양국 규제법의 유사점과 차이점에 대한 간략한 분석: DAO 규제 변곡점?

샤오사 변호사

원본 출처:샤오사 변호사

2023년 2월, 유타는 최신 DAO 규제 법안을 발표했습니다.2021년 와이오밍 DAO 법안과 비교하여 새로운 법은 법인격과 유한 책임 측면에서 더 발전했습니다.주요 하이라이트는 다음과 같습니다.

유타 DAO 법 하이라이트 개요

1. 이 법안은 DAO에 독특하고 새로운 형태의 법적 인정을 제공합니다. 유타는 DAO를 규제하기 위해 와이오밍의 "오래된 병에 담긴 새 와인" 규제 접근 방식을 채택하지 않고 유한 책임 회사(LLC) 모델을 적용하기로 결정했지만 DAO와 LLC를 명확하게 구분하고 획기적인 입법 아이디어를 기반으로 DAO 단독으로 새로운 법인 유형;

2. 법안은 DAO 조직이 유한책임제임을 명확히 하고, 2022년 미국 상품선물거래위원회(CFTC) v. . bZx DAO(나중에 Ooki DAO로 개명) 분쟁;

3. DAO 세금 시스템을 구축했습니다.

4. 참가자에게 해당 의무가 적용된다고 명시적으로 언급되지 않는 한 DAO 참가자에게는 묵시적 신탁 의무가 없음을 분명히 합니다.

5. DAO 참가자의 익명성을 보호합니다.

6. DAO가 본질적으로 DAO임을 보장하기 위해 "기술적 게이트키핑" 조치를 통합합니다.

1. 유타 DAO 법 개요

DAO가 무엇인지에 대해 Sa 자매 팀은 이미 체계적으로 소개했으며 관심있는 파트너는 "Original | DAO, 미래에 새로운 유형의 '회사'가 될까요?"를 참조할 수 있습니다. "오늘은 자세히 다루지 않겠습니다. DAO는 근년에 막 등장한 새로운 형태의 영리법인으로서 인력구성, 운영관리, 소득분배, 과세 등의 면에서 기존의 영리구조와 명백히 다르기 때문에 DAO의 법적 성격 및 규제적 조치가 논란이 되고 있다. 다양한 국가에서 DAO의 실제 사례가 많이 있지만 이러한 DAO는 규제 조치 및 법적 성격 측면에서 여전히 "오래된 병에 담긴 새 와인"상태에 있습니다. 이 현상 유지의 출현은 주로 와이오밍이 2021년에 발행된 DAO 법에서 선례를 세웠기 때문입니다: DAO는 실제 세계와 유사하고 유추 감독을 위해 LLC를 성숙시켰으며 심지어 와이오밍의 DAO가 LLC와 경쟁할 수 있도록 허용합니다. 서로에게. 즉, 이러한 규제적 사고 하에서 DAO는 LLC이고 LLC는 DAO입니다.

솔직히 말해서, 새로운 기술에 직면하여 오래된 것에 대한 유추에 의한 규제가 가장 보편적인 전략이지만, 본질적으로 그것은 입법부와 규제 기관의 최후의 수단이기도 합니다. 유추 규제가 긴급한 요구를 해결할 수 있지만 신흥 사물 자체의 독창성은 장기적인 발전에 도움이 되지 않습니다.

이에 유타주는 신중한 고민과 열띤 토론 끝에 가상자산 규제 분야에서 큰 발걸음을 내디뎠으며 가상자산을 실질적인 입법 조치로 포용하겠다는 진정성을 표명했다. "Utah DAO Act"라고 합니다. 이 법안의 많은 내용은 암호화 커뮤니티 COALA에서 제안한 DAO 모델 법률 템플릿(DAO 모델 법률)을 주로 참조합니다. 법인격 및 유한 책임에 대해 매우 "혁신적인" 규정이 만들어졌습니다.

2. 와이오밍 VS 유타, DAO 감독의 유사점과 차이점은 무엇입니까?

미국에 익숙하지 않은 대부분의 파트너에게 와이오밍과 유타는 존재감이 매우 낮습니다.수출로 유명한 대도시도없고 세계적으로 명성이 높은 좋은 대학도 없으며 국내 유명상품 거의 없음.. 인기 외에도 와이오밍과 유타는 많은 유사점을 가지고 있습니다: 같은 아름다운 풍경과 풍부한 광물 자원이지만 상대적으로 후진 경제 발전, 동일한 농업(축산) 및 광물 가공 산업이 주요 기둥 산업과 동일합니다. 그러나 인구가 희박함, 가상 자산 산업에 대한 동일한 긍정적 태도...

DAO 감독 측면에서 와이오밍과 유타도 관련 법안을 도입했으며 와이오밍에 대한 답변은 사 자매 팀이 소개했습니다 (자세한 내용은 "오리지널 | DAO, 앞으로 새로운 형태의 '기업'이 될까?"게다가"사 자매팀 | DAO, 중국에서 합법적으로 활동할 수 있을까?》) 오늘은 비교를 바탕으로 유타주의 혁신에 대해 말씀드리겠습니다.

일반적으로 Wyoming의 DAO Act는 상대적으로 규제가 거칠고 DAO의 많은 기술적 특성을 명시하지 않고 단순히 LLC를 유사한 규제에 대한 참조로 사용하는 반면 Utah의 DAO Act는 보다 세부적이며 잠정적으로 과세하는 오랜 문제뿐만 아니라 가상자산은 나름의 답을 내놓았고, 하드포크 등 기술 규제까지 내놨다. 그러나 와이오밍은 게으르지만 DAO 법안은 상대적으로 현실적이고 기존 비즈니스 시스템과의 호환성이 뛰어나고 유타의 DAO 법안은 이상주의로 가득 차 있지만 실제 구현 효과는 Sa 자매 팀에게 예측할 수 없습니다.

3. 유타 DAO 법, 타협 또는 관용?

Sa 자매의 팀은 유타의 DAO 법이 가상 자산 업계 종사자들에게 새롭고 보다 미래 지향적인 규제 프레임워크를 제공하지만 해결해야 할 실질적인 문제도 많이 있다고 믿습니다.

첫 번째는 법안의 집행 가능성입니다. 미국의 현재 회사법 시스템 하에서 너무 새로운 법인격 혁신과 유한 책임 규정은 반드시 충분한 규범적 공급을 가지고 있지 않으며 법 집행 기관은 반드시 법안에서 요구하는 규제 능력을 가지고 있지 않습니다. 평신도의 관점에서 보면 Utah DAO Act의 고상한 이상이 현실 세계에서 지렛대를 찾기는 어렵습니다. 확립되고 상대적으로 안정적인 규칙 시스템. 현재 이러한 모순이 점차 나타나고 있는데 한편으로는 Utah DAO Act의 조세 규정은 이전 관행과 다르며 연방 조세 제도와 일정한 불일치가 있습니다.조세 모순을 해결하고 가상 자산에 적합한 계획을 세우는 방법 과 DAO 조직 과세 및 과세 규칙은 미래에 고려해야 할 핵심 사항입니다. 법 집행 기관은 법안 관련 규제 및 법 집행 기능의 요구 사항이 부족합니다.

넷째, 마지막에 쓰기

넷째, 마지막에 쓰기

이상화 된 법안이 실제 문제를 해결하지 못할뿐만 아니라 재정적 안정과 사회 안정에 부정적인 영향을 미친다면 오래된 와인을 새 병에 담는 시대로 돌아가는 것이 좋습니다. 그러나 우리는 또한 DAO 법에서 가상 자산 산업에 대한 유타주의 선의와 관용, 그리고 DAO가 DAO에 속하고 LLC가 LLC에 속하도록 하는 제도적 혁신을 확인합니다. 그러나 인간의 비즈니스 시스템과 분쟁 해결 메커니즘은 수천 년의 진화를 거쳐 일련의 규칙 시스템을 형성했으며 단기간에 변경하기가 매우 어렵습니다.이 기간 동안 가상 자산 산업의 핵심은 투자자는 충분한 인내와 자신감을 유지해야 합니다.