01 배경
텍스트
관련된 주제:
6개월 전 Terra가 추락했을 때 Cosmos 생태 통계 비교
Atom 2.0 제안의 의의와 논란
Atom 2.0에서 Cosmos 페인 포인트 및 세분화 추적 기회 살펴보기
결론적으로
결론적으로
02 텍스트
이미지 설명
코스모스 생태 기초 자료 - 2022년 6월 통계
코스모스 생태 기초자료 - 2022년 12월 통계
Crypto의 전체 시가 총액 비교 - 2022년 6월 통계
Crypto의 전체 시가 총액 비교 - 2022년 12월 통계
2022년 하반기 크립토 악성사건이 빈번하게 발생함에 따라 전체 크립토 시가는 더욱 하락하는 반면, 코스모스 생태계 전체 시가는 테라의 붕괴에 비해 회복되어 전체적인 생태계는 크립토의 영향을 크게 덜 받게 됩니다. 다른 대안 L1보다 약세장. Cosmos 내 IBC 헤드 퍼블릭 체인의 구조는 크게 변경되지 않았지만 시장 가치는 크게 감소했으며 다른 새로운 Cosmos L1의 시장 가치는 빠르게 증가했습니다. 향후 Cosmos IBC 체인 변경이 증가함에 따라 Cosmos 헤드 퍼블릭 체인의 패턴이 변경될 것으로 예상할 수 있습니다. 코스모스 생태계의 전반적인 활력은 좋고, 전개할 가치가 있습니다.
2. ATOM 2.0 제안의 의의와 논란
1 ） Interchain Security
자체 체인의 검증자 세트를 형성하기 위해 신뢰할 수 있는 검증자를 유치하고 선별할 수 있는 능력이 필요합니다.
스테이킹된 토큰을 구축할 수 있는 Tokenomics 필요
많은 수의 담보 토큰을 신속하게 유치할 수 있어야 합니다. 애플리케이션 체인의 자산 보안은 담보 토큰의 시장 가치에 직접적으로 의존합니다. 거래 금액이 담보 토큰의 시장 가치보다 크면 유효성 검사기가 설정합니다. 악을 행할 인센티브가 있습니다(이는 또한 과거 개발에서 Cosmos의 Defi 체인을 직접 제한했습니다).
이점:
이점:
1. $3.7B 이상의 스테이킹된 토큰 ATOM의 시가 총액이 직접 보안을 제공합니다.
이더리움이 스마트 계약 애플리케이션을 위해 약속된 ETH의 보안을 제공할 수 있는 것처럼 소비자 체인은 자체적으로 검증자 세트를 유치하고 필터링할 필요 없이 구성 초기에 완전한 검증자 세트의 보호를 받아들일 수 있으므로 임계값이 크게 줄어듭니다. Cosmos 애플리케이션 체인 구축을 위한
담보 토큰의 시장 가치는 37억 달러를 초과하고 소비자 체인의 거래 한도는 크게 줄어들며 Defi의 잠재력은 더 이상 이에 의해 제한되지 않습니다.
소비자 체인은 언제든지 독립적일 수 있으며, 보호를 제공하고 주권을 회복하기 위해 검증자 세트를 독립적으로 운영하도록 전환합니다.
2. 공급자 체인 기능을 아웃소싱하여 코스모스 허브를 "비기능"으로 유지하고 코스모스 생태적 탈중앙화를 유지할 수 있습니다.
Cosmos Hub의 공식 체인으로서 원래 구축 의도는 Cosmos 생태계의 탈 중앙화를 유지하기 위해 "비 기능적"입니다. Cosmos Hub는 QuickSilver와 같은 검증인 세트 기능을 아웃소싱할 수 있습니다.
Cosmos Hub뿐만 아니라 다른 높은 시가 총액 체인도 Provider Chain이 되어 검증인 세트 및 담보 토큰 보안을 제공할 수 있습니다.
3. 소비자 체인은 체인에서 대부분의 가스 요금을 가져가고 가스 요금의 일부는 공급자 체인에 속합니다.
현재 대부분의 Cosmos 프로젝트 당사자는 여전히 스마트 계약의 형태로 각 Cosmos L1에 배치되어 있으며 트랜잭션 볼륨이 아무리 크더라도 그들의 가스 비용은 여전히 하위 계층 L1에 속합니다. Interchain Security 애플리케이션 체인의 낮은 임계값으로 인해 이러한 프로젝트 당사자는 애플리케이션 체인을 직접 구축하여 소비자 체인이 되고, 일부 트랜잭션 가스 수수료를 제공자 체인에 판매하고, 대부분의 가스 수수료를 가져갈 동기를 갖게 됩니다.
논쟁:
1. 공급자 체인의 유효성 검사기 집합은 제한된 수의 소비자 체인을 지원할 수 있습니다.
유효성 검사기는 단순히 프로그램을 실행하는 것뿐만 아니라 거버넌스에 참여하고, 적극적인 위치를 보장 및 유지하고, 커뮤니티 토론에 참여하고, 긴급 상황에서 기술 지원을 제공하는 등의 역할을 해야 합니다. 너무 많은 소비자 체인을 지원하면 각 소비자 체인의 거버넌스 품질을 보장할 수 없어 건전한 개발이 제한됩니다.
2. 소비자 체인 프로젝트 당사자의 토큰 가치가 약해짐
Consumer Chain이 된 Application Chain은 초기에 공유 보안으로 보호되었지만 자체 Token을 담보할 수 없고 가치 포착 능력이 저하되어 자체 Token 시장 가치의 폭발을 실현하기 어려울 수 있으므로 주권 회복을 위해 Provider Chain을 제거하기 어려움(자체 Token의 시장 가치가 거래 금액을 제한함)
3. Provider Chain과 Consumer Chain 사이의 이해관계 불일치로 주권 손상
공급자 체인 커뮤니티는 특정 소비자 체인을 지원할지 여부에 대해 투표하고 궁극적으로 공급자 체인의 유효성 검사기 집합이 소비자 체인을 지원하는지 여부에 대한 결정은 체인을 지원하는 것이 수익성이 있는지 여부와 같은 경제적 문제로 바뀝니다. 소비자 체인에 대한 불평등한 지원 및 거버넌스 생성
Provider Chain의 검증자는 Consumer Chain의 거버넌스 및 커뮤니티 투표에 참여하므로 이해 상충이 발생할 경우 Provider Chain에 의해 제어되고 Consumer Chain의 주권이 손상됩니다.
2 ）Contract Consumer Chain vs Custom Consumer Chain
애플리케이션 체인 개발 팀은 Cosmos SDK를 구성할 때 Contract Consumer Chain 또는 Custom Consumer Chain을 배포하도록 선택할 수 있습니다.
컨트랙트 컨슈머 체인은 애플리케이션 체인의 문턱을 크게 낮추었고, 개발자는 코스모스 허브와 같은 프로바이더 체인으로 보호되는 애플리케이션 체인을 빠르게 배포할 수 있으며, EVM/CosmWasm/GnoVM과 같은 실행 환경을 지원할 수 있습니다. 애플리케이션 체인 팀은 비즈니스 로직 개발에만 집중하면 되며 임계값은 스마트 계약의 직접 개발에 가깝습니다. 스마트 계약을 직접 개발하는 것과 비교할 때 대부분의 가스 요금은 DAO에 귀속됩니다.
Custom Consumer Chain은 현재의 Cosmos 애플리케이션 체인과 유사하지만 Provider Chain에서 공유 보안을 제공할 수 있다는 차이점이 있습니다. 애플리케이션 체인의 최대 맞춤화 수준을 보장하고 Cosmos SDK의 구성을 맞춤화하며 최적화를 위해 Tendermint 합의 엔진을 변경할 수도 있습니다.
3 ） 21 Days Locking ——> Liquid Staking
현재 Cosmos의 서약은 21일 동안 잠겨 있어야 하며, 서약자는 잠재적으로 더 가치 있는 자금의 다른 용도를 포기해야 하며 자산은 서약이 있는 체인으로 제한되어 교차 제한이 발생합니다. 체인 구성 가능성 및 자본 효율성. 특히 Cosmos는 보안을 보장하기 위해 많은 양의 토큰을 담보로 제공해야 하므로 자산의 유동성과 사용이 크게 제한됩니다.
Cosmos가 Liquid Staking을 지원하는 경우 $ATOM 보유자는 스테이킹 수입을 얻을 수 있을 뿐만 아니라 배치된 $ATOM을 다른 용도로 사용할 수 있으며 더 이상 21일 락업 기간에 구속되지 않습니다. 사용자는 서로 다른 체인 간에 자금을 자유롭게 배포할 수 있습니다. Liquid Staking을 통해 토큰 보유자는 서약이 있는 체인에 보안을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 Staking 중에 체인 간 자산 교환을 실현하여 자본 효율성과 체인 간 결합성을 촉진할 수 있습니다.
논쟁:
1. Jae Kwon의 진술에 따르면 Cosmos는 유동적 스테이킹을 실현하여 크로스체인 자산의 흐름 동안 레버리지를 무한히 증가시킬 수 있으며, 다른 검증인이 레버리지 증가에 참여하도록 강제합니다.결국 검증인의 1/3 이상이 영향을 받아 네트워크 통제력을 상실하고 단일 외부 자본으로 들어가 $ATOM을 파괴합니다. 재권 원문은 다음과 같습니다. https://twitter.com/jaekwon/status/1590478003691479040
텍스트
4 ） Inter-chain Schedular
MEV 문제는 최근 학계와 산업계에서 광범위하게 논의되고 있으며, 이러한 종류의 문제에 대한 많은 솔루션을 보게 될 것으로 예상됩니다. Cosmos에는 세 가지 범주의 MEV 기회가 있습니다.
1. 차익 거래 - 차익 거래:유리한 MEV. 다른 거래소에서 동일한 자산의 다른 가격과 마찬가지로 Cosmos 생태계의 다른 체인에서 동일한 자산의 가격도 다릅니다. MEV 봇은 토큰 거래 스프레드에서 이익을 얻습니다.
2. 청산 - 청산:유리한 MEV. MEV 봇은 청산을 위해 거래를 제출하고 파생 상품 프로토콜 및 시장 조성 프로토콜에 대한 청산 수수료를 얻기 위해 경쟁합니다.
3. 샌드위치/프론트러닝 - 샌드위치 문제:MEV에 좋지 않습니다. MEV 봇은 멤풀을 모니터링하고, 실제 구매자가 자산을 구매하기 전에 더 낮은 가격으로 자산을 구매하고, 더 높은 가격으로 실제 구매자에게 판매함으로써 이익을 얻습니다.
MEV는 피할 수 없다 이더리움도 MEV 문제에 직면해 있다 샌드위치 MEV는 투명성이 결여된 오프체인 시장이다. 불리한 MEV 샌드위치에 대한 일반적인 접근 방식은 MEV 기회를 위한 공개 시장을 만드는 것입니다. 검증인은 트랜잭션을 검증하고 새로운 블록을 생산하는 일을 담당하며 선불 거래 기회를 경매하는 등 블록 공간을 경매에 부칠 수 있으며 차익 거래자에게 블록 공간을 판매할 수 있는 공개 시장을 만들 수 있습니다. 차익거래 거래자는 블록 생산자에게 거래가 실행되도록 수수료를 지불해야 합니다.
Inter-chain Scheduler는 ATOM 2.0에서 공식적으로 제안한 블록 공간 시장의 개념입니다.MEV 시장은 블록 공간 시장의 형태로 체인에 배치됩니다.다른 체인의 블록 공간에 입찰함으로써 중재인은 거래가 보장되도록 입찰 수수료를 지불합니다. 실행되고 이익을 고정한 다음 MEV 차익 거래를 투명하게 만들고 입찰 수익은 Cosmos의 추가 개발을 지원합니다.
5 ） Inter-chain Allocator
Inter-chain Allocator는 Cosmos의 생태 인큐베이터를 가정하고 새로운 Cosmos Chain의 인큐베이션을 후원하며 Cosmos Hub 사용자와 유동성을 새로운 체인에 도입합니다. 코스모스 허브는 일정 비율의 $ATOM으로 새로운 체인 토큰을 교환하고, 새로운 체인은 순환하는 $ATOM 토큰을 사용하여 초기 구축을 달성합니다. 그러나 이는 코스모스허브가 추가로 자본화된다는 의미이기도 하며, 위험을 피하기 위해 자본 익스포저를 통제하고 투명성을 확보하기 위해 국고 자금을 전면 공개해야 합니다.
6 ）Tokenomics
현재 Tokenomics는 담보 비율을 통해 인플레이션 발행을 조정하여 보안과 유동성의 균형을 맞춥니다. $ATOM 스테이킹 비율이 하한 임계값 아래로 떨어지면 토큰 발행이 증가하고 추가 스테이킹은 보안은 증가하지만 유동성은 낮아집니다. 담보 비율이 상한선을 초과하면 발행이 줄어들어 담보가 억제되고 유동성이 향상됩니다(담보를 희생시키면서). 보안과 유동성 사이에는 항상 균형이 있습니다. $ATOM의 이론적인 연간 인플레이션율은 7%에서 20% 사이이지만 실제 인플레이션율은 기본적으로 10% 이상이라는 비판을 받아왔다.
ATOM 2.0의 새로운 Tokenomics에 따라 처음 9개월 동안 매달 1,000만 개의 $ATOM이 발행되었고, 첫 해에 5,500만 개 이상의 $ATOM이 발행된 후 감소했으며, 36개월 후에는 안정 또는 디플레이션에 진입했습니다. . 초기 발행 기간의 높은 인플레이션으로 인해 $ATOM 보유량이 희석될 것을 우려하여 커뮤니티에서 큰 논란을 일으켰고, 코스모스 허브가 2.0 백서를 수정한 이후에도 $ATOM을 배치당 10회에 400만 개 발행하도록 변경되었으며, 재권은 $ATOM의 대부분이 결국 재무부 중앙위원회로 가게 될 것이라고 주장하며 강하게 동의하지 않습니다.
새로운 Tokenomics는 코스모스 허브의 수입원을 크게 늘렸는데 이론적으로는 공식 코스모스 체인 토큰인 $ATOM의 가치 포착을 크게 높였지만, 많은 수입이 유입될 것이라는 비판도 받았다. $Photon의 토큰으로서 $Photon은 담보 캐스팅을 위해 $ATOM을 번들로 묶거나, $ATOM을 대체하여 Inter-chain Security와 같은 다양한 기능을 달성함으로써 "쓸모 없음"을 유지해야만 가스 수수료 매체로 사용할 수 있습니다. 그러나 코스모스 허브가 주장하는 $ATOM/$Photon 이중 토큰 모델은 이중 토큰 모델이 퍼블릭 체인의 발전에 도움이 되지 않는다고 믿는 커뮤니티에서 강하게 반발했습니다.
시장에는 끊임없는 소문이 돌고 있으며 겉보기에 다른 계획의 장단점 뒤에 어떤 더 깊은 논쟁이 있는지 알 수 없습니다. 그러나 어느 쪽이든 제안 자체의 의미는 기존 문제의 정면 돌파와 혁신에 있으며, 코스모스 생태계의 긍정적인 자기 진화의 신호입니다. 크립토 펀드가 할 수 있는 일은 신호 이면의 문제점과 기회를 탐색하고 변화하려는 건축업자를 돕고 더 나은 생태계를 구축하는 데 도움을 주는 것입니다.
3. Atom 2.0에서 Cosmos 문제점 및 세분화 추적 기회 살펴보기
1. 코스모스 리퀴드 스테이킹 솔루션
불만 사항 해결: 코스모스 체인의 현재 21일 락업으로 인해 체인 간 결합 가능성과 자본 효율성이 제한됩니다.
대표사업 : QuickSilver 등
프로젝트 소개: Cosmos L1, 유동적 서약 프로토콜, Quicksilver 팀은 연결된 Cosmos L1에 대한 더 나은 서약 경험을 만들기 위해 유동적 서약 프로토콜을 사용자 지정했으며, 자본 효율성 및 분산화를 개선하는 것을 목표로 합니다.
웹사이트: https://quicksilver.zone/
2. 신뢰할 수 없는 액체 스테이킹 솔루션
문제점 목표 지정: 액체 스테이킹의 중앙 집중식 체계적 위험
대표사업 : Puffer.Finance 등
프로젝트 개요: Puffer의 Secure-Signer는 Slashable 공격을 방지하고 스테이킹된 ETH를 보호하며 Distributed Validator 기술과 결합할 때 분산 스테이크 풀에 대한 보안을 제공합니다.
홈페이지: https://www.puffer.fi/
3. 코스모스 자산의 유동성과 자본 효율성을 높이는 솔루션
페인 포인트를 목표로: Cosmos는 토큰 자본 효율성 및 유동성 부족을 약속했습니다.
대표사업: 초승달
프로젝트 소개: 다중 체인 자산 DEX, 파생 상품 제공 및 자본 효율성 및 유동성 촉진
홈페이지: https://crescent.network/
4. 크로스체인 자산 흐름 과정에서 잠재적인 레버리지 문제에 대한 솔루션
문제점: Cosmos는 Liquid Staking을 구현하여 교차 체인 자산 흐름 과정에서 레버리지를 무한히 증가시킬 수 있습니다.
대표사업 : 아직 발견되지 않음(협의 환영)
5. Cosmos 퍼블릭 체인의 조기 구축을 위한 공유 보안 솔루션 제공
페인 포인트: 각 애플리케이션 체인에는 보안을 제공하기 위해 독립적인 유효성 검사기 세트와 독립적인 서약 토큰이 필요합니다. 이는 코스모스 소버린 체인을 구축하기 위한 문턱이 되는 새로운 체인의 초기 단계에서 보장하기 어렵습니다.
대표사업 : 바빌론 등
프로젝트 소개: Cosmos의 PoS 체인에 대한 트랜잭션 블록의 순서를 검증하기 위해 PoW의 비트코인 체인을 활용하여 보안을 제공합니다.
웹사이트: https://babylonchain.io/
6.MEV 솔루션 샌드위치
고충 해결: 불리한 샌드위치 MEV 차익 거래 문제
대표사업 : 스킵프로토콜, 세이네트워크 등
프로젝트 소개: 유리한 MEV 영향(차익 거래 및 청산) 증가, 불리한 MEV 영향(샌드위치 및 프런트런닝) 약화 / 블록 시간을 크게 최적화하여 선제적 거래 보호 및 내장된 주문 매칭 엔진을 갖춘 Defi Hub
웹사이트: https://skip.money/, https://www.seinetwork.io/
7. 인터체인 스케줄러 역할을 하는 블록스페이스 마켓플레이스
고충 해결: MEV 차익 거래 기회를 위한 공개 시장 창출
대표사업 : 메카텍
프로젝트 소개: 인터체인 최초의 MAV(Maximum Aggregate Value) 마켓플레이스
홈페이지: https://meka.tech/
8. ATOM 2.0의 비전을 실현하기 위한 선점자 이점 체인
고충을 겨냥: ATOM 2.0 비전의 초기 실험적 하위 생태학이 됨
대표사업 : Neutron 등
프로젝트 소개: 인터체인 계정, 인터체인 시큐리티, CosmWasm 기반의 서브 생태계
웹사이트: https://neutron.org/
9. Cosmos 멀티체인 DAO 간의 거버넌스 상호 작용을 촉진하는 솔루션
문제점: Cosmos 체인 간 거버넌스 및 분쟁
대표 프로젝트 : Gnoland, Territori 등
프로젝트 소개: Jae Kwon의 원래 팀이 만든 Sub-Cosmos, GnoVM 소개, 기여 증명, Tendermint 2, IBC 2, DAO 거버넌스 유동성, Network of Dao, 계약 시장 및 기타 개념
홈페이지: https://gno.land/
10. 코스모스 생태계에 대규모 스테이블 코인 도입을 위한 솔루션
문제점: Cosmos 생태 안정 통화는 미성숙하여 Defi의 개발을 제한합니다.
대표 프로젝트: Canto, Osmosis(Circle이 Osmosis에서 $USDC를 발행할 것이라는 소문이 있음) 등
프로젝트 소개: 코스모스에 새로운 Stablecoin $NOTE 도입
홈페이지: https://canto.io/
11. Cosmos의 추가 모듈화 및 일반화를 촉진하는 솔루션
문제점: Cosmos 애플리케이션 체인 개발은 어렵고 비용이 많이 들며 모듈화 정도는 여전히 최적화할 수 있습니다.
대표사업 : Celestia, dYmension, Agoric 등
프로젝트 소개: 일반 데이터 가용성(DA) 계층을 제공하여 애플리케이션 체인의 확장성을 더욱 향상시킵니다.
홈페이지: https://celestia.space/
12. 텐더민트 합의 엔진 최적화를 통한 코스모스 생태계 확장
문제 해결: Cosmos 및 기타 블록체인 생태계 개방/Cosmos 합의 엔진 추가 모듈화
대표사업 : Evmos, Celestia(Optimint) 등
프로젝트 소개: Ethermint Core Development Team, EVM Chain 및 Cosmos Gateway
웹사이트: https://evmos.org/
13. 블록체인 확장성을 위해 새로운 다중 체인 생태 내러티브
문제점 해결: 기존 아키텍처에 국한되지 않고 블록체인 확장성을 위한 새로운 내러티브
대표사업 : Linera, Artela(A&T가 인큐베이팅 중인 타이탄) 등
프로젝트 소개: 확장성 기술 혁신을 통해 설정된 퍼블릭 검증인의 WASM 멀티체인 생태계 L1
홈페이지: https://linera.io/
4. 코스모스 생태 발행 시장 투자 논리 및 자금 조달 제안
1. 세분화된 트랙:
생태학적 문제점으로 인해 구조적 기회가 있는 위에서 언급한 트랙(다음은 특별한 순서가 없음):
Cosmos Liquid 스테이킹 솔루션
신뢰할 수 없는 액체 스테이킹 솔루션
코스모스 자산의 유동성과 자본 효율성을 촉진하는 솔루션
크로스 체인 자산 흐름 과정에서 레버리지 문제에 대한 솔루션
Cosmos 퍼블릭 체인의 조기 구축을 위한 공유 보안 솔루션 제공
샌드위치 MEV 솔루션
Inter-chain Scheduler 역할을 하는 블록 공간 마켓플레이스
ATOM 2.0 비전을 실현하기 위한 선점자 이점 체인
Cosmos Multi-Chain DAO 간의 상호 작용을 촉진하는 솔루션
텐더민트 합의 엔진 최적화로 코스모스 생태계 확장
블록체인 확장성을 위한 새로운 다중 체인 생태 이야기
2. 팀 배경 제안:
ATOM 2.0 제안 거부로 인해 현재 Cosmos 애플리케이션 체인 팀의 문턱이 높으며 현재 Cosmos 헤드 퍼블릭 체인 팀의 배경을 분석하여 다음 배경 애플리케이션 체인 팀이 미래 Cosmos가 될 수 있는 이점을 갖게 됩니다. 헤드 퍼블릭 체인:
Cosmos 또는 다른 생태계에서 성공적인 암호화폐 프로젝트 경험 보유
팀은 Tendermint 배경 또는 Tendermint 공식 팀 보증을 가지고 있습니다.
논문/커뮤니티 제안으로 뒷받침되는 블록체인 확장성에 대한 깊은 이해와 혁신(인프라 프로젝트에만 해당)
3. 파이낸싱 조언:
아시아 팀들에게 해외 진출은 가장 큰 도전입니다.
기술적인 내러티브를 펜에 담아 해외 커뮤니티에 게재하여 커뮤니티 인지도 창출
연사, 해외 노출을 위한 퍼블릭 체인 공식 채널로 해외 컨퍼런스 참여 노력
코스모스 커뮤니티 경험이 있는 해외 커뮤니티 운영자를 적시에 모집합니다.
V. 결론
V. 결론
비록 ATOM 2.0 제안이 단계적 실패로 끝났지만, 제안 자체의 의미는 기존 문제의 정면돌파와 혁신에 있으며, 코스모스 생태계의 긍정적인 자기 진화의 신호입니다. 제안의 중요성과 논란을 분석하고 신호 이면의 문제점과 기회를 탐색하면 애플리케이션 체인 생태계를 더 잘 이해하고 구축하는 데 도움이 될 것입니다.
전반적인 Cosmos 생태계는 다른 대안 L1보다 Crypto 약세 시장의 영향을 훨씬 덜 받습니다. Cosmos 생태의 전반적인 활력은 상대적으로 양호하며 향후 Cosmos IBC 체인의 신진 대사가 증가함에 따라 Cosmos 헤드 퍼블릭 체인의 패턴이 바뀔 것으로 예상되며 배치할 가치가 있습니다.
원본 링크
IOS
Android