다중 체인 세계의 "고속도로": 교차 체인 프로토콜의 진화와 미래를 이해하는 기사

白泽研究院

特邀专栏作者

2022-10-20 06:18

이 기사는 약 8029자로, 전체를 읽는 데 약 12분이 소요됩니다

크로스 체인 dApp 및 상호 운용성 프로토콜의 미래 상태에 대한 솔직한 평가.

AI 요약

펼치기

크로스 체인 dApp 및 상호 운용성 프로토콜의 미래 상태에 대한 솔직한 평가.

원문 편집: Bai Ze Research Institute

일련의 프로젝트 파산, 규제 단속, 거시적 약세에 힘입어 또 다른 "암호화 겨울"의 한가운데에 있는 우리 자신을 발견함에 따라 다음 강세장을 가능하게 할 것이 무엇인지를 놓치지 않는 것이 중요합니다. 기술 혁신과 대중에게 분권화 정신을 다시 소개하기 위해.

업계 참가자들 사이에서 논의의 최전선에 남아 있는 이전 주기의 주제 중 하나는 상호 운용성의 증가입니다. 2017-2018 1C0 시대에 자주 논의되는 주제로 크로스 체인 인프라의 도래와 함께 여러 독립 블록체인 간의 통신이 이 주기에서 현실이 되었습니다.

오늘날 네이티브 크로스체인 애플리케이션의 실행 가능성에 의문을 제기하는 사람들이 많습니다. 특히 이더리움 공동 창립자 Vitalik Buterin은 올해 초 다음과 같이 말했습니다. -체인 애플리케이션, 교차 체인 보안 제한이 주요 이유입니다...".

이 주제에 대한 논쟁에 대한 답변은 이분법과는 거리가 멀지만 우리는 부테린의 의견에 동의합니다. 우리는 체인 전반에 걸친 지속 불가능한 인센티브가 크로스 체인 dApp에 대한 수요를 과대 평가하는 반면 잠재적인 보안 위험을 과소 평가한다고 믿습니다.

크로스체인 인프라가 멀티체인 환경을 촉진하는 데 중요한 역할을 했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 다중 체인 환경의 지속적인 성장이 반드시 교차 체인 인프라가 무한한 유용성을 갖는다는 것을 의미하지는 않습니다.

우리의 논문은 이기종 체인 사이에 구축된 현재 일반적인 크로스 체인 프로토콜이 체인 간 통신을 최적화하여 멀티 체인 생태계 구조에서 "고속도로" 역할을 할 수 있다는 것입니다.

이 문서의 목적은 다음 질문을 해결하여 우리의 주장을 완전히 탐구하는 것입니다.

크로스 체인 브리지의 진화
크로스 체인 브리지의 현재 상태
교차 체인에 대한 현재의 흥분이 잘못된 것입니까?
첫 번째 레벨 제목
결론적으로

크로스 체인 브리지의 진화

참고: 크로스 체인 환경에 이미 익숙한 사용자는 이 섹션을 건너뛰고 "크로스 체인 브리지의 현재 상태"부터 시작하는 것이 좋습니다.

특정 유형의 교차 체인 브리지: 자산, 애플리케이션 및 퍼블릭 체인

저작물별:

크로스 체인 브릿지는 독립적인 블록체인 간의 가치 이전을 지원하는 가장 간단한 시스템입니다.

최초의 중앙 집중식 교차 체인 브리지는 사용자가 여러 독립 네트워크 간에 자산을 교환할 수 있도록 하는 "공증 제도"를 사용하는 중앙 집중식 암호화폐 거래소(CEX)의 형태로 나타났습니다. 비트고(BitGo), 카이버(Kyber), 렌(Ren)이 래핑 비트코인(WBTC)의 형태로 이더리움 네트워크에 비트코인(BTC)을 포팅하기 위해 협력하면서 곧 더 많은 온체인 크로스체인 솔루션이 등장하기 시작했습니다. 간단히 말해서 BitGo는 BTC 관리인 역할을 하며 사용자의 비트코인을 저장한 다음 이더리움에서 비트코인(예: WBTC)을 나타내는 합성 자산을 발행합니다. BitGo는 WBTC DAO(예: Gnosis, Maker, Aave, Wintermute 등)의 구성원에 의해 토큰 공급에 대해 정기적으로 감사를 받습니다.

WBTC와 그 파트너의 노력을 통해 우리는 인접 네트워크에서 잠금 해제된 자산별 교차 체인 인프라의 추가 가능성을 처음으로 볼 수 있습니다. WBTC가 탄생한 이래 자산 마이그레이션 프로세스에서 신뢰 요소를 최소화하는 것을 목표로 이 자산별 교차 체인 브리지에서 혁신하는 개발 팀을 더 많이 보았습니다. 예를 들어 Polkadot 네트워크의 파라체인인 Interlay의 주력 제품은 intBTC입니다. intBTC는 신뢰 최소화 설계를 사용하여 자산 상호 운용성을 촉진합니다. 요약하면 intBTC는 관리인이 보유한 BTC 및 기타 담보로 뒷받침되는 BTC 합성 자산입니다. 관리인이 에스크로된 BTC를 잃거나 훔치기로 선택한 경우 Interlay Network의 인센티브 시스템은 담보를 삭감하여 악의적인 행동에 관여하지 않도록 합니다.

이러한 게임 이론 메커니즘은 시장 참여자가 크로스 체인 활동에 보다 안전하게 참여할 수 있도록 자산 크로스 체인 브리지에 대한 강력하고 분산된 대안을 만듭니다.

애플리케이션별:

자산별 크로스체인 브릿지 이후에는 애플리케이션별 크로스체인 인프라가 있으며, 이는 단일 애플리케이션에 대한 서비스 제공으로 기능이 제한되는 크로스체인 브릿지로도 이해될 수 있습니다.

2018년에 처음 고안되어 2021년에 출시된 분산형 교차 체인 유동성 프로토콜인 Thorchain은 이러한 유형의 교차 체인 브리지의 초기 예입니다. Thorchain은 Cosmos SDK를 사용하여 L1 네트워크를 구축하여 사용자가 신뢰를 최소화하고 무허가 방식으로 서로 다른 네트워크의 기본 자산을 교환할 수 있도록 하여 기존 교환 방법(예: CEX)을 대체합니다.

자산별 교차 체인 브리지에 대한 개발자 활동과 유사하게 더 많은 개발자 팀이 애플리케이션별 상호 운용성을 위한 새로운 아키텍처 설계를 계속 탐색하는 것을 볼 수 있습니다. 잘 알려진 이름 중 하나는 다양한 웹 네이티브 자산을 교환할 때 현재 존재하는 마찰과 중앙화를 줄이는 것을 목표로 하는 서브스트레이트 기반 크로스체인 탈중앙화 거래소인 체인플립(Chainflip)입니다. L1 네트워크로서 Chainflip은 네트워크 유효성 검사기를 활용하여 각 "금고"를 유지 관리하여 "분산형 결제 계층"을 생성합니다. 결제 레이어와 쌍을 이루는 회계 레이어는 Aura의 지분 증명 합의 시스템을 실행하는 중간 블록체인인 스테이트체인에 존재합니다. 상태 체인은 사용자 잔액, 이벤트 처리 및 실행 지침을 추적합니다. 간단히 말해서 Chainflip은 각 네트워크의 전체 또는 가벼운 노드를 실행하여 지원하는 L1의 활동을 관찰하고 상태 체인의 유효성 검사기가 합의에 도달한 후 MPC(다자간 계산)를 사용하여 자산 교환을 수행합니다.

퍼블릭 체인에만 해당:

자산별 크로스체인 브릿지는 종종 독립적인 네트워크 간의 가치 이동의 초기 인스턴스로 간주되지만 퍼블릭 체인별 크로스체인 인프라의 출현으로 크로스체인 활동이 극적으로 가속화되기 시작했습니다. 예를 들어 Avalanche Bridge, Polygon Bridge, Rainbow Bridge 등은 개발자와 사용자를 위해 서로 다른 네트워크를 통해 가치를 전송하는 데 없어서는 안 될 것으로 입증되었습니다.

크로스 체인 브리지의 한계:

지난 1년 동안 우리는 크로스 체인 솔루션의 보안 문제에 대해 점점 더 많이 인식하게 되었습니다. 우리는 체인 브리지, 사용자 자금 손실 및 죽음의 소용돌이에 걸친 합의 위반을 목격했습니다.

2022년 2월의 웜홀 해킹은 전형적인 사례 연구입니다. Wormhole은 공격자가 Wormhole 설계의 오래된 코드에 있는 취약점을 악용하여 120,000 WETH(Wrapped ETH)를 잃었습니다. 공격자는 서명 확인을 우회하고 가짜 "지시 sysvars"를 만들어 유효성 검사기 작업을 승인받아 서명 패스를 위조하고 성공적으로 120,000 WETH를 훔칠 수 있었습니다.

참고: 암호화 업계에서 가장 정교한 개발 팀도 이러한 취약점에 면역이 되지 않습니다. 놀랍게도 2022년 10월 6일 바이낸스 교차 체인 브리지가 공격을 받아 200만 BNB(5억 6600만 달러)가 도난당했습니다. 네트워크 유효성 검사기가 신속하게 네트워크를 중단하여 4억 3천만 달러 상당의 BNB가 오프체인으로 전송되는 것을 방지하는 동안 우리는 크로스체인 브리지 인프라의 위험을 다시 한 번 상기했습니다.

이러한 불행한 사건은 교차 체인 브리지가 지금까지의 기여와 부인할 수 없는 약속에도 불구하고 아직 초기 단계에 있음을 매우 분명하게 보여줍니다.

범용 교차 체인 인프라의 부상:

이 섹션의 시작 부분에서 언급했듯이 상호 운용성의 첫 번째 시대는 주로 독립적인 블록체인 네트워크 간의 가치 이전과 관련이 있었습니다. 이러한 교차 체인 브리지는 본질적으로 부가 가치가 있지만 이러한 교차 체인 브리지는 교차 체인 사용의 표면만 긁습니다(교차 체인 계약 호출, 데이터 집계, 통합 유동성 등을 생각해 보십시오).

이것은 많은 사람들이 크로스 체인 "최종 게임"이라고 생각하는 범용 크로스 체인 메시징으로 이어집니다.

Universal Cross-Chain Messaging Protocol은 두 개 이상의 블록체인에 있는 엔드포인트 간에 복잡한 정보를 쉽게 전송할 수 있는 신뢰 최소화 네트워크입니다. 개발자는 이러한 상호 운용성 네트워크를 추상화 계층으로 활용하여 여러 네트워크에서 원활하게 상호 작용할 수 있습니다.

일반적인 교차 체인 메시징의 각 방법은 다르며 개발 팀은 보안, 대기 시간, 합의 및 메시징 비용을 기반으로 다른 디자인을 만들 것입니다. Layer Zero, Axelar, Nomad 및 Hyperlane(이전의 Abacus)과 같은 팀은 다양한 보안 아키텍처를 시연합니다.

Layer Zero는 범용 상호 운용성 솔루션 중 하나이며 고유한 합의 시스템이 없는 최초의 교차 체인 프로토콜입니다. "Omnichain" 네트워크는 오라클과 릴레이어라는 두 개의 별도 엔터티를 사용하여 서로 다른 체인에서 기존 엔드포인트 또는 스마트 계약을 연결하여 작동합니다. 오라클은 소스 체인(체인 A)에서 블록 정보를 얻고 이 정보를 대상 체인(체인 B)에 브로드캐스팅하는 제3자 서비스입니다. 릴레이어는 트랜잭션의 유효성을 보장하기 위해 체인 A와 B 사이에 트랜잭션 증명을 전달하는 역할을 하는 오프체인 엔터티(개발자 자신이 관리할 수 있음)입니다. 릴레이어와 오라클을 분리하는 이 모델은 두 당사자가 공모할 때만 프로토콜을 악의적인 활동에 취약하게 만듭니다.

오프체인 엔터티(릴레이어)의 보안을 가정하는 Layer Zero와 비교할 때 Axelar는 Cosmos SDK로 구축된 PoS 네트워크를 통해 신뢰를 최소화한 메시징을 가능하게 하는 또 다른 범용 상호 운용성 프로토콜입니다. Axelar의 메시징 설계의 중심에는 프로토콜이 지원하는 모든 체인(현재 EVM 체인 및 Cosmos 체인 생태계)에 존재하고 Axelar 네트워크의 검증자에 의해 보호되는 게이트웨이 스마트 계약이 있습니다(참고: Axelar 검증자는 또한 지원되는 각 체인에 대한 유효성 검사기 유지 관리 책임).

Nomad는 "낙관적 검증 메커니즘"으로 알려진 디자인을 사용하여 신뢰를 최소화한 교차 체인 메시징을 용이하게 하는 또 다른 접근 방식을 제안합니다. 이 메커니즘은 가벼운 클라이언트의 위험을 제거하는 동시에 채널 오류를 방지하기 위해 사기 증명 및 릴리스 증명에 의존합니다. 이 모델은 상대적으로 높은 네트워크 대기 시간을 유발할 수 있지만 가스 효율성을 개선하고 교차 체인 브리지 취약성의 위험을 크게 줄입니다.

보안은 크로스체인 프로토콜에서 중요한 요소이기 때문에 마침내 크로스체인 트랙의 최신 진입자 중 하나인 Hyperlane으로 이어집니다. Hyperlane은 Cosmos의 IBC에서 영감을 얻은 범용 교차 체인 메시징 계층으로 개발자가 이기종 네트워크 간에 정보를 전달하는 동시에 애플리케이션이 상태를 공유할 수 있도록 합니다. 프로토콜의 메시징 API를 사용하면 Cosmos SDK로 구축된 PoS 네트워크와 애플리케이션별 유효성 검사 세트 구성이라는 두 가지 시스템으로 보호되는 수신함-발신함 구조의 "주권적 합의"를 사용하는 체인 간 메시지를 보내고 받을 수 있습니다. 소버린 컨센서스를 통해 애플리케이션 개발자는 수신함 계약에서 수신한 메시지에 대해 재량권을 행사할 수 있으므로 개발자는 손상된 유효성 검사기 세트에서 전송될 수 있는 잠재적으로 악의적인 메시지로부터 각자의 수신함을 격리할 수 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

크로스 체인 브리지의 현재 상태

우리는 교차 체인 브리지가 독립적인 블록체인 간의 가치 흐름에 통합되어 있으며 범용 교차 체인 네트워크가 증가함에 따라 더 복잡한 교차 체인 상호 작용이 가능하다는 것을 확인했습니다.

이제 우리는 교차 체인 인프라의 유형과 현재 및 미래 기능의 범위를 조정했으므로 주요 사용 사례와 추세를 더 잘 이해하기 위해 교차 체인 메시징 프로토콜을 둘러싼 데이터에 관심을 돌립니다.

참고: 현재 교차 체인 활동을 추적하는 데 사용할 수 있는 지표와 데이터 플랫폼이 거의 없습니다. 이상적인 세계에서 교차 체인을 측정하는 가장 효과적인 방법은 TVL 지표를 추적하는 것뿐만 아니라 교차 체인 계약 호출 수, 수직 호출 분포 및 체인 간 종속성과 같은 지표를 포함하는 것입니다. 우리는 아직 그 성숙도에 도달하지 않았기 때문에 오늘날 크로스체인 환경을 측정하기 위해 크로스체인 예금자 수 및 TVL 배포와 같은 기존의 간단한 메트릭에 의존해야 합니다.

위의 차트에서 크로스체인 예금자 수가 2021년 11월 이후로 감소 추세임을 알 수 있습니다. 업계에서 가장 성공적인 대안인 L1 Polygon, BSC 및 Avalanche는 2022년 8월 온체인 분석에 비해 각각 약 42%, 86% 및 95%의 월 예금자 감소를 보였습니다.

그러나 이 추세에서 흥미로운 점은 각 네트워크 내의 활동에 미치는 영향이 제한적이라는 것입니다. 이 기간 동안 교차 체인 예치금은 감소했지만 이러한 네트워크에서 활성 지갑의 수는 약간만 감소했습니다.

고려해야 할 두 번째 메트릭은 여러 네트워크에 걸친 TVL의 분포입니다. 전체 시장이 2021년 11월 고점 이후 엄청난 하락을 경험했기 때문에 TVL만 고려하면 교차 체인 활동을 측정할 때 다소 오해의 소지가 있는 그림을 그린다는 점을 강조합니다. TVL에서 과도하게 추정하지 않는 것이 중요하지만 크로스체인 활동에 대한 생각할만한 정보가 여전히 있습니다.

위의 그래프는 2022년 4월 이더리움 네트워크 지배력이 50%로 최저치를 기록한 후 지난 몇 달 동안 TVL 분배가 이더리움 생태계로 크게 유입되었음을 보여줍니다.

우리는 Terra의 붕괴가 이더리움을 다시 우세하게 만드는 데 중요한 역할을 했음을 인정하지만 일시적인 인센티브와 이에 상응하는 다른 생태계로의 유동성 흐름이 수행하는 역할에 더 관심이 있습니다. 여기에서 우리는 Avalanche와 Fantom의 인센티브 제도, 이에 상응하는 생태계 지배력의 증가 및 각각의 결과를 검토합니다.

2021년 "Avalanche Rush"(1억 8천만 달러의 DeFi 인센티브 계획 발표) 이전과 비교하여 Avalanche의 TVL 점유율은 현재 약 16배 더 높습니다. 그러나 Avalanche의 지배력은 2월 사상 최고치에 비해 여전히 약 50% 하락했습니다.

특정 L2는 대체 L1보다 약간 나은 성능을 보였고 Arbitrum과 Optimism은 약 1.67%와 1.50%의 TVL 점유율을 유지했습니다. 인상적인 만큼 잠재적인 인센티브 프로그램이 현재 성과에 미칠 수 있는 영향을 무시할 수 없습니다. Optimism은 사용자 활동을 조정하는 기본 토큰을 출시한 다음 향후 에어드랍을 위해 공급량의 14%를 추가로 할당하는 등 전략적으로 인센티브를 유지합니다. 한편, Arbitrum 토큰의 잠재적인 에어드롭을 둘러싼 추측은 더 많은 토큰 에어드롭을 얻기 위해 상호 작용하는 가장 좋은 방법에 대한 수많은 트위터 스레드를 촉발시켰습니다.

이제 정말로 중요한 것은 사용자 참여를 장려하는 팀이 아니라 이러한 생태계가 인센티브 없이 사용자를 유지하는 능력입니다. 인센티브 프로그램의 출시와 함께 Optimism 활성 사용자는 7월 말경 급증했고 일시적으로 Arbitrum 사용자 수를 넘어섰습니다. 블록체인 데이터 분석 플랫폼 메사리(Messari)가 제공한 증거에 따르면 생태계 인센티브 프로그램 출시 이후 거래 주소 수가 감소했기 때문에 옵티미즘 사용자의 성장은 대체로 무기적이었다.

첫 번째 레벨 제목

교차 체인에 대한 현재의 흥분이 잘못된 것입니까?

우리는 (커뮤니티로서) 온체인 사용자 경험과 관련된 주요 문제를 해결하기 위해 애플리케이션이 기본적으로 크로스체인이어야 한다는 믿음을 믿는 것 같습니다. 이 견해에 일부 진실이 있을 수 있지만 위의 데이터에 제시된 또 다른 현실도 다루어야 합니다.지금까지 자산 유형별(예: BTC) 이외의 매우 제한적인 비 인센티브 교차 체인 활동이 있는 것으로 보입니다.. 유동성을 유치하기 위해 사용되는 인위적인 인센티브는 체인 간 가치 흐름을 크게 결정하고 크로스체인 인프라 사용자에게 주요 동기 부여 요인으로 보입니다. 즉, 교차 체인 솔루션은 유동성을 안내하고 투기적 행동을 위해 자본을 사용하기 위해 신흥 블록체인 네트워크의 매개체 역할을 함으로써 단순히 제품 시장 적합성을 달성합니다.

이 렌즈를 통해 생각할 때, 유동성을 끌어들이는 대안이 등장하면 산업이 계속 성숙해짐에 따라 인센티브가 부여된 교차 체인 인프라가 계속 작동할지, 아니면 점차 사라질지 생각해야 합니다. 추상화의 최종 계층으로서의 상호 운용성은 종종 암호화 애호가들이 "최종 게임"이라고 부르는 것이지만, 데이터에서 알 수 있듯이 다중 체인 세계가 반드시 교차 체인이 필요함을 의미하지는 않습니다.

교차 체인 인프라가 보다 평등한 네트워크 액세스를 가능하게 하는 데 핵심적인 역할을 하며 교차 체인 dApp은 "이더리움과 같은 혼잡한 네트워크에 대한 사용자 액세스"에 대한 재정적 장벽을 해결하는 데 중요할 것이라고 주장할 수 있습니다. 이것은 확실히 공평하지만 더 분명한 반론은 트랜잭션 활동이 비효율적이고 처리량이 낮은 L1에서 L2로 그리고 결국에는 프랙탈 규모의 L3로 불가피하게 마이그레이션되는 것을 본다면 이것이 문제가 되지 않아야 한다는 것입니다. 이것이 사실이라고 가정할 때, 교차 체인 dApp은 고도로 상호 의존적인 시스템을 생성할 때 발생할 수 있는 잠재적인 보안 문제를 어떻게 정당화할까요?

우리는 기본 크로스 체인 dApp의 가능성이나 추상화 계층으로서 상호 운용 가능한 네트워크의 가능성을 부정하지 않습니다.

첫 번째 레벨 제목

크로스체인 인프라의 역할

이제 상호 운용성에 대한 아이디어를 제시했으므로 dApp에서 실현 가능하다고 생각되는 일반적인 교차 체인 인프라의 사용 사례를 살펴보겠습니다.

DeFi, 거버넌스, NFT(아트워크 및 수집품 관련), 게임 및 ID를 포함하여 크로스체인 dApp에 적합한 몇 가지 범주가 있습니다.

NFT(예술, 수집품 및 게임)

통치

크로스체인 NFT에 대한 우리의 회의론과 일관되게 우리는 거버넌스에 대해서도 비슷한 견해를 가지고 있습니다. 직관에 따르면 크로스체인 거버넌스는 네이티브 크로스체인 dApp으로 제한될 수 있습니다. 게다가 네이티브 크로스체인 dApp에서도 대부분의 프로토콜이 장기적으로 최소한의 거버넌스를 지향할 것이라고 가정한다면 크로스체인 투표는 그렇게 중요하지 않은 것 같습니다.

신원

탈중앙화 금융(DeFi)

탈중앙화 금융(DeFi)

정체성 외에도 우리는 DeFi가 크로스체인에 잘 맞는 사례를 보고 있습니다(위험에도 불구하고). 사용자가 여러 독립 네트워크와 상호 작용할 수 있다는 점을 감안할 때 L1 네이티브 자산에 대한 무허가 액세스는 최적의 온체인 경험을 만드는 데 중요합니다. 기본 교차 체인 토큰 스왑 및 교차 체인 유동성 프로토콜은 이러한 문제점을 해결하고 사용자가 액세스를 위해 신뢰할 수 있는 중개자에 의존하지 않고 인접한 블록체인 생태계 사이를 원활하게 이동할 수 있도록 합니다.

우리는 또한 이전 프레임워크에서 언급한 요구 사항을 충족할 수 있는 수익 애그리게이터의 잠재력을 확인했습니다. 교차 체인 수익 집계자는 풍부한 수익 기회를 제공하여 교차 체인 활동과 관련된 위험을 이해 관계자에게 가치 있게 만듭니다.

크로스체인 인프라의 또 다른 가치 동인

덜 자주 논의되는 주제는 교차 체인 메시징이 다가올 블록체인 모듈화 시대의 인프라 역할을 할 수 있다는 것입니다.

롤업의 등장으로 이더리움의 온체인 활동이 민주화되었으며 Arbitrum과 Optimism의 거래 활동이 10월 이더리움 거래량의 50% 이상을 차지했습니다. 이 데이터는 사용자 활동이 특정 실행 네트워크로 대규모로 이동하는 것이 불가피할 수 있음을 분명히 시사합니다. 애플리케이션별 롤업은 이러한 네트워크에서 활동이 증가하고 개발자가 실행 환경의 더 큰 주권 및 구성 가능성을 요구함에 따라 이러한 진화의 다음 단계가 될 것입니다.

이기종 체인 사이에 구축된 현재 범용 교차 체인 프로토콜은 체인 간 통신을 최적화하여 다중 체인 생태계에서 "고속도로" 역할을 할 수 있습니다.

그러나 토론이 여러 롤업에서 구성 가능성을 유지하는 것으로 바뀌면 모듈식 생태계와 관련된 문제가 발생합니다. Ethereum의 실행 계층은 기본 통신 프로토콜이 없기 때문에 본질적으로 비동기입니다. 롤업은 상태를 공유하지 않으며 다양한 환경에서 "살아 있는" 응용 프로그램은 서로 상호 작용할 수 없습니다. 일반적인 합의는 "Ethereum의 모듈성이 궁극적인 목표"인 것 같지만 네트워크 계층의 파편화는 무시할 수 없는 문제일 가능성이 높으며 개발자와 최종 사용자 경험에 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 실제로 이더리움에서 응용 프로그램별 롤업(예: L2 및 L3)이 기하급수적으로 채택되는 것을 볼 수도 있습니다.

각각의 롤업의 구성 가능성을 보장하기 위해 여러 실행 계층이 있는 블록체인은 기본 설계에서 누락될 수 있는 통신 프로토콜을 배포해야 합니다. 여기에서 크로스체인 인프라, 특히 범용 메시징이 향후 몇 년 동안 업계에 가장 큰 위험 조정 기여를 하는 것을 볼 수 있습니다.

그 외에도 실행 환경을 통합하는 흥미로운 방법은 공통 메시징 프로토콜이 기본 L1 자체의 보안 가정을 상속하도록 하여 결제 계층, 상호 운용성 프로토콜 및 실행 환경 간에 완전히 일관된 모듈식 스택을 설정하는 것입니다. 우리가 이해하는 바에 따르면 Eigen Layer는 이를 실현하는 데 필요한 솔루션을 구축하고 있으며 Ethereum의 신뢰 계층을 구축하기 위해 "재지정"이라는 새로운 메커니즘을 사용할 계획입니다. 공유 보안을 활성화함으로써 기존 범용 메시징 네트워크와 관련된 타사 신뢰 가정을 근절할 수 있습니다. 암호화 경제 보안의 이러한 돌파구는 이더리움의 최초의 준 고유 통신 프로토콜로 이어질 것입니다.

결론적으로

과거 사이클에서 본 전례 없는 개발 및 성장에도 불구하고 블록체인 상호 운용성의 역할은 이 기간 동안 상대적으로 모호합니다. 교차 체인 인프라는 다중 체인 세계에 도움이 되지만 상호 운용성 프로토콜의 미래 상태와 이러한 프로토콜이 사용자를 위한 궁극적인 추상화 계층 역할을 하는 정도에 대해 많은 것을 발견해야 합니다.

L1 간의 연결성 부족은 분산 네트워크의 사용자 채택을 제한하지만 교차 체인 브리지를 서로 다른 독립 네트워크 간의 연결 지점으로 생각하는 것은 안전하지 않을 수 있습니다.

우리는 교차 체인 인프라의 보다 실용적인 적용은 이러한 네트워크를 모듈식 블록체인에서 "구성 가능성 보존 네트워크"로 작동하도록 용도를 변경하는 것이라고 믿습니다. 서로 다른 실행 환경은 우리에게 불가피하지만 추가 채택을 달성하는 데 필요한 확장성 및 처리량 수준을 확인하게 될 것이며 실제로 이를 위해서는 이러한 네트워크를 하나로 묶는 기본 통신 프로토콜이 필수적입니다.

중앙은행 및 기타 부서에서 발행한 "가상 화폐 거래의 과대 광고 위험 추가 방지 및 처리에 관한 통지"에 따르면 이 기사의 내용은 정보 공유만을 위한 것이며 어떠한 운영 및 투자를 장려하거나 지지하지 않습니다. 불법적인 금융 행위에 가담하지 마십시오.

위험 경고: