신디케이트의 창시자인 Will Papper가 원래 작성했습니다.
원본 편집: 0x9F, BlockBeats
어제 미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 Ooki 프로토콜(구 bZx 프로토콜)의 운영기관인 Ooki DAO를 상대로 미국 캘리포니아 북부 지방법원에 소송을 제기하고 Ooki DAO에 25만 달러의 벌금을 부과했습니다.
Ooki 프로토콜을 통해 사용자는 레버리지 포지션을 열기 위한 마진(담보)을 제공할 수 있으며, 최종 가치는 포지션이 설정된 시점과 종료 시점 사이의 두 디지털 자산 간의 가격 차이에 의해 결정됩니다. Ooki 프로토콜은 사용자 자산을 관리하는 제3자 중개인 없이 탈중앙화된 환경에서 이러한 거래에 참여할 수 있는 기능을 사용자에게 제공한다고 주장합니다.
CFTC는 거래가 지정된 계약 시장에서 이루어져야 하기 때문에 거래가 불법이라고 비난했습니다. 또한 오키다오는 고객의 주문을 받아 고객과 소매 상품 거래를 하고, 이러한 거래를 위해 금전이나 재산을 받거나(또는 신용을 대신하여) 미등록 선물 거래소로 불법 운영하고 있습니다. 또한 Ooki DAO는 선물 거래 기관에서 요구하는 은행비밀보호법 준수 프로그램의 일부로 고객 식별 프로그램을 채택하지 못했습니다.
CFTC는 DAO 거버넌스의 모든 참가자가 DAO의 행동에 대해 책임을 질 수 있다고 주장합니다.
CFTC는 DAO 거버넌스의 모든 참가자가 DAO의 행동에 대해 책임을 질 수 있다고 주장합니다.
CFTC는 DAO 거버넌스의 모든 참가자가 DAO의 행동에 대해 책임을 질 수 있다고 주장합니다. 이것은 온체인 거버넌스의 투표자와 다중서명 참여자 모두에게 책임이 있지만 온체인 거버넌스가 더 많은 사람들에게 책임을 분산한다는 의미인 끔찍한 선례입니다.
수년 동안 다중서명 참가자는 책임 위험이 있지만 온체인 거버넌스는 그렇지 않다고 주장해 왔습니다. 이 견해는 의심스럽기는 하지만 충분한 참가자가 충분히 분산된 거버넌스에 참여한다면 어떤 개인도 DAO의 행동에 대해 책임을 지지 않을 것이라는 가정에 근거합니다.
(좀 더 비관적인) 답변은 온체인 거버넌스와 멀티시그 모두 개인의 무제한 책임이 있는 통합되지 않은 조직이라는 것입니다. 이것은 더 강력한 법률 이론에 기반을 두고 있으며 대부분의 사람들이 그런 일이 일어날 수 있다고 믿지는 않지만 많은 변호사들의 견해입니다.
보다 비관적인 관점에서 DAO가 책임을 질 수 있는 일을 했다면 관련된 모든 사람이 책임을 질 수 있습니다. multisig의 경우 서명자입니다. 온체인 거버넌스의 경우 유권자입니다.
여기
IOS
Android