Web3의 희망, 고민, 실천을 말하다: 기술과 시스템, 주요 생산력은 누구인가?

원작자: 온톨로지 설립자 이준

첫 번째 레벨 제목

보조 제목

생산성 신화

기존의 맥락에서 생산성에 대한 많은 일상적인 논의는 하드 테크놀로지, 빅뱅, 기계 및 장비 등과 무의식적으로 연결되어 있습니다.

실제로 직관적인 관점에서 볼 때 제조 기술 및 생산 능력의 진보를 포함한 기술의 진보는 실제로 사회 전체의 발전을 직접적으로 촉진했지만 역사적 또는 세계적 관점에서 볼 때 또 다른 왜 이러한 기술이 탄생했는지, 왜 저곳이 아닌 이곳에서 탄생했는지에 대한 질문은 기술 발전의 중요한 이슈가 되었습니다.

나아가 생산성의 비교를 거시적 관점에서 볼 수 있기 때문에 인류 전체의 생산능력은 가장 앞선 지역, 집단, 국가, 기업으로 대표할 수 있다. , 그리고 모든 개인은 실제로 자신의 생산성, 큰 환경에서의 경쟁 우위 및 경쟁에서 경쟁할 수 있는 능력에 더 관심이 있습니다.

따라서 지역별, 조직별, 국가별 평가를 위해 일반적으로 사용되는 생산성 지표는 현재 일일 생산성이 아닌 총요소 생산성을 사용하고 있으며, 과학기술의 발전 역량에는 조직과 협업 등도 포함된다고 생각하는 데 익숙해져 있습니다. 치수 및 평가.

"총요소생산성"이란 "일정 기간 동안의 생산활동의 효율성"을 말한다. 총투입 단위당 총산출량, 즉 모든 요소 투입량에 대한 총산출액의 비율을 측정하는 생산성 지표이다. 총요소생산성 증가율은 종종 과학기술진보의 지표로 간주되며 그 출처에는 기술진보, 조직혁신, 전문화, 생산혁신 등이 있다. 산출량 증가율 중 요소 투입량 증가율을 초과하는 부분이 총요소생산성(TFP, 총요소생산성이라고도 함) 증가율이다. 총요소생산성의 일반적인 의미는 자원(인적, 물적, 재정적 자원 포함)의 개발 및 활용의 효율성입니다. 경제 성장의 관점에서 볼 때 생산성, 자본, 노동 및 기타 요소 투입은 모두 경제 성장에 기여합니다. 효율성의 관점에서 생산성은 일정 기간 동안 다양한 자원 요소의 총 투입에 대한 국민 경제의 산출의 비율과 같습니다. 본질적으로 일정 기간 동안 빈곤과 낙후를 타파하고 경제를 발전시키기 위한 각 국가(지역)의 능력과 노력을 반영하고, 기술진보가 경제발전에 미치는 역할을 종합적으로 반영한 것이다. 총요소생산성은 생산효율을 측정하는 지표로 첫째는 효율향상, 둘째는 기술진보, 셋째는 규모효과의 세 가지 원천이 있다. 계산상으로는 노동, 자본, 토지 등의 요소를 투입한 후의 "잔여가치"입니다. 측정 오류, 비교만 가능 이점이 기술 진보를 향상시키는 정도를 측정합니다. "

이 평가 차원에서 세 가지 요소가 있지만 흔히 말하는 두 가지 요소의 공동 협력이라고 볼 수 있습니다. 다른 하나는 조직 협업의 효율성으로 요약할 수 있습니다. 후자는 생산관계의 개선과 진보로 볼 수 있으므로 포괄적인 의미에서 조직의 역량은 기술과 생산관계의 동시 진보이다.

첫 번째 레벨 제목

기술과 제도: 닭/달걀은 누구인가

본고에서 논의하는 제도는 좁은 의미의 정치제도가 아니라 넓은 의미의 다양한 조정기제를 의미한다. 기술과 제도의 중요성에 대한 논쟁에는 기본적으로 두 가지 학파가 있습니다. 하나는 기술이 제도적 변화를 촉진한다는 것이고 다른 하나는 제도가 기술을 배양한다는 것입니다.

예를 들어 역사의 산업혁명은 직관적인 관점에서 보면 명백한 기술혁명이다.증기기관으로 대표되는 기술혁신은 산업생산을 새로운 차원으로 끌어올렸다. .혁명의 과정은 어느 한 시점의 기술 돌파구가 아니라 작은 기술 변화와 오랜 시간에 걸쳐 축적된 기술 변화, 그리고 당시 산업 문명의 한복판에 있던 사람들은 갑작스러운 획기적인 기술 변화를 겪고 있지만 많은 것들이 천천히 축적되고 자연스럽게 살아나는 느낌입니다. 와트가 없어도 그 때 증기기관이 탄생한다고 할 수 있지만, 동시에 다른 사람이 나타나거나 다른 여러 사람이 나타날 수도 있다. 사실은 당시 기초 과학 기술 분야의 많은 새로운 발명과 돌파구가 유럽의 여러 장소에서 동시에 다른 사람들에 의해 발명되었다는 것입니다. 시간이 일정 수준에 도달하면 새로운 기술과 모델이 자연스럽게 등장합니다.

그러나 또 다른 질문이 있는데, 이러한 신기술들이 어떤 분야에서 태어나고 개발되고 있는지, 우연적인 것인지 불가피한 것인지, 아니면 그 배후에 있는 다른 요인들의 결과인지? 과학기술의 좁은 의미에서의 비교는 항상 영국에서 산업혁명이 일어났다고 여겨져 왔지만, 과학기술의 수준과 수평적으로 비교할 때 영국이 절대적으로 앞서 있는 것은 아니다. 해협 건너편에 있는 프랑스도 매우 심오한 기초과학기술인재를 보유하고 있지만, 산업혁명의 기술혁신의 대부분은 결국 영국을 주요 발판이자 발전의 원천으로 삼았는데, 그 이유는 무엇일까요?

산업혁명의 역사에 대한 많은 연구에서 영국의 제도구축과 협동기구구축의 장점이 특허제도, 산업과 상업이 지배하는 사회·정치체제 등 산업혁명의 탄생을 부화하는 데 일조했다는 사실이 밝혀졌다. 모두 더 많은 기술이 태어나고 배양되도록 합니다. 또는 번창하기 위해 영국으로 이전하십시오. 따라서 이러한 관점에서 협업 메커니즘 또는 시스템은 기술 성장의 중요한 촉매이자 토양입니다. 기술은 전 인류의 일종의 공유지식이지만, 이 기술이 어디서 발생하고, 어디에서 사용되고, 심지어 어디에서 제어되는지가 매우 중요합니다.

그러나 이러한 분석 때문에 좁은 의미의 정치제도의 비교우위에 빠지기 쉬우며, 이후의 많은 구축물들은 일정한 선진 정치제도가 있어야 한다고 생각하면서 정치제도를 핵심요소로 강조해왔다. 채택, 다른 모든 개발 진행은 자연스럽게 발생하지만 되돌아 봅니다. 결국 매우 유사한 정치 체제를 가진 많은 국가들도 경제 발전과 기술 발전에서 큰 차이를 보입니다.완전히 다른 정치 체제를 가진 일부 국가들은 경제 발전과 기술 발전의 매우 훌륭하고 다른 반복 경로를 개발했습니다.

그래서 모든 사람들은 시스템이 기술 및 심지어 경제 발전을 위한 좋은 기반이자 인큐베이터라는 것을 점차 깨달았지만 많은 관심은 좁은 의미의 정치 시스템에만 집중되었습니다. 조직에 있어서는 좁은 의미로 조직의 규칙과 구조적 구분을 설정하는 것으로, 어떤 선진적인 정치제도나 기업지배구조를 도입하면 자연스럽게 기술발전이나 경제발전이 일어난다고 여겨진다.

역사적으로 이 과정은 많은 모순에 부딪혔고, 많은 하향식의 좋은 계획과 좋은 디자인은 결국 기대한 결과를 얻지 못했고 심지어 부정적이고 치명적인 결과를 가져왔습니다. 핵심 이유는 무엇입니까? 기술, 생산성, 사회의 발전에는 불확실한 요소와 불확실한 환경이 많이 존재하며, 단일 하향식 계획은 특정 시점에서 추진하는 역할을 하지만 장기적인 결과를 얻을 수는 없습니다. , 지속적인 완벽한 제어 및 디자인.

따라서 시스템이나 조정 메커니즘이 설계된 것이 아니라 사회 자체에서 상향식으로 나온다는 새로운 아이디어가 있습니다.

100여 년 전 프랑스의 젊은 정치학자 토크빌은 미국 민주주의를 처음으로 시찰하고 "미국 민주주의에 관하여"라는 책을 썼습니다. 이 시스템의 무결성과 지속적인 작동을 보장합니다.

그리고 또 다른 미국의 사회학 책인 "나홀로 볼링"은 다른 각도에서 관찰하고 텔레비전과 인터넷과 같은 새로운 기술이 사람들의 의사 소통을 더 독립적으로 만들기 때문에 물리적으로 지역 사회와 조직이 사회적 활동에 점점 더 적게 참여하고 있음을 발견합니다. 그들은 또한 이러한 경향이 상향식 토양이 점점 더 약해지고 분열되어 더 좋고 풍요로운 성장을 지원하기 어렵기 때문에 미국 정치 시스템과 민주주의 시스템에 위협이 된다고 우려하면서 지적했습니다. 이 큰 나무의.

많은 사람들이 템플릿에 따라 좋은 협업 시스템을 설계하는 것만으로는 문제를 완전히 해결할 수 없다는 사실을 곧 알게 되었습니다. 실제 협업 및 사회 발전에는 사회 및 경제 발전에 새로운 시나리오, 새로운 협업 방법, 새로운 비즈니스 프로세스 및 새로운 사회적 거버넌스가 필요하기 때문에 계속해서 등장할 것입니다. 설계 소위 완벽한 시스템은 장기적인 문제를 단번에 해결하기 어렵고 새로운 상황과 환경 변화 속에서도 이러한 완벽하게 설계된 시스템은 실제로 개발을 방해할 수 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

사회적 자본: 거대한 나무를 심을 땅

앞부분에서 사회의 상향식 번식토에 대해 언급했는데, 앞서 언급한 미국의 시민공동체와 사회학을 포함하여 이 분야에 대한 많은 연구가 있었고, 중국의 사회학이나 인류학의 학제간 분야에서도 연구되고 있다. .군중의 행동 문화 등. 최근 각광을 받고 있는 '사회적 자본' 개념도 이와 관련하여 중요한 관점이다.

좁은 의미에서 사회적 자본의 초기 개념은 사회에서 개인이 사용할 수 있는 자원입니다. 이후 많은 사회학자들도 사회적 자본이 사회 전체의 기반시설의 특징이며 조직의 협동, 경제발전, 사회적 거버넌스 발전에 필요한 사회적 토양이자 사회적 자본이라고 제안하였다. 자본 정의.

"사회적 자본이 함축하는 의미의 유사성은 연구자들이 사회적 자본을 소셜 네트워크에서 행위자 간의 협력을 촉진하는 생산적 자원으로 간주하거나 개인이 소셜 네트워크에서 자원과 혜택을 얻도록 촉진하는 능력으로 간주한다는 사실에 반영됩니다. 학자들은 네트워크, 신뢰, 규범적 사회문화의 본질을 사회적 자본의 이론적 틀에 보완하여 "사회적 자본"의 내포를 풍부하게 한다.

사회적 자본의 넓은 의미에서 사회적 자본은 사회의 문화, 조직, 협업 방식, 시민의식, 각종 인프라의 완성도 등을 종합적으로 평가하는 지표임을 알 수 있다. 이 지역의 사회적 토양의 비옥도가 좋은지 아닌지.

농사짓듯이 아주 비옥한 땅이나 비교적 생태학적 환경이 있으면 자연히 생태적 다양성이 있는 곳으로 자랄 수 있고, 동식물의 종류도 매우 풍부해집니다. 교차 영향은 긍정적인 순환을 형성합니다. 이를 실제 사회에 적용하면 이는 결국 지역 또는 국가 기업 조직의 번영과 발전으로 이어지며,

이러한 관점에서 보면 앞선 글로 돌아가서 산업혁명 당시 영국이 유럽대륙보다 먼저 싹을 틔웠기 때문이기도 하다. 경제발전은 이러한 사회적 토양의 형성을 낳았다.

기술 혁신과 기술 발전에 도움이 되는 시스템을 낳는 사회적 자본은 영국에서 더 좋아질 특허 시스템처럼 단일 제도적 요소일 뿐만 아니라 이전 아이디어, 문화 및 사회적 자본 때문이기도 합니다. 이 개발 과정에서 이러한 개념이 자연스럽게 형성되었습니다.

이러한 관점에서 사회적 자본은 시스템의 업그레이드 버전이자 근본 원인이자 우뚝 솟은 나무를 자라게 하는 토양 구성 요소라고 볼 수 있습니다.

과거에는 많은 사람들이 수많은 기술과 시스템 간의 상호 보완적인 관계에 대해 이야기했지만 이제는 WEB 3과 이들 간의 관계로 이어집니다.

첫 번째 레벨 제목

Web3: 기술과 시스템의 결합

이전에도 수많은 기술과 시스템의 통합과 인큐베이션에 대해 이야기했지만 WEB 3의 관점에서 자유롭게 반복하고 혁신할 수 있는 토양, 사회적 자본 또는 풀뿌리 토양을 만들고자 합니다. 그러나 앞서 언급한 바와 같이 영국의 산업자본과 ​​상업자본이 추진한 명예혁명에서부터 산업혁명에 대한 복종, 그리고 미국 사회제도의 사회적 메커니즘과 시민정신의 형성에 이르기까지 그것들은 어느 정도 자발적으로 형성된다. 역사와 종교, 문화와 기타 이유, 그리고 WEB 3는 사회를 위한 상향식 무료 협업 인프라를 구현하는 것입니다.

Web 3의 핵심 요소는 무엇입니까? 어떤 사람들은 탈중앙화를 언급할 수도 있지만, 물론 탈중앙화의 정도가 있기 때문에 웹 3를 완전히 요약하기에는 이 단일 요소가 충분하지 않을 수 있습니다. 제 개인적인 관점에서 Web 3의 핵심 요소는 사람들에게 타사에 의존하지 않고 자유롭게 협업할 수 있는 "도구"와 "개념"을 제공하는 것입니다.

역사적으로 주요 상업 사회의 모든 종류의 협업에는 제3자에 대한 어느 정도의 의존성이 있을 것입니다.새로운 협업 시스템, 협업 도구 및 협업 플랫폼은 서로 다른 공급자가 지원해야 하며, 이 공급자가 임베디드 링크와 같을 것입니다. 협업 과정에서.

인터넷 회사가 없으면 소셜 네트워킹, 전자 상거래 및 대량의 온라인 작업을 수행할 수 없으며 금융 회사의 서비스가 없으면 더 많은 대규모 거래 및 자본 협력을 수행할 수 없습니다. ., 모두 제3자가 귀하에게 협업 지원을 제공하기 때문에 발생합니다.. 물론 그러한 지원은 무료가 아니며 필연적으로 거래 비용의 일부가 될 것입니다. 또한 중개 링크의 정보, 데이터, 매칭 파워 등에 대한 제3자의 통제로 인해 독점, 프라이버시 등 일련의 문제가 파생되었다. 또한 기존의 타사 서비스만 선택하여 협업을 완료할 수 있으며, 협업 작업이 특별하거나 타사 지원이 없는 경우 비용을 지불하더라도 효과적인 지원을 받지 못하는 경우가 많습니다. .

따라서 WEB 3의 개념도 기술과 시스템의 두 가지 측면에서 사람들의 희망, 사랑, 비전을 불러일으킨다. 끊임없는 반복 속에서 누구나 다양한 협업을 할 수 있습니다. 개념과 개념면에서 특별한 개념을 형성 한 자유로운 사람들의 자유로운 조합 인 자유로운 협업, 자유로운 조합 및 자제라는 새로운 개념을 가져 왔습니다.

물론 이 과정에서 발생하는 혼란도 보게 될 것입니다. 첫째, Web 3 자체는 상향식 창발, 상향식 자유결합, 분산형 협업을 표방하는 개념이지만 Web 3는 아직 대대적으로 주류에 적용되지 않았다. 컨셉, 웹 3의 비전 기획도 컨셉 우선입니다. 그렇다면 하향식 계획과 상향식 출현 사이에서 균형을 찾는 방법은 무엇입니까? 그 경로는 웹 3의 다음 단계의 주요 동인입니다.

또한 자유로운 협업과 핵심 프로모션 사이에서 효과적인 실행력 없이 자유로운 협업만 있으면 사회에 더 효과적인 서비스를 제공할 수 없습니다. 아이디어는 많은 사람들에게 영향을 주지만 실제로 서비스를 사용하거나 심지어 정의하는 경우가 많습니다.

현 단계에서 WEB 3의 개념 자체는 개념의 제안에 가깝고, 심지어 위에서 아래로 이러한 분산형 협업 개념을 설계했기 때문에 그 탄생도 일정한 bottom to bottom을 가지고 있기 때문에 솔직히 말해서 WEB 3는 많은 주류 응용 시나리오에서 널리 사용되지 않았으며 아직 초기 탐색 및 개발 개념 단계에 있으므로 중간에 많은 새로운 희망, 모순 및 아이디어가 있을 것입니다.혼란과 불확실성은 이러한 문제를 예상합니다. 지속적인 혁신의 과정에서 해결될 것입니다.