Zonff Partners Research: ZK 롤업 시대의 가치를 포착한 4단어 길이의 에세이
원작자: 루이스 랴오
원본 출처: Zonff Partners
가이드:기사 디렉토리
기사 디렉토리
1. ZK(Zero-Knowledge) 롤업에 주목하는 이유는 무엇입니까?
낙관적 및 ZK 계획의 비교
텍스트
텍스트
텍스트
ZK 롤업의 문제점
텍스트
텍스트
텍스트
지역 사회 문제를 향하여
첫 번째 레벨 제목
영지식(ZK) 롤업에 집중하는 이유는 무엇입니까?
영지식(Zero-Knowledge) 암호는 우리 세대에서 가장 과소평가된 기술 중 하나로 불리며, 인공지능, 빅데이터 등의 주제에 대한 압도적인 뉴스 보도와 달리 영지식 기술에 대한 언론의 관심은 거의 전무한 상태입니다. 그럼에도 불구하고 이 기술은 개인 정보가 숨길 곳이 없는 빅 데이터 시대에 귀중한 개인 정보 보호를 보장하는 큰 돌파구입니다.
영지식 암호화는 광범위한 주제이지만 이 기사에서는 블록체인과 가장 관련이 있는 영역인 영지식 증명에만 중점을 둡니다. 영지식 증명은 증명자와 검증자라는 두 당사자를 가정하는 비대화형 영지식 지식 주장입니다. 증명자는 일부 정보를 알고 있지만 그것이 무엇인지는 밝히지 않는다는 것을 검증자에게 증명하고자 합니다. 동시에 검증자는 증명을 보고 수락하거나 거부합니다.
이러한 구성표에는 세 가지 속성이 있습니다.
완전성: 모든 유효한 결과는 주어진 프로그램이
견고성: 부정직한 행위자는 유효한 증명을 생성할 수 없습니다.
영지식: 검증자는 증명에 대한 입력에 대해 아무것도 모르고 결과만 알 수 있습니다.
진실을 밝히지 않고 진술을 증명하는 이 능력은 모든 데이터 체인에서 공개적으로 볼 수 있는 블록체인 영역의 강력한 기본 기능입니다. 개인, 기업 또는 정부를 막론하고 이 기술은 사용자 데이터 보호, 민감한 시스템 또는 계약 설계, 공공재 분배의 공정성 입증 및 보다 효율적인 경제 정부 기관 달성과 같은 많은 실제 문제를 해결할 수 있습니다.
블록체인 분야에서 프라이버시 보호에 적용되는 것 외에 가장 눈길을 끄는 적용은 이더리움의 확장 방식인 ZK 롤업이다. 현재 이더리움은 분산화, 보안 및 확장성에서 최적의 균형을 반영하는 롤업 중심 확장 솔루션을 채택하고 있습니다. 본질적으로 Ethereum 업그레이드는 네트워크를 보다 확장 가능하고 지속 가능하며 안전하게 만들 것입니다.
이더리움의 확장 방식은 온체인 확장과 오프체인 확장으로 나뉩니다.
온체인 확장 기술확장성을 향상시키기 위해 블록체인 베이스 레이어를 업그레이드한 것입니다. 이더리움의 장기적인 온체인 스케일링 솔루션은 공유 보안을 보장하는 비콘 체인과 함께 기본 레이어를 실제로 64개의 체인으로 나누는 샤딩이라고 합니다.
오프체인 스케일링은 기본 레이어 대신 외부 실행 레이어를 사용하는 스케일링 솔루션을 말합니다. 이러한 레이어 2 또는 "L2"는 기본 레이어 위에 위치하며 전체 블록체인에 더 많은 트랜잭션 기능을 제공하는 보조 레이어입니다.
Ethereum이 채택한 L2s 솔루션은 다음과 같은 기능을 제공할 수 있는 Rollup입니다.
롤업을 통해 이더리움은 보안을 희생하지 않고 약 25 TPS에서 3,000 TPS로 증가할 수 있습니다.
Rollup을 사용하면 사용자의 자금을 도난당하거나 검열할 수 없습니다(일부 사이드 체인의 경우처럼).
사용자는 항상 L1의 데이터에 액세스할 수 있으며 아무도 사용자의 자금이 언제든지 안전하게 Rollup에서 나가는 것을 막을 수 없습니다.
현재 솔루션에는 두 가지(주요) 유형의 롤업이 있습니다.
보조 제목
낙관적 및 ZK 계획의 비교
Optimistic Rollup은 ZKRU보다 더 성숙한 솔루션입니다. Optimstic 및 Arbiturm의 제품은 현재 Ethereum 개발자가 사용할 수 있습니다. 그러나 사기 방지 메커니즘을 사용하기 때문에 현재 인출 시간과 보안이 의심스럽고 비용 최적화도 ZK보다 약간 열등합니다. ZK Rollup의 약점은 기본적으로 기술적인 문제이며, 관련 연구에 많은 우수한 개발자들이 투자하고 있어 Vitalik을 비롯한 대부분의 사람들은 ZK Rollup이 향후 더 나은 확장 솔루션이 될 것이라는 데 동의합니다.
이미지 설명
이미지 설명
출처: Xiang｜W3.Hitchhiker, 위 계산의 전제는 현재 ETH 가격이 2500u, 블록 가스 한도가 30000000, 가스 수수료가 30Gwei, 평균 블록 시간이 13초라는 것입니다.한도 TPS는 다음을 의미합니다. 해당 운영 환경이 모든 이더리움 블록 공간을 점유하고(증명 검증에 500,000 가스 사용), 일반 TPS는 해당 운영 환경이 전체 이더리움 블록 공간의 1/3을 차지한다는 것을 의미합니다.
비용 효율성 측면에서,ZK 방식은 OR 방식보다 TPS가 높고 비용이 저렴하여 효율적입니다.
시간 비용 측면에서 사기 방지 메커니즘으로 인해 Optimtisc Rollup에서 인출하려면 다른 사람이 잠재적인 악의적인 행동을 위조할 수 있도록 7-14일의 제출 기간이 필요합니다. 철수 기간을 줄이기 위해 Boba Network와 같은 Optimstic Rollup 솔루션에서 제안한 유동성 풀 메커니즘이 이미 있지만.
호환성 면에서는Optimsitic과 ZK 모두 복잡한 EVM 계약 호출 작업의 호환성 및 적응 문제에 직면해 있지만 Optimstic은 구현하기가 더 쉽습니다. 체인에서 발생합니다.
ZK Rollup 개발을 제한하는 주요 문제 중 하나는 Ethereum EVM의 호환성입니다.EVM 설계 초기에 개발자들은 ZK 기술이 미래에 사용될 것이라는 것을 전혀 몰랐고 EVM 작업에서 사용 가능한 영지식 증명을 생성하는 것은 거의 불가능하여 ZK-EVM에 대한 수요를 발생시켰습니다. 많은 사람들이 ZKSync 2.0을 실현하는 데 적어도 몇 년이 걸릴 것이라고 생각했지만 ZKSync 2.0 공개 테스트 네트워크는 2월 말에 공식적으로 시작되었습니다.이것은 Ethereum 테스트 네트워크에서 최초의 EVM 호환 ZK 롤업이기도 합니다. 아마도. ZK Rollup의 공식 대규모 구현 생각보다 사용이 조금 빠릅니다.
ZK에서 EVM 호환성이 왜 그렇게 어려운가요?
대부분의 기존 ZK Rollup 솔루션은 간편 결제 및 Swap 시나리오만 지원할 수 있습니다. 그 이유는 스마트 계약의 바이트 코드의 정상적인 실행 외에도 ZKEVM은 거래가 완료된 후 상태가 올바르게 업데이트되었음을 나타내는 증명을 생성해야 하기 때문입니다. ZK 증명의 알고리즘 원리는 두 가지가 매우 호환됩니다.
보안 측면에서 OR의 보안은 경제학에서 비롯됩니다.메인 체인의 검증자 그룹을 구동하여 언제든지 제출자를 모니터링하고 사기 증거를 제출할 준비를 할 수 있도록 합리적인 인센티브 메커니즘을 설계해야 합니다.제출자는 또한 서약을 통과해야 합니다. 등. 이 방법은 노드가 악행에 상응하는 대가를 지불하도록 보장합니다. 존프 파트너스
이점
이점
낙관적 롤업에 비해 각 트랜잭션에 더 적은 데이터가 포함되어 계층 2 처리량 및 확장성 증가, 더 큰 확장성 및 더 낮은 트랜잭션 비용 이점
아무도 ZKR을 모니터링할 필요가 없습니다.
낙관적 롤업과 같은 사기성 분쟁 창구가 필요하지 않아 인출 시간이 약 2주에서 몇 분으로 단축됩니다.
결점
결점
영지식 증명 계산의 어려움으로 인해 최대 처리량을 위한 데이터 최적화가 필요합니다.
초기에 이더리움 네트워크를 구축하고 통합하는 것은 낙관적 롤업보다 어렵습니다.
상대적으로 ZK Rollup의 약점은 기본적으로 기술적인 문제인데 다수의 우수한 개발자들이 관련 연구에 투자한다면 이러한 문제들이 해결될 것이라고 생각합니다.첫 번째 레벨 제목
보조 제목
ZK Rollups 주요 플레이어 비교
ZK Rollup 기술 공간에는 두 가지 주요 플레이어가 있습니다.zkSync 및 스타크웨어
아래 표는 팀, 기술, 데이터 가용성, 자금 조달 및 후원자, 현재 제품 및 로드맵 측면에서 둘 사이의 이전 주요 차이점 중 일부를 시각화합니다.
팀 입장에서는,StarkWare는 보다 학문적이며, 팀은 영지식 분야에서 수년 동안 개척하고 혁신했으며 많은 학술 논문을 발표하고 실제 제품 StarkWare로 전환하고 있는 세계적 수준의 암호 해독가 및 과학자로 구성되어 있습니다. zkSync 팀은 더 많은 정보를 찾을 수 없지만 제품 출시로 판단하면 업계 간 플레이어의 기질과 높은 효율성을 가지고 있습니다.
기술적으로 말하면,StarkWare는 일반적으로 더 나은 기술이며 블록체인 최종성을 제공하므로 자본 효율성이 최적입니다. 또한 STARK의 주요 이점은 다음과 같습니다.
자체 ZK-STARK 시스템을 발명하고 구축한 반면 zkSync의 기술 스택은 타사에서 구축했습니다(Aztec에서 구축한 PLONK). 이것은 또한 StarkWare가 기술에 대한 더 강력한 이해와 기술을 개선할 수 있는 능력을 가지고 있음을 의미합니다.
쉽게 구할 수 있는 카이로(Cairo)라는 튜링 완전 프로그래밍 언어를 사용하여 프로덕션 환경에서 실행 중인 여러 시스템이 이미 있습니다. Matter Labs는 프로덕션에 간단한 결제 시스템만 있으며 Turing-complete 언어를 사용할 수 없습니다.
더 빠르고, 더 안전하고(암호학적 의미에서), 투명하고(신뢰할 수 있는 설정이 필요하지 않음) 포스트 퀀텀 보안이 적용되는 반면 Matter Labs에서 사용하는 핵심 기술(다른 팀에서 구축)은 더 느리고 신뢰할 수 있는 설정이 필요하며 양자 컴퓨터에 의해 깨짐;
데이터 가용성 측면에서,StarkWare는 DA 문제를 해결하기 위해 Volition 시스템을 개척했습니다. Volition을 통해 최종 사용자는 각 트랜잭션에 대해 롤업 체계(온체인 데이터 가용성)와 유효성 체계(오프체인 데이터 가용성) 중에서 선택할 수 있습니다. zkSync는 볼리션 기반의 zkPorter 기술을 사용하는데, 가장 큰 차이점은 볼리션 솔루션은 거래별로 데이터 저장 방식을 선택할 수 있는 반면, zkPorter 솔루션은 계정(zkPorter)별로 거래 정산 방식을 선택할 수 있다는 점이다. 계정은 DA 방식으로만 트랜잭션을 생성할 수 있습니다). 또한 zkPorter의 오프체인 DA 시스템은 DA가 중앙 집중식 "DAC"가 아닌 zkSync 기본 토큰으로 인센티브를 제공하는 가디언 네트워크(Guardian)에 의해 보호되기 때문에 더 분산되어 있습니다.
자금 조달 및 지원 측면에서,StarkWare는 20억 달러로 평가되며 60억 달러의 가치로 시리즈 D 라운드를 진행하고 있습니다. 이것은 많은 저명한 투자자들과 함께하는 세계적 수준의 자금 조달입니다. 지지자에는 일부 거물과 Ethereum Foundation 회원이 포함되며 Vitalik 자신이 StarkWare에서 게시한 대부분의 기사를 검토했습니다. StarkWare와 비교할 때 zkSync는 유명 투자자가 상대적으로 적고 대규모 Defi/CEX 암호화 홈 파이낸싱처럼 보입니다. 이러한 각 프로젝트는 잘 알려져 있으며 함께 매우 좋은 생태계를 형성할 수 있습니다. ZK Rollup의 성공은 DeFi 프로토콜의 온보딩과 CEX와의 직접적인 통합에 크게 좌우된다는 점에서 중요합니다.
현재 제품 및 로드맵에서,2020년 6월, StarkWare는 로드맵의 "Planets" 단계에 해당하는 StarEx를 처음 출시했습니다.이미지 설명
출처: 스타크웨어
출처: 스타크웨어
2021년 11월 29일 스타크넷 메인 네트워크의 알파 버전을 출시하여 로드맵의 "Constellations"(Constellations) 단계를 향해 빠르게 발전하고 있습니다. StarkNet은 우리가 고대해 온 무허가 다중 애플리케이션 범용 ZK 롤업입니다. 2022년 3월 현재 StarkNet 테스트 네트워크 Goerli는 총 140만 건의 트랜잭션을 생성했으며 메인 네트워크는 총 45,000개의 트랜잭션을 생성했습니다. 계약 배포 측면에서 테스트 네트워크 Goerli에는 26,000개의 계약이 있고 메인 네트워크에는 1,600개의 계약이 있습니다.
예비 단계에서 StarkNet은 중앙 집중식 증명자에 의해 구동되며 응용 프로그램은 Optimism과 같이 순차적으로 배포되는 화이트리스트를 신청해야 합니다. 그들의 계획은 로드맵의 "Universe" 단계를 달성하기 위해 생태계를 성장시키고 점진적으로 StarkNet을 분산시키는 것입니다.
zkSync의 로드맵은 다음 4단계로 요약할 수 있습니다.이미지 설명
이미지 설명
출처: 물질 연구소
보조 제목
ZK 롤업의 장점
ZK Rollup 솔루션은 개인 정보 보호, 예약된 확장성 및 크로스체인 애플리케이션 실현과 같은 몇 가지 고유한 이점을 가져올 수 있습니다.
프라이버시는 ZK Rollup의 장점이자 특징 중 하나입니다.
무허가형 블록체인은 제3자를 신뢰하지 않고도 계산 무결성을 달성할 수 있지만 확장성과 개인 정보 보호 측면에서 대가를 치릅니다. 1980년대부터 영지식 증명, 대화형 증명 및 확률적으로 확인 가능한 증명과 같은 증명 시스템에 대한 이론적 작업은 두 가지 문제에 대한 경로를 밝히고 실제 응용 프로그램에서 구현했습니다.
확장성을 유지하면 이론적으로 개발자에게 거의 무제한의 컴퓨팅 성능이 제공됩니다.
이것은 격투 게임과 같은 모든 생태계를 인터넷에 이식하는 것을 가능하게 합니다. 이전에는 Ethereum에서 구현하기 어려웠지만 ZK Rollup은 이것을 바꿀 수 있습니다. 또한 블록체인의 특성과 결합된 슈퍼 컴퓨팅 파워는 많은 새로운 애플리케이션을 생성할 수 있습니다.
다른 하나는 ZK Rollup을 대표하는 크로스체인 애플리케이션으로 StarkNet은 매우 다양한 브리징 기능을 가지고 있습니다.
보조 제목
ZK 롤업의 문제점
ZK Rollup은 매우 우수한 이더리움 확장 솔루션이지만, 그 응용 프로그램에는 여전히 유동성 단편화, 통신 문제 및 구성 가능성 및 중앙 집중화 위험을 줄이기 위한 기술적 장벽과 같은 일부 위험이 수반됩니다.
유동성 단편화 문제는 현재 다중 체인 구조에서 점점 더 두드러지고 있으며 이는 ZK 롤업 애플리케이션이 직면한 고유한 문제가 아닙니다.
다양한 기술 솔루션의 존재로 인해 향후 롤업 네트워크가 더 많아질 것이며 이는 더 심각한 유동성 파편화로 이어질 것입니다. 좋은 소식은 2022년 3월 LayerZero에서 출시한 StarGate와 같이 이 문제를 해결할 수 있는 교차 체인 통신 기술 솔루션이 많다는 것입니다(StarGate는 현재 ZK 롤업을 지원하지 않음). 보안을 보장한다는 전제하에 LayerZero는 상태 공유, 통합 브리지 유동성, 크로스체인 대출, 스왑 및 멀티체인 수익 집계기를 포함하는 "풀체인 미래"를 제공합니다.
구성 가능성 문제는 주로 메인 체인 dapp과 서브 체인 dapp 간의 상호 작용에 반영됩니다.
이더리움에 구축된 모든 새로운 프로토콜은 다른 프로토콜이 그 위에 쉽게 구축할 수 있는 레고 블록과 같으며 이것이 DeFi가 빠르게 성장하는 이유 중 하나입니다. 통신 및 계약 표준의 문제를 해결할 수 없는 경우 하위 체인의 dapp은 자체 생태계를 재정립해야 하므로 더 많은 자원 낭비가 발생합니다. 하위 체인과 주 체인 사이뿐만 아니라 하위 체인과 하위 체인 사이에도 통신 메커니즘과 해당 계약 표준을 구축해야 합니다.
중앙화의 위험은 주로 현재 다양한 롤업 솔루션에서
첫 번째 레벨 제목
스케일링의 미래는 어떤 모습일까요
이더리움의 확장 로드맵에서는 이더리움이 단기적으로 Optimistic Rollup에, 중장기적으로 "샤딩 + ZK 롤업"에 집중하는 확장 시나리오를 설명합니다.
결론적으로 롤업은 이더리움의 확장을 위한 최선의 선택임에 틀림없으며 가장 큰 특징은 보안성과 확장성이다. 이더리움 샤딩과 ZK 롤업의 조합인 이상적인 확장 기술은 소위 불가능한 삼각형을 깨뜨릴 것이며 동시에 zkEVM의 도입은 프로그래밍 가능성을 고려하여 개발자가 두 번째 계층으로 더 쉽게 이동할 수 있도록 도울 수 있습니다.
중장기적으로 ZK-SNARK 기술이 향상됨에 따라 ZK 롤업이 모든 사용 사례에서 승리할 것입니다. — 비탈릭 부테린
보조 제목
기술적 문제
이상으로 ZK Rollup의 기술적 문제점에 대해 간략히 설명하였으며, 이에 대한 보충설명을 하고자 한다.
호환성 문제와 관련하여 ZK Rollup의 기술적 문제는 개발자에게 친숙하지 않아 기능이 제한적이라는 것입니다.이전에는 주로 다음 두 가지 이유로 범용 DApp을 구축하기 어려웠습니다.
먼저 ZK Rollup에서 DApp을 개발하려면 모든 스마트 계약 논리를 작성하기 위해 특수 언어(즉, R1CS)를 사용해야 합니다. 필요한 언어의 구문이 복잡할 뿐만 아니라 그렇게 하려면 매우 강력한 영지식 증명 전문 지식이 필요합니다.
둘째, ZK Rollup은 구성 가능성을 지원하지 않습니다. 이는 서로 다른 ZK 롤업 애플리케이션이 레이어 2 내에서 서로 상호 작용할 수 없음을 의미합니다. 이 품질은 DeFi 애플리케이션의 구성 가능성을 크게 약화시킵니다.
ZK Rollup에서 범용 DApp을 구축하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 하나는 다른 DApp에 대한 전용 회로 "ASIC"을 구축하는 것입니다. 이것은 초기 ZK Rollup에서 채택한 경로입니다. StarkWare의 행성 단계에 해당하며, 응용 프로그램은 상호 작용할 수 없습니다. 다른 하나는 스마트 계약 실행을 위한 공통 "EVM" 회로를 구축하는 것이며 StarkWare와 zkSync는 현재 이를 해결하는 데 큰 진전을 이루고 있습니다.
현재 상황으로 볼 때 스타크웨어의 개발은 "Constellations"(Constellations) 단계에 있습니다. 2021년 9월 StarkWare는 무허가 다중 애플리케이션 범용 ZK 롤업 출시를 발표하고 카이로 언어를 통해 스마트 계약을 지원합니다. zkSync의 개발도 두 번째 단계에 있습니다.2022년 2월 zkSync 2.0 테스트 네트워크가 시작됩니다.지속적인 테스트를 통해 LLVM/Solidity 호환성, EVM과 완벽하게 호환되고 스마트 계약의 구성 가능성을 보장합니다.
솔루션 측면에서 StarkWare와 zkSync는 완전히 다른 두 가지 기술 솔루션을 채택합니다.
StarkWare는 새로운 Turing-complete 프로그래밍 언어인 Cairo를 채택하고 OpenZeppelin과 협력하여 Ethereum과 협력한 것처럼 표준화된 계약을 개발했습니다. 즉, 결합성을 달성하기 위해 새로운 계약 표준을 채택한다는 의미입니다. 이는 개발자의 진입 비용을 크게 증가시키기 때문에 의심할 여지 없이 대담한 결정입니다.현재 Nethermind의 Warp 팀은 개발자가 EVM 바이트 코드에서 StarkNet 계약으로 ERC-20 계약을 변환하고 StarkNet에 배포하도록 돕고 있습니다. 이 작업은 빠르게 진행되고 있으며 다음 목표는 Yul에서 Cairo로 임의의 스마트 계약을 전송하는 것입니다.
zkSync는 zkEVM 체계를 사용하여 EVM 호환성을 달성합니다. zkEVM의 경우 현재 두 가지 주요 구현 전략이 있습니다.
EVM의 기존 명령어 세트를 직접 지원하며 견고성 명령어 세트와 완벽하게 호환됩니다. 이 접근법을 사용하는 사람들은 Hermez와 Ethereum Foundation zkEVM을 포함합니다.
일반적으로
일반적으로첫 번째 전략은 더 나은 호환성과 더 높은 보안을 제공하지만 작업 부하가 더 큽니다., Hermez는 이 체계를 채택합니다.두 번째 전략은 더 유연하고 작업이 덜 필요하지만 적응에 추가 노력이 필요합니다., zkSync는 이 체계를 채택합니다. zkSync는 또한 zkEVM을 위한 두 개의 컴파일러 프런트 엔드인 Yul과 Zinc를 개발합니다. 자체 컴파일러를 구축할 때 zkSync는 LLVM을 선택했습니다.LLVM/Solidity 호환성 문제는 zkSync 2.0이 2021년 8월 예정대로 출시되지 않는 주된 이유입니다.
StarWare는 Cairo와 호환성이 떨어지는 것 같습니다. 이것이 StarkWare의 단점입니까? 설마.
StarWare는 Cairo 언어를 사용하여 스마트 계약 논리를 Rollup에 이식합니다.새로운 언어가 개발자의 진입 비용을 어느 정도 증가시키지만 Cairo의 많은 기능은 ZK를 블록체인 생태계에 보다 우아하게 통합할 수 있습니다. AIR(Algebraic Intermediate Code Representation) 시각화 도구는 증명의 세부 사항을 볼 수 있으며 zk-STARK 증명을 안전하고 안정적으로 생성하여 계산 무결성을 보장할 수 있습니다.동시에 언어 설계는 수학적 증명 논리와 더 일치하는 느낌이 듭니다. 더 깔끔하고 완전한 툴체인도 있습니다.
또한 보안이 향상됩니다. 카이로 AIR의 상대적 단순성으로 인해 온체인 유효성 검사기와 오프체인 증명 서비스의 효율성이 떨어지고 상각되며 단일 단순 AIR를 감사하는 것이 여러 복잡한 애플리케이션별 AIR를 감사하는 것보다 더 안전합니다. Cairo를 사용하면 단일 Verifier 스마트 계약에 의존할 수 있으므로 더 이상 사용되는 각 애플리케이션에 대해 검증자를 배포할 필요가 없습니다.
보조 제목
시장 문제로 이동
시장을 이기는 ZK Rollup의 모델은 소위 "Ethereum Killer" 퍼블릭 체인과 거의 동일합니다. StarkWare는 현재 중앙 집중화되어 있으며 분산화를 추진하고 있으며 zkSync는 오픈 소스이며 분산화되어 있지만 토큰이 없습니다. 마찬가지로, Rollup Technology의 다른 라인업의 두 주요 업체인 Optimism과 Arbitrum도 토큰이 없습니다.
zkSync는 소스 코드에서 확인할 수 있는 토큰을 발행할 예정이며 Starkware와 Arbitrum은 공개적으로 입장을 밝히지 않았으며 Optimism은 최근 토큰 발행을 암시했습니다.
그러나 L2가 탈중앙화를 촉진하고 시장에서 승리하기 위해서는 토큰 발행이 필수입니다.토큰은 좋은 인센티브 도구일 뿐만 아니라 커뮤니티를 더 잘 관리하는 데 도움이 됩니다. 현재 코인 발행의 주요 장애물은 L2s 크로스 체인 브리지의 미성숙이며 EVM 호환성이 잘 해결되지 않았습니다.
이미지 설명
이미지 설명
출처: a16z
그들은 Web3의 Go to Market(GTM) 모델이 Web2와 매우 다르며 가장 혁신적인 부분은 토큰의 도입과 새로운 조직 형태 DAO의 출현이라고 믿습니다. 각 사분면은 다르게 시장에 진출하며 기존의 web2 스타일 전략에서 새로운 실험 전략에 이르기까지 모든 것을 다룰 수 있습니다.
이미지 설명
이미지 설명
출처: a16z
현 시점에서 StarkWare는 오픈 소스가 아니므로 비교 대상이 아닙니다. 2022년 3월 데이터에서 zkSync, Optimism 및 Arbitrum의 상황은 다음과 같습니다.
Github의 즐겨찾기 수로 판단하면 zkSync가 가장 많습니다. zkSync는 1.3K로 Optimism의 0.9K 및 Arbitrum의 0.7K보다 약간 높습니다.
Github의 프로토콜 개발자 수로 판단하면 Optimism이 가장 많습니다. zkSync의 경우 43, Optimism의 경우 66, Arbitrum의 경우 36입니다.
Github의 프로토콜 포크 수로 판단하면 Arbitrum이 355배로 약간 더 높습니다. zkSync와 Optimism은 각각 292배와 303배로 비슷합니다.
TVL의 관점에서 Arbitrum은 현재 34억 1천만 달러로 훨씬 앞서 있으며 zkSync와 Optimism은 각각 1억 4800만 달러와 5억 6200만 달러입니다.
더 성공적인 Ethereum "대체 체인" Solana와 비교할 때 Solana의 Github 컬렉션 수는 7.7K, 포크 수는 1.8K, 기여자 수는 305, TVL은 $7.46b입니다.
보조 제목
지역 사회 문제를 향하여
go-to-market 전략과 go-to-community 전략의 인센티브 사이의 주요 차이점은 가치 포착과 가치 창출 사이의 차이로 요약될 수 있다고 주장되어 왔습니다. 제품의 경우 커뮤니티를 구성하는 것은 사용자이며, 퍼블릭 체인 또는 프로토콜의 경우 커뮤니티를 구성하는 것은 이를 사용하는 애플리케이션입니다. 따라서 여기서 Community를 Ecosystem으로 대체하는 것이 더 정확할 수 있습니다.
이미지 설명
StarkWare Landscape
이미지 설명
StarkWare Landscape
출처: ZK_Daily
둘의 생태적 번영 정도는 비슷하며,zkSync는 교차 체인, DeFi 및 지갑 애플리케이션에 대한 더 많은 지원을 얻었으며 StarkWare는 보다 번영하는 게임 및 NFT 생태계를 보유하고 있습니다.
L1s/L2s 생태계의 경우 유동성은 대역폭과 동일하며 서로 다른 애플리케이션 시나리오를 연결하여 더 큰 네트워크, 즉 가치 인터넷을 형성합니다. 여기서 유동성의 정의는 서로 다른 애플리케이션 간의 가치 교환으로, 유동성이 좋으면 가치 손실이 적고 유동성이 나쁠 때 가치 손실이 큽니다. 또 다른 상황은 서로 다른 애플리케이션 간에 가치 교환이 없고 유동성이 없다는 것입니다. 생태계에서 이더리움 생태계처럼 유동성이 생태계 전체를 돌 수 있다면 이더리움을 기반으로 하는 어떤 애플리케이션도 이더리움을 통해 가격을 책정하고 교환할 수 있으며, 이 생태계가 정상적으로 운영되는 생태계입니다.
이미지 설명
L2 생태적 가치 흐름도
이미지 설명
이미지 설명
출처: ZK_Daily
커뮤니티(생태학)로 이동하려면 먼저 내부적으로 수직 이동성을 개방할 수 있어야 합니다. 이는 구성 가능성에 대한 지원이 필요하므로 생태학에 통일된 표준이 있어 다양한 애플리케이션 프로토콜을 통합할 수 있습니다. 허가없이 레고처럼 빌딩 블록처럼. 이더리움에서는 쉽게 할 수 있지만 StarkWare와 zkSync 모두 해결되고 있는 영지식 증명 문제로 인해 많은 작업을 했습니다.
커뮤니티(생태학)의 활력을 위한 전제 조건은 우수한 측면 이동성이며, 이는 낮은 비용으로 이더리움의 유동성을 연결할 수 있는 유용한 브리지의 지원이 필요하며, 더 중요한 것은 다른 L2 솔루션과의 통신을 용이하게 할 수 있습니다. 그리고 심지어 L1 솔루션까지. 애플리케이션이든 사용자이든 빠른(높은 TPS) 저비용(낮은 취급 수수료) 보안 블록체인은 자연스럽게 매력적입니다.
커뮤니티(생태계)가 도약하기 위한 필요조건은 킬러 애플리케이션의 등장으로 많은 사용자와 자본을 끌어들인다.첫 번째 레벨 제목
확장 생태계에 투자하는 방법
블록체인은 가치의 인터넷이고 전통적인 인터넷은 정보의 인터넷입니다. 정보 데이터는 대역폭으로 전송되고 가치 교환은 유동성으로 수행됩니다. 퍼블릭 체인 생태계는 먼저 가치의 흐름을 실현한 다음 가치의 효율적인 흐름을 실현한 다음 효율적인 가치 흐름을 기반으로 사용자의 요구를 충족하는 애플리케이션을 구축하고 진정으로 생산 효율성을 개선하며 최종적으로 효율적인 라이선스를 구축해야 합니다. -무료, 검열의 대상이 되는 블록체인 세계, 민주주의는 악을 방지하고 개방적이고 포괄적이며 개방적이고 투명합니다.
스마트 계약 덕분에 블록체인의 적용은 분산 원장에 국한되지 않고 디지털 세계에서 소유권 정의를 위한 비균질 토큰과 거버넌스의 초석인 동질 토큰을 도출했습니다. 새로운 거버넌스 조직으로서의 DAO 구조 및 기타 새로운 것들. 이러한 혁신은 기존 인터넷 응용 프로그램과 결합하여 더 많은 응용 시나리오를 도출하지만 현재 블록체인 인프라는 이러한 응용 시나리오의 구현을 잘 수행할 수 없습니다.
첫 번째는 확장 문제입니다.TPS든 데이터 가용성이든 용량 확장이 필요합니다. ZK Rollup 및 Validium은 이 점에서 유익한 탐색을 수행했으며 Optimistic Rollup, Plasma, Solana, Celestia 등과 같은 다른 Layer 2/Layer 1 솔루션이 있습니다. 확장 기술 자체가 최고의 투자 대상이며, 이 단계에서 우리는 온체인 스토리지 기술에 더 많은 관심을 기울일 수 있습니다. 확장 후, 높은 TPS와 신뢰할 수 있는 데이터 가용성은 블록체인의 성능을 크게 향상시켜 블록체인에서 더 복잡한 애플리케이션을 구축할 수 있게 합니다.이러한 애플리케이션은 인터넷 체인 개혁과 블록체인으로 나눌 수 있습니다.
인터넷 체인 개혁:가장 분명한 것은 GameFi 체인의 실시간 전투 결산, 체인의 실시간 통신 및 대규모 지불과 같은 GameFi 분야에서 모두 실현될 수 있습니다.
블록체인 원본:고성능 블록체인 인프라는 이전보다 더 빈번하고 집중적인 가치 교환 행위를 허용하여 가치 흐름의 비용 절감을 크게 촉진할 것이며, 혁신적인 응용 프로그램은 실제로 자본 활용 효율성을 향상시켜 생산성을 높일 수 있는 것이어야 합니다. 또한 고성능 블록체인을 통해 전복적 혁신인 데이터 자본시장의 유동성을 실현할 수 있으며, 정보화 시대의 생산요소로서 데이터가 충분히 흐르고 응용될 수 있으며, 그 혜택은 합리적이고 공정하게 분배됩니다.
다음은 수평이동과 수직이동으로 나누어지는 이동성의 문제이다.
측면 이동성서로 다른 퍼블릭 체인/L2 생태계 간의 가치 이전을 의미합니다. 새로운 퍼블릭 체인/L2 생태계가 형성될 때 사용자가 원래 생태계에서 마이그레이션하려면 유용한 가치 교환 도구가 필요하며 이 도구를 브리지라고도 합니다. 현재 전통적인 브리지 도구에는 일부 보안 문제가 있어 사용자의 자금 손실을 초래할 수 있으며 때로는 연쇄 효과를 일으킬 수도 있습니다. 다행스럽게도 LayerZero와 같은 몇 가지 새로운 브리지 기술이 등장하고 있습니다. 현재 교량에 존재하는 많은 문제를 해결할 수 있는 zk 교량과 같이 적절한 연구를 통해 점점 더 나은 기술이 등장할 것으로 믿어집니다. 생태적 가치를 위한 유동성 입구로서 브리지는 더 많은 DeFi 애플리케이션을 생성하여 더 많은 가치를 포착할 수 있습니다.
수직 이동성동일한 퍼블릭 체인/L2 생태계에서 가치 이전을 의미합니다. 수직적 유동성의 최적화는 AMM, Yield Farm, Lending 등과 같은 다양한 혁신적인 DeFi 애플리케이션 덕분에 효율적인 가치 흐름에 더 기여합니다. 효율적으로 적용하면 이 교환 과정에서 가치 손실이 줄어듭니다. 이 링크에서 포착된 가치는 의심할 여지없이 거대하지만 현재 솔루션은 충분하지 않으며 대부분의 솔루션은 유동성을 잠금으로써 유동성을 제공하며 자금의 활용 효율성은 높지 않습니다. 이 분야의 새로운 솔루션에는 Tokemak 및 dAMM 등이 포함됩니다. 이와 관련하여 우리는 더 많은 L2 애플리케이션에 주목할 수 있습니다.
그런 다음 데이터 개인 정보 보호 문제가 있습니다.어떤 회사도 전체 네트워크가 모든 금융 거래를 검토할 수 있도록 모든 금융 데이터를 공개하고 싶어하지 않습니다. 블록체인 체인의 데이터는 인터넷의 HTTP 시대에 있으며 모든 정보는 일반 텍스트로 "전송"되며 ZK 기술의 출현은 블록체인의 HTTPS 시대를 열 수 있습니다. 미래 블록체인의 거의 모든 거래는 영지식 기술로 보호될 수 있다고 믿어집니다. 그 때 블록체인 기술은 사회 구석구석에 침투할 수 있고 트랜잭션 신뢰도, 변조 방지, 개방성, 보안 및 투명성을 보장하면서 트랜잭션 프라이버시를 가져올 수 있습니다. 개인 정보 보호를 여는 가장 좋은 방법은 레고 블록과 같은 다른 프로토콜과 함께 구축된 플러그인으로서 프로토콜의 형태여야 구성, 소유 및 검열 방지가 가능합니다. 가까운 미래에 프라이버시 프로토콜은 모든 애플리케이션이 통합해야 하는 프로토콜이라고 불릴 것입니다.
마지막으로 지갑에 대해 이야기하십시오., 블록체인 세계의 입구로서 지갑은 중요한 역할을 합니다. 인터넷 비유를 하자면 지갑은 인터넷 시대의 브라우저와 같다 정보는 브라우저를 통해 사람과 소통하고 가치는 지갑을 통해 사람과 소통한다. 지금은 블록체인의 넷스케이프 시대라고 하는데, 꼬마여우는 그 당시 번창했던 넷스케이프일지도 모른다. 이들 중 가장 중요한 것은 서로 다른 지갑 간에 가치가 효율적으로 흐르지 않는다는 것입니다. 일부 호환성 문제가 여기에서 상호 운용성에 영향을 미칠 수 있지만 이 가치 인터페이스를 정의하기 위해 일련의 공통 표준이 필요하다는 데는 의심의 여지가 없습니다.
위는 가치 생성 및 포착의 영역인 인프라이며, 이러한 문제가 개선되어야(완전하지 않을 수 있음) 블록체인 기술은 진정한 폭발을 가져올 수 있으며 가치 인터넷은 모든 사람을 연결할 수 있습니다.
과거 퍼블릭 체인 생태학에서 가치는 주로 퍼블릭 체인 자체, DeFi 필드, 특히 교환 및 교환 플랫폼이 합의에 의해 포착되었습니다. 여기에서 유명한 지방 프로토콜 이론을 참조할 수 있습니다. 팻 프로토콜 이론에 대해서는 항상 논란이 있어 왔지만 현재로서는 대체로 팻 프로토콜 이론이 옳다. 제 생각에는 블록체인 인프라의 시대가 끝나지 않았기 때문입니다.
인프라 건설은 길고 어렵고 노동 집약적이지만 해자 효과가 가장 큰 분야입니다.인프라 위에서 엄청난 이익을 가져올 수 있는 응용을 운동 에너지 응용이라고 하고, 가장 가치 있는 효과를 창출하는 응용은 운동 에너지 응용이어야 합니다. 인프라는 여전히 운동 에너지이며 일정한 계층이 아닙니다. 마치 Taobao가 인터넷의 운동 에너지였던 것처럼 이제는 플랫폼으로서의 Taobao가 점차 Ant Financial의 인프라가 되고 있습니다. 인프라의 핵심 목적은 운동 에너지 애플리케이션을 위한 길을 닦고 운동 에너지 애플리케이션의 채택 비용을 줄이는 것입니다.
블록체인의 운동 에너지 시대는 아직 도래하지 않았고, 운동 에너지 시대가 도래함에 따라 팻 프로토콜 이론이 무효가 될 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다(몇 가지 문제가 있었지만). 현재 시점에서 애플리케이션 채택 비용을 줄일 수 있는 인프라 트랙에 베팅하는 것이 현명한 선택입니다. 응용 프로그램의 채택 비용과 관련하여 여기에는 경제적 비용뿐만 아니라 효율성, 기술적 장벽 및 신념 비용(분산화, 무신뢰 및 검열 방지와 같은 블록체인 근본주의에 반영됨)도 포함됩니다.
L2 시대에 ZK Rollup이 점진적으로 적용되고 L3 및 L4 시대가 도래함에 따라 블록체인의 운동 에너지 시대는 의심할 여지 없이 예측 가능해질 것입니다. 그렇다면 운동 에너지 시대의 주인공은 누구일까요? 그것은 게임, 엔터테인먼트, 소셜 네트워킹 및 가상 현실과 같은 킬러 앱이 될 수 있는 영역에서 와야 합니다.이러한 분야에 대한 조기 배팅도 바람직한 투자 방법이지만 그 난이도와 수익률을 고려하면 현 단계에서 가성비가 좋지 않다. 이러한 분야에 투자할 때 새로운 인프라를 최대한 활용하는지 또는 빠르게 성장하는 블록체인 인프라 시대에 충분히 빠르고 높게 유지할 수 있는 새로운 인프라에 대한 전체 확장성을 유지하는지 충분히 고려할 수 있습니다. 효율성 향상으로 경쟁력을 크게 향상시킵니다.
보조 제목
참조 읽기
Zero Knowledge Cryptography & the Next Digital Revolution
A rollup-centric ethereum roadmap
이 기사는 4가지 주요 계층 2 솔루션의 트랜잭션 비용 비교를 이해합니다.
Ethereum’s Ultimate Scaling Explanation and Directory
zk-rollup을 위한 전투: zkSync 대 StarkWare
낙관적 롤업 중단? StarkWare의 L2 트랙 공개 | Unitimes AMAes AMAs
이더리움 확장으로 가는 길 탐색: 어떤 솔루션이 미래인가?
Go-to-Market in Web3: New Mindsets, Tactics, Metrics
Community ≠ Marketing: Why We Need Go-to-Community, Not Just Go-to-Market
Analyst Notes: Cracks in the Fat Protocol Theory
Fractal Scaling: From L2 to L3
Geometry presents: Slush, a proposal for Fractal scaling
권장 독서
A Look Under the Hood Into Ethereum Technology and Scaling Solutions
Understanding rollup economics from first principles
The ultimate guide to L2s on Ethereum
The best ways to invest in Layer 2
Blockchain Bridges: Building Networks of Cryptonetworks
Zhongfu Linkage Investment 소개
Zonff Partners는 2016년 설립된 투자지주그룹으로 투자 및 인수합병을 통해 다각화된 사업개발을 실현하고 있으며, Web3, 첨단기술, 의료보건, 신소비, 기업서비스 등 분야에 지속적으로 주력하고 있으며, 1차 및 2차 생태적 연결, 산업 구조 주기의 투자 전략에 초점, 심도 있는 연구, 기술 주도 및 구조화된 투자 후 권한 부여의 투자 철학 실천, 자본 및 자원 이점을 사용하여 기업이 잠재력을 극대화할 수 있도록 노력 , 글로벌 비즈니스 혁신 및 기술 변화를 공동으로 추진합니다.
