2022년 사토시 라운드테이블 VIII 리뷰
원래 번역: 블록 유니콘
원래 번역: 블록 유니콘
Bitcoin Development, Crypto Family Offices, Dubai, El Salvador, Liberal Private Cities, DAO, GameFi, Web3 등을 포함하여 2022 비 컨퍼런스에서 다루는 선택된 주제를 검토하십시오.
늘 그렇듯이 학습 기회를 극대화하기 위해 저는 전문가가 아닌 주제에 대한 세션에 주로 참석하기로 했습니다. 다음은 제가 참여한 토론에서 얻은 통찰력입니다.
비트코인 개발 자금
연간 약 2천만 달러가 무료 오픈 소스 비트코인 소프트웨어 개발 자금으로 사용되는 것으로 추정됩니다. 일반적으로 FOSS 자금 조달에는 "공유지의 비극" 문제라는 복잡한 문제가 있습니다.
어떤 사람들은 채권을 발행하는 것이 타당하냐고 묻지만, 채권은 미래 소득에서 투자 수익을 기대하는 투자 수단입니다. 따라서 비트코인 개발에 자금을 지원하는 것이 기부/자선 모델이어야 한다는 합의가 있습니다.
또 다른 옵션은 자체적으로 돈을 벌고 수익을 사용하여 보조금을 지속적으로 지원하는 기부금이 될 수 있습니다. 또는 캐나다의 SR&ED 세금 인센티브 프로그램을 활용하는 기업 - 기본적으로 정부 보조금을 사용하여 개발 자금을 조달합니다.
생태계의 다른 사람들을 희생시키면서 자금 제공자에게 유리하게 개발을 조정하도록 압력을 가하는 것을 두려워하여 누가 개발자에게 자금을 지원하는지에 대한 논쟁이 항상 있을 것입니다.
중앙 집중화의 위협을 줄이기 위해 업계의 많은 수익성 있는 회사는 최고의 FOSS(오픈 소스 소프트웨어) 개발자를 고용하고 선택한 작업에 대해 "조건이 없는" 계약에 서명합니다. 회사의 관점에서 볼 때 FOSS 개발자를 고용하는 데 드는 비용이 간접적이고 정량화할 수 없을 때 그 비용을 정당화하는 것은 항상 어렵습니다.
에뮬레이션할 가치가 있는 프로젝트는 FreeBSD(오픈 소스 OS)일 수 있습니다. FreeBSD는 "가장 느리고 문제를 일으키지 않는다"는 유사한 정신을 가지고 있으며 3명의 관리자에게 자금을 지원하는 전용 재단이 있습니다.
BIP 및 기타 기능을 구현하기 위해 현상금을 게시하는 것이 합리적입니까?
불행하게도 현상금은 저질 프로그래머를 끌어들이는 경향이 있습니다.
실제 병목 현상은 코드 작성이 아니라 품질 코드 검토입니다.
Bitcoin ACKs는 Bitcoin Core 풀 요청에 대한 현상금을 약속할 수 있는 프로젝트이지만 현상금이 어떻게 지급되는지는 확실하지 않습니다. 신호 메커니즘에 가깝다고 생각합니다.
작성 당시 대부분의 FOSS 비트코인 개발자는 자선 단체 또는 거래소(업계에서 가장 수익성이 높은 사업인 경향이 있음)에서 자금을 지원받는 것으로 보입니다. 대규모 비트코인 채굴자들이 이를 따르도록 할 수 있을까요?
게다가 병목 현상은 돈이 아니라 사용 가능한 개발자 인재라고 널리 알려져 있습니다. 소프트웨어가 계속해서 세상을 잠식하고 있기 때문에 재능의 관점에서 비트코인은 이제 거의 모든 산업과 경쟁하고 있습니다.
우리가 보고 있는 걱정스러운 것 중 하나는 프로토콜 골화에 대한 압박이 점점 더 커지고 있다는 것입니다. 우리가 이미 알고 있는 프로토콜을 고수하는 것의 이점과 가치를 추가할 수 있지만 취약성을 유발할 수 있는 새로운 기능을 추가하는 위험에 대해 많은 논쟁이 있습니다. 여기서 절충점은 종종 합의 변경이 필요하지 않기 때문에 두 번째 계층 기술의 개발에 더 중점을 두는 것입니다.
개발 문화를 둘러싼 몇 가지 고유한 문제도 있습니다., 신규 이민자는 아이디어가 종종 적대적이며 선택되는 경향이 있기 때문에 개발 목록에 제안하는 것을 두려워할 수 있습니다. 1인 개발자가 되는 것도 부담스러울 수 있으며 아마도 더 많은 팀 개발이 권장되어야 합니다. 반면에 Bitcoiners는 팀을 구성하는 사람에 대해 반사적으로 반응하는 경향이 있습니다.
또한 개발자 번아웃에 대한 장수 문제가 있습니다. 우리는 재능 있는 개발자가 자신의 작업을 지원하는 데 수년을 소비하고 제안이 수락되지 않으면 기여를 포기하는 것을 원하지 않습니다.
Crypto First 패밀리 오피스 구축
패밀리 오피스를 여는 주요 목적은 라이프스타일을 확장하기 위해 삶의 특정 부분에 대한 관리를 아웃소싱하는 것입니다.
단일 패밀리 오피스의 운영 비용은 연간 $300,000에서 $100만 사이로 높습니다. 반면에 여러 패밀리오피스는 리소스를 공유할 수 있습니다.패밀리오피스는 무엇에 중점을 두어야 합니까?
자산 관리
법률 자문
컨시어지 서비스
안전
컨시어지 서비스
자본 관리는 스트레스가 많고 분석 마비로 이어질 수 있습니다. 순자산이 많은 개인은 신뢰할 수 있는 전문가에게 재정을 아웃소싱하여 마음의 평화를 누릴 수 있습니다.
Crypto Family Office 설정을 위한 팁:
사무실에서 달성하고자 하는 비전을 가지고
당신의 비전과 가치를 공유하는 사람들을 고용하십시오
은행 설정이 어려울 수 있습니다.
사람들은 Silvergate 및 Signature Bank보다 First Republic Bank에서 더 나은 경험을 합니다.
일부 프라이빗 뱅킹 서비스는 최소 AUM이 최대 1억 달러이며 이는 물론 전통적인 자산을 의미합니다.
불행하게도, 이 모든 것을 위한 하나의 크기에 맞는 템플릿은 없습니다.
암호화 클라이언트는 기존의 부유한 클라이언트보다 더 많은 조사를 받습니다. 그러나 암호화폐 고객 서비스에 대한 은행가의 욕구는 커지고 있으며 돈이 있는 곳이면 어디든 갈 것입니다.
소식통에 따르면 디지털 커런시 그룹(그레이스케일의 모회사)은 현재 HQ라는 암호화폐 고객을 위한 자산 관리 회사를 구축하고 있지만 개설 일정은 불분명하다.
두바이 — 비트코인 캐슬?
두바이는 암호화 자산의 규제 상태에 관한 이상한 짐승입니다. 우선, 양도소득세가 없으며 소유한 자산을 신고할 필요가 없습니다. 반면에 결제를 위해 암호화폐를 받는 것은 불법입니다.
거리에서는 도박이 곧 합법화될 것이라는 소문이 돌고 있으며, 호텔에는 온 층에 빈 카지노가 문을 열기를 기다리고 있다는 소식이 들립니다.
암호화폐 사업에 적절한 금융 라이선스가 있다면 안전할 것입니다. 그러나 이러한 규정이 항상 일률적으로 시행되는 것은 아닙니다.
두바이는 스위스 크립토밸리와 파트너십을 맺고 있으며 암호화폐 사업으로 두바이에서 은행계좌를 개설할 수 없지만 두바이에서 사용하기 위한 스위스계좌는 개설할 수 있다.
두바이의 인터넷 감시는 중국과 비슷하며 VPN 및 보안 메시징 앱에 문제를 일으킬 수 있습니다. UAE에는 언론의 자유가 없습니다. 정부를 비판하는 것은 매우 나쁜 생각입니다. 모든 데이터가 모니터링되고 있다고 가정해야 합니다. 하지만 실제적인 관점에서 이 모니터링은 주로 시끄러운 외국인이 아닌 지역 반체제 인사를 대상으로 하는 데 사용됩니다.
엘살바도르
엘살바도르
지역 주민들은 하급 관료들이 비트코인 채택을 늘리고 싶어하지만 정부의 상급자들은 종종 변덕스럽게 요청을 차단한다고 보고합니다.
Bukele 대통령은 베네수엘라에서 고문으로 구성된 팀을 보유하고 있으며 그들이 누구인지/무엇을 하는지/왜 그곳에 있는지 불분명합니다.
대통령을 보호하는 관료주의와 정보의 모든 계층을 간신히 통과할 수 있다면 그가 예고 없이 마음을 바꿀 가능성이 여전히 높습니다.
엘살바도르의 가난한 시민들은 비트코인에 대해 더 흥분하는 경향이 있는 반면, 부유한 사람들은 이전의 부패한 정부에 의해 불태워졌던 것을 기억하기 때문에 더 회의적입니다.
대부분의 엘살바도르 사람들은 관리형 지갑과 비관리형 지갑의 차이를 모릅니다. 사실 비트코인이 교육 프로그램 없이 출시된 방식 때문에 비트코인에 대해 잘 아는 엘살바도르인은 거의 없습니다. 이제 다른 민간 조직도 자체 계획을 개발하고 있습니다.
Chivo(엘살바도르의 공식 비트코인 지갑)는 약 500,000명의 일일 활성 사용자(인구의 약 10%)를 맴돌고 있으며 이들 중 다수는 차익 거래자입니다.
엘살바도르 대표단이 다른 라틴 아메리카 국가를 방문하여 그들의 노력을 재현하는 방법에 대한 지침을 제공한다는 소문이 있습니다. Bitcoin 채택의 주요 경쟁자는 에콰도르와 파나마입니다. 그들은 엘살바도르와 비슷한 달러로 운영되기 때문에 연방 준비 은행의 통화 정책에 좌우됩니다. 또한 여권을 판매하는 것으로 알려진 국가는 그만큼 정교합니다.
지갑/거래소에 대한 정부의 개입
엘살바도르는 비트코인에 정면으로 뛰어드는 것으로 알려져 있습니다. 그들은 처음에 Athena(Bitcoin ATM) 지갑에서 시작했지만 많은 문제를 겪은 후 전체 Chivo 시스템을 처음부터 다시 작성한 Alphapoint로 전환했습니다.
분명히 엘살바도르 정부는 빠르게 성장하는 신생 기업으로 기술 프로젝트를 운영하려고 노력하고 있지만 실제로는 기술 전문가가 아니며 소프트웨어 개발 수명 주기를 이해하지 못합니다. 그래서 자꾸 비현실적인 목표를 세운다. 이와 관련하여 라이트닝 네트워크가 Chivo의 기본 옵션이 아닌 이유는 기술적 고려 사항이 아닌 일부 관료적 결정 때문이기도 합니다.
Chivo 사용자는 연체에 대해 많은 불만을 제기했지만 이는 기술적인 문제 때문이 아니라 AML 검토 프로세스의 긴 백로그 때문인 경우가 많습니다.
앞서 언급했듯이 정부는 실제 비트코인 교육에 거의 자원을 할애하지 않습니다. 대신 그들은 필요에 따라 기술 지원을 제공하기로 선택하고 사용자가 스스로 교육하도록 동기를 부여받기를 바랍니다. 개인은 30달러 에어드롭으로 인센티브를 받고 판매자는 수수료 0으로 결제를 수락할 수 있어 인센티브를 받습니다.
반면 버뮤다는 약간 다른 접근 방식을 취했습니다. 그들은 비트코인을 합법적인 입찰로 만들 의도가 없지만 대신 시민들에게 혜택에 대해 교육함으로써 암호화폐와 스테이블코인의 자발적인 채택을 위해 싸웁니다. 버뮤다는 세금이 낮은 관할 구역이며 버뮤다는 소득, 자본 이득 또는 기타 디지털 자산에 대한 특정 세금이 없습니다. 정부 자체는 2019년부터 세금 및 서비스에 대해 USDC를 받아들인 얼리어답터였습니다.
버뮤다에서 세금 및 정부 서비스용으로 USDC 암호화를 허용하는 경우 Coindesk에서 "버뮤다에서 세금 및 정부 서비스용으로 USDC 암호화를 허용합니다"를 검색하십시오.
향후 몇 년 동안 이들 국가의 채택을 비교하는 것은 흥미로울 것입니다.
무료 개인 도시
프리 프라이빗 시티란? 이것은 도시가 국가의 헌법을 준수한다는 이해와 함께 국가에 통합된 도시이지만 그 이상은 아닙니다. 그러한 도시는:
시민은 시와 계약을 체결해야 합니다.
자신의 세금 계획이 있습니다
자체 공공 서비스 실행
당신의 경계를 제어
목표는 시민과 국가 간의 관계를 변화시켜 헤게몬이 아닌 서비스 제공자가 되도록 하는 것입니다. 그런 도시는 시민을 주주로 만들 수도 있다.
시는 어떤 서비스를 제공할 것인가? 아마도 기본적인 보안일 것입니다. 대부분의 다른 서비스는 민영화될 것입니다.
싱가포르와 모나코를 모델로 한 개념으로 온두라스의 프로스페라, 그리스의 아토스산 등이 자유민간도시로 경제적으로 취약한 국가에서는 자유민간도시를 선호할 수 있다.
크로스체인 셀프 커스터디 지갑
항상 그렇듯이 보안과 편의성 사이에는 절충안이 있습니다. 다중 자산 지갑에서 자주 볼 수 있는 것은 모든 자산에서 동일한 키를 사용하여 단일 실패 지점을 생성한다는 것입니다.
또한 LTC 및 BTC P2SH 주소와 같은 동일한 주소 형식을 지원하는 다른 네트워크에서 사용자 경험 악몽에 직면할 수 있습니다. 서로 다른 네트워크는 키를 생성하기 위해 서로 다른 파생 경로를 사용하기 때문에 사용자가 무엇이 잘못되었는지 파악하고 자금을 복구하기 위해 많은 노력을 기울이는 것이 어려울 수 있습니다.
이미지 설명
Opensea 보안 사고 프로세스에 대한 설명: https://twitter.com/0xfoobar/status/1495324659604144131
또한 사용자가 주어진 스마트 계약에 어떤 권한을 부여하고 있는지 정확히 알기 어렵습니다.
분산형 자율 조직
DAO 메커니즘을 통해 점점 더 많은 그룹 협업 실험이 수행됨에 따라 DAO가 계속 채택되고 있습니다.
아마도 DAO의 가장 과소평가된 측면 중 하나는 DAO 대 DAO 협업일 것입니다. 이 상황은 모든 법적 계약 협상을 포기하는 경향이 있기 때문에 일반적인 B2B 파트너십보다 마찰이 훨씬 적습니다.
또한 DAO는 토큰 스왑에 참여하여 서로에게 인센티브를 제공할 수 있습니다.
DAO는 순전히 민주적인 "토큰 투표" 시스템을 통해 운영할 필요가 없습니다. 모든 결정이 글로벌 거버넌스 프로세스를 거치는 것보다 더 유연하게 하기 위해 위원회를 선출하여 특정 권한을 위임할 수 있습니다. 그리고 사실 우리는 DAO에서 완전히 민주적인 것부터 상당히 권위적인 것에 이르기까지 광범위한 거버넌스 메커니즘이 구현되는 것을 봅니다.
드문 일이지만 일부 기업이 DAO와 파트너십을 맺고 위험을 결정에 포함시켜 법적 계약을 포기하는 것을 보았습니다.
DAO는 법인이 아니므로 세금을 내지 않습니다. 그들은 또한 인사 부서가 없습니다. 반면에 DAO에서 일할 때 전통적인 혜택을 받을 수 없습니다. 또한 어떤 국가도 DAO를 고용주로 인정하지 않기 때문에 다른 국가에 거주하기 위한 취업 비자를 받을 수 없습니다.
장기적으로 DAO가 직면한 가장 큰 문제는 무관심이라는 데 일반적으로 동의합니다. 보통 사람은 DAO의 미래를 결정하기 위해 연구하는 데 시간을 보내고 싶어하지 않습니다. 또한 DAO에서 권력을 가진 사람이 냉담해지면 원활한 전환을 촉진하고 그들을 놓아주는 데 큰 어려움을 겪을 수 있습니다. 따라서 DAO의 지속 가능성과 수명을 둘러싼 답이 없는 질문이 많이 있습니다.
GameFi - 게임 토큰화
게임이 금융을 만났을 때 게임 거대 기업을 조심하세요!
현재 인기 있는 게임 제조업체 중 다수는 신흥 시장을 목표로 하고 있습니다. 이들은 "플레이하면서 돈을 벌기 위한 플레이" 게임 또는 줄여서 P2E입니다.
당신이 취할 수 있는 독특한 관점은 아이들이 암호화폐 거래소에서 계좌를 개설할 수 없지만 게임 경제에 참여할 수 있다는 것입니다.
우리는 인센티브가 게임 문화를 파괴하고 있다고 느끼거나 게임 회사가 플레이 가능성보다 이익을 우선시한다고 느끼는 일부 전통적인 게이머들로부터 반발을 보았습니다. GameFi는 "장바구니를 말 앞에 두는 것" 문제로 어려움을 겪고 있는 것처럼 보이며 종종 게임의 실제 품질보다 토큰 경제에 더 중점을 둡니다. 게임에 토큰을 붙일 수는 없습니다. 토큰은 경험/도전/보상의 필수적인 부분이어야 합니다.
플레이어로부터 돈을 가져가는 중개인이 너무 많기 때문에 토큰화는 e스포츠 산업을 혼란에 빠뜨릴 수 있는 좋은 위치에 있습니다.
불행히도 많은 게임 코인은 거래가 불가능하지는 않더라도 어렵습니다. 규제 관점에서 게임 회사는 도박의 한 형태로 간주되는 "현금 게임"을 허용할 수 없습니다. 게임이 도박으로 간주되지 않는 방식으로 토큰 경제를 구현하는 것도 어렵습니다. 게이머가 우연히 어떤 보상도 받지 않는다는 것을 100% 확신해야 합니다. 생각해보세요. 이 게임은 모든 곳에서 임의성을 사용하여 사용자 경험이 예상보다 지루하지 않도록 합니다. 따라서 경쟁적인 인간 대 인간 게임 또는 "플레이하고 돈을 버는" 플랫폼에 대한 인센티브를 구현하는 것이 더 안전할 수 있습니다.
이미지 설명
매일 게임을 하며 돈을 버는 아이들에 대해 알려주세요.
Zebedee(비트코인 게임 지갑)에서 본 것처럼 비트코인을 게임에 통합하는 것은 어떻습니까? 이것은 제어의 문제입니다. 게임 회사는 그들이 구축하고 있는 생태계의 토큰 경제에서 최대한의 유연성을 갖는 것을 선호합니다.요컨대 GameFi는 게임에서 수익을 창출하는 것 이상입니다.
메타버스와 Web3
웹 2.0: 사용자 이름과 암호를 사용하여 서비스에 로그인합니다. 웹 3.0: 지갑을 사용하여 서비스에 로그인합니다.
팬데믹은 가상 현실의 붐을 촉발시켰고, 많은 사람들이 봉쇄로 인해 물리적으로 제약을 받았음을 알게 되면서 새로운 세계로 탈출하기 위해 가상 현실을 사용했습니다. 2018년부터 VR 사용자인 나 자신은 2020년 주말에 비트코인 VR 주간 모임을 시작했을 때 기뻤고 여러 VR 컨퍼런스에서 연설을 하기까지 했습니다!
메타버스를 차세대 웹사이트를 위한 완전히 새로운 수준의 상호 작용을 제공하는 방법으로 생각하십시오. 전통적인 웹사이트에서는 웹사이트를 운영하는 회사와만 상호 작용하면 됩니다. 가상 세계를 통해 사이트의 다른 사용자와 상호 작용할 수도 있습니다. 메타버스를 채택하는 현재 상태와는 약간 거리가 있지만, 그 세계는 벽으로 둘러싸인 정원인 경향이 있기 때문입니다. 따라서 상호 운용성과 표준은 주류 채택의 핵심이 될 것입니다. 브랜드는 12개의 서로 다른 플랫폼에 대해 동일한 사용자 경험을 구축하기를 원하지 않기 때문입니다.
웹 2.0: 웹사이트는 광고/데이터 마이닝/모니터링을 통해 사용자에게 수익을 창출합니다.
웹 3.0: 사용자는 가치를 포착하고 후원에 대한 보상을 받습니다.
메타버스 측과 web3 측 모두에 많은 확장성 문제가 있습니다. 수천 명의 사용자를 동시에 처리할 수 있는 가상 세계를 구축하는 것은 모든 상호 작용을 처리하는 복잡성이 기하급수적으로 증가하기 때문에 어렵습니다. 마찬가지로 web3 스케일링에는 두 번째 계층 프로토콜이 필요할 수 있습니다. 모든 사용자 상호 작용을 글로벌 원장에 영구적으로 저장하는 것이 이치에 맞지 않기 때문입니다.
결론적으로
결론적으로
cryptocurrencies를 둘러싼 생태계가 계속 성장함에 따라 이 비 컨퍼런스 및 참석자의 다양성도 증가합니다. 이 분야의 모든 발전을 따라잡으려는 노력이 너무 벅차서 며칠 만에 이렇게 많은 단기 집중 과정을 수강할 수 있어 매우 감사합니다.
