Forbes: DAO는 결국 어디로 갈까요?

이 기사는 Laoyupi(WeChat 공개 계정 ID: laoyapi)에서 작성되었으며 Odaily에서 승인을 받아 복제 및 게시했습니다.

투자자와 팬 여러분, DAO 시나리오를 적용할 수 있는 모든 장소에 대해 정말로 생각해 보셨습니까?

웹3와 탈중앙화 건설에서 이상한 면이 있는데 그것은 과거에 실패했던 것을 개혁하려는 금융 인프라를 개혁하려는 열정이며,"이번에는 다를 것이다". 스포츠 세계의 흥미로운 예인 WAGMI United라는 기업은 암호화폐를 사용하여 영국 축구팀을 인수할 계획인 것으로 보입니다. Philadelphia 76ers 회장 Gary Vaynerchuk, Tiger Global, Slow Ventures를 포함한 WAGMI United의 후원자들은 DAO로 알려진 미래의 분산된 자율 조직으로 이어질 수 있는 분산된 소유권을 고려하고 있습니다. 그리고 이것이 스포츠 세계의 유일한 예는 아닙니다. 골프 코스를 구매할 계획인 Links DAO와 농구 팀을 구매할 계획인 Krause Hause DAO와 같이 이 공간에서 활동하는 다른 DAO가 있습니다.

최근에 어둠 속에 있었다면 DAO는 일반적으로 기본 암호화 토큰에 의해 관리되는 블록체인 기반 조직 형태라는 점을 상기해야 합니다. 이러한 토큰을 소유한다는 것은 DAO의 정책에 투표할 수 있다는 것을 의미합니다. DAO 사용"지능적인""계약"(즉, 소프트웨어로 인해 잘못될 수 있고 종종 잘못되는 응용 프로그램) 프로세스를 관리하고 노력과 리소스를 조정합니다. 저는 Jonah Erlich(그는 경매에서 미국 헌법 원본을 구입하려고 하는 ConstitutionDAO의 회원입니다)의 진술을 좋아합니다. 그는 DAO가"은행 계좌로 그룹 채팅"。

따라서 이것이 스포츠에 의미하는 바는 클럽이 의사 결정을 위해 소유권 토큰을 사용한다는 것입니다. 이는 매력적으로 들리며 팬에게는 진정한 참여 기회입니다.

이번에는 개혁이 다를까?

그럴 수도 있지만 영국에서 원시 DAO 축구 클럽을 시도한 지금은 역사에서 배울 시간입니다. 이 클럽의 이름은 Ebbsfleet United이며 축구 DAO의 역사적 발전에 중요한 역할을 했습니다. 2008년 영국에서 온라인 커뮤니티 뉴스에 의해 인수되어 헤드라인을 장식했을 때 일어난 일입니다. 클럽이 인수한 지 몇 달 만에 FA 컵(마이너 리그 팀의 전국 녹아웃 경기)에서 우승하여 웸블리 국립 경기장에서 40,000명의 관중 앞에서 1-1로 승리하면서 시도는 좋은 출발을 보였습니다. 토키 유나이티드를 0으로 이겼습니다. . 그들은 이번 시즌 리그 중간을 마쳤고 당시 감독이었던 Liam Dash는 크라우드 펀딩 없이는 감당할 수 없었던 선수들을 유지하기 위해 투자를 사용할 수 있었습니다.

많은 사회 인류학자들은 팬 크라우드 펀딩이 완전히 예측 가능한 방식으로 진화했다고 주장할 것이라고 생각합니다. 투자 후 팬들은 누가 팀을 선택해야 하는지, 자신이나 감독을 선택해야 하는지 투표합니다. 그들은 매번 감독을 선택합니다. 이것이 바로 제가 하고 싶은 일입니다. 맨시티가 주말에 어떻게 라인업을 짜야 할지에 대한 투표권이 있다면 어쩔 수 없이 자신이 무엇을 하고 있는지 아는 사람들(이 경우에는 게임 역사상 가장 성공적인 감독 중 한 명인 과르디올라)에게 그 투표권을 줄 것입니다. . 도대체 능력이 없는 일을 나와 같은 사람들이 결정하도록 내버려 두는 이유는 무엇입니까? (나한테 아무 말도 하지마"군중의 지혜"그런 쓰레기, 소셜 미디어는 관련이 없습니다).

(편집자의 번역: 이 단락은 실제로 민주주의의 폭정을 의미합니다. 민주주의는 선진을 의미하는 것이 아니라 소수만이 다수에 복종합니다. 민주주의의 결과는 혼란스럽고 반지성적일 수 있습니다.)

원래 아이디어를 제안한 Will Brooks는 나중에 말했습니다."제가 얻은 가장 큰 교훈 중 하나는 민주주의가 반드시 고급 의사결정 방식은 아니라는 것입니다.". 나는 이것이 아마도 다른 DAO에도 마찬가지라고 생각합니다. 군중의 지혜를 활용하더라도 사람들은 할 일이 있고 결정에 영향을 미칠 다른 일이 있습니다.

이러한 커뮤니티는 소수가 자신의 행동을 조정하고 다수가 기꺼이 책임을 위임하는 그룹으로 빠르게 발전하는 경향이 있습니다. 실생활에서 조직된 파벌이나 협의회를 멘토링하게 될 것입니다. 따라서 SEC 위원 Hester Peirce가 불렀던 것이 등장했습니다."그림자 집중화"의 추세.

보조 제목

네트워크 2.5

위의 모든 예는 결국 DAO가 어떻게 될지, 사람들이 정말로 DAO를 원하는지 궁금하게 만듭니다. 엔터프라이즈 공유 원장 회사인 R3의 CTO인 Richard Brown은 흥미로운 기사에서 이 문제를 매우 현명한 관점에서 탐구하면서 진정한 탈중앙화는 자금 세탁 방지, KYC 및 CTF 규칙이 적용되지 않는 병렬 금융 시스템을 만들 것이라고 언급했습니다. 투자자 보호 규정이 적용되지 않는 제도입니다. 공인 투자자에 대한 규칙이 없는 시스템. 그것이 좋은 아이디어라고 생각하든 그렇지 않든 Richard는 이것이 새로운 환경이 아니라 우리가 예전에 가졌던 환경이지만 더 이상은 아니라는 점을 올바르게 지적합니다. 즉, Westworld가 있다면 우리는 그 안에 살고 있는 것입니다.

흥미롭게도 The DAO는 실제로 이미 진정한 황량한 서부를 탐험하고 있습니다. 와이오밍에서 DAO는 토지를 매입해 왔습니다."개념의 증거"분산 원장에서 부동산을 소유하는 것이 무엇을 의미하는지 실험해 보십시오. 실험 배후에 있는 사람 중 한 명인 Max Gravitt(Kitchen Lands DAO 회원)는 이러한 소유권 형태를"고도의 모바일 및 글로벌". DAO가 소유한 실제 물리적 토지는 여전히 법과 면허 등에 의해 제한되기 때문에 자유주의 혁명과는 다소 거리가 있지만 토큰화된 토지 지분을 쉽게 양도할 수 있습니다. 이것이 어디로 향하고 있는지 물었을 때 다른 DAO 소유자 중 한 명이 말했습니다."아무도 정말로 모른다. 예를 들어 지금은 보기 좋은 것들이 많이 있습니다."。

(아마도 이 해설자는 부동산 업계에서 누군가를 실제로 만난 적이 없으며 저는 그런 사람이 되고 싶지는 않지만 진실성이 실제로 이 경제 부문이 살아가는 기반인지 확신할 수 없습니다. 미국의 직업 중 일부에 대한 정직성 부동산 중개인은 사회적 및 윤리적 기준에 기반한 등급에서 의원 및 자동차 판매원보다 높은 점수를 받습니다.)

Westworld의 공동 진화와 경제 세계를 창조한 신기술에 대한 요구는 제가 가장 좋아하는 책 중 하나인 Edward J. Doffer 교수의 미국 역사에 대한 Fraud—From Barnum에서 McGill까지 언급할 기회를 주었습니다.

(저는 몇 년 전에 Ed와 그의 책에 대해 논의했습니다. Soundcloud에서 들을 수 있습니다.)

이 책은 판타지 스토리의 황금기 시작부터 소비자와 투자자를 보호하는 규제와 제도의 진화를 설명합니다. 이것을 읽으면서 web3의 세계와 원래 생태학의 메타버스가 철도 재벌 시대의 미국과 비슷하다는 것을 알 수 밖에 없습니다. 당신 자신의 은행이 되는 이 모든 개념은 당신의 할머니가 이메일에 있는 사기 링크를 클릭하고 그녀의 집이 3나노초의 순간에 민스크에 있는 익명의 지갑에 속할 때까지 모든 것이 잘 들립니다.

반투명 원장에서 토큰 거래를 기반으로 하는 보다 효율적인 금융 시스템에 대한 아이디어는 많은 사람들이 관찰한 바와 같이 금융 중개 비용이 경제에 대한 세금이기 때문에 실제로 상당히 매력적입니다. 생산적인 사용 우리는 생활 수준과 경제 성장을 유지하는 데 필요합니다. 그러나 이것이 규제와 제도가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 진정으로 분산된 시스템은 살아남지 못하고 중앙 집중식 시스템(예: 대표 및 공화국) 또는 익명의 과두제로 변이됩니다. defi 기술과 cefi 거버넌스의 조합을 뭐라고 불러야 할지 모르겠는데 지금은 개념에서 실제 적용 분야까지 지속될 수 있는지 알아보기 위해 웹 2.5라고 부릅니다.