조정 및 기능을 위한 최상의 프레임워크는 이 두 모델 중 하나를 선택하는 것이 아니라 둘을 조합하는 것일 수 있습니다.

조정 및 기능을 위한 최상의 프레임워크는 이 두 모델 중 하나를 선택하는 것이 아니라 둘을 조합하는 것일 수 있습니다.

이더리움이 출시되기 1년 전인 2014년, 학자이자 활동가이자 뉴욕 뉴스쿨 교수인 트레버 숄츠는 "플랫폼 협동조합주의"라는 새로운 용어를 만들었습니다. 블로그 게시물에서 Scholz는 착취적인 Web 2.0 공유 경제에 대한 대담한 대안을 제안합니다. 플랫폼은 협동조합으로 운영되고 근로자와 사용자가 공동으로 소유하고 통제합니다. 그들의 목표는 차량 공유 앱은 운전자가 소유하고, 식료품 배달 플랫폼은 개인 쇼핑객이 소유하고, Patreon과 같은 사이트는 크리에이터가 소유하는 미래를 만드는 방법을 알아내는 것입니다.

2014년부터 플랫폼 협동주의는 기술 분야에서 성장하는 글로벌 하위 문화가 되었습니다. 뉴욕, 홍콩, 베를린의 연례 컨퍼런스에서 활동적인 커뮤니티 조직가와 사회적 기업가들이 함께 모여 서로를 지원하고 이야기를 나누며 자금 조달의 어려움을 한탄합니다.

몇 년 전 저는 음악가를 위한 아티스트이자 노동자 소유의 Patreon 대안인 Ampled라는 디지털 협동조합을 시작했습니다. 최근에는 Forefront, Seed Club, Friends With Benefits 등 여러 DAO에도 참여했습니다. 한 발은 플랫폼 협업 운동에, 다른 한 발은 DAO 공간에 두어 이미 깨달은 저는 인간 조직, 공동 소유권 및 문화 생산에 관한 한 이 두 분야가 가치 있는 새로운 도구로 떠오르고 있다고 믿게 되었습니다. 때때로 이러한 혁신이 병렬 및 개별적으로 발생하는 것처럼 보이지만 두 커뮤니티가 서로에게서 배울 수 있는 것이 많으며 둘 사이에 의미 있는 하이브리드 접근 방식의 문을 열 수도 있다고 생각합니다.

협동조합은 근로자, 고객 또는 둘 모두가 공동으로 소유하고 1인 1표로 운영되는 사업체입니다. 이 소유권 구조가 파트너십 모델의 기초를 형성하지만 그 적용과 문화는 다릅니다. 디지털 협동조합 기술 플랫폼이 있듯이 농업협동조합이 있습니다.이 문서는 주로 작업자 및 플랫폼 협업에 중점을 두지만 다른 예는 다음과 같습니다.

협력적인:

• 소비자협동조합

• 구매협동조합

• 다중 이해관계자 협동조합

• 주택협동조합

• 마케팅협동조합

• 생산자협동조합

블록체인 기반 토큰으로 조정되는 인터넷 기반 조직인 DAO도 다양한 형태를 취합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

DAOs：

• 프로토콜/플랫폼 DAO

• 크리에이터 다오

• 서비스 DAO

• 소셜 DAO

• DAO에 투자

• 소셜 DAO

협동조합과 DAOS 모두 공동으로 소유하고 공동으로 결정한 조직 형태이지만 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 첫째, 협동조합은 1인 1표 거버넌스를 구현합니다. 그것은 돈이 아닌 사람으로 투표하는 것을 의미합니다. 협동 조합의 어느 누구도 다른 누구보다 더 많은 권력을 살 수 없습니다.

DAO는 협력적 거버넌스를 모방할 수 있지만 구현하기 더 쉬운 1코인 1표 거버넌스 모델을 관찰하는 것이 더 일반적입니다. 신원 확인은 블록체인 세계에서 아직 초기 단계이기 때문입니다.

차이점은 제쳐두고 DAO와 플랫폼이 협력하는 개념적 공간에서 겹치는 부분이 증가하고 있습니다. 두 형태 모두 디지털 인프라의 공동 소유권과 거버넌스를 확장하고자 합니다. 둘 다 집단 통제와 공유 상품 창출을 우선시하는 문화를 가지고 있습니다.

이미지 설명

충분한 기여자, 2021

DAO가 협업을 통해 배울 수 있는 것

역사 배경

DAO 공간에 있는 사람들은 공동 작업과 조직 모델이 기술 관련 발명품이라고 잘못 생각할 수 있습니다. 사실, 역사적으로 상호부조와 민주적 소유권은 세계 거의 모든 곳의 공동체에서 실행되어 왔습니다.

미국에서 협동조합의 전통은 소외된 집단이 생존하고 자급자족하기 위해 연대 네트워크를 형성하도록 강요받은 방치의 역사를 가지고 있습니다. John Jay College의 Jessica Gordon-Nemhard 교수는 그녀의 책 Collective Courage: A History of African-American Cooperative Economic Think and Practice에서 아프리카계 미국인(자유인과 노예 모두)이 수백 년 전에 어떻게 살았는지 설명합니다. 미국인이 참여하는 경제 협력의 예는 다음과 같습니다. 개인의 자유를 사기 위해 돈을 모으고 목적이 있는 공동체와 상호 원조 사회를 구축합니다. 지하철도는 그 자체로 연대 네트워크입니다. 이러한 형태의 협력은 Rochdale Society of Equitable Pioneers보다 앞서 있습니다. 로치데일 소사이어티(Rochdale Society)는 1844년 기계화로 일자리를 잃은 숙련된 노동자들에게 양질의 식품과 물품을 제공하기 위해 설립된 영국 소비자 협동조합으로 현대 협동조합 운동의 기반으로 널리 알려져 있습니다.

대공황 동안 미국인들은 오클랜드의 실업 교환 협회와 같은 또 다른 물물 교환 및 가치 교환 네트워크를 개척했습니다. 현재 전기 회사가 전기를 제공하기에 너무 수익성이 없는 특정 지역을 간주하기 때문에 미국 시골의 대부분은 전기 협동 조합에 의해 구동됩니다. 미국은 또한 Ithaca Hours 및 BerkShares를 포함하여 커뮤니티 및 지역 통화의 풍부한 역사를 가지고 있습니다.

DAO는 특히 비계층적 작업 패턴 및 집단적 의사 결정과 관련하여 이러한 역사적 사례에서 많은 것을 배울 수 있습니다. 실패한 협력 모델을 연구하는 것도 실수를 피하는 데 도움이 됩니다. 그러나 저는 과거의 협동조합과 연대 네트워크를 되돌아보는 것이 세 가지 영역에서 DAO에 특히 유익하다고 생각합니다. 인종 및 경제적 정의를 위해 사람들을 통합하고, 공유 소유권에 대한 강력한 감각을 조성하고, 공유 원칙을 기반으로 커뮤니티를 구축하는 것입니다.

경제 및 인종적 정의

협동조합은 종종 시장 실패와 착취적인 경제 시스템에 대한 대응으로 등장합니다. 그들은 회원들에게 좋은 직업, 존엄성 및 집단적 기관과 같은 혜택을 제공하도록 설계되었습니다. 협동조합은 이익이 아닌 조합원의 필요에 따라 동기를 부여받기 때문에 종종 인종 및 경제적 정의라는 사명에 따라 움직입니다. 협동조합이 DAO보다 더 효과적으로 사회 정의에 집중할 수 있게 해주는 특별한 구조적 메커니즘은 없습니다.

대조적으로 암호화 공간에서 집단 경제 조직의 가장 두드러진 사례 중 일부는 밈을 형성하거나 상품화 및 추측으로 형성되었습니다. Doge 밈을 무너뜨리는 PleasrDAO나 미국 헌법을 사기 위해 4천만 달러를 모금하는 ConstitutionDAO와 같은 사례의 가치는 글로벌 경제 조정의 새로운 모델을 위한 템플릿을 제공한다는 것입니다. 그러나 지금까지 이러한 DAO화된 자금 지원 그룹은 소외된 개인과 커뮤니티가 기본 요구 사항을 충족하도록 돕는 목표를 중심으로 거의 통합되지 않은 것 같습니다.

장기적인 사회적 영향 결과를 위해 자원을 할당하는 데 유용한 프레임워크가 될 수 있는 분산된 영향 조직을 중심으로 고무적인 대화가 떠오르고 있습니다. 상호 원조 및 임무 중심의 DAO(PleaserDAO의 Free Ross DAO 포함)의 수가 증가하고 있지만 이러한 프로젝트는 아직 집단적 흥분, 지원 또는 자원을 많이 생성하지 못했습니다. 그러나 Web3를 사용하여 세상을 바꾸고자 하는 사람들에게 Cooperation Jackson 및 40 Acre Co-op과 같은 협동조합의 이야기는 함께 모여 공동의 목표를 추구하고 그러한 가치를 반영하는 조직을 구축하는 측면에서 통찰력을 제공합니다. .많은 지혜.

소유권의 야심찬 정의

Cryptonetworks와 DAO는 종종 벤처 자본가 Jesse Walden이 처음 만든 개념인 "소유의 경제"라는 개념을 지침 철학적 인프라로 사용합니다.

Walden은 아이디어를 요약한 게시물에서 "소유 경제가 항상 문자 그대로 토큰, 스톡 옵션 또는 주식의 분배를 의미하는 것은 아닙니다."라고 썼습니다. "오히려 새로운 경제적 보상, 플랫폼 거버넌스 또는 새로운 형태의 사회적 자본의 형태로 소유가 탐색할 수 있는 충분한 디자인 공간과 함께 사용자 경험의 새로운 초석이 될 수 있음을 의미합니다."

소유권을 너무 광범위하게 정의함으로써 소유권의 개념을 "상방 위험" 또는 "소유의 느낌"만을 의미하는 것으로 희석할 위험이 있습니다. National Center for Employee Ownership의 코리 로젠(Cory Rosen) 이사는 "소유는 저녁 식사와 같습니다."라고 말했습니다. 그러나 "소유 경제"의 개념은 실제 소유권의 일부 측면을 무시합니다. 회원에게 투자에 대한 투명성을 제공하는 것과 같은 핵심 원칙 계약, 고용 및 기타 중요한 결정에 대한 목소리, 리더에게 책임을 묻는 능력.

이와 관련하여 협동조합은 조례, 운영 계약 및 지식과 더불어 명확하게 정의된 권리, 책임 및 책무 소유권 소유권과 같은 법적 방식으로 강력한 공유 소유권을 확립하기 위한 오랜 전문 지식과 검증된 도구를 보유하고 있습니다.

DAO가 East Bay Permanent Real Estate Cooperative의 조례에서 Stocksy의 제안 흐름도, Ampled의 의사결정 매트릭스에 이르기까지 새로운 형태의 집합적 거버넌스를 계속 개발함에 따라 더 작거나 오래된 협동조합 모델을 영감으로 보는 것이 유용합니다.

공유 원칙

협동조합에는 또 다른 공통점이 있습니다. 그들은 공통된 원칙을 중심으로 뭉치는 경향이 있습니다. Rochdale 원칙은 Rochdale Equity Pioneers Association에서 개발한 일련의 공동 아이디어입니다. 거의 2세기가 지난 지금도 전 세계의 협동조합은 여전히 ​​이를 기반으로 하고 있습니다.

처음 세 가지 원칙은 협동조합이 어떻게 운영되어야 하는지를 설명합니다.

• 자발적 오픈 멤버십

• 민주적인 회원 통제

• 회원 경제 참여

네 가지 다른 원칙은 공통된 미덕과 가치를 설명합니다.

• 자율과 독립

• 교육, 훈련 및 정보

• 협동 조합 간의 협력

• 지역 사회에 대한 관심

모든 DAO가 공유된 일련의 원칙을 채택하는 데 관심이 있는 것은 아닙니다. 그러나 공동의 사회적 또는 기술적 목표를 중심으로 협력하고, 영향을 미치고, 단합할 수 있는 힘에 동기를 부여받은 사람들에게는 올바른 질문을 스스로에게 하는 것이 중요합니다. 우리가 공유하는 가치는 무엇입니까? 오픈 소스 운동과 같은 투명성, 참여 및 협업을 우선시하고 싶습니까? 우리가 충분한 자기 반성을 한다면 원칙 6을 포함하여 협동 운동과 많은 원칙을 공유하고 있음을 발견할 수 있습니다. DAO는 다른 DAO와 협력해야 합니다.

새로운 참가자가 DAO를 형성하기 위해 Web3 생태계로 돌진함에 따라 Web3 구축에서 우리를 안내할 수 있는 일련의 공통 원칙을 개발하는 것이 유용할 수 있습니다. 같은 생각을 가진 DAO의 형성 협력을 위한 기반. 인간성을 강조하고 "자치 조직"에 대한 혜택을 분배하는 일련의 가치 인 DWeb 원칙은 근로자 조직에 적용될 때 포괄적이지는 않지만 좋은 휴리스틱입니다. Rochdale 원칙과 DWeb 원칙을 융합하는 것이 좋은 시작점이 될 수 있습니다.

협동조합이 DAO에서 배울 수 있는 것

빠른 테스트

2021년 4월 The Mirror 설립자 Denis Nazarov는 사람들이 NFT를 입찰하고 구매할 수 있게 해주는 PartyBid라는 도구에 대한 아이디어를 트위터에 올렸습니다. 얼마 지나지 않아 PartyDAO는 함께 모여 $100,000를 모금한 다음 집단 입찰과 소유권 분할을 허용하는 인상적인 제품을 신속하게 구축 및 출시했습니다. 단 몇 달 만에 이 분산된 팀은 수백만 달러의 입찰을 용이하게 하는 공동 소유 플랫폼을 만들었습니다.

DAO는 블록체인 기반 조직이기 때문에 기업에 연결되지 않은 경우가 많기 때문에 조직 및 인센티브 설계를 빠르게 실험할 수 있는 여지가 많습니다. 구성원은 공동으로 아이디어를 찾고, 공동으로 관리되는 리소스를 공통 목표로 향하게 하고, 반복하고 신속하게 릴리스할 수 있습니다.

이미지 설명

헬륨 네트워크의 이미지

토큰으로 네트워크 부트스트랩

협동 조합은 오랫동안 재정적 어려움에 시달려 왔습니다. 영리 목적으로 인해 보조금을 받기가 어려울 수 있습니다. 그리고 그들은 그룹 소유권과 민주적 집단 통제를 중심으로 돌아가기 때문에 대부분의 소유권을 투자자에게 매각해야 하는 전통적인 지분 기반 벤처 캐피탈을 기능적으로 받아들일 수 없습니다.

조정 및 투표를 위한 강력한 도구인 것 외에도 토큰은 현금이 부족할 때 협동 조합이 더 쉽게 시작할 수 있도록 합니다. "LongFi" 무선 인터넷 인프라를 위한 분산 네트워킹을 제공하는 Helium이 그 예입니다. 웹을 강화하기 위해 전 세계 사람들은 집과 사무실에 네트워크의 노드 역할을 하는 라우터를 설치합니다. 노드는 거버넌스와 가치를 나타내는 기본 Helium 토큰인 $HNT로 보상됩니다. 이 토큰과 스마트한 경제적 인센티브가 없었다면 어떻게 이런 규모의 탈중앙화 네트워크가 생겨났을지 상상하기 어렵습니다.

토큰화된 커뮤니티의 구성원은 기여에 대해 유형의 무언가를 얻을 수도 있습니다. 소득 흐름이 있을 때 후원 보너스를 자동으로 받도록 토큰을 코딩할 수 있습니다. 이는 오프라인 연대 네트워크에서 사용하는 은행 시스템과 달리 협동 조합원 또는 기여자가 창출한 가치를 포착할 수 있는 능력을 제공합니다.

커뮤니티를 종료하는 새로운 방법

협동조합이 공공재 또는 공유재를 유지 관리하는 경우 해당 재화의 얼리 어답터에게 토큰을 배포하는 것은 로열티 보상으로 볼 수 있습니다. 즉, 사람들에게 과거 지출 또는 지원을 기반으로 자동 회원 자격, 투표권 또는 프로젝트 소유권을 부여하는 것입니다.

한 가지 예는 ".eth"로 끝나고 이더리움 주소와 연결된 Web3 사용자 이름을 등록할 수 있는 공개 도구인 ENS(Ethereum Name Service)의 최근 토큰 에어드롭입니다. 이것은 사람들이 긴 공개 키를 기억할 필요 없이 쉽게 이더를 주고 받을 수 있도록 합니다.

ENS는 4년 이상 개발 중이며 처음에는 소수의 사람들이 제어했습니다. 그러나 그들은 제어 및 관리를 커뮤니티에 분산시키기를 원했기 때문에 이전에 .eth 도메인을 등록한 사용자를 평가하고 모든 ENS 도메인의 25%를 이러한 사용자에게 할당하는 알고리즘을 생각해 냈습니다. 초기 배포 후 사용자는 토큰 공급의 18.96%를 총체적으로 받은 핵심 기여자보다 더 많은 제어권과 권한을 가지게 됩니다.

협동조합은 1인 1표 의사 결정 모델을 고수하기를 원할 수 있지만 토큰 에어드랍은 느슨하고 확장된 네트워크에 보상을 분배하고 더 많은 의사 결정 구성원을 조직으로 끌어들일 수 있습니다.

IPO 또는 인수의 대안으로 커뮤니티 탈퇴를 옹호하거나 신생 기업이 직원 및 이해 관계자에게 소유권을 이전할 수 있는 경로를 지원하는 사람들에게 DAO 에어드롭은 커뮤니티 제어를 배포하는 강력한 도구가 될 수 있습니다.

새로운 하이브리드 모델

당연히 현재 DAO 개념을 협업 모델과 병합하는 실험을 하는 조직이 많이 있습니다. 분산 협동조합은 페미니스트 경제학을 사용하여 DAO를 전통적인 협동조합처럼 운영하도록 재배치하는 프레임워크입니다. 다른 예:

• 최근에 토큰을 출시한 회의 및 법률 협동조합인 ETHDenver

• 디지털 고용 협동조합 오폴리스(Opolis), DAO 및 자체 $WORK 토큰 출시

• 커먼랜드(Common Lands)는 "분산형 자치 주택 협동조합"으로 백만 가구가 지역사회 소유의 저렴한 협동 주택을 통해 첫 주택을 구매할 수 있도록 지원하는 것을 목표로 합니다.

• 뮤지션 조나단 만(Jonathan Mann)의 매일 발표되는 노래를 중심으로 형성된 DAO인 SongADAO가 최근 법적 협동조합으로 합병되었습니다.

결국 조직을 위한 최고의 프레임워크는 협업 모델과 DAO 모델 중 하나를 선택하는 것이 아니라 둘을 혼합한 것일 수 있습니다. 협업 가치를 암호화 네트워크에 통합하는 것은 온체인에서 토큰화된 기여를 통해 네트워크를 시작하는 전통적인 협업의 형태를 취할 수 있습니다. 또는 경우에 따라 DAO는 협력적인 1표 거버넌스를 채택하기로 결정할 수 있습니다.

과거의 교훈에 의지하고 미래를 내다봄으로써 우리는 두 세계의 최고를 구현하는 커뮤니티를 만들 수 있습니다. 즉, 보다 공평하고 민주적이며 공동 소유의 미래를 구축하기 위해 노력하는 효과적이고 원칙적이며 자원이 풍부한 조직입니다.