페이스북의 야심찬 스테이블 코인 프로젝트인 Diem은 어떻게 단계적으로 끝났습니까?

원본 출처: BitpushNews

원본 출처: BitpushNews

저자: 데이비드 애틀리

1월 31일, 이전 Facebook인 Meta는 스테이블코인 프로젝트 Diem(이전 Libra)의 철수를 발표했습니다. Diem 지불 네트워크 운영과 관련된 지적 재산 및 기타 자산은 Silvergate Capital Corporation에 매각되어 Mark Zuckerberg와 그의 회사의 야심찬 스테이블 코인 프로젝트가 종료됩니다. 또한 2019년에 발표된 Facebook의 20억 사용자 기반에 명목 화폐에 대한 글로벌 대안을 제공하겠다고 약속한 획기적인 계획의 끝을 표시합니다. 프로그램이 초기 발표에서 종료까지 진행된 과정은 다음과 같습니다.

보조 제목

1단계: 백서

2019년 6월 18일, 회사는 "Libra"라는 미래 글로벌 스테이블 코인에 대한 백서를 발표했습니다. 자산은 자체 블록체인에 의해 운영적으로 지원되고 다양한 자산(은행 예금 바구니 및 단기 정부 증권)의 준비금으로 재정적으로 뒷받침될 것으로 예상됩니다.

처음부터 Libra는 탈중앙화 암호화폐인 것처럼 가장하려고 하지 않았습니다. 거버넌스 메커니즘은 Mastercard, PayPal, Visa, Stripe, eBay, Coinbase, Andreessen을 포함하는 동맹("Libra Association")으로 설계되었습니다. 호로위츠, 우버 등 페이스북 자체는 "리더십을 유지할 것으로 예상된다." 소셜 미디어 거인은 또한 지갑 Calibra를 운영하여 영향력을 유지할 계획입니다.

이 프로젝트는 초기에 투기 자산이 아니라 서비스를 위한 지불 도구로 포지셔닝되었습니다. 새로운 토큰의 발행은 협회 회원 간의 "공인 재판매자" 획득 프로세스와 연결됩니다.

초기 피드백

백서는 암호화폐 커뮤니티로부터 엇갈린 피드백을 받았습니다. 일부 업계 리더들은 분산화 및 보안 타협을 위한 Facebook의 프로젝트를 비난했습니다. 예를 들어, 비트코인 ​​지지자 Andreas Antonopoulos는 리브라가 공개성, 중립성, 검열 저항, 국경 없음과 같은 암호화폐의 근본적인 특성이 결여되어 있다는 이유로 리브라의 암호화폐 지위를 부인했습니다.

그러나 다른 사람들은 실제 프로젝트의 디자인에 초점을 맞추지 않고 Libra가 글로벌 암호 화폐 채택에 미치는 잠재적 영향에 초점을 맞추는 것을 선호합니다. Tron 설립자이자 CEO인 Justin Sun은 당시 "세계에서 가장 큰 회사 중 일부는 암호 화폐의 가능성을 인식하기 시작했으며 전 세계 소비자와 기업이 상호 작용하는 방식을 변화시킬 수 있는 잠재력을 보기 시작했습니다."라고 말했습니다.

디지털 경제 전문가이자 뉴사우스웨일스 대학의 교수인 로스 버클리(Ross Buckley)는 자신의 논문에서 "리브라는 아주 짧은 시간 안에 '관리하기에는 너무 작음'에서 '실패하기에는 너무 크게' 될 수 있다"고 경고했습니다. 짧은 기간." 궁극의 예...그것은 또 다른 통화입니다." Libra의 고유한 강점이 분명하고 규제 당국으로부터 상당한 압력을 받을 운명이기 때문에 Buckley만이 걱정하는 것은 아닙니다.

보조 제목

2단계: 규제 저항

미 상원이 리브라 공동창업자 데이비드 마커스를 특별 청문회에서 증언하게 하는 데 한 달도 채 걸리지 않았다. 특히 Sherrod Brown 상원의원뿐만 아니라 그의 천적 Pat Toomey 상원의원이 날카로운 질문으로 Marcus를 공격했습니다(Toomey는 또한 "요람에서 아기를 목 졸라 죽이지 말라"고 요구했지만). 당시 트럼프 대통령도 페이스북 사설화폐 소식을 눈치채고 특유의 표정으로 답했다.

"페이스북과 다른 사람들이 은행이 되려면 새로운 은행 인가를 받아야 하고 다른 국내 및 국제 은행과 같은 모든 은행 규정을 따라야 합니다."

보이콧은 미국에만 국한되지 않습니다. 2019년 9월, 프랑스 재무장관 Bruno Le Maire는 프랑스와 유럽 전체가 "국가의 화폐 주권이 위태롭기 때문에" Facebook의 새로운 프로젝트를 용납하지 않을 것이라고 발표했습니다. 몇 주 후 영란은행은 리브라가 영국에서 합법화되려면 전통적인 은행 규정 준수에 필요한 모든 기준을 충족해야 한다고 경고했습니다.

그 후 Libra Association의 창립 멤버 중 일부가 탈퇴하는 첫 번째 물결이 이어졌습니다. PayPal, Visa, Mastercard, eBay 및 Mercado Pago와 같은 회사가 프로젝트에서 철수하면서 그 이미지는 큰 타격을 받았습니다.

2019년 10월까지 유럽 5개국(프랑스, 독일, 이탈리아, 스페인, 네덜란드)은 Libra의 유럽 출시를 막기 위해 비공식 태스크포스를 구성했습니다. 네덜란드 최대 은행인 랄프 해머스(Ralph Hamers) 최고경영자(CEO)가 공개적으로 페이스북과의 사업이 중단될 수 있다고 언급한 시점까지 압력이 가중됐다.

보조 제목

3단계: 소용 없는 리브랜딩

페이스북은 2020년 4월 "Libra 2.0"으로 이러한 압력에 대응했습니다. 업데이트된 백서는 "규제 문제를 해결하기 위한" 네 가지 주요 변경 사항, 특히 단일 통화에서 단일 국가 통화(예: 미국 달러, 유로 또는 유로)를 사용하는 일련의 스테이블 코인으로의 이동을 소개합니다. ) 지원하다.

당시 Brookings Institution의 Brieanna Nicker는 이렇게 썼습니다. 변경 사항에는 향상된 규정 준수 프레임워크와 5년 이내에 허가된 블록체인에서 허가되지 않은 블록체인으로의 전환이 포함됩니다.

당시 이 프로젝트는 여전히 G7 관계자들의 반대를 받고 있었다. 당시 재무장관이었던 올라프 숄츠 연방수상은 디엠을 "양의 탈을 쓴 늑대"라고 부르며 이름 변경이 규제 당국을 설득하지 못했다고 말했습니다.

보조 제목

더 뒤로 물러서다

2021년은 Diem에게 좋은 소식을 가져오지 않았습니다. 오랫동안 기다려온 출시가 다시 연기되면서(그때까지 FINMA는 여전히 스위스에 기반을 둔 Diem 협회에 결제 라이선스를 부여하지 않았습니다), 2월 23일 ECB는 EU 의원들에게 필요한 경우 모든 프라이빗 스테이블코인 프로젝트를 일방적으로 차단하도록 거부권을 행사하도록 요청했습니다.

2021년 9월 The Washington Post는 Facebook의 최고 경영진이 미국 규제 당국과 일종의 타협을 시도하고 있다고 보도했습니다. 그러나 Marcus가 Diem이 의원들로부터 대중의 반대를 불러일으킨 "모든 정당한 우려 사항을 해결했다"고 주장하면서 협상이 중단된 것 같습니다.

맥신 워터스(Maxine Waters) 하원 금융서비스위원회 위원장은 리브랜딩이 주요 프라이버시, 국가 안보, 소비자 보호, 통화 정책 문제를 다루는 것과는 아무런 관련이 없다고 반박했습니다. 같은 위원회의 최고 공화당 의원인 워렌 데이비슨 하원의원(D-I.)은 마커스의 블로그 게시물을 풍자적으로 다음과 같이 패러디했습니다.

"규제 불확실성이 암호화폐 공간의 여러 측면에 스며들기 때문에 Facebook과 Diem Association이 '모든 법적 문제'를 어떻게 해결할 수 있을지 모르겠습니다."

12월 1일 Novi의 공식 수장이자 Diem 프로젝트의 대변인인 Marcus가 사임을 발표했습니다. 2014년부터 페이스북에 몸담고 있는 마커스는 디엠의 공동 창업자인 모건 벨러, 케빈 웨일과 함께 왜 그런 결정을 내렸는지 자세히 설명하지 않았다. Marcus가 사라지면서 2022년에 어떤 좋은 일이 생길지 기대하기 어렵습니다.

보조 제목

이것이 Diem의 끝입니까?

페이스북이 디엠과 헤어졌다는 소식이 전해진 후, Buckley는 빠르면 2019년부터 이 프로젝트에 대한 규제 당국의 반응을 예견했으며 이것이 실제로 스테이블 코인 프로젝트의 끝이라고 굳게 믿고 있다고 말했습니다. ." 놀라실 것입니다. 이것은 Facebook의 규모와 도달 범위의 혜택을 받기 위해 설계된 프로젝트이며 이제 상처받은 제품입니다."

Buckley는 회사가 당시 세계에서 가장 큰 기술 회사 중 하나라는 지위를 과장했다고 생각합니다. 20억 명의 사용자 기반을 가진 디지털 통화가 분명히 소셜 미디어 비즈니스를 훨씬 뛰어넘기 때문에 전 세계의 다양한 규제 기관에서 채택하지 않았습니다.

"Facebook은 이에 대한 일반적인 기술 회사 접근 방식을 통해 미리 허가를 구하는 대신 돌진한 다음 용서를 구했습니다. 이는 통신에 적용될 수 있지만 금융 규제 당국은 통화 주권에 관한 정부와 마찬가지로 존중을 원합니다. 이 반발은 부분적으로 금융 규제 당국과 정부가 페이스북이 아닌 미디어를 통해 이에 대해 사전에 직접 알게 된 데서 기인합니다.”