룩스의 대안적 부상에 대한 해석희귀: OpenSea를 능가하는 방법은?

이 기사는 WeChat 공개 계정에서 가져온 것입니다.RbC Office이 기사는 WeChat 공개 계정에서 가져온 것입니다.

, Odaily의 승인을 받아 재게시됨.

첫 번째 레벨 제목

NFT 거래의 초기 참여자 중 하나인 OpenSea는 산업 주기를 거쳐 NFT 시장의 빠른 성장에 따른 배당금을 공유했으며 현재 약 97%의 시장 점유율을 차지하고 있습니다. 그러나 개선해야 할 사용자 경험과 최근 중앙 집중화 경향은 OpenSea에 많은 논란을 불러일으켰습니다.

잠재적인 상대에게 OpenSea의 이러한 부정적인 요소는 의심할 여지 없이 기회를 가져다줍니다. 많은 경쟁사 중에서 최근 출시된 LooksRare 플랫폼은 OpenSea의 시장 지위에 가장 큰 도전을 제기합니다.1월 10일 출시 이후 플랫폼의 회전율은 며칠 연속 OpenSea를 넘어섰습니다.1월 18일 LooksRare와 OpenSea 간의 회전율은 약 4.3에 도달했습니다. 1. 이 빠른 추진력으로 인해 LooksRare는 최근 암호화폐 커뮤니티에서 가장 우려되는 프로젝트 중 하나가 되었습니다.

이미지 설명

차트 1 LooksRare와 OpenSea의 최근 거래 금액 비교 (단위: USD)

LooksRare가 OpenSea의 현재 지배력을 바꿀까요? 이 질문에 답하기 위해서는 두 플랫폼의 각각의 특성을 비교할 필요가 있다.

LooksRare의 경우 OpenSea에 대한 개선 사항은 주로 두 가지 측면에서 반영됩니다.하나는 원 클릭 견적/취소, 즉시 로열티 캐쉬백, ETH+WETH 혼합 지불 및 기타 기능 제공과 같은 OpenSea 경험의 일부 단점을 개선하는 것입니다. 한편, 토큰의 경제적 인센티브 메커니즘은 사용자의 활동을 완전히 동원하기 위해 사용되며, 여기에는 두 가지 포인트가 포함됩니다. 수수료는 WETH로 계산되며 LooksRare에서 LOOKS 토큰을 약속한 사용자에게 100% 반환됩니다.

이미지 설명

도표 2 가까운 미래에 LooksRare와 OpenSea의 사용자 수 비교(단위: 명)

차트 3 LooksRare와 OpenSea 간의 최근 전송 시간 비교(단위: 펜)

이미지 설명

이미지 설명

차트 5 최근 LooksRare와 OpenSea 사용자의 시간당 거래량 비교, LooksRare의 거래량 급증은 특히 매일 특정 시간, 심지어 특정 시간에도 확연히 나타남 (단위: USD)

그림 6. 최근 LooksRare와 OpenSea 사용자의 시간당 이체 비교 LooksRare는 매일 정해진 시간에 상대적으로 다른 이체 피크를 가짐을 알 수 있습니다.(단위: 펜)

위의 데이터 분석에서 LooksRare의 아이디어는 사용자가 "에어드랍 받는 사람"에서 "플랫폼 사용자"로 변경하고 플랫폼 초기 단계에서 제품의 수와 유형을 풍부하게 하고 최종적으로는 OpenSea의 능가를 실감하지만 이 목표는 아직 달성되지 않았습니다.적어도 현재로서는 LooksRare의 거래량을 지원하는 "플랫폼 차익 거래자"입니다.

첫 번째 레벨 제목

Part2: LooksRare가 web3.0 개발을 주도할 수 있습니까?

다시 OpenSea와 LooksRare 간의 경쟁으로 돌아가서, 둘 간의 경쟁이 많은 당사자들의 관심을 끌었던 이유는 어느 정도는 이것이 단순히 NFT 거래 트랙 간의 경쟁이 아니라 권리를 위한 전투이기 때문입니다. web3.0에서 말하기.

권위 있는 정의가 아직 부족하지만 "탈중앙화"는 오랫동안 web3.0의 중요한 의미 중 하나로 여겨져 왔습니다. 디지털 소유권의 분산 확인 기능으로 인해 NFT는 Web2.0 사용자가 web3.0으로 전환하는 핵심 단계로 간주되며 NFT의 최대 거래 플랫폼인 OpenSea도 가장 가능성이 높은 것으로 간주됩니다. web3를 최초로 구현한 .0 컨셉의 제품 중 하나.

일부 링크에서 OpenSea는 분산화의 개방성을 보여줍니다. 예를 들어 OpenSea는 자연스럽게 지갑 시스템을 구축하고 트랜잭션 프로세스는 ETH에 기록되며 사용자가 NFT를 생성할 때 중앙 집중식 검토 프로세스가 없습니다. 그러나 다른 한편으로 OpenSea는 web3.0의 중요한 분산 기능, 즉 브랜드와 커뮤니티 간의 긴밀한 연결이 부족한 것 같습니다. 전형적인 사례는 이전 IPO 경향으로 OpenSea가 사용자의 공동 노력 결과를 Web2 거주자와 공유할 수 있음을 의미하며 커뮤니티의 관점에서 볼 때 이러한 행동은 분명히 web3.0의 개념에 부합하지 않습니다. LooksRare를 비롯한 잠재적인 경쟁업체도 "혜택 공유"라는 개념을 사용하여 OpenSea에 대한 대중의 정서를 불러일으키고 따라서 web3.0 트랙에서 한 자리를 차지합니다.

그렇다면 LooksRare는 web3.0에 가까운 제품일까요? 결론을 내리기에는 너무 이릅니다. 이것은 LooksRare의 "이익 공유" 개념의 문제가 아니라 LooksRare의 기존 인센티브 모델의 지속 가능성에 대한 관망적인 관점에서 더 많은 것입니다. 사실 "유동성 마이닝"의 개념에는 이미 FCOIN 및 COMPOUND가 포함되어 있습니다. 이전 예에서, 과거에 토큰 메커니즘이 잘 설계되지 않은 경우 이 모델은 양적 교환을 통해 채굴자 팀이 쉽게 사용할 수 있으므로 토큰의 순환을 제어하고 결국 거래 플랫폼을 본질적으로 재정 거래 플랫폼으로 전환합니다. .현재 상황에서 플랫폼 측에 부정적인 뉴스(예: 결제 주기 연장)가 나타나면 부정적인 피드백 소용돌이를 유발하기 쉽고 전체 경제 모델을 유지하기 어려울 것입니다.

따라서 Lookrare의 경우 향후 NFT 플랫폼 구조를 변경하거나 새로운 web3.0 시대를 시작할 수 있는지 여부에 대해 다음 사항에 중점을 두어야 합니다.

셋째, LooksRare 플랫폼의 사용자 경험을 가능한 한 빨리 개선하고, 거래량의 끈적함을 키우고, LooksRare를 거래소에서 일반 거래소로 전환할 수 있는지 여부입니다. 실제로 LooksRare는 출시 몇 시간 후 DDoS 공격으로 인해 일시적으로 오프라인 상태였으며 일부 사용자는 지갑에 연결할 수 없고 NFT를 나열할 수 없었습니다. 이는 LooksRare가 사용자 측면에서 여전히 개선의 여지가 많다는 것을 보여줍니다. 경험.

발문

첫 번째 레벨 제목

발문