Web3 내러티브 심층 분석: 시청해야 할 트랙

편집자 주: 이 기사는FTX-차이니즈 디스코드첫 번째 커뮤니티 이벤트에서 게스트의 연설이 정리되었습니다.여러 Web3 딥 컬티베이터는 Curve War, 새로운 퍼블릭 체인 경쟁, L2 경쟁, 동부 NFT의 부상, VC 패러다임의 변화와 같은 뜨거운 주제에 대해 논의했습니다.권한을 얻어 재인쇄됨 .

주인:Sino Global Captial-Sally

손님:GBV-Johnson, HashKey Capital-Rui, FTX-Benson의 대만 커뮤니티 파트너, Deep Tide TechFlow-Min 설립자, Nothing Research-0xTodd, Smrti Labs-Bowen

라이브 위치:보조 제목

Q1: 최근 Curve Wars는 CVX 전투를 포함하여 Curve Ecology를 불러일으켰는데, DeFi의 미래 패턴은 어떻게 "변화"될까요? 어떤 사람들은 ve(NFT)의 탄생을 기대한다고 하는데, 어떻게 생각하세요?

OxTodd: 저는 항상 Curve에 대한 다양한 프로젝트의 "신"이라는 관점을 가지고 있었습니다. Curve의 "신성한 도움"이 없으면 이러한 고정 자산은 거의 이자가 붙는 시나리오나 용도가 없으며 지속적인 $CRV 보상이 이러한 스테이블 코인의 가장 중요한 용도인 것 같습니다.

예를 들어 M으로 시작하는 스테이블 코인의 경우 체인에 있는 데이터를 보면 Curve에 저장되어 있거나, 크로스체인 브릿지에 저장되어 있다가 다른 체인으로 교차되어 다른 체인의 Curve에 저장이 됩니다. 모두가 곧 이 요정 간호사가 우유를 생산할 수 있는 속도가 제한적이라는 것을 깨달았습니다. 이 경우 이러한 희소한 자원을 할당할 수 있는 방법이 있어야 하며, 그 다음에는 Convex, Convex를 기반으로 구축된 Votyium 및 일련의 뇌물 생태계가 있을 것입니다. 선거 뇌물 수수는 오랫동안 유지되어 왔으며 레버리지 비율은 거의 1:3입니다.

그러나 이것은 또한 비교 상태에 들어가기 시작했습니다. 그래서 일부 기득권층은 이 우유를 더 모으는 방법을 고려하기 시작했습니다. 따라서 AC는 ve(3,3)를 제안했습니다. 그의 기사의 라인에서 그는 Locker를 사용하여 풀에 모든 $CRV 보상을 분배하는 것과 같이 우유 분배 규칙이 더 기울어지기를 희망한다는 것을 알 수 있습니다. 가장 높은 취급 수수료. 하지만 Curve에 가면 가장 높은 거래 수수료가 그가 개인적으로 홍보하는 $MIM이라는 것을 알게 될 것입니다...

따라서 Curve의 생태 진화는 "착유"의 문제이며, 이 주제는 장기적인 주제여야 하며, 장기적으로야만 가장 완벽한 형태로 계속 진화할 수 있습니다. DeFi 생태학의 경우 우유 유통 수준에서 현재 기본적으로 상대적으로 초보적이며 많은 것이 큰 냄비 시스템을 기반으로 합니다.

따라서 Curve의 진화론적 논쟁은 좋은 일이며 장기적으로 모든 사람이 Curve의 DAO 모델을 따라야 합니다. 우리는 이전에 izumi라는 프로젝트에 투표했고 $CRV의 착유 기술을 일부 흡수했는데 상당히 의미가 있다고 생각합니다.

미래를 내다보며 Curve는 DAO 거버넌스와 유통의 "신"이 되었습니다.

Rui: Curve의 거버넌스 분쟁의 핵심 원인은 stablecoin Swap이 안정적인 저위험 채굴 수입을 가져올 수 있기 때문인 것으로 알고 있습니다. 거버넌스 권한은 매우 중요하지만 Curve와 시장에 있는 소수의 Defi 프로토콜을 제외하고는 거버넌스 권한을 강탈해야 하는 단계로 발전했습니다. 향후 방향성에 대해서는 기초자산의 대부분을 축적한 aave와 uni의 두 프로젝트를 기반으로 잠긴 펀드의 자본 효율성을 재개발할 수 있는 잠재력이 있다고 생각합니다.

aave의 경우 이전에도 금리 파생 상품에 대한 시도가 많았지만 이러한 시도는 합의가 아무리 섬세해도 너무 복잡해서 아무도 사용하지 않을 것이기 때문에 그다지 성공하지 못했습니다. 꼬리 자산에 대한 대출 금리 및 새로운 장기 기반 대출 항목.

그런 다음 uni가 있습니다. uniV3는 시장 조성자를 위한 유능한 ATM이지만 시장 조성 전략은 규모가 제한되어 있으며 모든 사람이 사용할 수 있도록 개발할 필요가 없습니다. 그렇다면 또 다른 방법은 옵션 파생상품을 통한 헤지 방법인데, 크립토 순정 파생상품을 통해 LP자산을 위험중립적인 채굴 상품으로 만드는 것도 좋은 방법이 될 수 있습니다.

Defi의 기초 자산이 현재 BTC ETH 가격에 따라 10배로 증가할 가능성은 희박하다고 생각하고 헤드 계약의 상태는 단기간에 흔들리기는 어렵지만 가치를 재분배할 수 있는 절호의 기회가 있습니다 기존 기본 자산에 의해 생성됩니다.

Johnson | GBV: DeFi는 너무 빠르고 변수가 너무 많습니다. 나는 "변화"의 방향에서 시작하고 여러 방향이 대략적으로 결정됩니다.

1. OHM을 기반으로 하거나 OHM을 기반으로 하지 않는 Redacted 및 기타 뇌물 프로토콜과 같은 Curve의 veCRV 모드/생태.

2. 롱테일 자산에 대한 무허가 대출 계약. 예를 들어 Silo Finance, Euler Finance를 선택한 다음 veCRV 대출에 참여해 보십시오.

3. Loot 생태계의 MAGIC, Genesis Adventures 등과 같은 Crypto Native Game DeFi. 예를 들어, MAGIC 생태계는 ve 모드에 합류할 수 있습니다.

4. 온체인 파생상품의 탐색 현재 존재하는 대부분의 온체인 파생상품 모델(옵션, 선물, IRS)은 DeFi용으로 설계되지 않았다고 생각합니다. DeFi에 필요한 것은 중앙 집중식 세트를 이동하여 체인에 배치하는 대신 DeFi에 맞게 조정된 체인 파생 상품 프리미티브입니다.

5. L2에서의 DeFi 시도와 확립된 생태계는 L1의 높은 가스비 문제를 해결할 수 있습니다.

일반적으로 DeFi는 구성 가능성에 중점을 둡니다.초기 프로토콜은 자체 유동성 문제를 해결하고 프로토콜 설계가 최적인지, 자산 효율성이 더 효율적일 수 있는지 논의하기 전에 충분한 초기 사용자를 확보해야 합니다. 이 단계에서 DeFi 혁신이 더 어려워지더라도 게임 플레이는 가만히 있지 않을 것입니다.

Min: Curve에 대한 전쟁은 처음부터 멈추지 않았습니다. 하나는 수익 플랫폼에 대한 전쟁입니다. Yearn.finance, Stake DAO, Convex, Frax 및 Wonderland는 모두 CRV를 제어하여 경쟁사로부터 유동성을 전환하려고 합니다. Curvevs와 Uniswap의 stablecoin 거래량 공세와 수비에 의해.

예를 들어 불안정한 통화 프로젝트가 Curve에 진입함에 따라 Tokemak의 추가는 유동성 전쟁을 상상할 수 없을 정도로 치열한 수준으로 계속할 것이며 이 생태계에 통합하고 전투에 참여하고자 하는 새롭고 오래된 프로젝트가 더 많아질 것입니다.

DeFi의 미래에 관해서는 여전히 혁신을 통해 성장을 가져오거나 자본 활용도를 높이고 미친 듯이 활용해야 합니다.

관찰된 몇 가지 방향은 다음과 같습니다. 하나는 기관에 DeFi 서비스를 제공하는 Aave Arc 및 Compound Treasury와 같은 "RdeFi"(규제 DeFi 규제 DeFi)입니다.

둘째, 실제 자산 온체인 Aave는 사용자가 실제 자산을 담보로 현금을 빌릴 수 있는 Real-World Assets(RWA)라는 새로운 시장을 출시하기 위해 Centrifuge와 제휴했습니다.

셋째, Coinbase에서 최근 출시한 Goldfinch, TrueFi(일부 모델이 변경될 것으로 보임)와 같은 무담보 대출이지만 최종 분석에서는 여전히 B-side의 Credit Line, Long-tail에 의존 화폐권은 신용시스템이 없기 때문에 시장이 크지 않고, 위험관리 방법이 없기 때문에 일종의 신용조사라 할 수 있는 월렛 주소 기반의 향후 web3 신용등급에 대해 상당히 낙관하고 있습니다.

일반적으로 DeFi에 대한 열정이 그리 높지 않은 이유는 주로 IQ가 부족하기 때문입니다. 고정 금리를 보는 것은 나와 함께 미적분을하는 것과 같습니다. 절반을보고 잠이 들었습니다.

Benson: 현재 DeFi 프로토콜은 일반적으로 유동성 충성도 문제에 직면해 있습니다. 저는 개인적으로 Tokemak의 모델이 올해 빛날 수 있다고 생각합니다. Tokemak은 개인의 의견에 국한된 게임이 아니라 DAO와 DAO 간의 상호 작용을 생각합니다. 예를 들어, Tokemak에서 새로운 원자로를 건설하려면 해당 토큰을 가져와 예비 풀에 예치해야 합니다.

그리고 이 프로세스에는 토큰을 사용하여 해당 토큰을 교환하는 DAO-to-DAO 통신이 필요합니다. 이 프로세스는 다양한 가능성으로 가득 차 있습니다. 대출이라는 이름으로 수행하거나, DAO 간의 대출을 위한 새로운 계약을 도입하거나, 새로운 계층의 PCV 계약을 추가하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 또한 알고리즘 스테이블 코인도 DeFi에 정복되지 않은 성배입니다.초기 AMPL이든 중기 베이시스이든 최신 Fei, OHM, UST 등이든 메커니즘은 좁은 게임 이론, 그리고 그것을 할 방법이 없습니다.

나는 개인적으로 UXD가 매우 흥미로운 계산이라고 생각합니다.델타 중립 부품을 보증으로 사용하고 UXD를 인쇄하면 메커니즘은 홀딩 스팟 + 쇼트 오더 헤징에 매우 가깝지만 동시에 사용 가능한 유동성과 잠재적 자금 수입을 유지합니다.

길에서 단순함까지, 아마도 안정의 실제 계산은 너무 복잡한 게임 메커니즘에 의존할 필요가 없습니다.시장의 게임 안정성 계산의 현재 균형은 매우 낙관적입니다.기본적으로 코너 상황에 직면하면 폭발할 것입니다.예를 들어 예를 들어, Luna가 하늘로 나선다, 모두가 행복하지만 하향 나선이라면 죽을 수도 있습니다.UXD 모델은 주목할 가치가 있습니다.

Bowen: 1. 2020년 DeFi의 왕관 없는 왕으로서 Curve는 TVL 240억 스테이블 코인 및 동종 토큰[WBTC/SBTC, ETH/Lido ETH]의 시장 형성 깊이를 달성하여 대부분의 중앙 집중식 거래소의 깊이를 능가합니다. The stablecoin FX 시장은 분할되고 깊어졌으며 이제 많은 OTC Desk stablecoin 거래도 CRV를 통해 이루어집니다.

2. 알고리즘 스테이블 코인의 계층별 반복 스테이블 코인의 발행은 연방 준비 은행이 돈을 인쇄하는 것과 같습니다 모든 새로운 프로젝트 당사자는 FXS, MIM과 같은 다양한 각도에서 생태학의 USDC, USDT 및 DAI를 대체하려고 합니다. , UST, FEI 및 기타 다중 체인 85% 자산 백 algo 스테이블 코인과 defi 소득 속성. 그러나 이러한 새로운 Algo 스테이블 코인의 유통량과 효용성을 높이기 위해서는 3crv/algo 스테이블 코인 풀에 진입하여 시장의 신뢰도를 높이는 것이 가장 좋은 방법입니다. 그래서 앞으로 더 안정적인 프로젝트가 있다면 CRV 거버넌스 토큰을 위한 경쟁은 앞으로도 계속될 것입니다.

3. DeFi의 Compostability가 핵심이며 모든 것을 잘할 수 있는 사람은 없습니다.생태계를 재결합하는 방법은 확장의 여지를 많이 열 수 있습니다.

보조 제목

Q2: L1 대 L2, L1 구조가 점진적으로 정착되고 있으며 오래된 퍼블릭 체인(예: 코스모스)에 대한 기회가 여전히 있습니까? 미래의 새로운 기회는 2층에서 폭발할까요, 아니면 1층에서 폭발할까요?

Johnson | GBV: WAGMI, 기회가 있다고 생각하지만 매우 강력한 커뮤니티와 생태계가 없는 한 대부분의 기회는 짧은 시간 동안 지속됩니다.

자본은 저평가와 고평가를 고려할 것이다 만약 생태 A는 10배 상승했지만 생태 B는 그렇지 않다면 자본은 생태 B가 상대적으로 저평가되었다고 생각할 것이므로 일단 자본이 들어오면 폭발할 것이다.

2계층 네트워크의 기회는 공개 체인의 기회와 약간 다르지만, 2계층 생태적 접근 방식은 생태 펀드의 출현, 기본 주요 프로토콜 등과 같은 공개 체인의 기회와 유사할 것입니다.

중단기적으로는 Boba, Optimism, Arbitrum, Metis 등 Optimistic Rollup 기술을 기반으로 한 Layer 2에서 향후 2차 계층에 대한 기회가 주로 나타날 전망이다. 현재는 Boba와 Metis만이 Native 토큰을 발행하고 있다. Optimism과 Arbitrum은 아직 통화를 발행하지 않은 반면, 자체 생태계에 동기를 부여합니다. 2차 네트워크는 코인을 발행한 후에야 자체 생태계에 동기를 부여할 수 있다고 생각하는데, 코인에 대한 인센티브가 없다면 1차 사용자가 그곳으로 이주하기 어려울 것입니다.

두 번째 계층이든 퍼블릭 체인이든 관계없이 첫 번째 사용자 그룹은 항상 Degen이고 두 번째 사용자 그룹은 DeFi Power 사용자 ---> 세 번째 사용자 그룹은 더 많은 수의 일반 사용자입니다. .

Sally: 이것은 매우 흥미롭습니다. 코인이 있는 것과 없는 두 번째 레이어의 인센티브는 사용자 측에 매우 다른 영향을 미칠 것입니다.

Min: 작년부터 올해까지 가장 큰 투자 테마는 확장 전쟁, 새로운 퍼블릭 체인 VS L2, 올해 전쟁은 계속될 것입니다... 저는 미래가 멀티체인이 될 것이라고 믿습니다. 게임, NFT와 같은 특정 측면에서 고유한 특성을 가진 퍼블릭 체인에 대해 낙관합니다... 새로운 퍼블릭 체인에 관한 한, 현재 두 개의 MEME, 2021년 SoLunAvax, 그리고 이제 FOAN이 상승하기 시작했습니다(Fantom, One, Atom, Near). 저는 후자에 더 많은 관심을 기울입니다. 새로운 퍼블릭 체인에는 여전히 많은 기회가 있습니다. 특히 일부 고유한 것 , DEFIKINGDOM과 같은 Fork Ethereum의 항목뿐만 아니라

또 다른 관점에서 대형 VC는 L1 내러티브를 홍보할 필요가 있다.트랙의 상한선이 충분히 높아 충분한 유동성을 운반할 수 있다.대형 퍼블릭 체인의 전반기 자금조달도 특히 활발하다.예를 들어, 대규모 퍼블릭 체인이 최근 10억 할인된 가격에 판매되었습니다.

L2의 경우 초점은 여전히 ​​zkEVM에 있으며 결국 V God은 중장기적으로 ZK-SNARK 기술의 개선으로 ZK Rollups가 모든 시나리오에서 승리할 것이라고 말했으며 몇 가지 솔루션이 주목받고 있습니다.

새로운 퍼블릭 체인과 L2가 사용자를 사로잡는 핵심 포인트 중 하나는 입구입니다.적어도 현재로서는 인터랙티브 L2의 비용과 물리적 검사가 실제로 새로운 퍼블릭 체인만큼 좋지 않기 때문에 특히 중요합니다. 사용자 비용을 줄이기 위해 현재 대규모 거래소의 가교 지원을 위해 노력 상호 작용 비용.

0xTodd: L1 퍼블릭 체인은 어떻게 개발되어야 합니까?

파이낸싱 → 보조금 + 데이터 브러싱 → 재융자할 데이터 보유 → 다시 보조금 + 데이터 브러싱 → 데이터 보유 후 다시 파이낸싱(개인 투자자에게 판매 포함) → 다시 보조금 + 데이터 브러싱 →…

무한 루프 방식에서는 더 많이 반복하는 사람이 더 강력해집니다. 가장 부유한 L1은 또한 Curve, AAVE 및 UNI를 초대하여 도움을 줄 수 있으며 초대의 난이도가 차례로 증가하고 성공적인 초대는 주기를 가속화할 수 있습니다.

L2는 Arb와 OP가 아직 코인을 발행하지 않았기 때문에 상대적으로 더 어려울 것입니다. 보조금이 없기 때문에 그들의 속도는 확실히 L1보다 느리지만 그들에게 기회를 주십시오. 보조금이 없으면 이러한 포크는 빠른 돈만 벌기 때문에 포크 프로젝트가 훨씬 줄어들 것입니다. 다행히 합법성이 좋아 사랑을 위해 전기를 생산하는 프로젝트가 아직 남아있습니다.그들은 여전히 ​​ETH 기업가의 유전자를 가지고 있습니다.많은 혁신적인 팀을 알고 있습니다.그들은 ETH의 높은 가스에 의해 제한을 받지만 여전히 우리가 주도한 Divergence와 같은 Arb. 또 다른 예는 Magic과 같은 시장이 Arb에서 자란다는 것입니다.. 그것은 매우 흥미 롭습니다.. 또한 Metis Boba와 같은 L2 토큰이 있으며 개발이 더 빠를 수 있습니다.

요약하자면 L1과 L2에는 기회가 있지만 L2에 대해 더 많은 인내심을 주어야 합니다.

샐리: 요약하자면, 인내심을 갖고 L2에게 조금 더 시간을 주세요.

Bowen: LAYER1에 대한 경쟁이 막 시작되었습니다.DEX에는 총 4백만 개의 사용자 주소가 있고 Opensea에는 300,000개의 활성 주소가 있습니다. Polygon의 Sunflower 가스는 300,000개의 주소 참여로 인해 600gwei로, Arbitrum, Sol은 모두 다운타임을 겪었고, Dfinity는 nft 발행으로 인해 차단되었습니다.

Layer1 모든 가족이 충분한 식량과 풀을 가지고 있지만 모든 가족이 전장의 시련을 견딜 수 있는 것은 아닙니다.

Zksync, Starnet, Aleo,Aztec의 스타 ZK 팀은 아직 온라인 상태가 아니며 컴퓨팅과 스토리지를 분리하는 아키텍처를 기대하고 있습니다.

나는 L2의 생태계를 위해 Arbit, GMX, DOPEX, MAGIC, HND를 선호합니다. 파생 상품, NFT 거래 및 대출은 모두 기본 개발자가 있으며 생태는 비교적 건강합니다.

최근에 Dfinity 생태계의 개발자들을 다시 방문했습니다.많은 Social Fi 프로젝트, 분산형 Reddit, Twitter, psychedelicDAO 및 기타 개발자는 2016년 ETH 커뮤니티와 약간 비슷합니다.그들은 모두 개발 도구 및 기본 레이어입니다.그들은 매우 창의적입니다. 하지만 킬러앱은 아니다

나는 0xTodd에 동의합니다. 더 많은 인내심을 가지십시오. 지금은 결과에 대해 이야기할 때가 아닙니다.

Benson: Johnson이 말했듯이, 이 FOAN(FTM, One, Atom, Near)의 물결은 갑자기 시장을 훨씬 능가했습니다. 퍼블릭 체인 이전에 자본 순환이 너무 많이 상승하지 않았고 기본 기간이 핫머니가 유리하다 단기적으로 EV의 관점에서 볼 때 SoLunAvax와 비교할 때 FOAN의 기회는 확실히 더 큽니다.

개인적으로 Layer1의 기회는 zk-rollup의 개발 속도에 있다고 생각합니다.L1 퍼블릭 체인은 zk가 완성되기 전에 가능한 한 많은 도시를 점령해야 합니다.zk는 더 많은 컴퓨팅 리소스를 필요로 하기 때문에 구현이 더 복잡합니다.일반적으로, op 시스템의 L2는 약 반년 동안 느려질 것이고 op-rollup의 7일 철회 기간은 너무 길어 사용자 경험을 심각하게 손상시킵니다.

그러나 장기적으로 볼 때 개인적으로 L2가 궁극적인 해답은 아닐 것이라고 생각합니다. 모든 것은 ETH2.0 자체의 개발에 달려 있습니다. 왜냐하면 Layer2는 DeFi의 결합성을 파괴할 것이기 때문입니다. Polygon에서만 사용할 수 있습니다. Optimism에서 사용할 수 있습니다. 우리는 Aave 및 Uniswap 스마트 계약을 모두 호출하는 거래를 할 수 없습니다. 프로토콜 조각화로 인해 구성 가능성이 제한되어 DeFi의 매력이 떨어집니다.

프로토콜 조각화 외에도 유동성도 조각화 일부 최상위 프로토콜이 L2로 이동했지만 전체 거래량과 TVL은 여전히 ​​메인 체인 버전보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다.가장 큰 이유는 유동성이 조각화되었다는 것입니다.너무 심각합니다.

Rui: 저는 Cosmos에 대해 상당히 낙관적입니다. Tendermint 프레임워크는 EVM 프레임워크 외부에서 가장 안정적이고 가장 많이 사용되는 원클릭 체인 발행 도구입니다. 또한 매우 무료입니다. IBC 생태계에 연결할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. IBC 브리지 기능은 매우 훌륭하고 빠르고 정확하며 안정적인 크로스 체인을 수행합니다. 이전에는 Cosmos가 Tendermint 프레임워크에 대해 비용을 청구하지 않고 모두가 개발할 수 있도록 했지만 점점 더 많은 체인이 IBC 생태계에 합류함에 따라 ATOM의 가치 포착이 더욱 명확해질 것입니다. 또 다른 흥미로운 점은 코스모스 네트워크가 어떤 체인이 허브가 되어야 하는지를 규정하는 것이 아니라 시장에 의해 결정된다는 점입니다. 이는 코스모스가 더 개방적이라는 의미이기도 합니다.

코스모스의 오래된 퍼블릭 체인 외에도 Polkadot 및 Dfinity가 있습니다.이 둘은 실제로 기술적 인 방향에서 꽤 좋지만 적절한 생태를 찾지 못하고 생태를 수행하기 전에 이미 현지 통화의 성장률을 초과했습니다. , 지역 통화의 성장률에 의존하여 강하게 추진 돈 버는 효과의 인프라는 매우 어렵지만 일부 다른 생태계가 부족할 것으로 예상할 수 있습니다.

내 이해로는 avax, matic, bnb 및 많은 새로운 퍼블릭 체인은 Ethereum 생태계의 분기점에서 시작하여 천천히 자체 생태 방향을 찾았고 BNB는 자체적으로 적절한 개발 방향을 찾고 서클 외부에서 게임으로 전환했습니다. Avax와 matic은 더욱 양극화되어 있습니다.한편으로는 상위 Ethereum Defi 프로토콜의 낮은 가스 대체품이고 다른 한편으로는 강력한 수익 창출 효과를 가진 일부 독창적인 프로젝트입니다. 그러나 두 체인의 성장에는 상한선이 있으며 새로운 체인은 이전 체인에서 사용자와 관심을 끌 것입니다. 따라서 이러한 L1에게는 개발 방향을 찾는 것이 매우 중요합니다.

일반적인 의미에서 L2의 경우 개인적으로 이해하는 초기 개발 방향도 이러한 양극화입니다.한편으로는 일부 고품질 프로토콜과 개발자가 Ethereum과 보안을 공유하여 마이그레이션됩니다. 반면에 네이티브 토큰의 상승은 돈 버는 효과에 대한 수요가 강한 일부 사용자를 끌어들이지만 이는 네이티브 토큰의 발행이 완료된 후에야 달성할 수 있습니다. 지원됩니다. 이러한 L2는 정통적이고 거대한 이더리움 개발자 그룹을 물려받았으며 독창적이고 흥미로운 프로토콜이 많이 있을 것으로 믿어집니다.

보조 제목

텍스트

민: 벽돌을 던지러 왔는데 국내 NFT에 관심이 있냐고 물어보니 당연히 도자기에 관심이 있고 Hualiu가 최고입니다.

확산하려면 Token과 NFT가 점차 서로 다른 두 가지 발전 경로가 될 것이라고 생각합니다.그 중 나는 항상 암호화된 스트리트웨어의 내러티브에 대해 매우 낙관적이었고(아디다스 왕을 입지만) 미래'Supreme' 먼저 디지털 세계에 나타난 다음 물리적 세계에 매핑됩니다.

일단 제 생각에는 전통금융이든 크립토든 심지어 종교든 폰지입니다 증액이나 집단운영이 없으면 망할겁니다 문제는 폰지를 어떻게 유지하느냐입니다 사회보장연금은 국가군에 의해 가두어지지만, 더 발전된 방법은 교양(이야기를 할 수 있는 능력은 인간을 지구의 보스로 만든다)으로, 기꺼이 자리를 가두게 만든다.

예를 들어 다이아몬드는 인류 역사상 가장 강력한 마케팅 중 하나인 탄소 더미에 불과하지만 "A diamond is forever"(다이아몬드는 영원하다)라는 이야기를 전하고 사랑에 묶여 물리적 NFT가 됩니다. (3, 3), Buy, Hodl & 서약(매일 손에 착용)...

따라서 훌륭한 NFT는 원자 세계(예: Jaylen Bear)에서 나오든 비트 세계에서 Crypto Native(PUNK)에서 나오든 항상 문화적 속성을 가져야 합니다. 영구적으로 (3, 3).

OxTodd: 좋습니다. 제가 맡겠습니다. 오늘 우리는 중국 채널에 있으며 이에 대해 이야기하는 것이 정말 적절합니다. Hualiu는 최고의 +1입니다.

제 느낌은 중국인들이 여전히 그들 자신의 NFT를 플레이해야 한다는 것입니다. 결국 이 문화적 갈등이 여기에 있습니다. 솔직히 일부 유럽과 미국 화가들의 작품에서는 이 점을 정말 이해할 수 없습니다🥵. NFT 자체의 기술적 문턱은 매우 낮고 예술 작품에 가깝습니다. 서클 외부의 많은 재능이 낮은 문턱으로 들어갈 수 있습니다. 미래에 Hualiu에서 강력한 NFT가 있을 것이라고 믿습니다.

게다가 NFT 중국어도 생각나고 지금은 대만 분위기가 더 좋은 것 같고 나중에 @Benson이 자세히 얘기하는 걸 들을 수 있겠네요 ㅎㅎㅎㅎ 중국 본토는 현재 이러한 규제 요건을 가지고 있습니다.예를 들어, 디지털 컬렉션은 판매하려면 T+180이 필요하고, 2차 시장 거래에 대한 제한 등은 실제로 중국 본토의 NFT 자산 개발에 영향을 미칠 것입니다.반대로 홍콩, 대만 , 말레이어 또는 유럽과 미국에 거주하는 중국인은 NFT가 나올 수 있습니다. 흥미로운 내용이 나올 수 있습니다. 대체로 매우 기대됩니다.

존슨 | GBV:: NFT 플레이북을 이해하는 것이 필요하다고 생각합니다. 각 지역과 문화마다 고유한 NFT 문화가 있고 세상에 새로운 통찰력을 가져올 것이라고 믿습니다.

샐리: 오늘 우리 손님 중 상당수가 시니어 암호화폐 수집가라는 점이 매우 흥미롭습니다.개인적으로는 사용자/업계 종사자의 관점에서 어떻게 보는지 궁금합니다.

@Benson 대만의 우디와 같은 사람들이 NFT를 봐야 한다는 것을 알고 있습니다. 커뮤니티의 많은 사람들도 BAYC/MAYC와 같은 우량 NFT의 초기 지지자입니다. Benson은 어떻게 생각해야 할지 모릅니다.

Benson: Pantabear의 거래량은 OS에서 1위를 달성했습니다. Justin Bieber의 Xiao Jiaxiong이 도달하지 못한 높이입니다. 이 지점에서 중국 NFT의 엄청난 잠재력을 볼 수 있습니다. 근데 안샀는데 돈 버는거 보면 진짜 안타깝다.

Benson: Tod의 말에 따르면 대만은 지금 NFT에 열광하고 있습니다. Western CyberKonz 커뮤니티와 유사한 Fomo Dog, 하위 문화 Demi 커뮤니티 및 짭짤한 크리스피 치킨(대만 프라이드 치킨?) 상점도 NFT를 발행합니다.

나는 BAYC 커뮤니티 모임에 참여했고 내가 아는 참가자가 많지 않고 그들 중 많은 사람들이 원래 통화권 밖의 사람들이라는 것을 알았습니다 NFT의 내러티브와 문화적 포용력은 전통적인 것보다 클 수 있습니다. 이는 NFT 강세장에서도 볼 수 있으며, 통화권의 강세장 주기와는 다르다고 볼 수 있습니다.

최근 대만의 Chen Lingjiu라는 아티스트가 개인 소득의 9%를 이 NFT 보유자 그룹에 할당하는 yolocat 프로젝트를 만들었는데, 이는 매우 특별한 플레이 방식이며 팬들은 콘텐츠 소비자에서 아티스트 투자자로 바뀌었습니다. 개인적으로 이 게임 플레이는 매우 web3라고 생각합니다.

내가 당신을 사랑하기 때문에 NFT를 사고, 당신이 투자자이기 때문에 당신의 일을 칭찬하고, 당신의 일 때문에 더 많은 사람들이 당신을 사랑합니다.

Rui: NFT 분야에서 중국인이 정말 뒤처진 것 같지는 않습니다. 한편으로는 모든 사람이 의사 소통을 위해 영어를 사용하고 (영어가 가장 일반적인 언어 임) 다른 한편으로 DeFi 세례 이후 모든 사람들은 항상 해외의 달이 상대적으로 둥글다고 느낍니다.

중국어 NFT든 어떤 언어로 된 NFT든 핵심 내러티브와 타겟 구매자를 찾을 수 있고 사용자가 팀이 일을 하고 있다는 것을 볼 수 있도록 지속적으로 기대치를 구축하는 것이 매우 중요합니다. 둘 다 33 세인 한 평균이며 기껏해야 팔 수 없으며 급락하지 않을 것입니다. APE가 좋은 예입니다.커뮤니티는 강한 결속력을 가지고 있으며 토템과 같은 믿음이 되었습니다.새로운 기대가 계속해서 등장합니다.결과적으로 약세 시장은 계속 하락할 수 없으며 강세 시장은 항상 상승합니다. 중국 NFT 팀에서는 아직 Crypto Naitve에 대한 이러한 운영 능력과 이해를 본 적이 없습니다.

문화적 NFT는 더 흥미로울 것입니다.이러한 NFT의 대부분은 일부 외부 리소스의 승인을 받았으며 당연히 기본 가치에 대한 기대가 있습니다. 지역의 차이가 플레이어 그룹의 차이를 결정하며, 다른 지역의 사람들/이 문화를 이해하지 못하는 사람들은 폭등하는 가격으로 인해 FOMO 감정을 갖게 될 것이며 이는 NFT 가격의 급격한 상승으로 이어질 것입니다. 그러나 일단 Fomo 정서가 사라지면 가격을 지탱할 수 있는 충분한 커뮤니티 교육과 내재적 가치가 있어야 합니다. 예를 들어 Jay Chou의 NFT, 스타 IP가 보증하는 이러한 종류의 NFT는 상대적으로 명확한 가격 기대치를 가지고 있습니다.

0.4E에 샀어요 주재범만큼 팬이 많진 않겠다는게 다들 기대하시는데 콘서트에서 더 좋은 자리는 이가격에 이만하면 지원합니다. 그러나 아이언 팬의 구매력에도 상한선이 있어 가격이 상승하고 예상 차이가 점차 평평해짐에 따라 프로젝트 당사자는 새로운 실제 로드맵과 유틸리티 기대로 펌프의 다음 물결을 준비해야 합니다.

Bowen: 국내 NFT는 트렌디 브랜드/럭셔리 상품과 유사하고 지역적입니다.예를 들어 다이아몬드는 글로벌 폰지이지만 에메랄드는 동남아 폰지입니다. 모든 사람은 자신이 인기 있고 멋지고 고급스럽다는 것을 보여주기 위해 과시해야 합니다. 따라서 새로운 유형의 사람들을 대표하는 새로운 브랜드가 많이 나올 것입니다.

보조 제목

Sally: Q4: web3 내러티브가 대중의 시선으로 돌아온 것 같습니다. 초기 VC 주도 내러티브든, 얼마 전 거대 기술 기업과 최고의 VC 간의 web3 전투든, web3와 프로젝트에 대한 귀하의 견해에 대해 말씀해 주시겠습니까? 당신은 낙관적입니까?

WEB3는 관심 경제를 소유권 경제로 전환할 수 있습니다. 작성자는 자신의 콘텐츠를 진정으로 소유하고 자산으로 사용하여 사용자와 직접 연결할 수 있습니다. 또한 제작자에 대한 전통적인 지원(보상 및 구독)을 투자 행위로 만들어 더 큰 더 강해지고 더 큰 영광을 만들고 콘텐츠 결과를 공유하세요.

그 논리는 WEB2의 인터넷은 자본의 흐름을 촉진하기 위해 구축된 것이 아니라 정보를 제공하기 때문에 그것의 수익 모델은 무료 제품의 관심 경제를 기반으로 하고 관심과 트래픽의 본질은 플랫폼에 예치되는 것입니다. 따라서 플랫폼은 매우 커지는 경향이 있으며 제작자는 더 "압박"됩니다.

WEB3는 관심 경제를 소유권 경제로 전환할 수 있습니다. 작성자는 자신의 콘텐츠를 진정으로 소유하고 자산으로 사용하여 사용자와 직접 연결할 수 있습니다. 또한 제작자에 대한 전통적인 지원(보상 및 구독)을 투자 행위로 만들어 더 큰 더 강해지고 더 큰 영광을 만들고 콘텐츠 결과를 공유하세요.

예를 들면 다음과 같습니다. Benson 덕분에 현재 제작자 경제 리더는 OPENSEA이지만 이것은 WEB2.5입니다. 확실히 더 섹시한 플랫폼이 있을 것입니다. 이것은 매우 큰 트랙입니다. 특정 프로젝트에 관해서는 아직 공부하고 연구하고 있으며 모든 사람이 저에게 추천하는 것을 환영합니다.

Johnson | GBV: 간단히 말씀드리겠습니다. 웹 3.0에는 많은 것이 포함될 수 있습니다.

1. 개인 토큰을 DeFi 게임 플레이에 유기적으로 결합하는 방법, NFT pfp를 지속 가능하게 만드는 방법, 모바일 지갑 등과 같은 소셜 토큰 및 소셜 fi는 일부 Crypto 기본 항목을 더 잘 연결하기 위해 수행될 수 있습니다.

2. 메타버스의 개발과 게임 플레이, 웹 3.0의 일부 미들웨어를 결합하는 방법. 부동산 임대, 광고 서비스 등. 메타버스 장식 의상 등

3. Web 3.0 기본 애플리케이션 및 고유한 문화 도구. 예를 들어 (3,3) ape, rekt, meme 및 기타 문화와 이를 다양한 생태계에 적용하는 방법.

옥스토드: 낙관할 트랙과 방향이 가장 이야기하기 어려운 주제다. 나는 몇 가지 관점을 가지고 있습니다. 혁명이란 무엇입니까? 혁명은 피비린내 나는 갈등입니다. web3는 혁명이라 불리기 때문에 그것의 경쟁이 사생결단이 되어야 진정한 혁명이라 할 수 있다.

이제 많은 web3 애플리케이션이 메타마스크 지갑 링크를 지원하는 경우 자신을 web3이라고 부르거나 NFT 표시를 지원하는 경우 자신을 web3라고 부릅니다.

기사기사, 내 핵심 포인트는 web3가 일반 대중에게 정말 관심을 기울일 수 있기를 바란다는 것입니다. 오늘 여러분과 이야기를 나누게 되어 매우 기쁩니다. 주로 모든 사람이 광범위한 연구를 가지고 있기 때문입니다. 그러나 사실 이것은 일반인이나 다른 산업 분야의 사람들도 이러한 지식 축적을 가질 수 있다는 것을 의미하지 않으며 현재 web3를 사용할 수 있습니다. 순조롭게.

거기에 갇힌 우리와 달리 각계각층의 사람들은 매우 바쁘다 그들에게 필요한 web3는 web2가 제공할 수 없는 것들을 해결해야 패스라고 볼 수 있고, 그냥 가지고 놀 수는 없다. 화창하고 눈이 내리는 것들.

지표에 대해 이야기하겠습니다. 중국의 농촌 지역은 인구의 40%를 차지하며, 적어도 1/3은 이러한 web3s를 원활하게 사용할 수 있다고 생각합니다. 저는 그들이 세상을 바꿀 수 있고 그들이 해야 할 임무를 수행할 수 있다고 믿습니다. .

루이: 우선 Web3는 모두가 적합하지 않다고 생각하는데, 데이터가 자신에게 속한다는 정의는 말하기는 쉽지만 실제로 구현하기는 어렵습니다. 검색 및 추천 알고리즘이 없다면 많은 사람들의 삶은 매우 어려울 것입니다. 예를 들어 Lianwen이 암호화에 대한 고품질 콘텐츠를 많이 잃어버리면 찾을 수 없으며 사용자는 자신의 정보 흐름을 발견해야 합니다. 또 다른 예는 WeChat의 트래픽 매트릭스에 사는 것이 약간의 추가 비용을 지불하지만 적어도 편안하다는 것입니다. 따라서 Web3는 오랫동안 틈새 시장에 있어야 하며 더 많은 사람들이 진입할 수 있도록 많은 고품질 콘텐츠 축적과 수익 창출 효과가 필요합니다.

둘째, Web3 분야의 모든 트위터, 페이스북 프로젝트가 만들어지는 것은 불가능하다고 생각합니다. 한편으로 Web3의 사용자 경험은 확실히 Web2만큼 좋지 않습니다.체인의 역할은 신뢰도가 낮은 조건에서 각 참가자의 이익을 분배하는 것입니다.혜택은 가치 있는 것들에만 있습니다.모든 콘텐츠가 아닙니다. 체인에 업로드해야 합니다. 어떤 가치를 생성합니까? 반면 Web2의 트래픽 매트릭스는 데이터를 기반으로 하고 Web3는 데이터를 개인에게 반환하므로 트래픽 매트릭스를 설정할 수 없으며 이러한 데이터가 모두 체인에서 마이그레이션되면 마이그레이션 비용을 고려할 필요가 거의 없습니다. 따라서 Web3는 가치 있는 데이터를 위해 모듈화되어야 하며, 제품 형태는 결합성을 통한 모듈식 제품 접합입니다.

그런 다음 Web3에 대한 투자는 체인의 데이터 읽기 및 분석과 같은 스토리지와 같은 ID와 같은 일부 핵심 모듈에 투자해야 합니다. 이는 인프라 투자이며 Web3가 어느 방향으로 가더라도 자체 위치가 있습니다.

Bowen: Web 1 WYSIWYG(읽고 재생하고 확인할 수 있는 모든 이메일)

Web 2 당신이 추천하는 것은 당신이 얻는 것입니다 (당신이 사고, 놀고, 먹을 수 있는 모든 것은 당신에게 영향을 미치는 대기업이나 친구/KOL을 기준으로 "선반"에 놓거나 어떤 형태로든 추천합니다. 당신이 선택할 수 있도록 그들에게)

웹 3 당신이 구축한 것은 당신이 얻은 것입니다(그것을 구축한 사람, 커뮤니티를 구축한 것을 소유하고 새로운 규칙을 따르는 사람).

Web3에서 가장 눈에 띄는 것은 Metamask 연결 지갑의 항목입니다.모든 트랜잭션은 스마트 계약 레이어에 의해 기록되며 모든 사람이 체인에서 작업 기록을 볼 수 있습니다. 현재 Web3는 2000년에 있을 수 있으며 모든 사람이 NFT 프로필을 보여주는 디스플레이 페이지만 만들 수 있지만 저는 Creator Economy, DID, Social Graph, Onchain Credential의 응용 시나리오와 구성 가능성에 대해 매우 낙관적입니다.

예를 들어, 우리의 좋은 친구들은 Project Galaxy, CyberConnect에서 작업하고 있습니다.

Benson: web3 자체의 논리는 정치적으로 매우 옳습니다. 사용자가 일부 네트워크/조직의 소유자가 될 수 있도록 사람들에게 권리를 반환하는 개념입니다. 이것은 많은 관계의 경계를 허물 수 있습니다. 방금 언급했듯이, Chen Ling Nine이 발행한 yolocat을 통해 보유자는 팬에서 투자자로 전환할 수 있습니다.

예능인, 작가, 만화가 등 전통적인 콘텐츠 제작자는 중개인이나 플랫폼을 통해 수입을 얻습니다.이를 피할 방법이 없습니다.트래픽은 이러한 중개인의 손에 집중됩니다.불공정 한 이익 공유 메커니즘 외에도 일부 중개인이 벌어들이는 것은 제품 자체의 수입이 아니라 광고의 주목입니다. 기사는 그들이 정말로보고하기를 원해서가 아니라 플랫폼이 트래픽 만보고 트래픽 만 광고를 판매 할 수 있기 때문입니다.

그러나 web3는 이 모델을 뒤집을 수 있습니다.크리에이터는 일반 팬 100,000명이 필요하지 않고 생존을 위해 돈을 지불할 의사가 있는 팬 1,000명만 있으면 됩니다.크리에이터가 디지털 세계에서 기꺼이 창작하고 수익의 일부를 사용하는 경우 DAO 펀드레이징 또는 NFT 형태의 팬에게 배포, 슈퍼플루이드와 같은 스마트 계약 현금 흐름 도구와 결합, 정기적인 배포 이것은 매우 좋은 웹3 응용 프로그램입니다. 콘텐츠 소비자에서 투자자로 변화한 이러한 팬은 일반보다 더 강력합니다. 팬들의 끈끈함과 선교적 속성.

저는 개인적으로 크리에이터 이코노미에서 파생된 이런 web3 프로젝트가 거대한 트랙이 될 수 있다고 생각합니다.