블록체인 유니버스 가치 포착의 관점에서 블록체인에 Web3.0이 필요한 이유 분석

星球君的朋友们

Odaily资深作者

2021-07-12 08:26

이 기사는 약 15052자로, 전체를 읽는 데 약 22분이 소요됩니다

이 글은 가치 포착의 관점에서 현재 블록체인 유니버스에 대한 C0, C1, C2 계층 이론을 제안합니다.

AI 요약

펼치기

이 글은 가치 포착의 관점에서 현재 블록체인 유니버스에 대한 C0, C1, C2 계층 이론을 제안합니다.

이 기사는 Web3 Explorer에서 복제되었으며 승인을 받아 복제되었으며,

원제 "블록체인에 Web3.0이 필요한 이유"

머리말

이전 기사 "Web3.0에 블록체인이 필요한 이유"에서는 Web3.0 애플리케이션/플랫폼이 기본 구성 요소로 블록체인을 구축하고 구동해야 하는 이유에 대해 논의했습니다. 이 글에서 우리는 블록체인이 블록체인과 다르며 하나의 체인이 모든 문제를 해결하는 것은 불가능하다는 것을 분석할 것입니다. Web3.0 플랫폼의 블록체인은 특히 애플리케이션 지향 블록체인을 참조해야 합니다. 이더리움과 같은 퍼블릭 체인과는 매우 다릅니다.

첫 번째 레벨 제목

보조 제목

세계 컴퓨터

2017년경 이더리움은 절대 다운되지 않고 전 세계 모든 사람이 실행할 코드를 작성할 수 있는 "세계 컴퓨터"로 인식되었습니다.

이 두 가지 점에 관한 한, 이더리움은 실제로 그것을 달성했습니다(결코 다운되지 않고 모두가 달립니다). 그러나 대중이 일반적으로 이해하는 "컴퓨터"는 일반적인 계산을 할 수 있는 도구입니다. 하지만 이더리움은 계산 비용이 매우 높고 빅데이터 계산은커녕 범용 계산에 사용할 수 없다. 이 정의에서 Ethereum은 범용 컴퓨터가 아니며 기껏해야 특수 목적 계산기로 간주될 수 있습니다. 비용을 고려하지 않고 계산하는 것은 폭력 행위입니다. 2021년 현재 아무도 "세계 컴퓨터"라는 개념을 언급하지 않고 있으며, 이더리움은 이미 자신의 위치를 바꾸었고 "세계 컴퓨터"로서의 이상은 실패했습니다. 참조: "이더리움을 '세계 컴퓨터'로 설명하지 않는 이유".

세계 컴퓨터와 관련하여 우리는 현재 핫한 포스트 클라우드 네이티브 서버리스 기술 스택이라는 좋은 비유를 가지고 있습니다. 서버리스는 또한 "세계 컴퓨터"의 특성을 가지고 있습니다. 비즈니스 기능의 실현에만 관심이 있고 시스템 리소스 할당 및 운영 및 유지 관리에 관심이 없으며 확장 문제에 관심이 없으며 전 세계 모든 사람이 코드를 작성할 수 있습니다. 그것에 실행 등 이 비유 때문에 우리는 서버리스 분야의 개발 프로세스에서 몇 가지 문제를 사용하여 블록체인이 세계 컴퓨터로 사용되는 경우 발생할 수 있는 문제를 설명할 수 있습니다.

비용 문제: 서버리스는 전용 분야에서 단기적이고 균일하며 빠른 서비스에 장점이 있으며 장기 서비스 및 범용 컴퓨팅에 사용되지만 비용은 기존 컨테이너 컴퓨팅을 초과합니다. 참조: "서버리스는 예상보다 비용이 많이 듭니다.

》，《Serverless vs Docker Containers— what to choose in 2020? (updated)》

확장 문제: 세계 컴퓨터의 기본 요구 사항 중 하나는 자동 확장입니다. 고객을 위해 세계 컴퓨터의 컴퓨팅 성능과 저장 용량에는 상한선이 없어야 합니다(각 계산에 대한 제한이 있지만 거의 무제한의 함수 인스턴스 서비스를 수평으로 수용할 수 있어야 하며 서로 다른 병렬 간의 간격이 없어야 합니다. 기능. 자원에 대한 명백한 경쟁). 확장 문제는 블록체인 분야에서 가장 어려운 문제입니다("Blockchain Scalability Overview [2020]" 참조). 이러한 관점에서 볼 때 블록체인은 이 방향에서 더 비관적입니다.

플랫폼 바인딩 문제: 현재 서버리스에는 여전히 플랫폼 바인딩이라는 매우 심각한 문제가 있습니다. 개발하는 서버리스 프로그램은 특정 클라우드 플랫폼(Amazon Lambda, Microsoft Azure 등)에 강하게 결속되어 있어 플랫폼을 전환하려면 새로운 플랫폼에 맞게 코드를 다시 작성하고 다시 검증을 받아야 하므로 비용이 너무 많이 듭니다. . 이것은 또한 많은 고객, 특히 기업 고객에게 가장 중요한 문제 중 하나입니다. 월드 컴퓨터가 블록체인을 기반으로 구현되더라도 이 문제는 직면해야 할 문제입니다.

마지막으로 영혼으로부터 질문을 던집니다. 세계 컴퓨터는 중앙화의 또 다른 형태입니까?

보조 제목

디파이 폭발

세상의 컴퓨터가 할 수 없는 일, 이더리움의 탈출구는 어디인가?

2018년 초 "이더리움의 이야기 결말은 '월드 컴퓨터'가 아니라 '오픈 파이낸스'"라는 기사에서 이더리움이 DeFi, 즉 오픈 파이낸스에 가장 적합하다고 믿었다. 이더리움에는 점차 풍부한 금융 프로토콜이 구축되기 때문에 이 기사에서는 이러한 금융 애플리케이션을 분류하고 DeFi가 전통적인 금융 시스템에 도전할 가능성을 봅니다.

2020년 객관적인 조건의 성숙과 일부 우발적 요인(예: 유동성 채굴)의 촉발로 인해 이더리움은 DeFi 폭발을 일으켰고 DeFi는 공식적으로 이더리움의 킬러 애플리케이션이 되었습니다. Compound, Maker, Aave, Synthetix 및 Curve Finance와 같은 상위 애플리케이션은 많은 수의 사용자 성장을 가져왔습니다. 참조: "DeFi 폭발로 이더리움 가격이 2020년 최고치로 상승". 모두가 환호하고 있습니다. 드디어 이더리움의 핵심가치를 찾았습니다.

그러나 DeFi의 폭발적 증가는 이더리움 플랫폼에 몇 가지 심각한 문제를 야기했습니다. 네트워크 정체와 높은 처리 수수료로 인해 모기지 규모와 사용자 규모의 확장이 제한되었습니다. 이것은 전형적인 부정적인 네트워크 효과입니다.

보조 제목

값 오버플로

이더리움이 이 단계에서 매우 혼잡하고 Eth 2.0이 보이지 않기 때문에 커뮤니티는 용량 확장 문제에 대해 많은 토론과 혁신을 수행했으며 이제 기본적으로 2계층 네트워크를 먼저 구축한다는 합의에 도달했습니다. 2계층 네트워크를 통해 현재 Optimism Rollup, ZK Rollup, Arbitrum, Polygon 등과 같은 여러 방향의 2계층 네트워크가 동시에 탐색되고 있습니다. 다른 방향의 경쟁은 매우 치열합니다.

그중 Polygon이 현재 가장 인기가 있습니다("DappRadar 2분기 보고서: DeFi 락업은 여전히 이더리움에 집중되어 있으며 Polygon 생태계는 빠르게 성장하고 있습니다" 참조). 엄밀히 말하면 Polygon의 현재 구현은 레이어 2 네트워크로 간주될 수 없으며 실제로는 사이드 체인입니다. 사이드 체인 자체는 특정 확장 기술이 아닌 개념일 뿐입니다. 사이드 체인은 상호 관계, 즉 서로 사이드 체인인 브리지로 연결된 두 개의 체인입니다. 단지 현재 Eth가 유일하고 거의 모든 가치 있는 자산이 Eth에 있고 Eth 자체 성능이 약하기 때문에 사람들이 "Eth에 다리를 구축"하는 모든 체인을 Eth의 사이드 체인으로 간주할 수 있다고 느끼게 합니다. (참조: "블록체인 확장 역사: 상태 채널, DPoS, 대형 블록 및 사이드체인"). 이러한 관점에서 폴리곤의 솔루션은 사실상 이더리움의 용량을 확장하는 NEAR, BSC 및 기타 퍼블릭 체인과 동일한 범주로 분류될 수 있습니다.

예를 들어 이더리움은 저수조와 같아서 아무리 넓고 깊게 파려고 해도 여전히 물(가치)의 유입을 따라가지 못하기 때문에 점차 그 많은 가치를 수용하지 못하므로 (값)이 넘칩니다. 이것이 이더리움의 가치 유출 효과입니다.

2계층 네트워크뿐만 아니라 다양한 퍼블릭 체인(사이드 체인 네트워크로 분류될 수 있음)도 이 파급 효과를 위해 경쟁할 기회를 포착하기를 원합니다. 예: BSC, Solana, NEAR, Polkadot 등 참조: "계층 1 경쟁 구도 분석: 새로운 퍼블릭 체인의 기회는 어디에 있습니까?" ".

첫 번째 레벨 제목

블록체인의 계층 구조

앞에서 언급했듯이 우리는 미래가 다중 체인 세계라고 굳게 믿습니다. 그렇다면 이 사슬 사이에 혼돈과 혼돈의 존재 형태가 존재하는 것일까?

계의 구조를 연구하기 위해서는 기본적인 양을 찾아야 합니다. 다른 기본 수량에서 시작하여 시스템을 여러 구조로 나눌 수 있습니다. 여기에서는 이전 섹션에서 언급한 기본 수량인 가치 캡처를 계속 사용합니다.

이미지 설명

Blockchain Universe 계층 구조 다이어그램

이 계층 구조 다이어그램은 다음과 같이 설명됩니다.

가장 안쪽 원 레이어 Circle0 또는 C0에서 시작합니다. 가장 안쪽 원에는 비트코인과 이더리움이 있으며, 이들의 결합된 가치는 현재 블록체인 시장의 대부분을 차지합니다(이 글을 쓰는 시점에서 약 64%). 비트코인은 이더리움에 스테이킹을 캡슐화하여 DeFi 공간에 진입합니다. 이더리움은 전체 블록체인 세계의 가치의 핵심이자 가치 산출의 원천입니다.

두 번째 서클 레이어인 Circle1 또는 C1에는 이더리움의 다양한 두 번째 레이어 네트워크, 다양한 사이드 체인 및 기타 소위 레이어1 퍼블릭 체인이 포함됩니다. 그들은 이더리움에서 넘쳐나는 가치를 포착하고 DeFi 생태계 형성에 공동으로 참여합니다.모든 계약 기반 Dapp 응용 프로그램이 이 계층에 속한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.。

세 번째 원인 Circle2 또는 C2는 다양한 애플리케이션별 블록체인, 애플리케이션별 블록체인 또는 줄여서 Appchain입니다. 이러한 Appchain은 실세계에 부합하는 다양한 랜딩 어플리케이션, 즉 Web3.0 App을 탑재하는 데 사용됩니다. 작성자는 이러한 애플리케이션을 금융(DeFi) 또는 자산(예: NFT) 속성과 관련된 애플리케이션과 구분하는 경향이 있습니다. Web3.0 앱은 기존 Web2.0 세계의 애플리케이션 또는 일부 새로운 시나리오의 애플리케이션에 더 많이 해당합니다. Appchain은 이러한 Web3.0 앱의 핵심 구성 요소입니다("Web3.0에 블록체인이 필요한 이유" 참조).Web3.0의 블록체인은 Appchain을 의미합니다.。

C0, C1, C2 세 개의 원이 있는데 그 중 C0, C1은 주로 자산 및 DeFi 관련 응용 프로그램에 사용되며 C2는 특정 랜딩 응용 프로그램, 즉 Web3.0 응용 프로그램에 주로 사용됩니다.

그렇다면 C2를 DeFi로 사용할 수 없는 이유는 무엇입니까? 사실, 그것은 배제되지 않습니다. 그러나 일반적으로 C0과 C1은 DeFi 문제를 해결할 수 있었고 C2가 참여할 필요가 없습니다. C2 계층은 Web3.0 문제에 집중해야 합니다.

여기서 우리가 제시한 계층 이론은 다음과 같은 몇 가지 의미가 있습니다.

첫 번째 의미는 가치 포착의 계층화입니다. 하나의 체인이 모든 가치를 보유할 수 없으므로 여러 체인에 분산되어야 합니다.

두 번째 의미는 보안 계층화입니다. 모든 체인이 동일한 보안 수준을 요구하는 것은 아니며 일부는 더 높은 보안을 추구하고 일부는 더 높은 성능을 추구하며 일부는 더 높은 확장성을 추구합니다. 세 원의 내부에서 외부로 갈수록 보안 요구 사항이 점차 약화되고 성능 요구 사항이 점차 증가한다고 볼 수 있습니다.

세 번째 의미는 비즈니스 초점의 계층화입니다. DeFi와 Web3.0 비즈니스는 서로 분리되어 있으며 각각 다른 관심사에 집중하고 자체 문제를 해결합니다. 동시에 두 부분이 상호 작용하고 협력할 수 있도록 적절한 메커니즘에 대한 연구도 필요하다.

간단히 말해서, 그것은첫 번째 레벨 제목。

DeFi 및 Web3.0

블록체인의 발전 과정을 돌아보면 원래는 금융 문제를 중심으로 한 일련의 혁신이었다는 것을 알게 될 것입니다. DeFi가 폭발한 것도 이러한 엄청난 혁신의 축적 아래 있습니다. 앞서 언급했듯이 DeFi와 Web3.0을 분리합니다. DeFi는 Decentralized Finance의 약자로 블록체인 네트워크에 구축된 금융 애플리케이션을 의미하며,개방형 프로토콜을 기반으로 구축된 모든 비금융 애플리케이션을 지칭하기 위해 특별히 Web3.0을 정의합니다.. 둘 사이에는 명확한 경계가 있습니다.

그렇다면 DeFi와 Web3.0의 관계는 무엇일까요? 이것은 깊이 탐구할 가치가 있는 주제입니다.

금융부터 시작하겠습니다. 금융이란 무엇입니까? Liu Qiao 교수는 "현대 경제 시스템에서 금융은 실물 경제, 금융 시스템, 정부 거시 정책, 국제 자본 흐름과 같은 모듈의 상호 작용에 의해 형성된 시스템"이라는 "우리 시대에 중국의 금융을 재구성하는 방법"에서 결론을 내린 적이 있습니다. , 자산 가격 책정 복잡한 생태계. 동시에 그는 좋은 금융이란 중개비용을 최소화하는 금융이어야 한다고 믿는다.

Web2.0 인터넷 시대에 Xie Ping 교수와 Zou Chuanwei 박사는 인터넷 금융의 개념을 제안했습니다. "인터넷 금융의 기본 이론"이라는 기사에서 그들은 인터넷이 거래 비용과 정보 비대칭성을 줄이고 위험 가격 책정 및 위험 관리 효율성을 개선하고 거래 가능성의 경계를 확장하며 공급과 수요 측면 간의 직접 거래를 가능하게 할 수 있다고 믿습니다. 자금, 금융 거래 및 조직 형태를 변경합니다.

이상적으로는 인터넷 시대에 자본은 정보처럼 원활하게 흐르고 거래 비용은 최소화되어야 합니다. 그러나 Liu Qiao 교수는 지난 130년 동안 금융 자산의 평균 비용은 기본적으로 변하지 않았으며 이러한 현상을 "금융 발전의 신비"라고 불렀습니다. 금융 중개 비용.

금융 중개 비용을 줄이는 방법은 무엇입니까? 이것이 DeFi의 암호화된 세계를 구축하는 엔지니어와 기업가들이 하는 탐구이자 실험입니다.

DeFi는 블록체인 기술을 사용하여 거래 데이터의 무허가 개방성과 투명성을 특징으로 하는 보다 개방적이고 투명한 금융 서비스 시스템을 만들기를 희망합니다. 동시에 결제가 즉각적이고 금융 서비스가 하루 7*24시간 제공되는 반면 현재 글로벌 금융 시스템은 주말 및 공휴일이 아닌 9~5시간 동안만 운영됩니다.

이미지 설명

이미지 출처: "암호화된 자산은 재앙이 아니며, DeFi 인프라의 기본 특성 및 변경 가능성 이해"

둘의 아키텍처 다이어그램을 간단히 비교함으로써 DeFi 애플리케이션은 기본 계층에서 금융 서비스를 재구성하려고 시도하고 있으며 운영 비용은 기존 금융보다 몇 배나 낮습니다.

현재 DeFi는 주로 금융 지불 및 결제, 금융 중개 및 기타 기능에 중점을 두고 있으며 금융 위험 평가, 사회적 자원 할당, 특히 금융 준수 및 감독 측면에서 금융 기술의 발전과는 거리가 멀다. 전통적인 대출의 예와 비교해 보자면, 기업은 돈을 빌려 사업을 하고 가치 소득을 창출하여 대출금을 상환하고 은행은 이자를 부과합니다. 그러나 대부분의 DeFi는 프로토콜 간에만 전송되며 자금은 소셜 필드에 진입하지 않았으며 효과적인 폐쇄 루프를 형성하지 않았으며 사회적 자원 할당에서 금융 기능을 발휘하지 못했습니다.

따라서 DeFi는 금융 서비스에서 한 발 앞서 있을 뿐이며 MakerDAO, Compound, Uniswap, Synthetix 등과 같은 대표적인 프로젝트가 DeFi 열풍을 일으켰습니다. 그러나 거의 1년에 가까운 폭발적인 개발 끝에 DeFi의 개발 상태는 매우 "관여"되어 있으며 다양한 트랙(이더리움, 폴카닷 등 다양한 블록체인 인프라)이 동종 프로젝트로 붐비고 있습니다. DeFi는 외부를 돌파하고 새로운 시장 공간을 찾고 실제 산업과 결합할 수 있는 진정한 가치의 폐쇄 루프를 찾아야 합니다.

이미지 설명

전통적인 금융과 인터넷

전통금융은 인터넷 창업기업에게 금융지원(엔젤, 시드, 대출 등)을 제공하고, 인터넷기업은 창출된 수익의 일부를 금융기관에 원금과 이자로 환급하여 금융간 Closed Loop를 실현 그리고 실제 산업.

이미지 설명

탈중앙화 금융 및 Web3.0

위 그림에서 DeFi는 Web3.0 응용 프로젝트(Apps)에 자금을 조달합니다 Web3.0 응용 프로젝트는 지속적인 이익(Web2.0 인터넷 응용 프로그램의 지속적인 이익과 유사)을 생성하고 투자자에게 이자 소득을 생성(반환, 분배)합니다. 따라서 DeFi에 실제 가치 입력을 실현합니다.

블록체인은 DeFi 단계로 발전했고, 블록체인 기술의 가치가 장기적으로 실현되려면 Web3.0의 가치입력에 의존해야 합니다. Web3.0은 DeFi와 현실 세계 간의 인터페이스입니다.

이미지 설명

Web3.0 Times

첫 번째 레벨 제목

컨트랙트와 앱체인

DeFi 인프라 계층의 블록체인과 Web3.0 애플리케이션의 블록체인에는 차이가 있습니다.

블록체인의 발전사를 돌이켜보면, 블록체인 개념을 탄생시킨 비트코인 프로젝트는 통화와 금융 시스템에 대한 중앙은행의 독점에 도전할 수 있는 문을 열었습니다.이러한 관점에서 비트코인은 DeFi의 원형입니다. 이어 BM(Daniel Larimer)이 만든 비트쉐어(중국명 BitShares BTS)는 DeFi를 시도한 최초의 프로젝트라고 할 수 있다. 하지만 이상은 통통하고 현실은 날씬해 방탄소년단의 탐험은 결국 무산됐다. 나중에 Vitalik Buterin은 프로그래밍 가능한 Turing-complete 스마트 계약 블록체인을 구축하고 탈중앙화 애플리케이션 개발 플랫폼이 될 것으로 예상되는 Ethereum을 제안했습니다. 지금까지 스마트 컨트랙트 기술을 기반으로 글로벌 암호화폐 개발자들은 다양한 형태의 탈중앙화 프로젝트(금융, 게임, SNS 등)를 활발하게 탐색하고 개발해왔다. 코인게코의 현재 시가 분류 데이터에 따르면 시가 상위 3위는 스테이블 코인, 트레이딩, 디파이로 모두 금융자산 거래 애플리케이션인 것으로 나타났다. 이러한 관점에서 스마트 계약은 모든 분야의 DApp 개발에 적합하지 않지만 금융 분야의 DeFi 응용 프로그램에 더 적합합니다.

블록체인 기술의 발전과 함께 Cosmos SDK, Substrate, Muta와 같은 블록체인 개발 프레임워크가 등장하여 스마트 컨트랙트와는 완전히 다른 탈중앙화 애플리케이션을 개발자에게 제공합니다. 계약은 기본 가상 머신에 의해 제한되는 범용 가상 머신용으로 개발되며 사용자 정의 가능성이 약합니다. 등) 및 기타 구성 요소) 또는 사용자 정의 모듈을 구축하여 블록체인을 신속하게 사용자 정의하고 실행하여 유연성을 크게 향상시킵니다. 예를 들어 보안 토큰은 규제 준수를 보장하고 제도적 신뢰를 강화하기 위해 인프라 계층에서 더 많은 기능을 필요로 하기 때문에 Polymath는 보안 토큰을 더 잘 구현하기 위해 특별히 블록체인 Polymesh를 구축했습니다.인증서 생성, 발급 및 관리. 컴파운드는 크로스체인 금리 시장을 실현하기 위해 특별히 게이트웨이 블록체인을 구축했습니다. 스마트 계약 플랫폼의 일부 제한으로 인해 이 팀은 애플리케이션 체인을 구축하기로 선택했으며 이는 애플리케이션 체인이 Web3.0 앱 개발에 더 적합하다는 것을 어느 정도 보여줍니다.

첫 번째 레벨 제목

Smart Contract vs. Appchain

Smart Contract Appchain

앱체인 관련 연구

보조 제목

Appchain의 토큰

이전 기사 "Web3.0에 블록체인이 필요한 이유"에서 분석한 바와 같이 토큰은 블록체인의 필수 요소입니다.

그러나 심각한 오해가 있습니다. 모든 토큰은 암호화폐입니다. 사실 블록체인에서 발행된 모든 토큰이 통화(디지털 통화)인 것은 아닙니다. 토큰은 크게 다음 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

1. 통화 토큰: 통화 토큰

2. 유틸리티 토큰: 기능 토큰

3. 시큐리티토큰(Security Token) : 유가증권(옵션, 주식 등) 형태의 토큰

이미지 설명

"토큰 분류의 5가지 차원"

이 글은 Token의 분류 이론을 설명하는 것이 아니라 독자들이 더 이해하기 위해 글 말미에 있는 참고 자료를 참조할 수 있습니다.

2017년 6월 SEC(미국 증권 규제 위원회)는 DAO 토큰이 증권 관련 법률에 따라 규제되는 증권("SEC Issues Investigative Report Conclusion DAO Tokens, a Digital Asset, Were Securities" 참조)임을 발표했습니다. 이것이 블록체인 토큰의 주요 특징입니다.

"유가증권형 토큰 발행의 규제 패러다임 변화" 기사에서도 STO(Security Token Offering)가 발행하는 토큰이 증권 형태로 규제 프레임워크에 포함되어야 한다고 생각합니다. 국가금융안정을 효과적으로 보장하고 시장질서를 유지한다는 전제하에서 금융혁신 모델을 위한 충분한 혁신공간을 확보하고 제도변화를 조건부로 수용해야 한다.그 중 이익을 얻는 방법은 증권의 구성 여부를 결정하는 핵심 요소가 되었습니다.

그리고 Appchain이나 Web3.0 App은 사람들의 일상 생활에 진입하는 랜딩 애플리케이션으로서 자연스럽게 감독을 적극적으로 수용해야 합니다.

위의 배경 정보를 바탕으로 다시 Appchain으로 돌아가서 Web3.0 App에서 Appchain에서 Currency Token 대신 Security Token과 Functional Token을 발행해야 합니다. 사실, 전체 블록체인 세계에서 암호 화폐로 분류될 수 있는 토큰은 거의 없습니다. 일반적인 등가물로서 통화는 가치 교환의 매체입니다. 극히 제한된 토큰(예: 비트코인)만이 이를 수행할 수 있는 잠재력이 있습니다. 역할. 또한 애플리케이션 계층 토큰이 보안 토큰 또는 기능 토큰으로 분류되지 않으면 규제 수준에서 심각한 장애에 직면하게 됩니다.

한편, 증권/기능 토큰도 시장 유통에 진입해야 합니다. 자산 순환이 관여되면 실행을 위해 관련 비즈니스 로직을 DeFi 계층으로 제거해야 합니다. Appchain 계층에서는 특정 애플리케이션 비즈니스 관련 트랜잭션만 처리하려고 합니다.

그런데 Token의 중국어 번역은 "token"보다 정확합니다. 앞으로 Token을 "token"으로 오역하지 않는 것이 좋습니다.

Appchain의 합의

일반적으로 Appchain에 가장 적합한 합의는 PoS 유형의 합의입니다.

첫째, 다음과 같은 이유로 Appchain에서 PoW 합의를 제외합니다.

1. PoW는 많은 에너지를 소비하며, 세상에 수용할 수 있는 PoW 체인은 제한적이며 소수에 불과할 수 있습니다.

2. PoW 체인의 콜드 스타트는 매우 어렵습니다.플랫폼의 총 컴퓨팅 파워가 임계 값에 도달하지 않으면 PoW 체인의 보안이 매우 취약합니다.

반대로 PoS 체인에는 다음과 같은 기본 특성이 있습니다.

1. 에너지 소비량이 매우 적고(PoW 대비), 이더리움의 평가는 PoW 에너지 소비량의 1% 미만입니다.

2. PoS 체인이 시작되면 다른 자산을 담보로 사용해야 합니다. 보안은 처음부터 보장되었으며 응용 프로그램 체인의 가치가 증가함에 따라 보안에 대한 저당도 그에 따라 증가합니다. 즉 보안도 긍정적으로 관련된 성장 곡선입니다.

물론 PoS도 나름의 문제가 있는데, 전 세계 수많은 스마트 브레인들이 이러한 문제를 해결하기 위해 다양한 혁신을 시도하고 있으며, DPoS, NPoS, LPoS 등 다양한 개선된 PoS 프로토콜을 제안하고 있습니다. PoS와 PoW의 장점과 단점을 비교하는 것은 이 기사의 초점이 아니므로 자세한 연구를 위해 관련 정보를 참조할 수 있습니다.

반면에 PoS 유형 프로토콜은 전통적인 주식회사와 비슷하지만 이제는 커뮤니티 기반 회사가 되었습니다("미래의 회사: 블록체인 기술 + 토큰 경제" 참조). PoS 프로토콜을 기반으로 하는 Appchain 또는 Web3.0 앱 기업가 팀은 여전히 팀 고유의 특성과 혁신을 위한 노력에 의존하고, 시장에 출시하고, 특정 문제를 해결하고, 가치 피드백을 생성하고, 개발해야 합니다. 커뮤니티가 소유한 플랫폼 수준의 프로젝트로 발전합니다.

고전적인 PoS에 관한 한 소규모 팀이 직접 사용하기에는 적합하지 않으며 제어하기 어려운 야생마와 같습니다. 스타트업 팀은 PoS로 쉽게 구덩이에 빠질 수 있습니다. 기술적인 문제만이 아니라 사회학적 문제이기 때문이다. 거버넌스에 문제가 생기면 되돌릴 수 없는 경우가 많습니다.

일반적으로 Appchain에는 너무 많은 노드가 없습니다. 처음에는 몇 개만 있을 수 있고 성숙 단계에는 수십 개만 있을 수 있습니다. 너무 많은 노드는 비즈니스 시스템의 운영 효율성에 영향을 미치며 Appchain은 사용자 경험을 중시하며 프로젝트는 보안, 운영 효율성 및 사용자 경험 사이의 균형을 유지해야 합니다.

Web3.0 App은 진정으로 사람들의 삶에 영향을 미치는 제품이라는 점을 고려할 때 향후 규제를 수용할 것입니다. 규제 참여의 경우 Appchain이 PoS를 선택하는 것이 더 적절합니다. 이론적으로 감독자는 네트워크에 노드로 직접 가입하여 직접 데이터 감독 및 분석을 수행할 수 있기 때문입니다.

Appchain 독립 체인 문제

Appchain에는 많은 장점이 있지만 단점도 분명합니다. 이 섹션에서는 Appchain이 독립적인 체인으로서의 단점을 자세히 분석합니다.

개발 난이도. 과거에는 하위 계층에서 독립적인 블록체인을 개발하는 것이 매우 어려웠습니다. 많은 블록체인 프로젝트는 비트코인이나 이더리움의 소스 코드 사본을 복제하고 매개변수와 모듈을 수정하는 새로운 블록체인 프로젝트입니다. 그래도 개발 난이도는 여전히 높다. 독립적인 체인을 운영, 유지 및 시작하는 것이 더 어렵습니다. 하지만 이후 Cosmos-sdk, Substrate, Muta 등의 프레임워크가 나온 후 새로운 체인을 시작하는 것이 매우 쉬워졌고 이러한 개발 프레임워크는 블록체인의 개발 비용을 크게 줄였습니다.

어려움과 보안을 시작하십시오. 시작 난이도는 체인을 성공적으로 시작하는 어려움을 말하며 보안과 밀접한 관련이 있습니다. PoS 체인의 경우 초기 약속 금액, 검증자 노드 수, STO 분배의 합리성 및 토큰 발행 메커니즘은 모두 체인의 보안에 직접적인 영향을 미칩니다. 기업가 팀이 모든 것을 신중하게 고려하는 것은 쉽지 않습니다. 독립 체인을 시작하려면 각 유효성 검사기가 자체 노드를 시작해야 하며, 이는 유효성 검사기의 기술 및 운영 및 유지 관리 기능에 대한 특정 요구 사항이 있습니다. 타사 호스팅 노드 운영과 같은 일부 보조 서비스가 있으며 이러한 요구 사항을 어느 정도 줄일 수 있습니다.

운영 및 유지 보수가 어렵습니다. 검증자 노드는 자체적으로 독립적인 서버를 운영하고 유지해야 합니다. 작동 및 유지 관리는 여러 측면에 반영됩니다.

●안정적인 서버 운영. CPU 부하, 메모리 부하, 네트워크 부하, 저장 공간 등을 모니터링하고 하드웨어 이유로 인한 노드 장애를 방지하기 위해 적시에 구성을 늘립니다.

● 공격 방지. 체인의 보안에 영향을 미칠 외부 해커 또는 알 수 없는 출처의 공격을 방지하기 위해 노드 보호를 잘 수행하십시오.

● 체인의 코드 버전을 적시에 업그레이드하고 후속 조치합니다. 일부 버전은 wasm과 같은 기술을 통해 자동으로 업그레이드할 수 있는 반면, 일부 버전은 DevOps에서 수동 또는 자동으로 추적해야 하는 전체 노드 콘텐츠를 업그레이드해야 합니다.

반면 계약 플랫폼의 계약 개발자는 이러한 세부적인 운영 및 유지 관리 내용에 신경을 쓸 필요가 없습니다.

교차 체인 상호 작용의 어려움. 모든 체인이 독립적이고 서로 상호 작용하지 않으면 결국 가치의 섬만 형성됩니다. 체인을 연결하고 가치의 유동성을 높여야 더 많은 가치를 창출할 수 있습니다. 따라서 교차 체인 상호 작용은 Appchain이 처음부터 고려해야 하는 문제입니다. 이더리움의 경우 위 계약은 이 문제를 고려할 필요가 없습니다. 내부적으로 이더리움 자산은 동일한 상태 공간을 공유하고 서로 다른 계약 자산을 결합하고 상호 작용할 수 있습니다. 외부적으로는 이더리움과 다른 체인이 크로스체인 브리지인 한 이러한 브리지를 사용하여 자산을 편리하게 전송할 수 있습니다. 그러나 앱체인은 다른 체인과 크로스체인 브리지를 구현하거나 코스모스 IBC와 같은 크로스체인 통신 인터페이스를 사용하거나 폴카닷(Polkadot) 및 옥토퍼스(Octopus)와 같은 앱체인 네트워크 클러스터에 합류함으로써 자체적으로 이 문제에 직면해야 합니다.

그 중 기본적으로 다른 체인과 함께 크로스 체인 브리지를 실현하는 것은 기본적으로 실현 불가능합니다. 멀티 체인 아키텍처에는 크로스 체인 브리지가 너무 많기 때문에 하나씩 실현하는 것은 손실 가치가 없습니다. 하나.

위의 네 가지 어려움 외에도 거버넌스와 같은 다른 어려움이 있습니다. Appchain은 PoS 메커니즘을 통해 온체인 거버넌스를 구현하고 계약은 DAO 시설을 통해 온체인 거버넌스를 구현하는데 이는 상당히 어렵습니다. PoS 자체를 잘 활용하는 것은 비기술적인 문제로 상당히 어렵습니다. 토큰 경제 설계 난이도: 토큰 경제 설계 측면에서 Appchain은 더 많은 일을 할 수 있고 더 유연하지만 구현도 더 복잡하여 계약보다 더 어렵습니다(또는 이것이 객관적인 복잡성입니다).

위의 요소를 종합하면 소규모 창립 팀은 기본적으로 Appchain 독립 체인의 개발 및 운영을 감당할 수 없다는 결론을 내릴 수 있습니다.

Appchain 독립 체인 클러스터

Appchain 독립 체인의 위 문제를 해결하기 위해 일부 팀에서 솔루션을 제안했습니다. 이들 프로그램은 각각의 특징이 있고, 문제 해결의 초점도 다르다.

Cosmos

Cosmos는 블록체인 인터넷 구축을 목표로 서로 다른 블록체인 간의 교차 체인 상호 작용 문제를 해결하기 위해 최선을 다하고 있습니다.

먼저 Cosmos-sdk를 이용하여 체인을 빠르게 개발하고 시작함으로써 개발이 어려운 문제를 해결합니다.

그런 다음 범용 솔루션인 IBC 프로토콜을 설계했습니다. IBC 프로토콜을 구현한 체인 간에 장벽 없이 메시지를 교환할 수 있습니다. Cosmos-sdk에서 개발한 독립 체인을 사용하면 IBC 프로토콜의 구현을 쉽게 통합할 수 있습니다. 이와 같이 Cosmos-sdk를 기반으로 개발된 체인들은 장벽 없이 통신할 수 있습니다.

그러나 코스모스 앱체인은 아직 체인 초기 단계의 보안 시작 문제를 해결하지 못하고, 보안 시작 문제는 앱체인 자체에 맡겼다.

Polkadot

폴카닷은 완벽한 블록체인 확장 솔루션을 지향합니다.

Polkadot의 Substrate는 블록체인을 위한 신속한 개발 프레임워크로 매우 훌륭합니다. 자세한 내용은 저자의 "Why Compound Gateway가 Substrate를 사용하여 독립 체인 개발에 사용하는 이유"를 참조하십시오.

Polkadot은 보안을 공유하며, 계약 플랫폼과 동일한 수준의 서약 보안이 매우 높습니다.

Polkadot은 또한 병렬 체인 간의 교차 체인 메시지를 지원하여 병렬 체인 간의 원활한 자산 순환을 허용합니다.

위의 3가지 포인트는 위에서 설명한 3가지 가장 큰 문제를 해결했으며, Polkadot의 솔루션은 완벽해 보입니다.

그러나 그것은 또한 새로운 문제를 야기했습니다. Polkadot 릴레이 체인의 보안 수준은 매우 높고 보안 메커니즘은 매우 복잡하여 파라체인 슬롯에 대한 매우 높은 입찰 및 서약 비용으로 이어지며 이는 차례로 파라체인에 대한 매우 높은 연간 임대료를 가져옵니다. 파라체인 토큰의 디자인과 경제성에 영향을 미치며 배포는 많은 부담을 가져옵니다. 이러한 관점에서 파라체인 개발에 우호적이지 않습니다. 이 기능으로 인해 Polkadot은 Appchain 지향 릴레이 네트워크에서 Gavin이 레이어0이라고 부르는 플랫폼 지향 플랫폼(Platform of platform)으로 점진적으로 변경되었습니다. Polkadot의 각 슬롯은 실제로 균일한 샤드에 연결됩니다. 그리고 각 샤드는 플랫폼입니다. 100개의 슬롯은 100개의 샤드와 같습니다. 따라서 Polkadot은 100개의 샤드 네트워크인 100개의 플랫폼을 연결할 수 있습니다. Polkadot 네트워크의 애플리케이션 개발 모델은 특정 파라체인에 대한 계약 개발 및 배포 모델로 돌아왔습니다. 이 모델에서는 Ethereum 2.0과 동일합니다.

Octopus

Octopus의 목표는 Appchain을 위한 완전한 기본 프로토콜을 제공하는 것입니다.

Octopus 설계: 자체 메인 체인 또는 릴레이 체인을 실행하는 대신 계약 체인 플랫폼을 메인 체인으로 선택하여 모든 Appchain이 메인 체인과 직접 상호 작용합니다. 이것의 장점은 릴레이 체인의 독립적인 운영 및 유지 비용을 줄여 앱체인의 액세스 비용을 줄인다는 것입니다(폴카닷과 같은 릴레이 체인의 운영 비용은 앱체인의 액세스 비용으로 전가됨). Appchain 트랙의 시작 비용을 낮추고 생존율을 높이십시오.

한편, 메인 체인(계약 체인)의 DeFi 특성으로 인해 Octopus는 실제로 양면 시장을 만들었습니다. 한쪽은 DeFi 투자자 측이고 다른 한쪽은 Appchain 기업가 팀 측입니다. 고용주는 자발적으로 Appchain(전통적인 Angel과 유사하지만 더 분산됨)을 스테이킹하고 이 Appchain의 검증자가 됩니다. 스테이킹 양이 임계값을 초과하면 Appchain이 시작 파이프라인에 들어갑니다. 동시에 Octopus는 완전한 클라우드 플랫폼 자동화 도구 세트를 제공하므로 운영 및 유지 관리 지식이 부족한 고용주도 검증자가 될 수 있습니다. Octopus는 Staking 역할과 Validator 역할을 강하게 묶기 때문에 모기지를 시작하는 과정에서 Appchain의 보안 문제가 해결됩니다. 즉, Appchain의 보안은 Stakeholder와 Staking 양의 부산물입니다. 초기에는 이 보안의 가치가 낮을 뿐이며 Appchain의 발전과 함께 이 가치는 점차 증가할 것입니다. 그래서 이런 담보를 임대담보(임대담보)라고 합니다. 이 디자인은 또한 전통적인 인터넷 기업가 팀의 평가 성장 곡선과 더 일치합니다.

Octopus의 문제는 메인 체인이 기존 계약 체인이기 때문에 유연성과 사용자 지정 가능성이 다소 제한되고 완전 자율 릴레이 체인만큼 유연하고 제어할 수 없다는 것입니다. Octopus의 프로토콜 설계는 자본 및 금융의 기본 규칙을 따르지만 실제로 얼마나 잘 작동할지는 두고 봐야 합니다.

이 섹션에서는 시장에 나와 있는 몇 가지 일반적인 Appchain 클러스터 솔루션을 분석합니다. 문제가 실제로 매우 복잡하고 완벽한 솔루션을 얻는 것이 그렇게 쉽지 않다는 것을 알 수 있습니다. 혁신의 가능성은 무궁무진하며 그 핵심은 타협의 기술에 있습니다. 미래에는 Appchain의 이러한 문제를 더 잘(타협) 해결할 수 있는 더 나은 디자인이 있을 것이라는 점을 배제하지 않습니다.

Appchain 개발 프레임워크 소개

거의 모든 블록체인에는 자체 SDK가 있지만 모든 SDK가 Appchain 개발용으로 설계된 것은 아닙니다. 여기에서는 Appchain 개발을 위한 몇 가지 개발 프레임워크를 주로 소개합니다.

Cosmos-sdk

https://tendermint.com/sdk/

"Cosmos SDK 개발자 문서"에서는 Cosmos-sdk를 다음과 같이 설명합니다.

Cosmos-sdk는 Cosmos Hub와 같은 PoS 합의 알고리즘을 기반으로 하는 다중 자산 퍼블릭 블록체인과 권한 증명 합의 알고리즘을 기반으로 하는 허가된 체인을 구축하기 위한 오픈 소스 프레임워크입니다. Cosmos SDK를 사용하여 구축된 블록체인은 종종 애플리케이션별 블록체인이라고 합니다.

Cosmos SDK의 목표는 개발자가 다른 블록체인과 기본적으로 상호 운용할 수 있는 맞춤형 블록체인을 신속하게 구축할 수 있도록 하는 것입니다. 그들의 비전에서 이 SDK는 개발자가 Tendermint 알고리즘을 기반으로 안전한 블록체인 애플리케이션을 신속하게 구축할 수 있도록 하는 웹 애플리케이션 프레임워크와 같습니다. Cosmos SDK에서 개발한 블록체인은 대부분 오픈 소스이며 모든 개발자가 사용할 수 있는 모듈식 모듈로 구축됩니다. 누구나 Cosmos SDK용 새 모듈을 만들고 이미 구축된 모듈을 블록체인 애플리케이션으로 가져오는 것처럼 쉽게 통합할 수 있습니다. 또 다른 요점은 Cosmos SDK가 기능 기반 시스템이므로 개발자가 모듈 간의 상호 작용 보안을 더 잘 고려할 수 있다는 것입니다.

Substrate

https://substrate.dev

Polkadot을 개발하는 과정에서 Paritytech는 블록체인의 모든 기능을 추상적 디자인으로 분해하여 오픈 소스, 범용 블록체인 프레임워크로 구현하고 이 프레임워크를 Polkadot 제품을 빌드하는 도구로 사용했습니다. 이 프레임워크는 Substrate입니다.

Substrate는 Rust 언어로 개발된 범용 블록체인 개발 프레임워크입니다. 암호화 알고리즘, 저장 구조 MPT 트리, 계정 시스템 등과 같은 디자인 요소는 대부분 역사상 가장 성공적인 이더리움 인프라에서 차용되었습니다(이해할 수 있습니다. Paritytech는 원래 이더리움 클라이언트로 시작되었으며 Gavin Wood도 하나입니다. Ethereum의 공동 창립자). 프레임워크가 보편적이려면 매우 추상적이어야 합니다. 그러나 높은 추상화 비용은 종종 구조가 복잡하고 사용하기 쉽지 않은 것처럼 보입니다. 그래서 Substrate는 초보자도 쉽게 배우고 사용할 수 있는 DSL(도메인 특정 언어)도 많이 제공합니다. 간단히 요약하면 기판에는 다음과 같은 특성이 있습니다.

1. 범용. 특정 체인을 위해 특별히 개발된 SDK가 아닌 일반 필드를 지향하는 디자인입니다. 각 팀은 Substrate를 사용하여 기존 네트워크에 의존하지 않는 완전히 독립적인 체인을 개발할 수 있습니다(예: Substrate를 사용하여 개발된 블록체인은 Paritytech의 설계 목표 중 하나이기도 한 Polkadot과 완전히 독립적일 수 있음).

2. 종합적인 기능. 블록체인의 거의 모든 시나리오를 다룰 수 있으며 현재 시장에 나와 있는 가장 포괄적인 블록체인 프레임워크라고 할 수 있습니다.

3. 런타임 코드는 실행을 위해 wasm으로 컴파일됩니다. Wasm은 오늘날 블록체인 산업에서 VM 바이트코드의 주류 선택입니다.

4. 슈퍼 커스터마이징 가능. 기판 자체는 일련의 사양 제약 조건 하에서 자유롭게 교체하고 결합할 수 있는 분산된 구성 요소의 묶음입니다.

지금까지 가장 강력한 블록체인 개발 프레임워크 중 하나인 Substrate는 점점 더 혁신적인 팀의 환영을 받았습니다.

Muta

https://docs.muta.dev

Muta는 Nervos 팀이 개발한 블록체인 Appchain 개발 프레임워크입니다. 설명서에는 다음과 같이 설명되어 있습니다.

Muta는 블록체인을 쉽고 유연하게 구축할 수 있는 다면적인 고성능 블록체인 개발 프레임워크입니다. 블록체인 개발자는 Muta를 사용하여 비즈니스 기능에 중점을 둔 자체 블록체인을 신속하게 구축할 수 있으므로 기본 네트워크 및 합의 메커니즘을 처음부터 구축하는 엄청난 양의 작업을 제거할 수 있습니다.

Muta에서 제공하는 기본 핵심 구성 요소는 다음과 같습니다.

●새롭게 설계된 합의 알고리즘 - Overlord, 높은 처리량과 낮은 대기 시간

●빠르고 안정적인 저장

●모듈식 p2p 네트워크

●고성능 메모리 풀

Muta가 사용자 지정을 위해 제공하는 부분은 다음과 같습니다.

거버넌스 메커니즘, 비즈니스 논리, 심지어 블록체인에 연결된 가상 머신을 포함한 서비스를 개발함으로써 개발자는 체인의 기능을 쉽게 사용자 정의할 수 있습니다.

Muta에서 서비스는 Muta 프레임워크를 확장하는 데 사용되는 추상화 계층입니다. 각 서비스는 상대적으로 독립적인 단위이며 자체 스토리지 및 운영 인터페이스를 유지합니다. 이러한 서비스는 함께 체인의 상태 머신 부분을 형성하고 블록체인의 기본 구성 요소와 연결한 후 귀하에게 속한 고유한 블록체인이 됩니다.

요약하다

이 글은 가치 포착의 관점에서 현재 블록체인 유니버스에 대한 C0, C1, C2 계층 이론을 제안합니다. 그리고 DeFi와 Web3.0의 차이점과 연관성을 이론적으로 분석하여 블록체인(DeFi 부분)에 Web3.0이 필요한 이유를 설명했습니다. 그런 다음 Smart Contract와 Appchain의 장단점을 자세히 비교합니다. 마지막으로 Web3.0 App을 탑재하는 메인 블록체인인 Application Chain에 대한 종합적인 연구를 진행하여 Application Chain을 기반으로 미래의 실질적인 혁신을 위한 이론적 토대를 마련했습니다.

이상에서 현실까지 Web3.0은 수많은 팀이 다양한 분야에서 완벽하게 연습해야 합니다. 실제 경험을 요약하고 이론을 수정하며 새로운 프로그래밍 패러다임, 제품 패러다임 및 거버넌스 패러다임을 탐구합니다. 시장의 투쟁에서 사용자로부터 직접 피드백을 받고, 제품 형태를 개선하고, 사용자 경험을 업그레이드하고, 마침내 넓은 길을 걷습니다.

인용하다

"Web3.0에 블록체인이 필요한 이유"

https://mp.weixin.qq.com/s/h76lTnFWlvpXs72aBVs3FA

"더 이상 이더리움을 세계 컴퓨터로 설명하지 않는 이유" https://ethfans.org/toya/articles/why-i-no-longer-explain-ethereum-as-a-world-computer

Serverless is more expensive than you'd expect

https://dev.to/colinchartier/serverless-is-more-expensive-than-you-d-expect-30o1

Serverless vs Docker Containers— what to choose in 2020? (updated)

https://medium.com/techmagic/serverless-vs-docker-what-to-choose-in-2019-80cb80f4b680

[번역] 블록체인 확장성 개요 [2020] - Zhihu (zhihu.com)

https://zhuanlan.zhihu.com/p/111750788

"이더리움 이야기의 끝은 '월드 컴퓨터'가 아닌 '오픈 파이낸스'"https://mp.weixin.qq.com/s/8WvURohy1WD4tbf0nfbdrw

DeFi explosion pushes Ethereum price to 2020 high