Ethereum "Layer 2 Scaling" 프로젝트 투자에 대한 의견

최근 Q&A에서 많은 독자들이 레이어 2 확장에 대한 투자에 대해 질문했습니다. 3월 기사에서 2층 확장 투자에 대해 쓴 적이 있는데, 이번에는 이 경험을 좀 더 자세히 여러분과 공유하겠습니다.

먼저 여기서 말하는 "두 번째 계층 확장"은 넓은 의미에서 업계에서 말하는 두 번째 계층 확장, 사이드 체인 및 이더리움 가상 플랫폼을 지원하는 퍼블릭 체인을 포함합니다. 기계 제곱하중 품목.

2단계 확장 프로젝트에 대한 나의 첫 관심은 2019년이었습니다.

당시 시장의 전반적인 환경은 여전히 ​​큰 약세장이었습니다. 그러나 약세장에서 바이낸스는 성공적으로 IEO 붐의 물결을 일으켰고, 이 IEO 붐의 물결 속에서 많은 코인들이 바이낸스에 상장되자마자 5배, 심지어 10배까지 증가했습니다. 저도 이런 코인들이 온라인에 올라오자마자 많이 올랐는데 그 상승폭이 너무 크다고 생각해서 프로젝트 자체가 좋아도 그 가격에 사기엔 리스크가 너무 커서 서두르라고 권하지 말고 모두가 먼저 관찰하고 가격이 낮아질 때까지 기다렸다가 마음에 드는 코인을 구입하는 것이 좋습니다.

이 코인 중 두 개는 제 관심을 끌었는데, 하나는 Celer이고 다른 하나는 Matic(즉, 오늘날 Polygon)입니다. 그들은 이더리움에서 어떤 문제를 해결합니까? 성능을 확장하고 거래 수수료를 줄이는 것이 문제입니다.

하지만 당시 서클의 대중들은 이더리움의 성능과 거래 수수료에 대해 다음과 같은 의구심을 품었습니다.

1. 당시 이더리움의 가격은 US$300 이하였기 때문에 취급 수수료는 무시할 수 있었고, 모두가 고통을 느끼지 않았습니다.

2. 당시 이더리움에는 오늘날처럼 거대한 생태학적 DeFi 애플리케이션이 없었습니다. 그 당시 모든 사람들이 이더리움을 사용하는 것은 거의 단 한 가지, 바로 전송이었습니다. 이러한 간단한 응용 프로그램에 성능 문제와 처리 수수료 문제가 있더라도 빈도가 높은 응용 프로그램이 아니기 때문에 견딜 수 있어야 합니다.

3. 당시 사람들은 여전히 ​​이더리움의 킬러, 특히 EOS에 대한 기대로 가득 차 있었고, 이더리움이 향후 성능 및 거래 수수료 문제가 발생하더라도 EOS가 이를 해결할 수 있다고 믿었습니다.

4. 이더리움 성능과 거래 수수료 문제를 해결하기 위해 필요하더라도, V God도 당시 이더리움 2.0을 제안했는데, 이것이 이러한 문제에 대한 궁극적인 해결책입니다.

그래서 위의 이유들을 종합해보면 많은 사람들은 이더리움 거래 수수료와 성능 문제를 해결하기 위해 셀러와 매틱 같은 프로젝트가 왜 필요한지 거의 이해하지 못합니다. 그러한 프로젝트에 대한 수요가 과장된 것이라고 생각하십시오.

그렇다면 당시에 이러한 문제를 어떻게 보았습니까?

우선 저는 EOS에 대해 전혀 낙관적이지 않습니다. 제가 기사에서 반복적으로 쓴 이유는 이런 종류의 중앙 집중식 블록체인 퍼블릭 체인은 다른 소위 이더리움 킬러는 말할 것도 없고 미래도 없다고 생각합니다. 이 생각으로 인해 포인트 3을 배제했습니다.

그렇다면 나는 이더리움이 앞으로 퍼블릭 체인의 왕이 되어야 한다고 굳게 믿으며, 그 시대에 우리가 상상할 수 없었던 애플리케이션 생태계를 확실히 낳을 것이기 때문에 그 미래는 분명 다시 정체될 것이고, 도달할 수 없는 취급 수수료 및 대중이 참을 수 없을 정도로 성능이 낮을 것입니다. 이 생각으로 인해 포인트 2를 배제했습니다.

또한 약세장 이후 이더리움 가격은 절대 300달러를 넘지 않고 상상할 수 없는 고점까지 오를 것이라고 굳게 믿고 있기 때문에 이더리움 가격이 오르면 수수료 문제가 분명히 부각될 것입니다. 말하자면, 그 당시에는 2년 후 오늘날의 가격으로 오를 것이라는 것은 전혀 예상치 못한 일이었습니다). 이 생각으로 인해 포인트 1을 배제했습니다.

위의 3가지 아이디어는 사실 당시에는 뻔한 데이터로 뒷받침되지 않았는데 왜 그런 아이디어를 갖게 되었을까요? 나는 이것이 믿음에서 나온다고 말해야 합니다.

어떤 사람들은 "화폐계에 믿음이 없다"고 말하지만 여전히 믿음이 있는 사람들이 있고 중요한 순간에 믿음이 있는지 여부가 결정적인 역할을 할 것이며 사람들이 안개를 통해 보고 미래를 볼 수 있습니다 .

네 가지 질문 중 네 번째 항목 만이 당시 나에게 반박 할 수 없었습니다. 하지만 그런 상황이 있을 것이라는 막연한 예감이 듭니다. 이더리움 2.0이 출시되기 전에 이더리움의 생태계가 폭발할까요? 그러나 그 당시에는 그 생각이 터무니없고 믿을 수 없어 보였습니다. 약세장에서 모두가 희망이 없을 때 밝은 미래에 대해 이야기하면 대부분의 사람들은 당신이 미쳤거나 멍청하다고 생각할 것입니다.

또한 저는 확신하지 못합니다. 강세장이 언제 올지, 이더리움이 언제 거대한 애플리케이션 생태계를 개발할 것인지, 이더리움 2.0이 온라인에 오르기 전에 그러한 프로젝트가 도움이 될지 확신할 수 없습니다. 더 중요한 것은 그러한 프로젝트가 어려운 약세장에서 살아남을 수 있을지 확신이 서지 않는다는 것입니다.

이 모든 불확실성으로 인해 이 두 프로젝트에 즉시 투표할 수는 없었지만 깊이 기억했습니다.