서로 다른 Layer 2 경로 비교 연구 및 Raydius 도입
사용 요구 사항이 지속적으로 확장됨에 따라 Ethereum의 성능 병목 현상이 점차 두드러지고 기본 확장성이 충분하지 않은 문제는 응용 프로그램을 크게 제한하고 동시에 사용자 경험에 영향을 미칩니다. 최근 이더리움 코어 프로토콜을 업그레이드하는 1계층 확장 기술(Layer 1)과 기본 이더리움 프로토콜을 기반으로 구축된 2계층 확장 기술(Layer 1) 등 이러한 모순을 해결하기 위한 많은 연구와 작업이 진행되고 있다. 2). 레이어 1과 레이어 2 솔루션은 상호 배타적이지 않고 두 가지가 함께 작동하여 이더리움 커뮤니티에 더 나은 개발 전망을 제공하지만 이더리움 메인넷의 구조적 제약과 이더리움 2.0은 아직 출시되지 않았지만 레이어 2는 이 단계에서 더 많은 관심을 기울이고 큰 진전을 이루었습니다.
핵심 프로토콜을 업그레이드하는 계층 1의 직접 솔루션과 비교하여 계층 2는 현재 처리량 및 트랜잭션 속도 제약을 해결하기 위해 우회적인 방식을 채택합니다.핵심 아이디어는 메인 네트워크에서 처리해야 하는 트랜잭션을 계층 2로 전송하는 것입니다. 트랜잭션의 원활한 진행을 위해 필요한 경우에만 레이어 1. 이 기술 개념은 대부분의 Layer 2가 특정 보안 및 다용도성을 희생하여 처리량과 비용을 개선하도록 하지만 트랜잭션 비용, 트랜잭션 속도, 사용자 경험 등의 균형을 맞춥니다. 따라서 Layer 2 확장 기술은 상대적으로 많은 응용 프로그램에 매우 매력적입니다. 낮은 보안 및 결정적 요구 사항.
수년간의 노력 끝에 이더리움 커뮤니티에는 서로 다른 기술 경로를 사용하는 다양한 Layer 2 솔루션이 등장했으며 시간이 지남에 따라 점점 더 많은 기술 경로가 경쟁에 참여함에 따라 서로 다른 솔루션의 장단점이 점차 노출됩니다. 사용자와 투자자 앞에.
1세대 Layer 2 솔루션의 상태 채널 기술로서 참가자의 수가 결정되고 상태가 일정 기간 내에 여러 번 교환 및 업데이트되어야 하는 응용 프로그램에 매우 적합합니다. "의 설정을 채택합니다. 챌린지 기간"은 보안 요구 사항을 충족합니다. 채널 내부에서 발생하여 사용자에게 좋은 개인 정보를 제공할 수 있습니다. 그러나 "챌린지 기간"의 존재에 의해 도입된 능동적 가정으로 인해 사용자 또는 그 대리인은 상태 업데이트를 제출할 때 트랜잭션의 상대방이 악을 행하지 않도록 레이어 1을 항상 모니터링해야 합니다. 오랜 시간은 사용자에게 매우 비우호적입니다. 동시에 상태 채널의 판단 계약은 트랜잭션 구성원이 변경될 때마다 수정되어야 하므로 일회성 트랜잭션 및 단기 트랜잭션이 많은 애플리케이션에는 매우 적합하지 않습니다.
상태 채널과 마찬가지로 플라즈마는 보안을 위해 기본 이더리움 블록체인에 의존하면서 오프체인 트랜잭션을 관리하는 기술입니다. 그러나 차이점은 Plasma는 이더리움의 "메인" 블록체인에 연결된 "서브" 블록체인을 생성할 수 있는 확장성 프레임워크를 제공하여 메인 체인과 달리 서브체인에서 많은 복잡한 작업을 수행할 수 있다는 것입니다. 수천 명의 사용자가 전체 애플리케이션을 실행합니다. 최소한의 상호 작용으로. 그러나 Plasma는 여전히 상태 채널과 동일한 활성 가정을 도입하고 데이터 가용성 가정도 도입합니다. 즉, 사용자는 운영자가 트랜잭션의 정확성을 확인하는 데 사용할 수 있도록 모든 트랜잭션 데이터를 제공할 것이라고 신뢰해야 합니다. 필요한 경우 레이어가 필요합니다. 레이어 1과 레이어 2 사이의 체크포인트 통신 데이터가 필요하므로 종료 시간이 매우 깁니다. 또한 상태 채널이나 Plasma는 EVM 호환성이 필요한 애플리케이션을 심각하게 제한하는 스마트 계약을 지원하지 않습니다.
상태 채널과 플라즈마의 고유한 결함과 응용 시나리오의 제한으로 인해 이 두 가지 기술 경로를 사용하는 프로젝트는 기본적으로 정지 상태이며 소수의 팀이 여전히 추진하고 있으며 전반적인 활력이 강하지 않습니다. 이 경우 상태 채널과 플라즈마에 존재하는 문제를 해결하기 위해 용량, 속도, 보안, 가용성 등을 고려할 수 있는 또 다른 새로운 Layer 2 기술 경로가 절실히 필요합니다. 롤업은 두 가지에 이은 최신 세대의 확장 솔루션 개념에 대한 일반적인 용어입니다.핵심 아이디어는 도비 트랜잭션을 배치로 패키징하고 처리하여 가능한 한 레이어 1과의 상호 작용을 최소화하여 가스 비용을 크게 줄이는 것입니다. 동시에 Rollup은 이더리움의 콜데이터를 사용하여 레이어 2의 트랜잭션을 요약하기 때문에 모든 사용자가 언제든지 레이어 1에서 레이어 2 트랜잭션 정보를 얻을 수 있으므로 플라즈마 애플리케이션을 제한하는 데이터 가용성 가정을 피할 수 있습니다.
현재 롤업 프로젝트는 특정 구현 체계 측면에서 ZK 롤업(ZKR)과 낙관적 롤업(OR)으로 나눌 수 있으며, 암호화의 영지식 증명과 게임 메커니즘의 사기 증명을 사용하여 네트워크 및 데이터 보안을 보장합니다. 보안은 롤업이 현재 가장 유망한 Layer 2 기술인 가장 중요한 이유 중 하나인 확장 기술에 매우 중요합니다. ZKR의 개념은 매우 간단합니다. 계산과 검증의 분리를 사용합니다. 즉, 모든 자금은 메인 체인의 스마트 계약에 의해 유지되고 계산 및 저장은 오프체인에서 수행됩니다. 각 롤업 블록은 상태 전환을 생성합니다. 처리량을 늘리고 거래 비용을 줄이기 위해 메인 체인 계약을 통한 영지식 증명 및 검증. OR은 Plasma와 ZKR의 디자인을 동시에 사용하여 레이어 2의 데이터를 기반으로 레이어 1의 상태를 "낙관적"으로 예측하고 누군가 잘못된 상태 전환을 게시하지 않는 한 트랜잭션을 계속 진행합니다. 운영자 또는 사용자는 유효하지 않은 트랜잭션을 지적하고 잘못된 블록을 롤백하여 악의적인 검증자를 처벌할 수 있습니다.
Rollup 기술은 현재 최고의 Layer 2 솔루션으로 인정받고 있으며 "단기적으로 유일한 옵션"이라고 불리기도 하지만 ZKR과 OR도 나름의 한계가 있습니다. ZKR은 빠르고 매우 안전하지만 스마트 계약과의 호환성을 달성하는 데에는 여전히 기술적인 어려움이 있습니다. OR은 스마트 계약과의 호환성을 달성할 수 있지만 여전히 "챌린지 기간" 문제가 있습니다.챌린지 기간이 너무 짧으면 보안에 영향을 미치고 너무 길면 트랜잭션 효율성에 영향을 미칩니다. 그러나 일반적으로 보안 및 실현 가능성 측면에서 Rollup 기술은 현재로서는 여전히 최상의 솔루션이며 향후 Layer 2 생태계를 활용하는 기술 경로가 있을 가능성이 매우 높습니다.
위의 세 가지 기술 경로 외에도 사이드 체인 솔루션도 특정 기대치를 가지고 배치되었습니다. 사이드 체인의 본질은 기본 레이어에 또 다른 체인을 구축하고 이 체인에서 다른 검증 방법을 사용하여 이 기술의 보안을 분리하는 것입니다. 즉, 메인 체인은 메인 체인의 보안 정책을 갖습니다. , 그리고 사이드 체인 사이드 체인에 대한 보안 정책이 있습니다. 따라서 이는 현재 사이드체인 기술 경로에서 가장 큰 원초적 결함이 되었으며, 즉 보안은 사이드체인 자체가 채택한 보안 전략에 크게 의존하게 되었으며, 이는 보안을 어느 정도 희생하여 얻은 확장 솔루션으로 간주됩니다. . 하지만 높은 트랜잭션 효율성과 스마트 계약과의 호환성으로 사이드 체인 보안 전략을 개선하여 일정 범위 내에서 보안 손상을 제어할 수 있다면 Rollup 이후 더 나은 Layer 2 솔루션이 될 수 있는 기회가 있습니다.
위의 분석을 통해 다양한 Layer 2 솔루션을 살펴볼 때 주요 측정 지표로는 보안성, 범용성/호환성, 비용, 트랜잭션 시간, 처리량, 사용자 경험 등이 있으며, 기존의 기술적 경로는 위에 있음을 어렵지 않게 알 수 있습니다. 다양한 성능 측면이 다소 부족합니다. 이 경우 Layer 2 기술 경로가 지속적으로 업데이트되고 업그레이드될 뿐만 아니라 동일한 Layer 2 기술 경로에 있는 여러 프로젝트 간에 경쟁이 있으므로 현재 Layer 2 트랙이 "꽃이 피고" 다른 Layer 2를 만드는 중입니다. 솔루션 솔루션은 자연스럽게 여러 개의 차별화된 생태계로 나뉘었고, 이더리움 커뮤니티를 확장하고 연결하려는 Layer 2의 원래 의도에 반하는 것처럼 보이는 유동성이 파편화된 상황이 나타났습니다. 이 경우 두 가지 솔루션이 있습니다: 하나는 레이어 1을 사용하여 레이어 2 간 트랜잭션을 수행하는 것입니다. 계층 2 프로젝트 상태 채널, 중개 토큰 브리지 등을 활용하는 프로젝트를 포함한 유동성 솔루션. 첫 번째 솔루션은 더 높은 가스 요금과 더 긴 결제 시간에 직면하게 될 것인데, 이는 대부분의 사용자에게 매우 비우호적이고 더 빈번한 거래이며, 이더리움 커뮤니티의 부족한 확장성 문제를 근본적으로 해결하지 못하므로 크로스 레이어 2의 유동성 솔루션 프로젝트는 불가피한 선택이 되었습니다.
다른 레이어 2 프로젝트 사이에 다리를 놓을 수 있는 것 외에도 우수한 유동성 솔루션은 보안, 다용성, 저비용, 낮은 시간 소비 및 더 나은 사용자 경험의 요구 사항을 충족해야 이더리움 1의 레이어 2가 됩니다. 레이어 2 및 유동성 솔루션은 함께 안전하고 효율적이며 사용자 친화적인 생태계 전체를 형성합니다. 위의 목표에 힘입어 팀은 Substrate 기반 유동성 솔루션인 Raydius를 개발했습니다. 서로 다른 Layer 2 생태계와 Layer 1 연결을 안전하고 효율적이며 빠르고 저렴하게 연결할 수 있는 기반을 기반으로 Customizable도 지원합니다. 확장 가능 호환 가능하고 개발 가능한 범용 유동성 솔루션의 구현.
레이어 2 유동성 솔루션의 경우 보안은 매우 중요한 수단입니다. Raydius는 탈중앙화 프로토콜 기술을 기반으로 한 프레임워크로 Substrate를 도입함으로써 중앙화 유동성 솔루션에 존재하는 잠재적인 거래 위험을 피함과 동시에 거래 데이터가 이더리움에 기록되기 때문에 블록에서 자주 동기화되어 더 높은 수준의 시스템 보안을 제공합니다. 특정 상황에서 달성할 수 있습니다. 체인 브리지 설계 측면에서 Raydius와 다른 블록체인 간의 트랜잭션을 확인하거나 데이터를 동기화할 때 검증자는 일정 보증금을 지불해야 하며 보증금의 임계값을 동적으로 제어하여 Raydius에 또 다른 보안 계층을 추가합니다.
또한 융통성 및 호환성은 유동성 솔루션의 홍보 및 적용에 매우 중요합니다. Raydius는 EVM 및 eWasm과의 호환성 및 일반 스마트 계약을 지원하는 일반적인 기능을 사용하여 개발 가능하고 확장 가능한 인터페이스를 제공하여 개발자가 독립적으로 애플리케이션을 구축할 수 있도록 지원하여 현재 많은 유동성 솔루션이 자산 전환 딜레마만 실현할 수 있는 문제를 해결할 수 있습니다. 동시에 Raydius는 여러 프로그래밍 언어도 지원할 수 있으므로 서로 다른 프로그래밍 언어에 익숙한 개발자가 쉽게 응용 범위를 확장하고 더 다양한 기능을 구현할 수 있습니다.
현재 Layer 2 유동성 솔루션은 항상 비용과 보안 사이에 트레이드 오프와 트레이드 오프가 있으며 Raydius는 사용자가 트랜잭션 요구 사항 및 애플리케이션 특성 또는 표준에 따라 독립적으로 빠른 채널을 선택할 수 있도록 하여 이러한 문제에 직면했을 때 사용자에게 선택할 수 있는 권리를 제공합니다. 요구 사항이 다른 dApp에 더 큰 유연성을 제공할 수 있는 채널입니다.
위의 안전성, 범용성, 효율성 등의 분석을 통해 Raydius는 설계 및 개발 시 안전을 최우선으로 생각함과 동시에 범용성과 호환성을 매우 중시하고 있음을 알 수 있습니다. 한편으로는 안전하고 효율적이며 사용자 친화적인 생태계 전체의 형성을 촉진하는 우수한 유동성 솔루션을 제공합니다. Raydius는 향후 Layer 2 기술의 지속적인 발전으로 더 뛰어난 Layer 2 프로젝트와 협력하여 풍부하고 다양하며 편리하고 빠른 생태계를 공동으로 구축할 수 있을 것으로 기대합니다.
