Manta Network의 공동 설립자: DeFi에서 프라이버시의 역할
저자 소개 – Tim Fries
Tim Fries는 The Tokenist의 공동 창립자입니다. 그는 과학 학사 학위를 보유하고 있습니다. 그는 University of Michigan에서 기계 공학 학사 학위를, University of Chicago Booth School of Business에서 MBA를 취득했습니다. Tim은 RW Baird의 미국 사모펀드 부문 투자 팀의 선임 연구원이자 감지, 보호 및 제어 솔루션에 투자하는 회사인 Protection Technologies Capital의 공동 설립자이기도 합니다.
초기 단계 프로젝트인 Manta Network는 영지식 증명을 활용하는 "프라이버시 보호" DeFi 스택으로 자리매김하고 있습니다. 이 프로토콜은 안정적으로 보장된 익명성과 어느 정도의 교차 체인 상호 운용성을 통해 트랜잭션을 용이하게 하도록 설계되었습니다.
Manta는 Polychain Capital이 주도하는 110만 달러의 자금 조달 라운드를 발표한 후 주목을 받았습니다. 이 자금은 사용자 개인 정보를 보호하도록 설계된 탈중앙화 거래소(Dex)인 MantaSwap을 구축하는 데 사용됩니다.
Shumo Chu는 Manta Network의 CEO이자 공동 창립자이며 UC Santa Barbara의 컴퓨터 과학 교수입니다. 최근 그는 The Tokenist에 게스트로 참석하여 Manta Network의 프로토콜이 어떻게 익명성 지원을 실현하는지, 기술 수준이 프로토콜의 작업을 어떻게 지원하는지, DeFi에서 Manta Network의 역할 등 Manta Network의 세부 사항에 대해 논의했습니다. .
Tokenist: 안녕하세요 Shumo, 바쁘신 중에 시간을 내어 게스트로 인터뷰에 응해주셔서 감사합니다. 우리는 시장에서 빠르게 성장하고 있는 프로젝트인 Manta Network에 대한 모든 세부 사항을 알고 싶습니다. 우리는 Manta가 사용자 트랜잭션 및 개인 정보 보호와 관련하여 정말 멋진 일을 많이 하고 있다고 생각합니다. 그러나 그것에 대해 알아보기 전에 Manta에 대한 간단한 소개부터 시작하겠습니다. Manta Network가 무엇인지 알려주세요.
Shumo: Manta Network는 Substrate에 구축된 최초의 개인 정보 보호 DeFi 스택이며 영지식 증명을 보존합니다. Manta에는 DOT 및 파라체인 자산(예: USD)을 지원하는 분산형 익명 결제 체계와 zkSNARK로 구축된 AMM을 위한 분산형 익명 교환 체계가 포함됩니다.
Tokenist: Manta Network는 어떤 유형의 디지털 자산을 지원합니까? 궁극적으로 합성 자산의 익명 소유권 및 이전을 지원합니까?
Shumo: Manta는 DOT 및 표준 파라체인 자산을 지원합니다. 우리는 업계에서 ERC20 자산을 Polkadot으로 가져오는 많은 징후를 보았습니다.이 ERC20 자산이 성공적으로 파라체인 표준 토큰으로 변환될 수 있다면 Manta도 이와 관련하여 지원을 제공할 수 있습니다. 우리는 또한 동시에 합성 자산에 대한 작업을 하고 있으며 개인 합성 자산에 대한 여러 가지 계획을 개발했습니다.이 분야의 작업은 매우 흥미롭지 만 우리 팀의 추가 연구가 필요합니다.
Tokenist: Manta는 어떻게 트랜잭션을 익명으로 처리합니까?
그리고Manta Workflow그리고만타 백서。
Tokenist: DeFi에서 익명성이 중요한 이유는 무엇입니까? 익명성은 어떻게 사용자를 보호하고 DeFi를 기존 금융 분야와 차별화합니까?
Shumo: 프라이버시는 DeFi뿐만 아니라 블록체인 전반에 걸쳐 매우 중요합니다. 우리는 최근에 400명 이상의 응답자를 대상으로 설문 조사를 실시하여 온체인 프라이버시 상태(주로 지갑 주소 가명화)에 대한 그들의 견해를 이해했습니다. 약 75%는 개인 정보 보호 문제로 인해 과거에 거래를 주저하거나 기피했다고 말했습니다. 즉, 온체인 프라이버시는 사람들이 생각하는 것이 아니라 실제로 사용자 행동에 영향을 미치고 있습니다. 공유할 다른 흥미로운 이야기가 있습니다. 예를 들어 토큰을 받기 위해 새 지갑 주소를 생성하고 지갑 내용을 난독화하기 위해 교환을 통해 트랜잭션을 전송합니다.
DeFi와 기존 금융에 관해서는 개인 정보 보호가 둘을 구분할 것이라고 생각하지 않습니다. 실제로 대부분의 사람들이 기존 금융 서비스를 사용할 때 익숙한 사용자 경험인 유사성을 제공한다고 생각합니다.
예를 들어 직불(은행) 계좌의 거래 내역 및 계좌 잔액을 보려면 은행 계좌에 로그인하고 고유한 사용자 이름, 비밀번호 또는 이메일 인증 또는 기타 형태의 이중 인증 코드를 입력해야 합니다. 그런 다음 새 IP 주소에서 로그인하는 경우 몇 가지 질문에 답해야 할 수도 있습니다. 사용자가 본인임을 증명하기 위해 이러한 모든 보안 검사를 거치며 모든 검사를 성공적으로 통과한 후에만 정보를 볼 수 있습니다. 그러나 이 모든 것이 블록체인에서는 그렇지 않습니다. 설문 조사에서 응답자의 90%가 다른 사람의 자산과 거래를 보기 위해 다른 사람의 지갑 주소를 스누핑했다고 인정했습니다. 이것은 또한 매우 인간적이고 상식적인 것입니다. 그러나 이것은 심각하고 해결되지 않은 개인정보 침해로, 반드시 해결해야 합니다. DeFi의 프라이버시와 전통적인 금융의 차이점은 DeFi에는 개인의 프라이버시를 침해할 수 있는 권한이 없다는 점이라고 생각합니다. 전통적인 금융에서는 은행이 개인 정보를 침해할 수 있습니다. 은행 직원은 귀하의 정보에 액세스하고 데이터를 볼 수 있지만 Manta Network(DeFi)에서는 자신 외에는 아무도 귀하의 데이터에 액세스할 수 없습니다.
Tokenist: 현재 DeFi 분야에는 Zcash와 같은 일부 익명 지불 방법이 있습니다. Manta Network는 이러한 다른 익명 결제 프로젝트가 제공할 수 없는 DeFi에 무엇을 제공합니까?
Shumo: 레이어 1 프라이버시 솔루션과 관련하여 Manta Network가 가져오려는 가장 큰 가치는 상호 운용성입니다. 우리는 Manta Network를 BYOT(bring your own token) 시스템으로 운영할 계획입니다. 예를 들어 사용자는 DOT를 비공개로 거래하거나 교환할 수 있으며 DOT를 사용하기 전에 다른 자산으로 변경할 필요가 없습니다.
Tokenist: DeFi 공간(및 일반적으로 블록체인)의 또 다른 매력적인 측면은 금융 서비스에 대한 사용자 액세스가 증가한다는 것입니다. 그러나 많은 중앙 집중식 거래소는 점점 더 규제를 받고 있으며 사용자 기반을 제한하고 궁극적으로 진입 장벽을 만들고 있습니다. 진정한 익명성이 DeFi에 더 쉽게 접근할 수 있도록 도와주나요?
Shumo: 규제 및 준수는 "블록체인"에 대한 "나쁜 이름"처럼 보일 수 있지만 현실은 커뮤니티가 규제된 블록체인 프로젝트를 생태계의 중요한 부분으로 매우 환영한다는 것입니다. 실제로 설문 조사에서 많은 사용자가 규제 요소와 함께 제공되는 보안 때문에 이러한 교환을 정확하게 사용하는 것을 선호합니다.
DeFi는 자동화된 액세스 방식을 사용합니다. DeFi와 컴플라이언스를 결합할 때 우리가 보는 것은 대량 사용자를 악의적인 사용자와 분리할 수 있는 금융 시스템입니다. 여기서 대량 사용자는 금융 상품 및 시스템에 즉시 액세스할 수 있고 악의적인 사용자는 게이트 밖에서 거부될 수 있습니다. 오늘날 악의적인 사용자를 막는 책임은 분산된 세계에서 큰 책임이지만, 이러한 행동의 결과에 눈을 감고 이를 "자유 시장" 또는 "분산화"라고 불러야 한다는 의미는 아닙니다. DeFi는 사용자가 금융 상품에 쉽게 액세스할 수 있도록 하며 익명성 기능을 통해 무단 모니터링을 받을 염려 없이 금융 상품에 액세스할 수 있습니다. 규정 준수는 이러한 금융 상품에 신성함을 부여합니다. 우리는 DeFi, 익명성 및 규정 준수가 공존할 수 있다고 믿습니다.
Tokenist: Manta의 프로토콜을 구축할 때 규정 준수를 고려했습니까? KYC/AML(규제 기관이 "악당"이 아니라고 가정)과 같은 규정 준수를 유지하면서 익명성을 유지(악의 행위자로부터 사용자를 보호)할 수 있는 방법이 있습니까?
Shumo: 이전 답변에서 언급한 것 같습니다. 우리는 적극적인 접근 방식을 취하고 커뮤니티와 네트워크를 보호하기 위한 모든 가능성을 모색할 것입니다. 우리는 Manta Network가 온체인 작업을 수행할 때 "좋은 사용자"의 사용자 경험을 향상시키는 플러그 앤 플레이 개인 정보 보호 도구가 되기를 바랍니다. 초기 프로젝트로서 컴플라이언스를 통합하는 방법을 탐색하는 탐색 단계에 있으므로 아직 컴플라이언스를 구현하는 방법을 알지 못하지만 세계 최고의 로펌(Coinbase, Polychain 등 포함)과 협력했습니다. ) 법무법인)이 함께 탐구하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.
Tokenist: Manta의 탈중앙화 익명 교환(DAX) 프로토콜과 탈중앙화 익명 지불(DAP) 프로토콜은 모두 영지식 간결한 비대화형 지식 증명(zk-SNARK)을 사용합니다. 대화형 영지식 증명에 비해 비대화형 영지식 증명의 주요 이점은 무엇입니까? 일반적으로 우리가 듣는 답변은 유사한 트랜잭션 속도, 즉 더 빠른 트랜잭션 속도, 더 큰 트랜잭션 처리 용량 및 따라서 대규모 확장성을 의미합니다. 여러분 눈에는 이렇게 보입니까?
Shumo: 대화식 증명 시스템의 경우 증명자와 검증자는 검증자가 증명을 검증하기 전에 여러 라운드 동안 상호 작용해야 합니다. 블록체인 애플리케이션의 경우 이는 몇 가지 문제를 야기합니다.
1. 증거를 검증해야 하는 합의 노드와 같은 검증자가 있는 한 클라이언트는 항상 온라인 상태여야 합니다.
2. 클라이언트와 각 합의 노드 사이에 별도의 통신 채널이 있어야 합니다.
비대화형 증명을 사용하면 증명이 공개적으로 검증 가능함을 증명하기 위해 한 번만 증명하면 됩니다. 따라서 대부분의 블록체인 애플리케이션에는 더 나은 성능과 사용 가능한 확장성을 제공하는 비대화형 증명이 정말로 필요합니다. 다행스럽게도 비대화형 증명은 구현하기 어렵지 않으며 소위 "Fiat-Shamir 변환"을 적용하여 거의 무료로 대화형 증명 시스템을 비대화형 증명 시스템으로 변환할 수 있습니다.
Tokenist: 올바른 것처럼 보이지만 실제로는 거짓인 검증을 검증자에게 제공하는 것이 가능합니까? 어드밴티지가 이런 일이 발생하지 않도록 어떻게 보장할 수 있습니까?
슈모: 아니요. 보다 정확하게는 확률이 2^{-128} 미만으로 매우 작습니다. 이것은 zkSNARK를 기반으로 한 암호화 보증입니다.
Tokenist: Manta가 구동하는 zk-SNARK를 사용하여 거래가 발생할 때 특정 메타데이터(예: 거래 날짜/시간 등)가 기록되어 대중에게 제공됩니까? 그렇다면 어떤 데이터가 기록됩니까?
Shumo: 실제로 Manta는 블록체인에서 트랜잭션이 발생한 대략적인 시간과 같은 메타데이터를 기록합니다. 그러나 첫 번째 근사치로 전체 트랜잭션 이벤트가 암호화되며 타이밍 정보 유출은 대부분의 경우 중요하지 않습니다(타이밍 정보 유출이 심각한 결과를 초래하는 경우는 여전히 있음).
Tokenist: 양자 컴퓨팅의 미래가 zk-SNARK 및 암호화에 위협이 됩니까?
Shumo: 포스트 퀀텀 zkSNARK에 대한 연구를 수행할 예정입니다. 사실, 우리의 공동 설립자인 Zhenfei Zhang 박사는 이 연구 분야의 리더입니다. 포스트 양자 암호화를 구현하는 것은 어렵지 않으며 사람들은 이제 그 방법을 알고 있습니다. 그러나 현재의 기술적 조건에서 효율적인 포스트 퀀텀 zkSNARK는 여전히 매우 어렵습니다. 하지만 양자 컴퓨터가 실질적인 위협이 되기 전에 이 문제가 해결될 것이라고 확신합니다. 양자 컴퓨팅 전문가와 개인적으로 대화를 나누면 양자 컴퓨터가 이 분야를 발전시키기 위해 언론에서 정치적으로 올바른 말을 하지만 아직 멀었다고 말할 것입니다. 때때로 필드를 앞으로 이동시키는 데 약간의 과장이 필요하기 때문에 나는 이것을 완전히 이해합니다.
Tokenist: Manta의 코드베이스를 제3자가 감사할 수 있습니까?
Shumo: 예, 최고의 보안 감사 회사에서 Manta 코드에 대한 제3자 감사를 받을 것입니다. 또한 내부적으로 보안 감사 및 테스트도 수행합니다.
원본 링크: https://tokenist.com/interview-manta-co-founder-discusses-the-role-of-privacy-in-defi/
