"US$80 million" 분쟁에서 Reef Finance와 Alameda Research는 동의하지 않습니다. 무엇이 옳고 그른가요?

편집자 주: 이 기사의 출처는블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats), 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는

블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)

블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)

, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

3월 16일, DeFi 프로토콜인 Reef Finance와 암호화폐 마켓 메이커인 Alameda Research 간의 "협력" 분쟁이 격화되어 양측이 서로를 고수했습니다.

Reef Finance는 Alameda Research가 토큰을 판매했다고 믿고 전략적 투자자로서의 장기적인 태도를 표명하지 않았습니다. Alameda Research는 Reef Finance가 장외 거래 계약을 준수하지 않고 거래 실행을 거부했으며 시장 거래 방식을 위반한 투자를 공개했다고 보고 있습니다.

Rhythm BlockBeats는 이 문제에 대해 양 당사자가 게시한 기사를 번역 및 정리했으며 사건의 전체 내용을 다음과 같이 정리했습니다.

쟁점 1: 협력계약, 악수거래 또는 서면합의 방식에 대한 분쟁은?

3월 16일, Reef Finance의 CEO인 Denko Mancheskino는 그의 팀이 작년 9월 Alameda Research에 연락했지만 해당 기관으로부터 투자를 받지 못했다는 문서를 발표했습니다. 알라메다 리서치는 올해 8000만 달러를 전략적으로 투자해 리프를 솔라나 블록체인에 통합할 계획이라고 밝혔으나, 8000만 달러 투자에 대해 상대방은 서면 합의를 하지 않았다.

이에 대해 알라메다 리서치는 "암호화된 OTC 거래 분야에서 여기에서 설명한 것과 같은 핸드셰이크 거래가 일반적이다. 우리는 이전에 이 정도 규모의 OTC 거래를 많이 했고 이것이 우리가 합의에 도달한 방법이다. 그 전에는 문제가 없었습니다.」

논쟁 2: 2,000만 달러 규모의 REEF 토큰 거래, 매도 또는 보유?

리프 파이낸스 CEO는 팀이 2천만 달러 상당의 REEF 토큰을 20% 할인된 가격으로 알라메다 리서치에 판매했으며 판매된 토큰의 추세를 추적한 결과 2천만 달러 상당의 토큰이 바이낸스 플랫폼으로 이전된 것을 발견했다고 말했습니다. 체인에 있는 데이터의 스크린샷.

"잠시 동안 Alameda는 Reef Finance에 추가로 6천만 달러를 투자하는 데 관심을 표명했습니다." Reef Finance는 이를 거부했습니다. 여기에서 Reef Finance의 CEO는 팀이 Alameda Research와의 OTC 계약을 중단한 이유가 "Binance 플랫폼에서 토큰 판매"라고 의심했습니다.

이 비난에 대해 Alameda Research는 다음과 같이 답변했습니다. "'Alameda는 이 기간 동안 Reef Finance에 추가로 6천만 달러를 투자하는 데 관심을 표명했습니다.' 우리가 게시한 인용문에서 볼 수 있듯이 이것은 사실이 아닙니다. 2천만 달러는 합의금입니다. 거래가 끝나는 대신 처음부터 6천만 달러가 추가로 합의되었지만 아직 해결되지 않았습니다. 일괄 결제는 암호화폐에서도 일반적입니다. 이전에 이 작업을 수행한 적이 있으며 문제가 발생하지 않았습니다."

Reef Finance의 응답에 비추어 Alameda Research는 이벤트에 대한 견해를 명확히 하고자 합니다.

1. Alameda Research는 초기 2,000만 달러를 투자했고 추가로 6,000만 달러를 투자하는 데 관심을 표명했다고 Reef는 말했습니다. 그것은 사실이 아닙니다. Alameda Research는 원래 8천만 달러의 거래에 동의했고 전체 투자에 대한 가격을 확정했습니다. 그러나 첫 번째 지불을 정산한 후 Reef는 약속을 어기고 후속 지불을 거부했습니다.

2. 분명히 사람들은 PR 등과 관련하여 거래에 대해 서로 다른 기대를 가지고 있습니다. Alameda Research는 이러한 결과를 초래했을 수 있는 Alameda Research 측의 오해에 대해 사과드립니다. 그러나 이제 거래가 명시적으로 합의되었으므로 이를 철회하는 것은 부정직할 것입니다.

3. Alameda Research는 모든 REEF를 즉시 판매하지 않았습니다.

논쟁 3: Reef Finance와 Alameda Research 간의 대화 스크린샷

Reef Finance 계약의 CEO는 Alameda Reaseach 팀과의 대화 스크린샷을 공개했습니다.스크린샷은 Alameda Research가 여전히 Binance 플랫폼에서 판매되지 않은 REEF 토큰의 상당 부분을 보유하고 있음을 보여줍니다.Reef Finance 팀의 태도가 거래 계약이 변경되지 않은 경우 Alameda Research는 다음과 같이 응답할 것입니다.

(1) REEF 팀과 협력하지 않을 것임을 공개적으로 발표합니다.

(2) 선반에서 REEF를 제거합니다.

(3) 바이낸스 및 기타 거래소와 협력하여 REEF를 상장폐지합니다.

이 채팅 스크린샷에 표시된 내용에 대해 Alameda Research는 다음과 같이 답변했습니다.

다음은 Alameda에서 제공하는 관련 채팅 콘텐츠입니다.

2021년 3월 8일, Alameda와 REEF는 OTC 거래에 동의했습니다.

알라메다: "...우리는 270,270,703개의 토큰을 구입하기 위해 8천만 달러를 쓸 것입니다. 당신이 받아들일 수 있습니까?"

Reef:「675.675.675」

암초: "27억 개의 암초, 가격은 $0.0296"

——

알라메다: "이게 우리가 얻을 수 있는 (토큰)의 양인가요?"

리프: "그래, 그게 다야"

Reef:"Alameda: "알겠습니다. 좋습니다! 다시 확인해 주세요. 오늘 밤 1/4 거래에 도달할 수 있을까요? 그러면 2천만 달러(USDC도 가능합니까?)를 송금하고 675,675,676 코인 REEF를 받을 수 있을까요?"

리프: "우리는 당신을 대규모 투자자로 발표하고 싶습니다, 알았죠?"

3월 10일 채팅 내용:

알라메다: "우리는 합의를 할 것입니다. 어떻게 해야 할까요."

(알라메다 인베스트먼트 리프 협약) 발표 후 20(백만, 또는 미화 2천만 달러) 합의를 진행할 수 있습니다. "

알라메다: "언제 발표되나요?"

——

Alameda_2: "홍콩 시간으로 금요일 오후 10시 잠정 예정"

리프 "내일 일찍 발표해도 괜찮아"

——

알라메다: "공지 내용이 (우리 지불금의) 크기와 일치해야 할 것 같습니다."

Reef: "우리는 할 수 있지만 반드시 전부는 아닙니다(아마도 40/80). 그래서 그들(독자)이 미완성 투자가 있음을 깨닫게 합니다."

리프: "알았어. 발표 직후인 내일이나 금요일에 2천만 달러를 더 거래하자."

알라메다: "알았어"

3월 12일 투자 발표 후:

앨러미다: "또 다른 합의를 할까요?"

알라메다: "언제 거래할 수 있는지 알려주세요!"

3월 13일

Reef.f: "팀과 소통하세요. 락업이 없기 때문에 장애물이 있습니다."

알라메다: "좋아요, 거래가 성사되었습니다. 문제가 있다는 것을 이해하십시오. 하지만 (문제가) 이 단계에 있어서는 안 됩니다."

3월 15일:

알라메다: "당신 쪽에서 진전이 있습니까?"

Reef: "안녕하세요, 우리의 제안은 이렇습니다. 투자를 늘리거나 투자를 2천만 달러로 유지하고 공개하지 않는 것입니다. 왜냐하면 그것이 Reef만큼 브랜드에 해롭기 때문입니다."

알라메다: "1. 이것은 절대 용납할 수 없는 일입니다. 당신은 구속력 있는 계약을 위반하고 있습니다. 이것은 합법적이지 않으며 파트너가 할 일도 아닙니다.

2. 우리는 다시는 당신과 협력하지 않을 것입니다.

3. 우리는 나머지에 3개월의 선형 소유권을 추가할 수 있지만 모든 토큰 소유권을 선불로 얻는 경우에만 규칙에 따라 여전히 돈을 이체할 수 있다고 믿지 않습니다.

4. 향후 3시간 이내에 계약 또는 위 버전을 이행하는 데 동의하지 않으면 커뮤니티에 대한 우리의 책임인 작업을 계속 정리(판매)합니다.

5. 우리는 당신이 합의를 위반하는 방식으로 협상을 계속하는 것을 원하지 않습니다..."

리프: "1. 계약서는 어디에 있습니까?

2. 네.

3. 확실히 아닙니다.

4. 네.

5. 글쎄요, 그것도 원하지 않아요. "

지금까지 양측은 각자의 입장과 의견을 설명하는 문서를 발행했으며, 여전히 초기에는 협력을 기대하고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 후자의 상황은 서로가 예상한 방향으로 움직이지 않는 것 같다.Our Official Response to Recent Events Regarding Alameda》

《 REEF updates 》