디지털 화폐 투자는 전통적 사고를 과감히 깨고 "이단" 프로젝트를 용인해야 합니다.

어제 저는 디지털 통화 투자에서 고려해야 할 가장 중요한 요소는 탈 중앙화와 자유라고 생각합니다.

어떤 프로젝트가 위에서 언급한 요소를 가지고 있을 때, 다음으로 고려해야 할 요소는 모든 사람의 인간성을 시험하게 될 것입니다. 이 요소는 우리 고유의 사고 방식에 도전하고 다른 어떤 어려움보다 어려운 우리 자신과 경쟁해야 하기 때문입니다.

프로젝트에 투자할 때 일반적인 논리는 가치가 있는지 확인하는 것입니다. 프로젝트에 사용 시나리오가 있는지 또는 사용 시나리오가 충분한 가치를 생성할 수 있는지 확인하여 프로젝트의 가치를 평가합니다.

프로젝트에 사용 시나리오가 전혀 없는 경우 일반적으로 피라미드 계획이라고 생각하고 프로젝트의 사용 시나리오가 매우 제한적이면 일반적으로 가치가 제한적이라고 생각합니다.

우리가 사용 시나리오를 판단하는 가장 직접적인 근거와 영감은 거의 모두 일상 생활 경험과 전통적인 투자 시장에 대한 이해에서 나옵니다.

블록체인 생태는 완전히 새로운 생태이기 때문에 특별하며, 이 생태의 논리와 시나리오는 많은 측면에서 우리의 일상 생활과는 거리가 멀고 심지어 우리의 경험과 직관과도 강한 대조를 이룹니다.

대다수의 사람들이 초창기 비트코인을 처음 보았을 때 피라미드 사기라고 생각할 뻔했습니다. 하지만 대부분은 이더리움이 가치가 적다고 생각하는데, 이것은 다시 한번 인지의 장벽을 넘어, 이더리움에 투자한 소수의 사람들은 유동성 채굴을 처음 보았을 때 거의 순전히 거품이라고 생각합니다. 디파이의.

보자, 평범한 사람보다 인지 수준이 높고 일찍이 생태계에 들어간 플레이어조차도 새로운 것을 접할 때 무의식적으로 전통적인 고유 사고의 영향을 받고 제한되며, 그들의 인지는 외부인보다 훨씬 열등합니다.

블록체인 생태계의 이러한 특성은 한편으로는 이 분야에서 보물을 찾는 모든 투자자들에게 큰 도전이기도 하지만, 이 특성은 이 생태계가 수많은 폭발적 기회를 포함하고 있음을 보여주기도 합니다. 이 프로젝트의 가격이 극도로 낮을 때 한 걸음 앞서 큰 잠재력을 가진 스타 프로젝트를 포착할 수 있습니다.

이 도전을 받아들이고 기회를 잡으려면 전통적 사고를 과감히 깨고 "이단" 프로젝트를 용인해야 합니다.

AMPL, NSURE 및 COVER의 세 가지 예를 들어 저의 인지 과정에 대해 이야기하겠습니다.

AMPL 프로젝트를 처음 보았을 때 가장 인상 깊었던 것은 프로젝트의 "통화" 처리가 기존의 접근 방식을 완전히 능가했다는 것입니다.

우리의 일상적인 인식으로는 인플레이션이 발생하면 각자가 보유하고 있는 화폐의 양은 변하지 않지만 상품의 가격은 상승하여 보유하고 있는 화폐의 구매력이 떨어지게 되고 우리가 살 수 있는 물건도 줄어든다. 더 적은. 반대로 디플레이션이 발생하면 우리가 보유하고 있는 화폐의 양은 그대로이지만 상품의 가격은 낮아지고 더 많은 것을 살 수 있게 됩니다.

이것은 수천년 동안 인류사회가 형성해 온 화폐에 대한 내재적 인식이다.

그러나 AMPL은 다릅니다.통화가 부풀려지거나 줄어들 때 우리가 보유하고 있는 금액이 변하는 것이 달성하고자 하는 것입니다.이런 경험은 일상에서 일어날 수 없지만 블록체인 기술의 경이로움으로 인해 이 필드는 실제로 일어났습니다.

이 프로젝트에 관해서는 우리가 순전히 우리의 직관을 따른다면 많은 사람들이 믿을 수 없고 성공할 수 없다고 생각할 것입니다. 왜냐하면 인류 사회의 5,000년 역사에서 그런 사례가 없었기 때문입니다. 간다. 결국 성공할지 여부는 아직 모르겠지만 일단 성공하면 선구적인 작업이 될 것이며 Bitcoin 이후의 또 다른 주요 이니셔티브가 될 것입니다. 그래서 큰 고민 없이 이 프로젝트에 투자했습니다.

어제 기사에서 NXM을 처음 봤을 때 이 프로젝트에 대한 인상이 너무 안좋아서 전혀 투자하고 싶지 않았지만 보험 분야에 대해서는 매우 낙관적이었고, 그래서 저는 이 분야의 새로운 프로젝트에서 자금을 계속 찾았습니다.

첫 번째로 눈에 띈 프로젝트는 NSURE인데, 이 프로젝트에서 가장 마음에 드는 점은 NXM의 KYC 시스템이 블록체인의 정신에 부합하지 않으므로 NSURE가 대중적인 루트를 택해야 한다는 점을 백서에서 명확히 지적하고 있다는 점입니다. 또한 회사의 운영팀은 모두 전통적인 보험의 전문가이며 프로젝트 설계 메커니즘은 비교적 합리적이고 논리적입니다.

이 프로젝트를 보고 이해한 바에 따르면 블록체인에서 보험의 운영 아이디어는 아마도 기존의 것과 같을 것이라고 생각하여 NSURE 프로젝트가 매우 매력적이어서 과감하게 투표했습니다.

그러다 COVER를 봤다. 이 프로젝트에 대한 첫인상은 보험이 어떻게 이런 식으로 플레이할 수 있느냐는 것입니다. 프로젝트의 위험과 비위험을 토큰으로 설정 위험을 감수할 의향이 있다면 하나를 사고, 그렇지 않다면 다른 하나를 사겠습니까? 그렇다면 보험과 도박의 차이점은 무엇입니까?

이러한 보험이 성공하려면 프로젝트 당사자들이 각자의 프로젝트에 대한 보험 토큰 발행에 과감히 동참하고 협력해야 하는데 이것이 가능한가? 왜 다른 프로젝트가 당신과 협력해야 합니까?

하지만 다른 관점에서 보면 이 프로젝트의 아이디어가 너무 대담해서 전통을 전복시키려는 시도가 이 모델에서 성공할 희망이 있을까요? 그래서 과감하게 이 프로젝트에 투표했습니다.

그 결과 COVER가 생방송된 직후 유명한 Pickle 해킹이 발생했습니다. COVER는 사건이 발생하자마자 비용을 지불했습니다. 나는 이것이 기적이라는 것을 보았고, 이 전투로 인해 프로젝트가 업계에서 유명해질 가능성이 매우 높았기 때문에 이 프로젝트 토큰의 위치를 ​​높였습니다.

아니나 다를까 점점 더 많은 프로젝트들이 COVER를 찾아 협력하게 되었고, 그것의 통화 가격도 출시 초기에 300달러 이상에서 1300달러로 상승했습니다.

위에서 제가 개인적으로 경험한 세 가지 프로젝트가 성공할지 아니면 한 번에 번뜩이는 시간이 걸릴지 테스트하는 데 시간이 걸릴지 여부는 그다지 중요하지 않으며 내재적 사고의 족쇄에 과감히 도전하고 관용적인 "이단" 프로젝트가 되십시오. 우리가 감히 이런 식으로 생각하는 한, 우리가 투자한 많은 프로젝트가 결국 제로로 돌아가더라도 우리는 확실히 잠재력이 큰 일부 품종을 포착하고 풍부한 수익을 거둘 수 있을 것입니다.

마지막으로, 저는 모든 사람에게 이 프로젝트에 투자할 때 제로로 돌아갈 준비가 되어 있으며 프로젝트로 인해 발생하는 모든 위험을 100% 감수할 용의가 있음을 상기시켜 드리고 싶습니다. 투자자가 정신적으로 준비되지 않은 경우 안전한 투자 경로를 선택하고 비트코인과 이더리움에 집중해야 합니다.

또한, 이 프로젝트에 대한 나의 투자는 독자들이 이 기사를 읽을 때 이 코인도 구매한다는 것을 의미하지 않습니다. 왜냐하면 제가 구매한 가격이 여러분이 보는 가격과 매우 다르기 때문입니다. 아무리 좋은 프로젝트라도 가격이 너무 비싸면 투자할 가치가 없다고 거듭 말씀드린 바 있습니다.

그러므로 저는 제 투자 경험을 모두를 위한 참고 대상으로만 공개하며, 결코 모두를 위한 단순한 모방 대상이 아닙니다.