DeFi 프로토콜의 경쟁, 거버넌스 및 책임

真本聪RealSatoshi

特邀专栏作者

2020-04-22 14:11 (UTC+8)

이 기사는 약 3270자로, 전체를 읽는 데 약 5분이 소요됩니다

마모토 사토시 노트: 매번 암호화폐에 대한 최신 고품질 기사 5개를 선택합니다.

AI 요약

펼치기

마모토 사토시 노트: 매번 암호화폐에 대한 최신 고품질 기사 5개를 선택합니다.

보조 제목

1) LongHash: 비트코인 가격 변동을 어떻게 보십니까?

오랫동안 상당한 수의 사람들이 비트코인 가격의 변동성이 지불 결제에 도움이 되지 않아 대량 채택에 영향을 미친다고 믿었고 이제 우리는 스테이블 코인이 끝없이 등장하고 시장 가치가 계속 증가하는 것을 보고 있습니다. LongHash의 이 기사는 "비트코인의 높은 변동성이 매력이 될 것이라는 많은 지표가 있습니다"라고 말하면서 다른 관점을 제시합니다. 다음은 기사에서 발췌한 내용입니다.블록체인 분석 회사 체이널리시스(Chainalysis)에 따르면

, 비트코인 온체인 활동의 약 90%는 거래소와 관련되어 있습니다. 이는 가격 변동성이 투기에 미치는 영향을 측정한 것입니다.

둘째, 이제 구글 트렌드 데이터를 통해 비트코인에 대한 관심도를 분석하는 것이 비교적 쉬워졌습니다. 위의 차트에서 볼 수 있듯이 비트코인의 몇 가지 큰 움직임 동안 검색이 급증했습니다. 이는 서양에만 국한된 현상이 아니며 Baidu에서 비트코인을 검색할 때도 비슷한 추세가 나타났습니다.

일반 대중은 Schnorr 서명, 샤딩 기술 등에 관심이 없습니다. 대부분의 사람들은 단순히 시장을 지켜보고 있습니다.

마지막 지표는 비트코인 가격 변동과 거래소에 추가된 신규 사용자 간의 가장 직접적인 연결 고리입니다. 급등하는 가격이든 역사적인 충돌이든, 가격 변동에 대한 언론 보도에 따라 거래소에 등록된 사용자 수가 급증할 것임을 확신할 수 있습니다.마모토 사토시 코멘트: 다른 기사에서비트코인의 신화는 깨질 것인가?

글에서 저자는 "BTC는 점차 안전자산이 아닌 위험자산이 되어가고 있다... 비트코인 ETF를 기대하기 시작했을 때 우리는 이미 손해를 보고 있었다. BTC는 실패했고, 나카모토 사토시는 실패했다"고 지적했다. ."

Bitcoin의 변동성은 관심과 투기꾼을 끌어들입니다. 사용자의 깔때기이며 일부는 머무르고 빌더가됩니다. Bitcoin은 여전히 실험입니다.

추가 정보:추가 정보:

"비트코인의 신화는 깨질까?"

2) Multicoin Capital: DeFi 프로토콜 포크

포크는 블록체인 분야에서 자주 등장하는 단어로, Cdot의 Liu Yi 씨는 "암호화 프로토콜 거버넌스의 본질적인 특징은 탈중앙화가 아니라 포크"라고 지적한 바 있습니다. 프로토콜 참가자를 조정합니다.

이 기사에서 Milk King Multicoin Capital은 "포크가 가능해질 때 오픈 소스 프로토콜의 해자는 무엇인가"에 대해 논의합니다. 다음은 기사에서 발췌한 내용입니다.약 1년 전, 나는기사를 썼다Maker두 번째 계층 자산(예: MakerDAO 시스템의 "주식"인 MKR)이 무허가 및 개방형 환경에서 어떻게 가치를 포착할 수 있는지 설명합니다. 그 기사에서 나는 가치 포착의 핵심이 "재생산 불가능한 상태"라고 특별히 강조했습니다. 한 번에

DAI의 경우 가장 명백하고 재현 불가능한 상태는 DAI를 지원하는 담보(주로 ETH)입니다.

그러나 지금은 이 틀이 너무 일방적인 것으로 보인다. Maker의 유일한 네트워크 효과가 부수적이라고 가정하면 이렇게 생각할 수 있습니다. 이러한 방식으로 자금이 풍부한 제3자는 Maker의 모든 계약을 복제하고 Maker 시스템의 가짜 버전을 만든 다음 수억 달러 상당의 유동성을 예치할 수 있습니다. 앞으로 어떻게 발전할까요? 모조품 Maker 시스템은 사용자가 모조품 DAI를 구매하거나 생성하지 않으면 쓸모가 없습니다.

DAI의 유동성과 가용성은 강력한 해자입니다. 자금이 충분한 모조품 Maker 팀은 더 높은 DSR(Dai 예치금)을 제공하고 모조품 DAI에 접근하기 위해 제3자에게 비용을 지불할 수 있지만 이것이 널리 사용될지는 불확실합니다.

추가 정보:추가 정보:

"암호화 프로토콜의 본질은 '탈중앙화'가 아니라 블록체인의 포크입니다."

3) 거버넌스, 책임 및 경쟁

이것은 MakerDAO 및 Compound의 최근 개발에 대해 논평하며 DeFi Weekly의 저자인 Kerman Kohli가 작성한 기사입니다.

지난 몇 주 동안 우리는 프로토콜이 토큰 보유자에 의해 분산되고 제어되는 방법에 대한 MakerDAO의 수많은 발표를 보았습니다. 나에게 이것은 두 가지 위험한 점을 반영합니다.
그들은 법적 책임에 대해 점점 더 걱정하고 발생할 수 있는 문제에서 벗어나려고 노력하고 있습니다.

위원회, 투표 및 프로세스의 수가 너무 많아 경쟁업체에 비해 합의가 실질적으로 진전되지 않았습니다.

한 그룹의 트레이더가 3월 12일 시장 붕괴로 인한 자산 손실에 대해 MakerDAO로부터 공동으로 2,000만 달러를 청구한 것으로 알려졌습니다. 이를 바탕으로 왜 그들이 이러한 발표를 서두르게 되었는지 이제 이해할 수 있습니다. MakerDAO가 이러한 거래자들이 거버넌스에 투표(동의)했음에도 불구하고 보상을 선택한 이유가 궁금합니다. 그럼에도 불구하고 Maker Foundation은 현재 프로토콜을 제어할 수 없지만 상당한 양의 MKR이 보유하고 있습니다. 금액은 100만원에 가깝다고 생각합니다.

2017년의 모델처럼 보입니다. 재단을 설립하는 것은 자금을 공동으로 관리하는 사람들에게 책임을 지우기 때문에 점점 더 나쁜 생각인 것 같습니다. MakerDAO는 손을 씻고 이것이 통제할 수 없다고 말할 수 있고 거래자들은 그것을 알고 있지만 그것은 요점을 벗어났습니다. 이러한 이벤트에는 수익성에 대한 명확한 경로가 있습니다. MakerDAO가 합성 달러를 주조하는 사업에 종사하지 않는 경우 유효한 사용 사례가 있습니까(블록체인 공간에서)?

두 번째 걱정스러운 점은 이것이 거버넌스로 인해 MakerDAO의 죽음을 의미한다는 것입니다. 개인적으로 저는 여러 스타트업을 시작했고 다양한 단계에서 회사에 머물렀습니다. MakerDAO는 이제 10인 스타트업이 아닌 1,000인 회사의 속도로만 성장할 수 있습니다. DAI는 유동성이 좋고 핵심 해자이지만 명확하게 언급해야 합니다. DAI는 완전히 분산된 스테이블 코인을 확장하는 임무를 완수하지 못했습니다. 1억 달러(시가 총액)는 Tether 및 USDC(10억 달러)에 비해 매우 적습니다.

빠르게 작동하고 확장 가능한 모델을 찾을 때까지 점점 더 많은 팀이 MakerDAO를 공격하는 것을 보게 될 것입니다. 또한 Maker에는 해결해야 할 기타 비법적 문제가 있습니다.
더 많은 합성 자산 만들기
MKR을 위한 개선된 경제 모델

예금 금리 DSR(현재 0%)을 주도하기 위해 더 많은 차입 수요 창출

4) Our Network: 스테이블 코인 체인의 데이터 분석

Our Network 이번 호에서는 스테이블코인의 개발 이력과 온체인 데이터, 분산형 보험 대안인 Nexus Mutual의 최근 상태, 주류 DeFi 프로토콜의 이자율, Chainlink의 온체인 데이터를 검토합니다.

2019년 내내 이더리움의 테더는 온체인 거래량 측면에서 다른 모든 스테이블코인을 앞질렀습니다. Tether의 일일 평균 온체인 거래량은 약 8억 3,500만 달러인 반면 USDC는 약 1억 4,500만 달러, DAI는 약 9,500만 달러의 일일 온체인 거래량으로 3위를 차지했습니다.

테더는 주로 거래소 간에 가치를 이전하고 암호화 자산 거래 쌍 간에 거래하는 데 사용됩니다. 이것은 교환 지갑에 약 13달러의 테더가 보관되어 있다는 사실에 의해 입증됩니다(바이낸스에서만 10달러). 이 현상에 대한 설명은 다음과 같습니다.
거래소에 지정가 주문을 설정하고 구매하기에 완벽한 순간을 기다립니다.

글로벌 달러 부족에 대응하여 스테이블 코인이 보다 일반적으로 사용되고 있습니다.

또한 바이낸스의 상위 10개 거래 쌍은 모두 USDT 거래 쌍입니다.