합의 비용의 관점에서 EOS의 시장 가치가 ETH의 20% 미만인 이유는 무엇입니까?
저자: NEST Enthusiast_Nine Chapters Tianwen
저자: NEST Enthusiast_Nine Chapters Tianwen
합의 매커니즘은 블록체인의 가장 특별한 것으로 현실 세계의 합의와는 달리 블록체인은 알고리즘 프로그램을 기반으로 거래 데이터를 체인에서 합의하여 가치를 창출합니다. 우리 삶의 가치도 합의를 기반으로 하지만 거래소 가격을 제외하면 대부분의 합의는 진지한 과정을 거치지 않고 강제적이지 않아 정량화하기 어렵다. 블록체인의 흥미로운 점은 컴퓨팅 파워 지표를 인용한 BTC, 통화 보유 테스트를 통과한 POS, 투표에 기반한 DPOS 등과 같이 이러한 합의를 측정할 수 있다는 것입니다. 이러한 합의의 차이가 가치와 위험의 차이를 나타내는 것입니까?이것이 사실이라고 생각합니다.즉, 합의 비용이 블록체인의 가치를 결정하는데, 현재 BTC 모델에 따르면 이 비용이 컴퓨팅 파워입니다.많은 사람들이 블록체인에 충분한 응용 프로그램이 있는 한 그 가치가 가장 크다고 생각하고 블록체인 응용에 집중할 수 있는데, 이는 블록체인에 적용되지 않는 전형적인 제품 사고입니다. 퍼블릭 체인은 합의 비용이 충분히 높으면, 즉 컴퓨팅 파워가 충분히 크면 컴퓨팅 파워가 낮은 퍼블릭 체인보다 실제로 더 가치가 있습니다. 많은 사람들이 이 문장에 의문을 제기할 것입니다. 중앙화된 기관이 유지하는 컴퓨팅 파워가 어떻게 가치를 나타낼 수 있습니까? 이 문장은 실제로 가치와 위험을 혼동합니다.
컴퓨팅 파워는 가치를 결정하고 컴퓨팅 파워의 구성과 체인의 애플리케이션이 위험을 결정합니다.
컴퓨팅 파워는 전적으로 기관에 의해 제공되며, 컴퓨팅 파워 비용을 효율적으로 공유할 수 없다면 이러한 종류의 소비는 지속 불가능할 것입니다. 시장이 제공하는 컴퓨팅 파워는 수천 명의 합리적인 개인이 계산한 결과이며, 각자 자신의 경제 폐쇄 루프를 달성하려고 노력합니다.그들이 여전히 컴퓨팅 파워를 제공하는 한 여전히 그물을 달성할 수 있음을 의미합니다. 입출력의 효율성. 컴퓨팅 파워를 제공하는 사람들이 다르기 때문에 모든 것을 잃고 한 사람이 번영하는 상황을 효과적으로 피할 수 있습니다.
퍼블릭 체인의 인센티브가 어떻게 변동하든 항상 사람들이 들어오고 나가는 사람들이 있을 것이며 동시에 집단적으로 퇴장하지 않을 것입니다.이 분산 구조는 합의의 위험을 줄입니다.퍼블릭 체인 또는 해당 토큰에 사용 시나리오가 있는 경우 간접적으로 합의 위험을 줄일 수 있습니다. 한편으로는 토큰의 소비가 안정되고 다른 한편으로는 토큰의 2차 시장이 안정적인 기대치를 갖고 있어 구매력을 높이고 컴퓨팅 파워 공급자에게 확실성을 가져다줍니다. 이 두 가지 측면은 퍼블릭 체인의 개발을 규제합니다.합의 위험, 그러나 값은 항상 다음에 의해 결정됩니다.。
합의 비용
BTC의 설계에 따르면 컴퓨팅 파워가 충분히 크면 51% 공격을 완료하는 데 드는 비용이 과장되게 됩니다. original block.consensus, 공격자가 합의 없이 블록체인 시스템을 얻는 것은 의미가 없습니다. 따라서 퍼블릭 체인이 탈중앙화 합의를 기반으로 유지되면 매우 강력해질 것이고 이 합의의 비용은 실제 생산과 무관해 보이지만 가치의 기반이며 생산 활동은 컨센서스 하락.
과장하자면 BTC가 어디에도 사용되지 않거나 아무도 사용하려고 하지 않더라도 합의 비용이 연간 수백억 달러로 유지되는 한 여전히 현재 가치를 유지합니다.이더리움 2.0은 합의 메커니즘을 POW에서 POS로 바꿀 것이며, 이는 이더리움에 큰 영향을 미칠 것이며 이러한 영향은 주로 합의 비용 평가에 반영됩니다. 현재 업계에서는 이 문제를 완전히 인식하지 못하고 있으며 단순히 합의 변경이 애플리케이션 및 개발에 미치는 영향을 분석합니다. 말보다 수레를 앞세운다고 생각합니다.
블록체인 시스템의 애플리케이션 수는 가치의 문제가 아니라 위험의 문제일 뿐이기 때문입니다.애플리케이션이 있는 퍼블릭 체인은 가치 유지 위험이 낮고, 애플리케이션이 없는 퍼블릭 체인은 동일한 합의 비용으로 잠재적인 위험이 있을 수 있습니다. POW와 POS의 비교 분석, 하나의 프레임워크에서 둘의 비용을 비교하는 방법에 대해 더 많은 에너지를 소비해야 합니다. 사실 많은 사람들이 알고 있는 사실은 오래전부터 지금도 EOS에 대한 응용 프로그램은 참여자 수부터 숫자까지 ETH보다 나쁘지 않지만 시장 가치는 ETH의 20% 미만입니다. USDT 또는 DEFI 때문입니다. 자산이 많은 프로젝트가 EOS에서 발행되지 않는다는 것은 사실이 아닙니다.근본적인 이유는 DPOS의 합의 비용이 POW보다 훨씬 낮기 때문에 응용 프로그램이 아무리 많아도 주어진 합의 비용 아래에서 위험이 낮다고 볼 수 있으며 높은 가치를 나타낼 수 없습니다.
