의견: 이더리움의 두 얼굴

以太坊爱好者

特邀专栏作者

2020-02-10 09:35 (UTC+8)

이 기사는 약 5394자로, 전체를 읽는 데 약 8분이 소요됩니다

모든 자동화된 중단 없는 애플리케이션은 후속 자동화된 중단 없는 애플리케이션의 토대를 마련하고 이더리움을 조금 더 강력하게 만듭니다.

AI 요약

모든 자동화된 중단 없는 애플리케이션은 후속 자동화된 중단 없는 애플리케이션의 토대를 마련하고 이더리움을 조금 더 강력하게 만듭니다.

편집자 주: 이 기사의 출처:이더리움 애호가(ID: ethfans)편집자 주: 이 기사의 출처:

이더리움 애호가(ID: ethfans)
이더리움 애호가(ID: ethfans)

, 저자: David Hoffman, 번역: A Jian, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄함.

"우리는 항상 공상과학 영화에 사람처럼 생긴 무언가가 있고 로봇임을 증명하기 위해 마스크를 벗을 것이라고 상상했습니다...실제로는 그 반대였습니다. 우리는 이륙했습니다. 로봇의 가면을 벗기고 로봇임을 확인했다. 1명…

— DAO 포크를 설명할 때 Eric Weinstein의 은유

체인의 논쟁

암호화 경제 시스템(블록체인, 또는 비트코인 및 이더리움)이 사회 계약의 기능인지 또는 자동/무인 코드인지에 대해 종종 논쟁이 있습니다.

이 모든 것을 주도하는 것은 무엇입니까? 사람인가 컴퓨터인가? 비트코인 쪽 가설은 가능한 한 사람의 개입을 제거해야 한다는 것입니다. 대인 신뢰 시스템은 인간-기계 신뢰 시스템만큼 확장 가능할 수 없다는 아이디어입니다. 따라서 블록체인 프로토콜에 대한 인간의 참여는 쉽게 신뢰할 수 없으며 주의해서 다루어야 합니다. 인간은 항상 일을 망치지만 컴퓨터는 항상 프로그래밍된 대로 수행합니다.

제 생각에는 이더리움의 생태계는 이러한 관점에 충분히 주의를 기울이지 않습니다. 이것은 또한 DeFi 생태계에 대한 사람들의 궁극적인 우려와 관련이 있습니다. 즉, DeFi는 완전히 탈중앙화되지 않았고 여전히 인간이 관련되어 있습니다.

두 개의 각도

인간의 개입을 제거

블록체인과 암호화폐의 핵심 가정은 재무 작업과 트랜잭션을 완전히 자율적인 코드에 위임할 수 있다는 것입니다. 우리는 우리가 가진 가치를 관리하기 위해 더 이상 사람이 필요하지 않습니다. 컴퓨터가 할 수 있습니다. 그리고 실제로 훨씬 더 아름답게 할 수 있습니다.

그러나 그러한 시스템에서 어떤 능동적 참여가 제거될 수 있습니까? 인간의 참여로부터 100% 자유로울 수 있을까》

Hasufl은 그렇지 않다고 생각합니다. 비트코인은 완전히 자동화된 시스템이며 모든 인간의 개입이 완전히 제거된 것 같습니다. 그러나 Hasu가 설명하듯이 이것은 결코 사회 계약이 시스템에서 중요하지 않다는 것을 의미하지 않습니다.

Bittheism은 사회 계약 자체가 제거되어야 할 필요가 있다고 주장할 수 있습니다. PoW의 인센티브 구조와 고정 공급 자산은 인간을 뇌가 없고 사토시에 미친 좀비로 강력하게 변형시켜 이 체인을 영원히 제공할 수 있습니다.

완전한 인간 통제

이 모델은 우리 회사 RealT와 약간 비슷합니다. 우리는 부동산을 토큰화하고 일별 임대료를 계산하고 몇 분 안에 가입합니다! 오늘 RealToken을 구매하고 내일 렌트를 받으세요! 그렇습니다. 미국 시민이 아닌 사람들도 이용할 수 있습니다! 손에 있는 토큰을 회수할 수도 있습니다. 중앙 집중화 만세!

MakerDAO

Ethereum의 멋진 점 중 하나는 RealT와 같은 회사가 존재할 수 있다는 것입니다. 우리는 제품을 제공하기 위해 블록체인이 필요하지 않지만 종이와 잉크로 작업하는 동료보다 경쟁 우위를 제공하기 위해 이더리움과 DeFi 생태계가 필요합니다.

이것이 이 기사의 핵심 포인트로 이어집니다.
가능한 모든 인간-기계 신뢰 프로토콜에 해당하는 스펙트럼이 있으며 Bitcoin과 RealT는 이 스펙트럼의 양 끝입니다.
MakerDAO는 종종 대형 플레이어의 손에 MAK 토큰이 집중되어 있다는 비판을 받습니다. MKR은 MakerDAO 시스템에 대한 거버넌스 권한을 나타내므로 거버넌스가 "분산"되기 위해서는 널리 배포되어야 합니다. 그러나 지적해야 할 세 가지 사항이 있습니다.

MakerDAO 자체는 블록체인이 아니며 최고 수준의 분산화가 필요하지 않습니다.

이제 MAK를 보유하고 있는 16351개의 주소가 있습니다. 이 수준의 분권화는 회사에서 투표하는 주주 수보다 훨씬 더 많습니다(더 중요한 것은 MKR 보유에 허가가 필요하지 않다는 것입니다).

모든 토큰과 마찬가지로 MKR은 엔트로피를 증가시킵니다. 시간은 분권화를 가져옵니다.

MakerDAO 활동의 99%는 사람의 감독이나 개입이 필요하지 않습니다. MakerDAO는 프로토콜입니다. 그것은 "인간이 소비자의 모든 거래 요청을 처리할 필요가 없다"는 의미에서 (RealT가 아닌 비트코인처럼) 자동화되어 있습니다. 인간의 개입이 필요한 단 하나의 시나리오는 프로토콜 변경/업그레이드입니다. 원하는 경우 소프트웨어 업그레이드라고 부릅니다.

그러나 둘 사이에는 차이점도 있습니다. 비트코인은 인간이 선택을 할 필요가 없는 플러그 앤 플레이 시스템입니다(결정이 플러그 앤 플레이로 결정되는 순간부터). Maker는 경제 대리인의 주관적인 의견을 필요로 하며 효율적인 시장 가설을 뒷받침하는 대중 심리가 안전한 MakerDAO 시스템을 만들 것으로 기대합니다.

논리는 결국 동일합니다. MKR이 더 많이 분산되고 투표 활동을 할수록 MakerDAO를 유지하려는 더 많은 두뇌 없는 MKR 좀비가 됩니다. MakerDAO 프로토콜의 공학적 보안과 함께 MKR의 배포 및 투표 활동은 MakerDAO에 비트코인과 동일한 기반이 되는 힘을 제공할 것입니다: 최소한의 인간 개입으로 자동화된 안티프래질 소프트웨어(참조: MakerDAO의 안티프래질) .

그러나 MakerDAO를 유지하는 데 필요한 인간의 개입은 인간의 주도권이 필요하기 때문에 비트코인보다 항상 더 높을 것입니다.

보조 제목

큰 문제

Uniswap

MakerDAO는 사회적으로 확장할 수 있을 만큼 충분히 인간의 참여를 없앴습니까?

인간의 개입이 없을수록 반드시 더 나은가? 아니면 너무 늦었나요?

유니스왑(분산형 거래소)은 또 다른 좋은 예입니다. Vitalik Buterin은 Uniswap이 간단하고 모든 사람의 개입을 완전히 제거하기 때문에 그가 가장 좋아하는 Ethereum 애플리케이션이라고 종종 말합니다. 알다시피, Vitalik은 이 시점에서 Bitcoiner이기도 합니다!

나는 최근에 Uniswap이 유동성 공급자 토큰(Uniswap 풀의 자산에 대한 유동성 공급자의 청구권을 나타내는 토큰)을 거버넌스 토큰으로 전환할 수 있다고 제안하는 트윗을 썼습니다. 이런 식으로 그들은 그들이 청구하는 수수료의 기준을 조정할 수 있습니다. MKR이 MakerDAO를 관리하는 것처럼 Uniswap LP 토큰 보유자가 자본 풀을 관리하도록 할 수 있습니다.

Uniswap 설립자 Hayden Adams는 Uniswap이 완전한 자동화의 경로를 택하고 사람의 참여를 제거해야 하는 이유에 대해 다음과 같이 대답했습니다.

이미지 설명

- 하이든 : "달성 가능한 한 거버넌스보다 자동화가 좋고, 수수료 기준도 자동화가 가능하다고 생각합니다." -

내 이론은 다음과 같습니다. LP 토큰 보유자는 시장의 공급/수요 상황에 가장 잘 맞도록 거래 풀에 가장 적합한 수수료 표준을 선택할 것입니다.

Hayden의 이론은 프로토콜이 완전히 자동화된 코드로 완전한 기능을 수행할 수 있다면 그렇게 해야 한다는 것입니다.

보시다시피, 이것이 제가 위에서 말한 것입니다. 블록체인과 암호화폐의 핵심 가정입니다.

Hayden은 토큰에 거버넌스 기능이 있는 경우 실제로 두 가지 다른 인센티브 세트를 생성한다고 주장합니다. 이 두 세트의 인센티브가 반드시 호환되는 것은 아닙니다.

MakerDAO의 경우 블랙 스완 이벤트의 위험은 MKR 보유자와 DAI 보유자의 이익이 양립할 수 없는 정도에 따라 결정됩니다. 이것이 너무 위험하다고 생각한다면 당신은 Bitcoiner입니다. 이 위험을 관리할 수 있다고 생각한다면 당신은 이더리움주의자입니다.

당신이 개발자이고 이더리움에서 응용 프로그램을 개발하고 있다면 응용 프로그램에 사람의 참여가 필요한 것이 문제가 아님을 기억하십시오. Bitcoin 파벌은 확실히 당신에게 소리를 지르고 비열한 말을 할 것이지만 무시할 수 있습니다. Ethereum에서 사용할 수 있는 것은 당신의 세계입니다. 그러나 응용 프로그램이 사람의 개입 없이 실행될 수 있다면 아마도 이 모델을 기본으로 해야 할 것입니다.

자동화 코드의 세계

이더리움의 백서는 논스톱 코드와 튜링 완전 프로그래밍 언어를 결합하기 때문에 상상력을 사로잡습니다. 초기 투자자들이 Ethereum의 미래를 상상했을 때 RealT는 상상하지 못했습니다. 그들은 Uniswap을 상상했습니다.

그러나 Ethereum에는 많은 미래가 있습니다. 그 중 하나는 완전히 자동화된 상시 작동 애플리케이션으로 구성된 세계입니다. Uniswap은 이 세계의 일부입니다(아마도 Augur도 마찬가지일 것입니다).

다른 것들은 비슷하지만 Uniswap만큼 철저하지는 않습니다. 다시 말하지만, 이것이 이더리움의 힘입니다. 인간의 참여가 필요한 것은 큰 문제가 아닙니다. Ethereum에는 위에 표시된 "인간-기계 프로토콜 스펙트럼" 전체에 걸쳐 많은 응용 프로그램이 있으며 대부분은 지금까지 매우 잘 작동합니다. 대부분은 아직 서 있고 매일 새로운 싹이 돋아나고 있습니다.

인간 피부의 이더리움 응용 프로그램은 지금까지 폭풍우에 의해 황폐화되지 않았습니다. 그러나 일부 Bitcoiners가 두려워하는 것처럼 겨울이 다가오고 있습니다. 하지만 누가 압니까? 아마도 이더리움은 국가 간 마찰과 규제 저항을 경험하고 미래로 나아갈 것입니다. 아마도 이더리움은 권력자들에게 인기가 있을 것입니다. 아마도 Yang Anze는 선거에서 승리하고 암호 화폐를 지원하기 위한 작업 그룹을 구성할 것입니다. 또는 Joe Biden이 선거에서 승리할 수도 있고 그는 비트코인이 마약 구매에 사용된다고 믿습니다.

강자가 이러한 시스템을 어떻게 다룰지 정확히 예측할 수 없다고 생각합니다.

히드라 이더리움

Ethereum은 많은 얼굴을 가진 히드라입니다.

EtherDelta는 너무 사람이 조작하고 목표로 삼기 너무 쉽기 때문에 SEC에 의해 죽었습니다.

아이러니하게도 이 타락한 이더리움 애플리케이션은 곧 완전히 자동화된 Uniswap으로 완전히 대체되었습니다. Uniswap에서 토큰을 교환하는 데는 하나의 트랜잭션만 필요하지만 EtherDelta에서는 8개의 트랜잭션이 필요하므로 Uniswap은 훨씬 더 사용자 친화적이고 다른 애플리케이션과 결합하기 쉽습니다.

EtherDelta의 헤드가 끊어진 후 이더리움은 빠르게 사람의 적극적인 개입이 필요하지 않은 Uniswap의 새로운 헤드를 키웠고 객관적으로 말하자면 더 나은 제품이기도 합니다.

국가 당국이 이더리움 활동을 어떻게 볼 것인지에 대해 추측하는 것은 무의미하다고 말했지만 또 다른 요점이 있습니다.

여러 국가의 눈에 불법적인 일을 하는 많은 이더리움 애플리케이션이 있다고 상상해 보십시오. 그러나 Hasu에 따르면 그것이 암호 화폐의 주요 목적입니다.

내 의견: 지금은 Hasu가 옳습니다. 체인 서클의 향후 개발은 많은 호환 비즈니스를 추가할 것입니다. 그러나 현재로서는 규정을 준수하지 않는 불법 앱이 외부 경쟁에 직면하지 않기 때문에 우선 순위가 높습니다.

사고 실험

이더리움 애플리케이션의 절반 이상이 불법 행위를 하고 있고 국가들이 이러한 불법 행위를 막기 위해 힘을 합칠 준비가 되어 있다고 가정해 보겠습니다.

이 경우 누구를 공격할까요? 이더리움을 위한 것입니까, 아니면 불법 활동에 관여하는 애플리케이션을 위한 것입니까?

이더리움이 그런 일을 하는 것이 아니기 때문에 그들이 "이더리움"을 목표로 삼을 것이라고 생각하지 않습니다.

- 이더리움은 우리가 숨 쉬는 공기가 될 것입니다. ultraviol.eth를 통한 이미지 -
이더리움 공격에는 비용이 듭니다. 이것이 가장 큰 억지력입니다.

Ethereum 애플리케이션을 공격하는 동안:

Ethereum 공격과 동일한 비용(예: Uniswap, Augur)

애플리케이션을 관리하는 그룹(예: MakerDAO, Compound)이 있기 때문에 비용이 적게 듭니다.

PoolTogether와 같은 앱에는 쉽게 패치할 수 있는 인간적인 부분이 있다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 사람의 개입이 필요하지 않은 PoolTogether를 작성하는 것은 너무 쉽습니다. 이러한 앱은 수동 입력을 통해 제품을 더 쉽게 유지 관리, 반복 및 확장할 수 있기 때문에 지금은 이 작업을 수행하지 않습니다. (번역자 주: PoolTogether는 복권 응용 프로그램입니다. 사용자가 투자한 자금은 풀링되어 복합 대출 시장에 배치되어 이자를 대출하고 회수합니다. 이자는 복권에 사용됩니다. 복권에 당첨되지 않은 사용자는 모두 돌려받을 수 있습니다. 그들의 자금 (그러나 수입은 없음).)

다윈의 들판

이더리움의 핵심 기능은 튜링 완전성입니다. Turing-complete 코드가 없으면 Ethereum이 인간이 제어하는 응용 프로그램을 호스팅하는 것이 불가능합니다.

이 자유로 인해 이더리움은 2018/19년 상호 운용 가능한 응용 프로그램의 캄브리아기 폭발을 일으켰습니다. 이 자유는 가능한 모든 응용 프로그램, 제품 및 서비스가 Ethereum에서 개발될 수 있음을 의미합니다.

그러나 이러한 자유는 양날의 검이기도 하여 큰 위험을 초래할 수 있습니다. 우리는 해킹당하고(The DAO) 규제 기관에 의해 폐쇄되고(EtherDelta) 실리콘 밸리 신생 기업이 꿈꿀 수 있는 성장률을 목격했습니다.

MakerDAO 및 Uniswap과 같은 앱은 분명히 Ethereum에 "적응"되었습니다.

나는 종종 Ethereum이 "Landscape"라고 말하지만, 거의 말하지 않는 것은 Ethereum의 EVM이 디지털 가치 응용 프로그램의 3D 세계라는 것입니다. 이더리움의 무한한 공간은 이더리움에서 개발 가능한 모든 응용 프로그램의 공간입니다. 응용 프로그램은 무한히 다양한 스펙트럼을 형성하여 Ethereum 세계의 모든 격차를 채울 수 있습니다. "인간-기계 상호 신뢰" 스펙트럼은 이더리움에서 가장 중요한 스펙트럼 중 하나입니다.

코드 = DNA
Ethereum의 모든 앱에는 자체 DNA가 있습니다. 각 애플리케이션은 고유하며 이더리움 세계의 공백을 채웁니다. 모든 앱에는 고유한 영양 기반(사용자, 가치)이 있으며 일부 앱은 다른 앱보다 더 유용합니다. 이더리움 공간은 가능한 모든 응용 프로그램이 성장할 수 있도록 허용하지만 모든 응용 프로그램이 동시에 성장할 여지가 반드시 있는 것은 아닙니다. 따라서 이더리움 애플리케이션도 적자생존을 위한 투쟁을 벌이고 있다.

이더리움은 두 가지를 의미합니다.

모든 앱이 사는 이 공간