효율적인 방식으로 프로토콜 가치를 포착하고 덜 과대 광고하고 더 많은 논리

보조 제목

토큰 경제학: 효율적인 방식으로 프로토콜 가치 확보

이 기사는 합의의 가치를 재검토합니다.이 측면도 깊이 논의 할 수 있기 때문에 많은 내용이 훌륭하지만 저자는 얕게 선택하지만 내부의 진실은 여전히 ​​매우 심오합니다. 그래서 더 많이 번역하기로 했습니다. 저자의 마지막 문장은 특히 좋습니다.

토큰 경제의 필요성

거의 모든 블록체인 프로토콜에는 자체 토큰이 있으며 토큰을 발행한다는 아이디어는 효과적으로 수익을 창출하고 가치를 포착하는 것이지만 그 개념과 달리 대부분의 토큰은 본질적으로 가치를 포착할 수 없습니다. Blockchain Capital의 공동 설립자인 Spencer Bogart는 유틸리티를 제공하지 않고 Ethereum 또는 Bitcoin을 사용하는 간단한 프로세스에 마찰을 추가하기 때문에 "마찰 토큰"이라고 부릅니다.

여기에 강력한 토큰 이코노미 모델이 필요합니다.토큰은 주식과 비슷하다고 생각합니다.회사의 가치가 상승하면 자연스럽게 주식 가격도 상승합니다. 프로토콜이 성장함에 따라 토큰이 가치를 높이려면 생태계에 필수적입니다. 예를 들어 Maker 프로토콜을 사용하기 위해 MKR(프로토콜의 기본 토큰)을 소유할 필요가 없습니다. 강력한 토큰 경제 모델은 기본적으로 토큰의 가치를 프로토콜의 가치에 연결합니다.

비트코인 이후의 토큰 경제 모델

비트코인. 네트워크를 사용할 때 한 주소에서 다른 주소로 BTC를 보내고 BTC로 지불합니다. 가치 포착이 프로토콜에 포함되지는 않았지만 비트코인의 선제적 네트워크 효과는 네이티브 토큰이 프로토콜의 성장 상태를 반영하기 시작하는 지점까지 밀어붙였습니다.

Bitcoin 이후 Peercoin 및 Namecoin과 같은 많은 토큰 모델이 실패했습니다. 이더리움은 새로운 가치 제안으로 부상했지만 여전히 강력한 토큰 경제 모델을 가지고 있지 않습니다. Ethereum의 기본 토큰인 ETH도 자체적으로 가치를 포착할 수 없습니다. 이더리움에서 생성된 모든 토큰은 자체 토큰이 아닌 ETH로 채굴자에게 가스를 지불해야 하기 때문에 이더리움은 큰 이점이 있습니다. 그러나 이더리움의 가격이 지난 2년간의 대규모 개발 및 배치 노력을 반영하지 않는다는 사실은 이더리움이 토큰 경제 모델을 개선해야 할 수도 있다는 견해를 뒷받침합니다.

Maker의 MKR도 프로토콜의 성장을 포착하지 못했습니다. 엄청난 양의 ETH가 프로토콜에 잠겨 있음에도 불구하고 MKR의 가격은 같은 기간 동안 많이 떨어졌습니다. MKR을 보유한 사람들은 Maker 프로토콜을 변경하기 위한 집행 투표에 참여할 권리가 있습니다. 토큰 경제 모델의 일환으로 사용자가 CDP를 개설할 때 Maker에게 지불하는 안정성 수수료는 시장에서 일정량의 MKR을 다시 구매하고 소각하는 데 사용됩니다. 이러한 공급 감소는 MKR을 더욱 "희소"하게 만들어 가격을 상승시키는 것으로 여겨집니다. MKR 가격이 1년 동안 상승하지 않고 하락했지만 Maker의 모델은 여전히 ​​긍정적입니다. 토큰 보유자를 위해 가치를 창출하기 위해 프로토콜의 수익 중 일부를 사용한다는 아이디어는 고상한 약속이며 공급에 한계가 있습니다.

Synthetix는 네트워크의 고유 토큰인 SNX를 스테이킹하여 사용자가 합성 자산을 생성하도록 돕고 SNX를 스테이킹하여 계층화된 보상 시스템을 설계하여 토큰 경제 변화를 주도하고 있습니다.

우리가 토큰 경제 모델을 설계하는 이유

토큰 경제는 최종 사용자에게 실제 가치를 제공하는 제품이 있는 경우에만 보유자가 선견지명에서 이익을 인식하도록 도울 수 있습니다. 또한 강력한 토큰 경제 모델은 프로토콜이 유동성, 사용자 관심도를 높이고 지속 가능한 시스템을 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.

강력한 토큰 경제 모델은 프로토콜이 실제 가치를 포착하는 데 도움이 될 수 있습니다. 수수료 및 인플레이션을 통해 수입을 얻는 등 토큰을 보유하여 보상을 만들어 주식과 유사하게 만드는 등 많은 프로젝트가 실현되었습니다. Kyber Network는 최근 KNC(Kyber Network Crystal) 보유자가 Kyber DEx의 거래 수수료를 통해 거버넌스에 참여하고 수입을 얻을 수 있도록 하는 Katalyst 업그레이드를 발표했습니다.

더 나은 토큰 경제 모델 설계가 필요한 이유는 무엇입니까? 덜 과대 광고, 더 많은 논리.

보조 제목

제로 담보 대출 소개

새해를 맞아 DeFi를 둘러싼 뜨거운 주제는 여전히 담보가 부족합니다. Maker는 초과 담보가 필요하며, 이 개념으로 대화는 초과 담보를 요구하지 않고 대출 상환을 보장할 수 있습니까?

이 기사에서는 FarbX에서 만든 새로운 상품인 Zero Collateral Loans를 소개합니다.

모든 대출은 30일로 제한되며 사전 정의된 이자율은 20%입니다. 각 지갑에는 한 번에 하나의 미결제 대출만 있을 수 있으므로 악의적인 활동의 가능성이 줄어듭니다. 마찬가지로, 최대 차입 능력은 이전 대출을 성공적으로 상환하면 이자율의 ½만큼 증가합니다. 각각의 성공적인 상환 후에는 더 적은 담보가 필요합니다. 이론적으로 차용인은 8차입 및 부채 서비스 주기(최대 차용) 후에 담보가 필요하지 않습니다.

보조 제목

영지식 증명이 블록체인을 변화시키는 방법(비기술적 용어로)

그것은 비기술적인 용어이지만 상당히 기술적인 용어입니다. 그러나 저자가 요약한 일부 영지식 증명은 매우 유용하며, 영지식 증명은 사생활 보호뿐만 아니라 여러 측면에서 활용도가 높습니다. 예를 들어:
– 블록체인을 더 간결하게 만들고, GB에서 KB로 압축

이와 관련된 예: Coda의 블록체인은 크기가 고정되어 있고 22KB로 압축되어 있으며 보안은 기존 블록체인보다 더 안전하다고 말할 수 있습니다. .
– 영지식 증명은 효율성과 대역폭을 증가시킵니다.

계산을 다시 하지 않고 계산 결과를 저렴하게 검증하는 방법이 있습니다: 영지식 증명(ZKP). 모든 컴퓨터(또는 여러 컴퓨터)가 재생을 실행할 필요는 없습니다. 값비싼 계산을 다시 실행할 필요가 없으며 더 이상 블록체인을 다운로드할 필요가 없습니다.
증명을 확인하는 것은 빠르지만 어떻게 증명을 생성합니까? 그것은 일정한 시간이 아니며 전통적인 컴퓨팅보다 계산 및 메모리 효율성이 훨씬 떨어집니다. 약간의 속임수로 재귀 zk-SNARK를 사용할 수 있음이 밝혀졌습니다. 재귀를 사용하면 블록체인을 처음부터 확인할 필요가 없지만 이전 상태를 기반으로 구축할 수 있습니다. 훨씬 빠릅니다. 이렇게 하면 네트워크에 더 많은 활성 노드가 있고 분산화가 증가하며 프로그램에 Infura 또는 Metamask와 같은 솔루션 없이도 블록체인과 상호 작용할 수 있는 많은 새로운 가능성이 제공됩니다.

보조 제목

토큰화된 네트워크의 증권법 철학

이것은 4개의 기사로 구성된 시리즈입니다(아직 업데이트 중이기 때문에 4개 이상일 수 있음). 각 부분은 매우 흥미롭고 법을 공부하고 암호화폐가 무엇으로 분류되어야 하는지 토론하는 사람들에게 적합합니다.
1부: 오픈 네트워크 토큰이 정확히 무엇입니까?
오픈 네트워크 토큰은 네트워크 자산의 공유입니다

ETH 또는 기타 개방형 네트워크 토큰을 구매하는 사람들은 단기적으로는 네트워크 내 통화로 사용하기를 원하고 장기 보유 계획을 통해 네트워크 자산 증가의 이점을 포착하는 데 사용하려고 합니다. BTC 즉, BTC는 의심할 여지 없이 가장 돈이 많은 블록체인 네트워크 토큰 중 하나입니다. 개방형 웹 토큰은 주로 상품, 제품, 소프트웨어 또는 통화가 아니라 주로 네트워크 자산의 공유입니다.
2부: 증권법을 암시하는 토큰화된 인터넷 주식

오늘날 기본적인 블록체인 기반 보호는 완전히 존재하지 않지만 전통적인 기업 환경에서 이를 제거하는 것은 거의 상상할 수 없습니다. 블록체인 개발의 천재들이 세계적인 이해 충돌을 부호화하기 위해 뛰어난 DAO 기반 방법을 고안한 것이 아니라 규제된 기업 금융의 세계에서 전통적인 기업이 그렇듯이 아무도 그들에게 책임을 묻지 않는다는 것입니다. 그러나 누군가는 그들에게 책임을 물어야 하며 그렇게 하는 자연인은 철저한 공개를 받아야 하는 토큰 소유자입니다.
3부: "블록체인 재단"이란 무엇입니까?

Ethereum Foundation, Tezos Foundation 및 MakerDAO Foundation과 같은 많은 블록체인 재단은 "프로토타입 블록체인 재단"이라고 부르는 것을 모델링합니다. 흥미롭게도 Block.For-profit Foundation과 같은 일부 영리 회사. 블록체인이 프로토타입 모델과 크게 다른 재단도 있습니다. 예를 들어 ZCash 재단은 ICO가 아니라 프로토콜에 의해 점진적으로 생성되는 네트워크 출시 후 설립자 보상에서 자금을 조달합니다. Founder's Reward가 끝났으므로 ZCash Foundation에 직접 새로운 블록 보상을 제공하기 위해 프로토콜이 업데이트되고 있습니다. Electric Coin Company는 비슷한 자금을 가지고 있지만 영리 목적으로 운영되며 ZCash 단독이 아닌 여러 블록체인 프로젝트에서 작업할 수 있습니다. 특정 프로토콜/네트워크에 많은 영향을 미치지만 네트워크가 시작된 후 등장했거나 보다 다양한 L2 또는 엔터프라이즈 애플리케이션에 중점을 둔 다른 유형의 영리 기업이 있습니다. 다양한 유형의 회사 및 재단에 대한 규제 고려 사항이 있다는 것이 흥미 롭습니다.
4부에서 저자는 증권법이 개방형 웹 토큰에 적용되는 방식과 이유, 그리고 언제 중지되는지 이해하기 위한 완전한 프레임워크를 제공합니다.

보조 제목

Ethereum의 NFT 게임 사용자 중복 보고서

Alethio의 주간 데이터 보고서입니다. 이더리움의 데이터를 전문적으로 분석하고 주간 보고서의 내용도 좋습니다. 이더리움에서 Defi 사용자의 중복에 대해 많이 작성했습니다. 지난 주에 성장과 중복에 대해 작성했습니다. Ethereum의 게임 사용자.

Cryptokitties(CK), Decentraland(MANA), Unchained Gods(GU) 및 Plasma Bears(PB)의 네 가지 인기 있는 프로토콜로 시작합니다.

ERC721 토큰만 보면 Cryptokitties [CK]는 2017년 말 붐 이후에도 여전히 최대 55,000개의 고유 주소를 가지고 있습니다. 그러나 Decentraland의 MANA(ERC20)를 고려하면 Decentraland 뒤에 65k 이상의 ERC721 LAND 및 ERC20 MANA 토큰 사용자가 있는 상당히 큰 커뮤니티가 있음을 발견했습니다. Gods Unchained [GU]의 지속적인 초점은 >3k ERC721 토큰 보유자와 또 다른 1.5k 토너먼트 패스 보유자가 있는 상당한 규모의 커뮤니티입니다. Plasma Bears는 지난 2년 동안 200개 미만의 고유 주소가 상호 작용하여 거의 볼 수 없었습니다.

사용자 중복을 살펴보면 Web3 게임 커뮤니티의 뉘앙스를 볼 수 있습니다. 사용자가 두 개의 개별 주소를 사용하여 서로 다른 게임과 상호 작용할 수 있기 때문에 이야기가 불완전하지만 최소한 트렌드와 행동을 관찰할 수 있습니다. Decentraland와 Cryptokitties는 사용자 중복이 가장 큽니다. NFT 중첩만 보면 CK와 GU가 중첩되어 1.5k의 고유 주소를 공유하는 것을 볼 수 있습니다. 2019년 초 CK와 GU는 사용자의 크립토키티가 Gods Unchained 게임의 조각상이 될 수 있도록 교차 프로토콜 협력을 발표했습니다. 이 협력은 Ethereum과 같은 공유 플랫폼 위에 구축된 게임 생태계의 상호 운용성과 고유한 기회를 실제로 강조합니다.