펑키하고 유용함: 놓칠 수 없는 12가지 새로운 이더리움

편집자 주: 이 기사의 출처는체인뉴스(ID: chainnewscom)편집자 주: 이 기사의 출처는

체인뉴스(ID: chainnewscom)

체인뉴스(ID: chainnewscom)

, 기획 및 편집: Li Hua, 승인을 받아 Odaily에서 복제.

나쁜 소식: 작년에 우리가 기다려온 주요 블록체인 혁신은 아직 일어나지 않았습니다.

이번 글에서는 블록체인 세계의 옵저버와 탐험가 10명을 초청하여 블록체인 최대 오픈소스 커뮤니티에서 현재 가장 새로운 이더리움을 소개하는 글을 써달라고 요청했습니다. Vitalik Buterin이 1년 동안 고민해 온 2차 금융에 대한 자세한 설명과 Ethereum 2.0의 인증 설계에 대한 BLS 서명의 중요성과 같이 아직 대중의 눈에 띄지 않은 내용도 포함될 것입니다. Ethereum에서 Zcash 토큰을 사용하십시오.

이 기사의 키워드: 롤업, 유효성 증명, BLS 서명, 이더리움과 Zcash 간의 상호 운용성, 계정 추상화, CREATE2 명령, 스테이킹, DeFi, ENS, 이더리움의 새로운 거버넌스 프로세스, 시장 개발 모델, 2차 금융.

첫 번째 레벨 제목

하드코어 기술 6항목

보조 제목

롤업을 이해하기 위한 천 단어

• Ambi Labs의 연구원인 p0n1은 영지식 증명 및 스마트 계약 보안에 중점을 둡니다.

• 롤업은 Layer-2 확장 솔루션의 큰 클래스에 대한 일반적인 용어로, 구체적으로 체인 외부에서 복잡한 계산 및 상태 유지 관리를 수행한 다음 컨트랙트 호출을 통해 더 저렴한 CALLDATA를 사용하여 체인의 상태 변경과 관련된 데이터를 저장하는 것을 말합니다. 누구나 체인에 저장된 데이터를 기반으로 글로벌 상태를 복원할 수 있으므로 데이터 가용성 문제로 인한 보안 위험이 제거됩니다. 롤업은 많은 수의 트랜잭션을 하나의 트랜잭션으로 롤업/요약하여 데이터 가용성을 보장하면서 TPS를 향상시킵니다.

그렇다면 상태 변경의 정확성을 보장하는 방법은 무엇입니까? ZK Rollup과 Optimistic Rollup은 현재 널리 사용되는 두 가지 방식이며 핵심 차이점은 다음과 같습니다.

ZK 롤업 계획의 핵심은 ZK입니다. 상태가 변경될 때마다 영지식 증명을 제공하고 메인 체인의 계약에 의해 검증되어야 합니다. 검증이 통과된 경우에만 상태가 변경될 수 있습니다. 즉, ZK Rollup의 상태 전환은 엄격하게 암호화 증명에 의존합니다.

낙관적 롤업 방식에서는 각 상태 전이를 엄격하게 검증할 필요가 없으며 각 전이가 정확하다고 낙관적으로 가정하고(낙관적이라는 단어의 기원) 특정 시간 제한 내에서 특정 전이에 도전할 수 있습니다. 챌린지가 성공하면 이전 제출에 문제가 있음을 증명하며 제출자는 처벌을 받고 상태가 롤백됩니다. 즉, Optimistic Rollup의 상태 전환은 경제적 인센티브와 게임에 달려 있습니다.

두 체계의 차이점은 증명 모델의 관점에서도 볼 수 있습니다. 전자는 유효성 증명(유효성 증명)이고 "유효성 증명"의 상태만 메인 체인 계약에 기록됩니다. Fraud Proof(오류 증명), 유효성 증명), 사용자는 챌린지 기간 동안 예외에 대한 "잘못된 증명"을 제공하고 잘못된 상태를 보고해야 합니다.

TPS에서 ZK Rollup은 zk-SNARK 기술을 사용하여 데이터 정확성을 보장하면서 체인의 계산량을 압축합니다. 모든 트랜잭션의 계산 과정을 컨트랙트에서 실행할 필요는 없으며, 운영자(운영자)는 계정 상태, 트랜잭션 데이터 및 zk-SNARK 증명을 저장하는 Merkle Tree의 Merkle Root를 컨트랙트에 제출하기만 하면 됩니다. 계약이 확인되면 새 상태가 에 기록됩니다.

zk-SNARK는 크기(작음)와 검증 시간(매우 빠름)이 일정하고 트랜잭션 수에 따라 증가하지 않는다는 것을 증명하기 때문에 ZK Rollup은 트랜잭션 TPS를 크게 향상시킬 수 있습니다. ZK Rollup의 온체인 성능 한계는 CALLDATA 스토리지 데이터 비용에만 의존합니다.이더리움 이스탄불 업그레이드 완료로 CALLDATA 비용은 원래의 1/4로 줄어들고 ZK Rollup의 성능은 4배 향상되고 TPS는 거의 1/4.2000에 도달할 수 있습니다.

현재 여러 팀이 Matter Labs에서 출시한 무신뢰 확장 및 개인 정보 보호 솔루션인 ZK Sync와 같은 ZK 롤업 솔루션을 기반으로 개발했습니다. ZK Sync의 최하층은 ZK Rollup을 기반으로 하며, 제품 라인은 먼저 단순 이체의 성능과 사용 편의성을 개선하는 데 중점을 둔 다음 일반 스마트 계약의 확장을 실현하고 마지막으로 개인 정보 보호를 추가하는 것입니다. 보안 성능을 보장하면서 트랜잭션.

보조 제목

유효성 증명: Layer-2를 설계하는 새로운 방법

A Jian, "Ethereum Lovers" 콘텐츠 디렉터

상태 채널 및 플라즈마와 같은 이전 레이어 2 솔루션은 사용자가 돈을 인출할 때, 즉 오프체인 상태에서 청산을 완료하는 과정에서 운영자 또는 사용자가 최신 상태가 아닌 상태를 제출하는 것을 막을 수 없습니다. -chain이므로 이러한 솔루션에는 "챌린지 기간"이 있습니다. 즉, 상태가 체인에 있는 후 일정 기간 내에 다른 사람이 업데이트된 상태를 제출하거나 체인의 상태가 유효하지 않음을 증명할 수 있습니다. 이 패턴을 "거짓 증명"이라고 합니다.

ZK Rollup으로 표현되는 방식과 다른 Rollup 방식과 이전 Layer-2 방식의 차이점은 상태 전환의 효율성을 증명한다는 아이디어에 있습니다. 오류 증명과 비교할 때 유효성 증명은 여러 측면에서 큰 장점이 있으며 가장 큰 장점은 긴 도전 기간을 없애고 자본 운영 및 사용자 경험의 효율성을 향상시키는 것입니다.

Xie Xiang, 알고리즘 과학자, PlatON

보조 제목

Ethereum의 BLS 서명

Xie Xiang, 알고리즘 과학자, PlatON

현재 Ethereum 2.0은 BLS(Boneh-Lynn-Shacham) 서명을 핵심 서명 알고리즘으로 채택하도록 완전히 전환되었습니다.

BLS 서명의 원래 설계 의도는 저대역 통신 환경에서 기존의 RSA 서명(1024bit 서명 길이)과 ECDSA 서명(320bit 서명 길이)을 대체하기 위해 서명 길이가 더 짧은 디지털 서명 방식을 찾는 것입니다. BLS 서명은 160비트의 서명 길이만 필요하며 보안은 ECDSA와 동일합니다.

블록체인 시나리오에서 우리는 항상 통신량을 최대한 줄이고자 합니다.BLS 서명은 길이가 짧을 뿐만 아니라 이러한 목표를 달성하는 데 도움이 되는 방식으로 작동합니다. 예를 들어 트래픽을 줄이는 방법 중 하나는 다중 서명 대신 통합 서명을 사용하는 것이지만 ECDSA는 통합 서명을 할 수 없습니다. 협업 프로세스에는 통신 시간이 크게 늘어납니다.

반대로 BLS 서명의 집계 프로세스는 비대화형입니다. 즉, 모든 노드가 로컬에서 수신된 여러 BLS 서명 메시지 쌍을 직접 집계할 수 있으며 서로 다른 메시지에 대한 서명 집계를 지원합니다. 다음 그림은 BLS 서명 집계 프로세스를 설명합니다.

제안된 블록에 투표하기 위해 유효성 검사기를 위원회로 구성하는 예를 들어 BLS 서명의 역할을 간략하게 설명하겠습니다.

이더리움 2.0에는 수십만 또는 수백만 명의 검증자가 있을 것입니다.비콘 체인은 특정 임의성에 따라 검증자를 위원회에 할당하고 위원회는 제안된 블록에 대해 투표합니다. 각 위원회의 투표는 BLS 집계 알고리즘을 통해 서명을 형성하므로 전체 위원회의 모든 투표를 검증하는 작업은 매우 효율적입니다.

또한 Beacon Chain 노드는 검증자 및 해당 모기지 권한 관리, 각 샤드에 대한 블록 생성자 지명, 검증자에 대한 보상 및 벌칙 책임, 교차 샤드 트랜잭션 처리 지원을 담당합니다. 이러한 작업 중 모든 작업은 확인 관련 모든 권한 관련 조치는 BLS 서명을 확인하여 완료해야 합니다.

보조 제목

Ethereum 및 Zcash의 "크로스체인" 운영

이더리움 하드코어 플레이어 Wu Weilong

EIP-152: Ethereum 계약에 Equihash PoW(Zcash의 PoW)를 검증하는 기능을 추가하고 Zcash와 Ethereum 간의 릴레이 거래 및 아토믹 스왑 거래 가능성을 엽니다.

"자산"은 데이터베이스의 한 줄입니다. 데이터베이스를 변경하려면 블록체인에 서명하고 검증해야 합니다. 이더리움 계약에서 Equihash PoW를 검증하는 것은 해시 함수를 추가하여 서명 검증 문제를 해결하는 것입니다.

이러한 방식으로 다음과 같은 시나리오를 지원할 수 있습니다. A는 Ethereum에서 실행되는 계약을 실행하여 B에게 Zcash 토큰을 줄 수 있으며 Zcash는 서명을 확인한 다음 결과를 Ethereum의 계약에 알리고 계약은 계속 실행됩니다. 다음 행동.

그러나 Ethereum과 Zcash 간의 "교차 체인" 또는 상호 운용성 관계는 Zcash에서 Ethereum으로의 단방향이며 양방향인 경우 Zcash는 해당 기능을 추가해야 합니다.

보조 제목

계정 추상화: 계정 기능에 확장성 추가

이더리움에는 두 가지 유형의 계정이 있는데 하나는 외부 계정, 즉 키에 의해 제어되는 사용자 계정이며 기능이 고정되어 있으며 기본 전송 및 계약 계정 생성만 할 수 있으며 다른 하나는 스마트 컨트랙트 코드는 이더리움 네트워크에서 컴파일 및 배포되며, 컨트랙트가 로직을 커스터마이징할 수 있기 때문에 컨트랙트 계정의 기능은 확장 가능합니다.

계정 추상화는 이더리움 네트워크에서 일련의 DID를 구현하는 것으로 DID 주체가 외부 계정이든 계약 계정이든 관계없이 DID 소유자가 직접 상호 작용을 처리할 수 있습니다. 이는 외부 계정에 확장성을 추가하여 계약 계정과 유사하게 만들고 더 높은 논리를 사용하여 작동하며 보다 일반적으로 외부 계정과 계약 계정을 모두 나타내는 다른 형태의 "계정"을 사용합니다.

계정이 추상화된 후 외부 계정은 다른 외부 계정을 제어할 수 있으며 계약 계정을 할당하고 제어할 수도 있습니다. 이를 통해 얻을 수 있는 이점은 거래의 지불 대상을 사용자 정의하여 계정 관리 메커니즘을 생성할 수 있고 자금 사용의 서명 제어 기능을 실현할 수 있으며 DAO가 더 나은 설계 및 구현을 도울 수 있고 외부 계정을 만들 수 있다는 것입니다. 특정 계약 계정 가스 수수료에서 제어권을 가져오므로 계약을 체결한 경우에도 계약 배포자가 가스 수수료를 지불해야 하는 기존의 자동화되지 않은 동작을 해결합니다.

보조 제목

CREATE2 명령: 컨트랙트를 배포하는 유용한 새로운 방법

Yuanming Wang, Westar Labs 수석 설계자

EIP 1014의 CREATE2는 작은 수정이지만 두 번째 계층의 설계에 큰 영향을 미칩니다.

CREATE2는 새로운 계약 배포 방법을 제공하며 계약 주소는 발신자 주소, 솔트 및 초기화 코드에 의해 결정됩니다. 이러한 방식으로 두 번째 계층 시스템은 아직 연결되지 않은 계약을 기반으로 코드를 작성할 수 있습니다. 계약 주소가 현재 알려져 있기 때문입니다. 그런 다음 필요한 경우 계약을 배포하여 비용을 절감하고 반사실 상태 채널을 단순화합니다. 설계.

첫 번째 레벨 제목

사용자 참여 3 기사

보조 제목

이더리움 스테이킹에 참여하는 방법은 무엇입니까?

Rudy Lu, InfStones 중국 대표, Infpool 마이닝 풀 파트너

먼저 이더리움 스테이킹의 차이점을 이해해야 합니다.

차이점 1: 고정된 담보 금액

이제 우리에게 친숙한 대부분의 프로젝트는 EOS, TRON, Cosmos 및 기타 프로젝트와 같이 노드가 저당하는 토큰 수에 제한이 없거나 Tezos, Wanchain 및 기타 프로젝트와 같이 예치율을 통해 특정 제한을 둡니다. . 그러나 ETH 2.0은 이러한 위탁 모기지 모델과 매우 다릅니다.각 노드는 모기지가 필요하며 32ETH만 모기지할 수 있습니다.320ETH가 있으면 10노드를 설정해야 합니다.

ETH 2.0의 스테이킹 설계는 샤드 체인 구조와 호환되며 32ETH의 고정 모기지 금액을 강제함으로써 전체 네트워크의 노드 수를 상대적으로 크게 할 수 있으며 헤드가 없는 것을 보장합니다. 막대한 양의 모기지 노드는 특정 샤드 체인에 대한 장부 관리 권한을 상대적으로 독점하고 있으며 ETH 2.0 마이닝의 탈중앙화 정도는 어느 정도 향상될 것입니다.

차이점 2: 원금과 수입은 동일한 통화가 아니며 초기 단계에서 거래할 수 없습니다.

온톨로지, 비체인과 같은 이중화폐 구조 설계 프로젝트를 제외하면 일반적인 스테이킹 채굴은 "무슨 통화를 잠그고 어떤 통화를 버는 것"이지만 ETH 2.0은 ETH 토큰을 PoW 메인 체인에 잠그고 발행되는 수입은 신탁이다. 표준 체인의 BETH 토큰은 본질적으로 두 종류의 코인입니다. 두 체인이 곧 상호 운용성을 실현하지 않기 때문에 공개 시장에서 ETH와 BETH의 예상 거래 가격은 정확히 일치하지 않을 것입니다.

내년에 본격화될 것으로 예상되는 Phase 0에서는 ETH 2.0에 트랜잭션 기능이 없을 것이며, 검증자(노드)가 스테이킹을 철회하더라도 계정에서 원금과 수입을 이체할 수 없기 때문에 원금과 수익이 모두 초기 참여 노드의 수입은 거의 잠긴 상태에 있으며 ETH 2.0의 추가 개발을 기다릴 수 있으며 점차 계정 거래 기능을 실현할 수 있습니다.

차이점 3: 탈중앙화 위탁 채굴은 초기에는 존재하지 않았습니다.

"위임" 기능은 토큰을 토큰이 보유한 블록 생산 권한에서 분리할 수 있습니다. 토큰 소유자는 신뢰할 수 있는 노드에 블록 생산 권한을 위임하여 합의에 참여하고 자신을 대신하여 보상을 받을 수 있습니다. 이것이 Staking을 만드는 것입니다. 대중에게 널리 알려짐 인식하고 점차 불타 오르는 이유. 그러나 ETH2.0의 처음 두 단계(단계 0, 단계 1)에는 분산형 위탁 채굴이 없으므로 통화 보유자는 노드를 설정하여 스스로 실행하거나 중앙 집중식 채굴 풀에 통화를 넘겨줄 수 있습니다. 타인을 대신하여 채굴하지만 타인을 대신하여 채굴하는 것은 코인을 보관을 위해 타인에게 양도하는 것과 동일하며 주체의 보안 위험이 있습니다.

둘째, Ethereum Staking의 참여 조건을 이해해야 합니다.

Ethereum Staking의 참여 임계 값은 그다지 높지 않으며 하드웨어 측면에서 가정용 컴퓨터의 성능은 노드를 실행할 수 있습니다. 이더리움은 가능한 한 탈중앙화 목표를 달성하기 위해 더 많은 통화 보유자가 낮은 임계값을 통해 참여하도록 장려하기를 희망합니다.

참여자에게는 노드의 24시간 운영이 최대 이익을 보장할 수 있으며 동시에 노드 버전 업그레이드, "이중 지출" 방지, 오류 모니터링 및 재해 방지 등을 잘 수행해야 합니다. 그 때 노드 운영자는 전문적인 노드 운영 서비스를 시작합니다.

위의 정보를 이해한 후 이더리움 스테이킹의 수익 분석을 살펴보겠습니다.

ETH 2.0의 연간 증가율은 전체 네트워크의 약정 비율에 따라 동적으로 변하며, 현재 게시된 규칙에 따르면 전체 네트워크의 연간 증가율과 약정 비율의 증가는 0.5의 거듭제곱과 관련이 있습니다. 전체 네트워크의 담보 비율이 높을수록 연간 증가율은 높아지고 단일 노드의 연간 수익률은 낮아집니다. 전체 네트워크가 10%를 약속할 때 노드의 연간 수익률은 5.72%입니다.

• 보조 제목

• dForce 설립자 양민다오

2020년 우리는 크로스 체인과 다양한 체인 간의 자산 크로스 체인에서 중대한 돌파구를 보게 될 것입니다.PoS 유형 스테이킹 자산과 같은 많은 새로운 자산 유형이 이더리움 DeFi 시스템에 진입하여 스테이킹 자산의 차입 및 이자를 실현합니다. .

Ethereum 시스템은 더 많은 Layer-2 시스템의 배포를 목격할 것이며 Layer-2에서 DeFi 생태계를 확장하는 것이 더 쉬울 것입니다.

보조 제목

ENS의 게임 플레이는 당신과 나의 상상력에 의해서만 제한됩니다

DApp 플레이어이자 NFT 수집품 애호가인 Lao Bai는 ENS 경매에서 이더리움과 접촉하기 시작했습니다.

ENS(이더리움 이름 서비스)는 이더리움 블록체인에 구축된 분산 도메인 이름 시스템입니다. Ethereum이 차세대 분산 네트워크의 기본 플랫폼이라면 ENS는 현재 ICANN과 동일한 도메인 이름 레지스트리가 될 것이며 eth는 Web3의 핵심 구성 요소로 com을 대체할 것입니다.

ENS에는 상상과 실험을 위한 넓은 공간이 있습니다. 다음은 기존 게임 플레이에 대한 간략한 소개입니다.

1. 일반 계정 주소 대신 ENS를 사용하면 입력 오류로 인한 자금 손실을 줄일 수 있습니다. ENS로 돈을 이체할 때 입력이 잘못되면 해당 주소가 가리키는 ETH 주소를 효과적으로 확인할 수 없어 추가 작업이 불가능하기 때문입니다.

3. MetaMask가 브라우저에 설치되어 있으면 ".eth" 도메인 이름에 직접 액세스할 수 있습니다. com" 웹사이트도 인터넷과 동일합니다. 그리고 이 웹 사이트 또는 DApp의 프런트 엔드는 단일 지점 중앙 서버에 의존하지 않고 IPFS에 구축할 수 있습니다. 예를 들어, IPFS에 구축된 ENS 탐색 웹사이트인 브라우저를 통해 https://almonit.eth에 액세스할 수 있으며 개발자는 ENS 관리 인터페이스에 해당 IPFS 주소를 가리키는 RECORDS를 추가하기만 하면 됩니다. 웹사이트 .

5. ENS의 DApp 가맹점 애플리케이션은 유망한 시나리오입니다. 예를 들어 Starbucks를 사용하면 Coupon.eth(starbuck.coupon.eth)를 통해 등록 및 멤버십을 신청한 다음 자체 ERC721 컬렉션을 생성할 수 있습니다.도메인 이름은 NFT 계약을 가리킵니다. 사용자가 이 ENS 주소로 0 ETH를 보내 컬렉션을 받거나 추첨에 참여하도록 설정하여 상인 기념품의 발행 및 배포를 실현할 수 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

커뮤니티 빌딩 3 기사

보조 제목

이더리움의 새로운 거버넌스 프로세스

A Jian, "Ethereum Lovers" 콘텐츠 디렉터

올해 3월부터 이더리움 커뮤니티는 새로운 거버넌스 프로세스를 탐색하기 시작했습니다.

그런 다음 누군가 "대표" 시스템을 구축할 것을 제안했습니다. 즉, EIP에는 대표가 있어야 하며 대표는 커뮤니티 연락, 커뮤니티와의 커뮤니케이션 및 커뮤니티 질문에 대한 응답을 담당합니다.

나중에 어떤 사람들은 예측 가능성을 제공하기 위해 하드포크의 시간을 정규화해야 한다고 제안했습니다. 동시에 하드포크는 완전히 준비되고 의심의 여지가 없는 EIP만 수락합니다. 구현 진행 상황은 하드포크의 타이밍에 영향을 미칩니다. 기차와 마찬가지로 도착하면 출발하고 기차에 탑승하지 않은 EIP는 다음 기차를 기다립니다.

저는 항상 거버넌스 프로세스가 거버넌스의 핵심이라고 믿었습니다.위에서 언급한 EIP 프로세스의 개선으로 인해 개발 책임이 더 명확해지고 신용 소유권이 더 명확해졌으며 전체 커뮤니티가 더 명확한 기대치를 갖게 되었습니다. 동시에 지식의 발전보다 실천의 발전이 또 앞서가는 것 같다는 안타까움도 듭니다.

보조 제목

시장 모델은 이더리움 2.0의 진화를 어떻게 안내할까요?

새로운 시스템은 일반적으로 설계 및 구현 초기 단계에서 초기자가 주도하고 소규모 폐쇄 방식으로 추진됩니다.이더리움 1.0 초기 단계에서도 마찬가지입니다. 한편으로는 개시자가 자신의 아이디어를 가장 잘 알고 있기 때문에 조기 종료된 개발이 더 효율적일 수 있지만, 브랜드 인지도와 커뮤니티 문화 침전 없이는 같은 생각을 가진 참가자를 협업에 참여시키기가 쉽지 않습니다.

기술적인 차원에서 이더리움 2.0은 어느 정도는 거의 새로운 시스템이라고 할 수 있지만 브랜드 아이덴티티와 커뮤니티 문화 측면에서는 그렇지 않습니다. 이더리움은 탄생 당시부터 운영되어 왔으며 커뮤니티는 지속적으로 진화하여 점차 강한 생명력을 지닌 자기 조직화 시스템을 형성해 왔습니다. 노인들은 계속해서 떠나지만 공동체의 비전과 문화는 계속해서 새로운 피를 끌어모아 전체 생태계의 견고성을 강화합니다.

따라서 이더리움 2.0은 초기 단계에서 보다 급진적이고 개방적인 바자 스타일의 설계 및 개발 모델을 실천할 수 있는 기회를 갖게 되며, 이를 바탕으로 프로토콜 개발에 대한 권위 있는 개인의 영향력을 최대한 약화시키고, 바자 모델 . 바자 모델은 이더리움 2.0의 진화와 발전을 어떻게 촉진할 것인가, 바자 모델은 대성당 모델을 채택한 퍼블릭 체인 프로젝트보다 더 많은 경쟁 우위와 활력을 가질 수 있을까? 기술 외에 이더리움 2.0에 대해 가장 관심이 가는 부분입니다.

보조 제목

Gitcoin 보조금: 공공재의 금융 모델 탐색

v2eth.com의 설립자 Mako

• Gitcoin Grants는 Ethereum 오픈 소스 프로젝트에 주기적으로 자금을 제공하는 크라우드 펀딩 플랫폼입니다."Radical Market"의 저자 중 한 명인 Vitalik Buterin과 Glenn이 제안한 Quadratic Financing CLR 메커니즘(Capital-constrained Liberal Radicalism)을 채택했습니다. "자유주의적 급진주의: 공동체 중 중립적인 사회를 위한 형식적 규칙" 논문에서.

• Gitcoin Grants는 블록체인 기술 및 급진적 시장 2차 투표 아이디어(2차 금융은 2차 투표의 확장)의 매우 좋은 사례라고 할 수 있습니다. 이 프로젝트.

2차 금융 CLR 메커니즘에는 크라우드 펀딩과 매칭 기부의 두 부분이 포함됩니다.

크라우드 펀딩: 개인이 공공재에 기부하여 개인의 기부금의 제곱근을 더하여 A를 얻은 다음 A를 제곱하여 B를 얻습니다.

매칭기부: 각 기부자가 기부한 금액의 합보다 프로젝트 당사자인 B에게 돌아가는 금액이 더 크고, 그 차액을 재단이나 민간 자선가가 메워준다. 이 메커니즘에서 프로젝트가 획득한 자금은 프로젝트를 지원하는 총 인원수와 더 밀접하게 관련되어 있으며 프로젝트에 기부자가 많을수록 더 많은 매칭 펀드를 받게 됩니다.

실제로 한 사회가 공공재를 배분할 때 무임승차자 문제와 소수자의 이익을 억압하는 문제라는 두 가지 근본적인 문제에 직면하게 된다.

"1인 1표"라는 방식으로 1표가 결과에 미치는 영향은 미미하므로 이성적인 사람은 투표를 하지 않고 무임승차 현상을 일으키게 되며 자금 조달도 마찬가지입니다. 펀드 프로젝트는 돈이 프로젝트 당사자에게 도움이 되지 않으면 참여하지 않을 것이라고 생각하지만, 2차 자금 조달 방법을 사용하면 1달러가 확대되고 합리적인 사람들은 크라우드 펀딩에 참여하려는 동기를 갖게 되어 무임승차 현상.

"1인 1표" 접근 방식에서 소수는 다수에 종속되며 시스템은 다양한 제품의 중요성을 다른 개인에게 반영할 수 없으며 이는 차례로 소수의 이익을 억압할 것입니다. 자금 조달에서 어떤 프로젝트가 2차 자금 조달을 통해 개인은 관심 있는 프로젝트에 자금을 지원할 수 있으며 프로젝트의 매칭 기부 금액에 간접적으로 영향을 미쳐 소수 집단의 이익을 압박하는 문제를 부분적으로 해결할 수 있습니다.

2019년 1월 출범 이후 Gitcoin Grants는 오픈 소스 커뮤니티에 827,000달러의 보조금을 모집하고 배포하는 데 도움을 주었습니다. 4분의 1.

이더리움의 오픈 소스 프로젝트는 2020년 1분기(1월 6일~1월 21일)에 자체 프로젝트를 제출하여 Gitcoin Grants의 2차 자금 조달에 참여할 수 있다고 제안합니다. 이더리움 재단과 깃코인 코어는 커뮤니티 미디어 프로젝트와 인프라 구축 프로젝트를 위해 $200,000의 매칭 기부금을 제공할 것입니다.

Gitcoin 보조금에 참여하는 방법: