DeFi는 정말 분산되어 있습니까?

得岸观点

特邀专栏作者

2019-12-24 19:00 (UTC+8)

이 기사는 약 2095자로, 전체를 읽는 데 약 3분이 소요됩니다

이 기사는 한 달 전 MakerDAO 다중 담보 업그레이드를 사례로 사용하여 비판을 받고 있는 현재 DeFi 거버넌스의 몇 가지 핵심 요소를 설명하려고 시도합니다.

AI 요약

펼치기

편집자 주: 이 기사의 출처:DeBankView(ID: DeBankView)편집자 주: 이 기사의 출처:

DeBankView(ID: DeBankView)

, 저자: Ma Buyan, 승인을 받아 Odaily에서 복제.

최근 커뮤니티에서는 DeFi 프로젝트 거버넌스의 탈중앙화에 대해 심도 있는 논의가 많이 이루어지고 있으며, 많은 프로젝트도 거버넌스에 많은 에너지를 투자하고 많은 작업을 수행했지만 여전히 커뮤니티를 만족시키기는 어렵습니다. 이 기사는 한 달 전 MakerDAO 다중 담보 업그레이드를 사례로 사용하여 비판을 받고 있는 현재 DeFi 거버넌스의 몇 가지 핵심 요소를 설명하려고 시도합니다.

MakerDAO, 다중 담보 DAI 출시

MakerDAO는 2019년 DeFi 폭발의 스타 프로젝트입니다.

11월 18일, MakerDAO는 DAI의 다중 담보 버전을 출시했습니다. 이번 업그레이드 이전에는 ETH를 담보로 DAI를 발행해야만 DAI를 발행할 수 있었지만, 이제는 BAT도 DAI 발행을 위한 담보로 지원됩니다. MakerDAO 담당자는 향후 DAI 발행을 위해 더 많은 자산이 담보로 지원될 것이며 DAI의 담보 목록에 언제 어떤 자산이 추가될지는 전적으로 MKR 토큰 보유자인 MakerDAO의 거버넌스에 달려 있다고 말했습니다. 전체 시스템의 미래를 결정합니다.

보조 제목

전체 시스템은 궁극적으로 MKR 패스 보유자에 의해 제어됩니다. 즉, 투표 제안이 통과되지 않으면 준비된 다중 담보 버전 업그레이드가 보류됩니다. 현재 개발 팀이 제안을 개발하고 시작하고 커뮤니티의 토큰 보유자가 투표하여 통과 및 업그레이드 여부를 결정하는 것이 업계 최고의 개발 관행입니다. 실제 상황이 상상만큼 좋은가요? MakerDAO의 다중 담보 버전 제안의 투표 참여를 살펴보겠습니다.

결국 MKR 토큰을 보유한 150개 이상의 주소가 다중 담보 대출 제안에 투표했으며 이 투표는 이미 지금까지 가장 높은 투표율을 보인 제안 중 하나입니다. 그러나 통계를 통해 5개의 주소가 50% 이상의 득표율을 차지한 것으로 나타났다. 즉, 나머지 140명의 투표는 형식일 뿐 실용성이 없다.

etherscan의 MKR 보유 주소 통계를 통해 MKR 보유 주소가 16,000개 이상이라는 것을 알 수 있지만 실제로 MakerDAO의 제안 대부분은 투표에 참여하는 주소가 30개 미만이고 참여 주소가 150개 이상인 제안은 실제로 이미 가장 많이 투표된 제안 중 하나입니다. 이렇게 낮은 투표율의 원인은 무엇입니까?

보조 제목

온체인 투표 거버넌스

존재감도 없고 투표할 동기도 없는 개인투자자를 제외하고 말이다. MyCrypto의 창립자이자 MKR의 충성스러운 지지자였던 Monahan은 MKR의 투표 거버넌스에 참여한 적이 없다고 말했습니다.

따라서 체인에 대한 번거로운 투표와 POS 메커니즘을 기반으로 한 투표 거버넌스의 중앙 집중화는 현재 주류 POS 체인을 괴롭힐 뿐만 아니라 현재 DeFi 프로젝트가 분산된 거버넌스로 이동하는 데 장애물이 됩니다.

위의 etherscan에서 MKR 토큰의 분배에 따르면 다중 서명 계약 계정과 거버넌스 계약 계정을 제외하면 MKR은 나머지 주소의 토큰 분배 측면에서 대부분의 다른 프로젝트보다 열등하지 않지만 거버넌스 참여 측면에서 볼 수 있습니다. , 그것은 실제로 DeFi의 목표와는 거리가 멀다.

보조 제목

MakerDAO 거버넌스에서 가장 일반적인 이자율 조정을 예로 들면, 이자율이 오르면 CDP 보유자의 이익이 손상되고, Compound와 같은 2차 대출 시장의 이자율도 상승하여 DAI 보유자에게 이익이 됩니다. 반대로. 이 다중 담보 DAI 업그레이드에서는 PETH의 청산 수입이 제거되고 MKR 보유자는 청산 위험을 감수하고 그 혜택을 누리므로 이 업그레이드는 원래 PETH 보유자의 이익에 영향을 미칩니다. 그리고 이 참가자들은 MakerDAO의 전체 거버넌스 프로세스에 대해 발언권이 없습니다.