대법원 관점: 비트코인은 가상화폐인가? 절도 및 사기의 대상이 될 수 있습니까?

2014년 인민법원출판사에서 발간한 최고인민법원 제3형사부가 편찬한 "사이버범죄 사법관행 및 관련 사법해석 및 적용에 관한 연구"(이하 "책"이라 함)는 한때 논의된 바 있다. 비트코인 형법상 재산인지 여부는 명확하게 명시되어 있습니다.

비트코인으로 대표되는 블록체인 암호화 자산이 사람들의 시야에 들어오면서 이에 대한 논란도 해가 갈수록 커지는 추세다. 우리 연쇄 법률 팀은 "연쇄 법률 사례 라이브러리"를 분류하는 과정에서 심판 문서 네트워크에서 점점 더 많은 관련 사례를 찾는 것 외에도 점점 더 많은 WeChat 무대 뒤에서 메시지, 전화 상담 등이 거래에 관여합니다. 암호화 자산으로 인한 거래 투자 분쟁

최근 비트코인 ​​절도 사건을 다룰 때 최고인민법원의 저서인 "사이버범죄 사법관행 및 관련 사법해석의 이해와 적용에 관한 연구"를 참고하여 관련 표현을 찾아보았다.

사법해석은 인민법원이 법을 정확하게 적용하고 사건을 심리하기 위한 주요 근거 중 하나이다. 일반적으로 사법해석이 공표된 후 최고인민법원 사무부서는 사법해석의 해석과 적용에 관한 관련 서적을 저술한다.

이 책 시리즈는 최고인민법원의 기능부서로서 관련 분야의 사법해석 내용을 하나씩 설명하고, 사법 실무의 관점에서 해당 조항의 내용을 상세하게 정리한 것이다.

2014년에 책이 나왔지만 가상재산이란? 가상 재산 절도의 특징은 무엇입니까? 가상재산의 가치를 어떻게 판단할 것인지 등의 쟁점이 명확하게 기술되어 있다.

물론 Bitcoin은 가상 자산입니까? 그렇다면 어떤 종류의 가상 자산입니까? 비트코인 절도는 절도죄인가요? 이유가 무엇입니까? 모두가 더 걱정하는 이러한 문제도 자세히 설명합니다.

보조 제목

가상재산이란 무엇이며 가상재산은 어떻게 분류되나요?

일반적으로 가상 재산은 컴퓨터 인터넷에 의존해야 하는 모든 종류의 귀중한 데이터 및 정보를 의미합니다.

가상재산은 좁은 의미와 넓은 의미로 나눌 수 있습니다.

좁은 의미의 가상 재산은 온라인 게임의 게임 화폐, 장비, 애완 동물, 캐릭터 레벨 및 캐릭터 기술을 의미합니다.

넓은 의미의 가상 자산에는 네트워크 ID 인증 정보(예: 인스턴트 메시징 계정, 소셜 네트워크 계정), 개인 웹 페이지 공간, 이메일 주소 등도 포함됩니다.

넓은 의미의 가상 재산은 크게 네 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

1. 가상 유형 자산이라고도 하는 가상 객체는 온라인 게임의 캐릭터, 장비, 애완동물 등과 같이 실제 환경에서 유형의 사물을 시뮬레이션한 것입니다.

2. 가상화폐는 가상의 물건으로 분류할 수 있으나 화폐는 일반적인 유형의 물건과는 다른 일반적 등가물입니다. 일반적인 가상 통화에는 Tencent의 Q Coins, Shanda Coupons 등이 포함됩니다.

3. 본인 인증 정보, 즉 QQ 번호로 표시되는 인스턴트 메시징 계정, WeChat 등으로 표시되는 소셜 네트워킹 계정과 같이 네트워크 서비스를 즐기기 위한 ID 캐리어인 네트워크 서비스 제공자에 사용자가 등록한 계정 Facebook, Weibo 등 미디어 계정, 은행, 제3자 결제 계정, 이메일 계정 등

4. 개인 홈페이지 공간, 도메인네임, 웹페이지 등 가상공간 카테고리

보조 제목

가상 재산의 법적 성격은 무엇입니까?

우리나라 학계와 실무계에서 가상재산의 법적 속성에 대한 논의는 가상재산 절도 사건의 빈도가 높아지면서 대두되고 있다.

'형법 개정안(VII)'이 공포되기도 전에 논란이 최고조에 달했다.

이전의 "형법개정법률 제7조"는 컴퓨터정보시스템에 대한 불법침해죄와 컴퓨터시스템파괴죄에 대해서만 규정하였기 때문입니다. 가상재산을 훔치는 행위는 컴퓨터 정보시스템 불법침입죄는 국정, 국방건설, 첨단기술 분야에서 컴퓨터 정보시스템에 대한 침입 행위를 규제하기 때문에 컴퓨터 범죄로 분류하기 어렵다. 과학 기술.

전산시스템파괴죄의 처벌은 전산정보시스템의 기능이나 전산정보시스템에 저장·처리·전송되는 데이터·응용프로그램 등을 파괴하는 행위이며, 가상재산 절도는 전산정보시스템 파괴로 해석할 수 없다. 데이터.

가상재산을 보호하기 위해 형법을 사용한다면 형법 제287조의 규정에 따라 절도죄를 고려하는 것이 타당하다. 이것은 가상 재산이 재산인지 여부의 문제를 포함합니다.

"형법개정안(7)"은 전산정보시스템 자료를 불법적으로 취득한 죄를 추가하였다.

가상 재산은 법적 속성 측면에서 새로운 유형의 재산입니다.

가상재산이 전자기적 기록(또는 컴퓨터 정보 시스템 데이터)인지 또는 법적 속성 측면에서 재산인지 여부는 가상재산 절도를 특성화하는 방법의 핵심입니다.

전자적 기록으로만 사용될 경우에는 전산시스템 데이터 보호에 관한 관련 규정에 의해서만 보호받으면 되지만, 재물에 해당하는 경우에는 재물손괴죄에 포함시켜 규제해야 한다.

재산은 유형재산과 무형재산으로 나눌 수 있습니다.

전자는 자동차, 의류, 주택과 같은 동산 및 부동산을 포함합니다. 후자는 지적 재산권과 같은 것입니다.

재산으로서 일반적으로 다음과 같은 특징이 있습니다.

1. 경제적 가치가 있다.경제적 가치는 사람들의 특정한 욕구를 충족시킬 수 있는 것으로 나타나며 효용성을 갖는다.재산의 가장 기본적인 속성이다.

2. 어느 정도 희소성이 있다. 햇빛과 공기는 인간의 생존에 필요한 조건이지만 희소성이 없는 일종의 보편적 존재이므로 소유물이 아니다.

3. 일회용. 태양과 달은 사람이 통제할 수 없으므로 재산이 아닙니다.

4. 합법성이 있습니다. 마약과 총기는 위와 같은 특징을 가지고 있지만 법적으로 재산에 속하지 않기 때문에 우리나라에서는 개인 소지가 금지되어 있습니다. (중국법은 개인이 비트코인, 이더리움 등 블록체인 기반의 암호화된 디지털 자산을 보유하는 것을 금지하고 있지 않습니다. 사법의 "법으로 금지되지 않으면 합법"이라는 원칙에 따라 암호화된 디지털 자산의 개인 소유는 합법입니다.)

가상재산은 위와 같은 특징을 가지고 있으며 법적인 의미가 있는 재산임이 자명하다.

이런 점에서 가상재산은 민법과 형법을 통해 보호받아야 한다.

가상재산이 어떤 종류의 재산권으로 분류되어야 하는가에 대해서는 이론적인 견해가 있는데, 크게 물권론, 채권론, 지식재산권론의 세 가지 견해가 있다.

물권론은 법적 배타적 통제나 관리의 가능성과 독립적인 경제력만 있으면 합법적인 재산으로 인정될 수 있고, 네트워크 가상재산과 민법의 기본적인 속성은 같다고 본다. 가상재산은 특수한 것으로 보아야 하며, 재산권에 관한 현행법의 관련 규정을 적용하여야 합니다.

보조 제목

재산권 이론의 결함

재산법 정신에 따르면 소유권의 대상은 원칙적으로 물리적인 물건에 한정되며, 플레이어가 가상재산을 물권으로 소유권을 향유할 수 있는 명확한 법적 근거가 없습니다. 물권이란 권리자가 직접 재산을 지배하고 그 이익을 향유할 수 있는 배타적인 재산권으로서 물권자가 그 재산에 대하여 자신의 의사를 실현하기 위하여 타인의 조력을 필요로 하지 아니하는 것입니다. 가상재산의 경우 권리자는 게임 사업자의 적극적인 협조를 얻어야 원활한 진행이 가능하다.

재산권의 변경에는 퍼블리시티권이 있고, 동산의 퍼블리시티 방식은 점유, 부동산의 퍼블리시티 방식은 등록, 가상재산은 재산권의 퍼블리시티권이 없습니다.

그러나 비트코인을 예로 들면, 비트코인 ​​소유자는 자신의 권리를 행사하기 위해 원칙적으로 타인의 도움을 필요로 하지 않습니다. 그렇다면 비트코인의 변화는 공개된 것일까? 비트코인 거래는 전체 네트워크에 공표되며 거래 기록을 확인할 수 있으며 이 또한 공표로 간주될 수 있습니다. 여기서 비트코인은 "가상 재산"과 다릅니다.

또한 채권자 권리 이론과 지적 재산권 이론에는 모두 일정한 결함이 있습니다.

또한 책에서는 물권, 청구권 및 지적재산권 이론이 모두 가상재산의 일정한 특성을 서로 다른 측면에서 설명하고 있다고 언급하고 있으며, 가상재산이 재산권, 청구권 및 지적재산권과 유사한 일부 법적 특성을 가지고 있음을 보여주지만, 그들 중 누구도 가상 재산의 법적 소유권을 만족스럽게 설명할 수 없습니다. 가상재산은 본질적으로 새로운 유형의 재산에 속해야 하며 새로운 재산권이다.

체인 변호사 팀은 비트코인과 이더리움으로 대표되는 암호화된 디지털 통화가 이전 유형의 재산과 다를 뿐만 아니라 위에서 언급한 "가상 재산"과도 다른 새로운 재산권이라고 생각합니다.

과거 가상재산 절도 사건의 경우, 형법상 가상재산에 대한 명확성이 부족하여 전 세계 법원마다 가상재산 절도 사건에 대한 법률적용에 있어 다음과 같은 큰 차이를 보이고 있다.

1. 절도로 특징짓기 위해. 예를 들어, 산둥성 쯔보시에서 "판타지 서유기"의 장비 절도 사건이 들렸습니다. 예를 들어, 허난성 펑추현의 5173 계정 도난 사건이 있습니다. 설문 조사에 따르면 베이징에서 가상 재산 절도 사건은 기본적으로 절도 범죄로 분류됩니다. (현재 비트코인 ​​절도 사건은 베이징 법원에서 전산정보시스템 데이터 불법취득죄로 판결)

2. 통신의 자유를 침해한 죄로 판단한다. 예를 들어, 광둥성 선전 난산구에서 QQ 번호를 도난당한 경우 QQ 번호는 형법상 재산 보호 대상이 아니며 절도 범죄를 구성하지 않는다고 믿었습니다. 그러나 QQ 번호는 네트워크 통신 도구 코드에 속하며 QQ 번호를 도용하는 것은 타인의 통신 자유를 침해하는 것입니다.

3. 전산정보시스템파괴죄의 성격판단 예를 들어, 2007년 절강성 윈허현에서 "판타지 서유기" 계정 해킹 사건이 있었습니다.

4. 전산정보시스템 자료를 불법적으로 취득한 범죄의 성질을 판단한다. 이 혐의는 2009년 형법 개정안(7)에 추가된 새로운 혐의다. 예를 들어, 2009년 저장성 윈허현 인민법원은 다른 사람의 게임 계정에서 게임 소품을 훔치는 행위를 컴퓨터 정보 시스템 데이터를 불법적으로 취득한 범죄로 규정했습니다.

최고 인민 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 컴퓨터 정보 시스템 데이터를 불법적으로 취득하는 범죄가 직면한 문제는 다음과 같습니다.

우선 가상재산을 컴퓨터 시스템 데이터로만 취급하는 것은 가상재산의 속성 속성을 부정하는 것으로, 복합적인 문제를 단순화시킨다는 의심을 받는다. 위에서 언급한 바와 같이 가상재산의 재산적 속성을 인정하지 않는 것은 민법상의 보호가 법적 근거를 잃게 됩니다.

둘째, 범죄자를 묵인할 수 있습니다.

사법 실무에서 정말 논란이 되는 것은 가상화폐와 가상물건의 절도라는 질적 문제다.

기존 판례는 가상재산에 대한 법률상 명확한 규정이 없다는 점을 전제로 하여 가상재산을 절취하는 행위를 전산정보시스템 자료를 불법적으로 취득한 죄로 규정해야 한다는 점에서 다음과 같은 관점을 따를 수 있다.

그러나 이러한 접근은 가상재산의 재산권 문제를 회피하는 것으로, 입법 취지에 부합한다고 보기 어렵다.

전산정보시스템자료 불법취득죄의 입법취지:

현재 타인의 컴퓨터 시스템에 불법적으로 침입하거나 다른 기술을 이용하여 컴퓨터 시스템에 침입하는 행위가 만연하고 있으며 불법 침입의 주요 목적 중 하나는 타인의 컴퓨터 시스템에 저장, 처리 및 전송되는 데이터를 불법적으로 도용하는 것이며, 개인 온라인 뱅킹 계정, 비밀번호 등을 포함한 온라인 뱅킹 정보가 도난의 초점입니다. 그러나 온라인 은행 계좌를 훔치는 상당수의 사람들은 자금을 훔치는 행위를 개인적으로 수행하지 않고 온라인에서 다른 사람에게 훔친 정보를 제공하는 경우가 많습니다.

이러한 행위는 국민의 금융재산 안전을 심각하게 위협하고 있으며, 절도죄의 공범자로서 정보를 훔쳐 제공한 자를 수사하기 어려운 실정입니다. 왜냐하면 네트워크 감독 부서는 컴퓨터 정보 시스템에 저장, 처리 및 전송되는 데이터를 불법적으로 취득하는 것을 범죄로 제안하기 때문입니다.

본 범죄의 성립 배경은 본 범죄의 제정 배경에서 볼 수 있듯이, 계정정보를 임의로 도용하고 후속 도용에 가담하지 않은 자에 대한 수사를 위한 법적 근거를 마련하기 위해 법적인 네트워크를 더욱 강화하기 위한 것이다. 재산.절도죄를 대체할 수 없고 대체할 의도도 없습니다.가상 재산의 지정.

또한, 두 위반행위의 대상과 범죄 대상도 다른데, 이는 이전 글에서도 언급한 바 있습니다.

실제로 가상재산 절도죄의 처벌 문제에 있어서 전산정보시스템 자료를 불법적으로 취득한 죄는 절도죄에 대한 보완책으로 절도가 재산상 행위로 적합하지 않다는 질적 문제를 해결하고 있다. 형법의.

가상 화폐가 형법상 재산으로 간주될 수 있는 주된 이유는 다음과 같습니다.

1. 가상 화폐 획득이 지급됩니다.

2. 가상화폐의 가치가 안정적이다.

3. 가상 화폐는 합법적으로 거래될 수 있으며 실제 교환 가치가 있습니다.

형법상 가상화폐를 재산으로 보호하는 것은 법적으로 규정된 범죄의 원칙에 위배되지 않는다.

형법에는 가상재산이 개인의 소유라고 명확하게 규정되어 있지는 않지만, 재산은 법상 열린 개념이며 그 의미와 확장은 시대의 변화에 ​​따라 변할 것이다. 예를 들어 계획 경제 시대의 재산에는 주식, 지분 등이 포함되지 않습니다. 따라서 형법에서는 동산을 열거하는 방식을 채택하고 있지만, '기타재산'을 포함하는 상향식 규정도 존재한다.

완전히 새로운 형태의 재산으로서 가상 재산은 법률에 의해 별도로 규제되기 전에 보호를 위해 "기타 재산"에 포함될 수 있고 포함되어야 합니다.

사법 실무에서 가상화폐를 절도의 범죄 대상으로 사용할 때 다음과 같은 문제에 주의해야 합니다.

1. 일반 게임머니는 법적 의미의 가상통화가 아닙니다. 온라인 게임에서 게임의 재미를 높이고, 게임의 현실감을 높이고, 부가서비스 등에 대한 결제가치가 없는 게임코인은 재산권으로 보호되어서는 안됩니다. QQ 집주인 게임 싸움.

2. 가상 화폐의 범위는 온라인 게임의 가상 교환 도구만 포함하는 것은 아닙니다. 현재 인터넷과 사회 경제 생활의 통합으로 새로운 가상 화폐가 계속 등장하고 있으며 일부 가상 화폐는 온라인 게임과 전혀 관련이 없지만 Alipay의 Jifenbao와 같은 대체 지불 도구가 되고 현재 광범위하게 우려되는 비트코인 ​​코인 등 모두 가상 화폐의 범주에 속하며 범죄 재산으로 보호받을 수 있습니다.

3. 온라인 게임 운영자의 배경을 해킹하여 계정의 데이터를 수정하고 가상 화폐를 늘리는 행위를 단순히 절도 범죄로 정의해서는 안됩니다. 여기에서 가상화폐를 보유하는 것은 비용이 들지 않기 때문에 거래나 소비가 없으며 운영자는 손실을 입을 것이며 운영자는 발견 후 데이터를 원래 상태로 복원할 수 있습니다.