역사적인 관점에서 PoW와 PoS 간의 합의 논쟁의 본질은 무엇입니까?
블록체인은 기술적 주제일 뿐만 아니라 거버넌스 주제이기도 합니다. 먼저 합의에 도달하는 방법을 논의한 다음 이를 달성하기 위해 일련의 기술적 접근 방식을 사용합니다.
PoW와 PoS 사이의 경로 선택은 블록체인에서 가장 기본적인 주제 중 하나입니다. 블록체인의 거버넌스를 결정하기 위해 컴퓨팅 파워 또는 자산을 사용합니까? 본질적으로 우리는 역사상 유사한 혼란과 논쟁에 직면했습니다.
이번 주 스테이크 피쉬는 Colony.io R&D 엔지니어 다니엘 크로노베트(Daniel Kronovet)의 기사를 편집했습니다. 다른 관점에서 그는 PoW와 PoS 합의 알고리즘 간의 논쟁, "현실 정치"와 "국제 기관" 간의 논쟁을 분석했습니다. 위에. 이 기사는 Ethereum 2.0 로드맵이 발표된 지 몇 달 후인 2018년 3월에 처음 게시되었습니다.
텍스트stake.fish내년 1분기에는 약 10개의 잘 알려진 네트워크에 대한 지원이 추가될 것으로 예상되며 PoS가 폭발적으로 주류가 될 "대체 합의"로서의 잠재력이 분명히 느껴집니다.
PoW와 PoS 합의는 나름의 장단점이 있는데, 이 글의 관점을 통해 두 합의 알고리즘에 대해 좀 더 변증법적인 고찰과 비슷한 논의를 할 수 있을 것 같습니다.
원제: Proof of Work vs Proof of Stake: a Mirror of History
Colony.io R&D 엔지니어 Daniel Kronovet 작성
컴파일: stake.fish
이미지 설명
PoW와 PoS는 매우 다른 두 가지 표현이지만 우리가 보는 방식은 매우 유사한 특성을 가지고 있습니다.
PoW vs PoS
얼마 전 Crypto NYC에서 주최한 행사에 참석했습니다. 행사 기간 동안 두 명의 잘 알려진 PoW(작업 증명) 옹호자와 PoS(지분 증명) 옹호자 Nate Rush는 블록체인 커뮤니티가 직면한 중요한 문제를 논의하기 위해 열띤 토론을 벌였습니다.
블록체인을 처음 접하는 독자를 위한 간략한 소개: PoW 및 PoS는 우리가 종종 "합의 알고리즘"이라고 부르는 것으로 특정 블록체인에서 어떤 트랜잭션이 "표준" 트랜잭션인지 결정하는 데 사용되는 일련의 기준입니다. . 블록체인의 합의는 체인의 "구성"과 같습니다. 블록체인을 정의하고 "동작"을 결정합니다.
두 가지 중에서 PoW는 사실상 현재 두 개의 가장 큰 암호화폐인 비트코인과 이더리움을 주도하는 표준입니다. 본질적으로 PoW는 트랜잭션이 승인된 사양을 준수하기 위해 참가자가 일정량의 계산 작업을 수행했음을 증명하도록 요구합니다. 이와 같이 비트코인과 이더리움에서 사기성 거래를 구현하는 데는 막대한 경제적 비용이 필요하다. 그리고 "나쁜 녀석들" ” 네트워크에 유해한 거래를 기록할 방법이 없습니다.
PoW는 Bitcoin 백서에서 Satoshi Nakamoto가 처음 제안했습니다. "이중 지출 문제"는 비트코인의 이전 암호화폐가 공통적으로 직면한 "아킬레스 건"입니다. 암호화폐의 발전을 방해하는 이 문제는 PoW 합의 알고리즘으로 해결됩니다.
PoW 알고리즘은 효과적이고 이해하기 쉽고 구현하기 쉽다는 찬사를 받았습니다. 그의 가장 큰 단점은 이런 종류의 "작업"은 많은 비생산적인 컴퓨팅 성능을 필요로 하기 때문에 많은 에너지를 소비한다는 것입니다. 경쟁은 어느 정도 "누가 가장 많은 전기를 낭비하는가"의 경쟁이 됩니다.
PoS는 최근 등장한 합의 알고리즘에 대한 또 다른 시도로, PoW의 대안으로 불리며 PoW가 많은 리소스를 소모하는 상황을 피하기 위해 사용됩니다. PoS는 정식 트랜잭션으로 선택할 수 있는 트랜잭션을 결정하는 데 컴퓨팅 성능을 사용하지 않고 소유하고 투자한 토큰의 수를 결정합니다.
토큰을 소유한 사람은 누구나 네트워크에서 더 많은 발언권을 가집니다. 또한 해당 토큰이 네트워크에 반대하는 행동을 시도하는 데 투자되는 경우 토큰을 잃을 위험이 더 큽니다. 따라서 PoS 합의는 보다 정직한 거래를 장려하는 환경을 만듭니다(대부분의 토큰 보유자가 정직한 거래를 선택할 것이라고 가정). PoS의 단점은 토큰 가격 조작에 더 취약하다는 것입니다. 이더리움 커뮤니티는 PoW에서 PoS 합의 알고리즘으로의 전환에 많은 관심을 갖고 있으며, 이 분야에 대한 연구도 매우 활발합니다. (참고: Ethereum 2.0은 이 분야에 대한 노력입니다. 많은 규칙이 수립되었으며 올해 말에 Phase 0이 공식적으로 시작됩니다.)
보조 제목
토론을 들으면서(그리고 이 협정에 대한 나의 과거 독서를 되돌아보면), 국제 문제에서 선에 대한 유사한 논쟁을 생각하지 않을 수 없습니다. 국제정세에는 19세기 독일에서 발전한 '현실정치'라는 개념이 있다.
이 견해는 국가가 이데올로기, 가치, 관습 및 규범이 관련이 없거나 거의 영향을 미치지 않는 "자연 상태"에서 공존한다고 주장합니다. 철학으로서 그것은 작동하고 이해하기 쉽고 구현하기 쉽습니다.
신뢰할 수 있는 외교가 없는 상황에서 국가들은 서로 경쟁하기 위해 더 발전된 무기로 더 강력한 군대를 구축하는 군비 경쟁에 참여하려는 동기가 더 강합니다. 부유하지만 군비가 낡은 나라는 짓밟힐 수밖에 없기 때문에 학교, 병원 같은 공공재에서 군비로 자원이 자연스럽게 이동하게 된다.
한 나라가 너무 강해서 도전자가 없을 때(헤게모니), 여러 나라가 대등한 힘을 가졌을 때, 국가는 안정기에 있고 함께 평화롭고 교착된 세계(다극 세계)를 제시하며 역사에 전쟁이 산재해 있습니다. 챕터 사이의 문장 부호처럼.
이미지 설명
제2차 세계대전이 끝나갈 무렵, 연합군은 뉴햄프셔의 브레턴우즈에 모여 대안 개발에 착수했습니다. 그들은 이 "개인 전쟁" 딜레마가 너무 오래 지속되었으며 금융 및 무역 네트워크를 통해 국가를 연결하고 토론, 감독 및 분쟁 해결을 위한 메커니즘을 구축하기 위해 국제 조직 시스템을 구축해야 한다고 말했습니다. 세계의 모든 나라는 적대를 우호로 바꾸고 더 이상 전쟁이 없어야 합니다.
이 새로운 시스템은 매우 효과적인 것으로 입증되었습니다. 그것은 소수의 손에 전 세계 부의 집중을 촉진하는 동시에 강대국 간의 전면전을 방지하는 데 성공했으며 일반적으로 새로운 시스템은 과학, 기술, 문화 및 품질의 발전을 촉진했다고 믿어집니다. 수십억 명의 삶의 개선.
보조 제목
국제 문제를 다루는 이 두 가지 시스템을 현재 블록체인 세계에서 제안된 두 가지 합의 알고리즘과 비교하고 문제 해결의 유사점을 생각해 보면 더 흥미로운 점을 발견하게 될 것입니다. 서로 다른 두 영역에서 우리는 경쟁 당사자와 잠재적으로 반대 당사자 사이에 질서를 가져오려고 합니다.
첫 번째 방법은 무력에 의존하는 것으로, 무력을 자원 통제, 조직 능력, 신념의 전통의 대변인으로 간주하는 방법으로 이해하고 구현하기 쉽습니다. 그러나 이 방법은 힘들게 번 에너지를 비생산적인 작업에 소비해야 하기 때문에 제한적입니다. "생명의 기본 과정은 에너지를 획득하고 분배하는 것"으로 측정한다면 이 접근 방식은 차선책임에 틀림없습니다.
두 번째 방법은 영적 수준에서 연결을 향상시키는 보다 미묘한 시스템을 만드는 것입니다. 이 프레임워크를 사용하여 착취와 추출을 통해 결과에 영향을 미치려는 사람들에 대한 탄력성을 구축하십시오. 이 접근 방식은 이전 접근 방식보다 중단에 더 취약하여 예측, 탐지 및 대응이 어렵습니다.
커뮤니티(암호화폐 커뮤니티든 국제 커뮤니티든)가 비전을 실현할 결단력과 수단을 가지고 있다면 이 접근 방식을 통해 참가자들은 서로 연결하고 경쟁의 장을 평준화하며 결과를 보여줄 수 있습니다. 시스템의 목표, 속성 및 특성, 가능한 한 적은 에너지를 소비하면서 효율적으로 실행할 수 있습니다. 이 방법은 위험도가 높지만 반환 가능성도 높아집니다.
암호화 합의 및 국제 관계 — 이 두 가지 논쟁, 본질적으로 하나의 논쟁.
우리는 잠시 더 나아가 시간을 거슬러 또 다른 연관성을 찾아야 합니다. 이러한 논쟁의 발달과 인간의 발달은 비슷한 특징을 가지고 있으며 둘 다 시간이 지남에 따라 단순한 몸에서 복잡한 마음을 발달시킵니다.
두 학파의 상충 관계는 사람들의 몸과 마음의 상충 관계와 같습니다. 한편으로 사람들의 영혼은 종종 모험적인 특성을 가지고 있으며 우리는 종종 몸이 우리에게 필요한 전부인지 궁금해합니다. 손, 몸은 제한되어 있지만 정신은 그토록 큰 약속을 가지고 있습니다.
길을 잃지 않고 도약할 수 있는 능력, 비전, 인내가 있습니까?
텍스트
