Grin의 문제는 개인 정보 보호가 아니라 아무도 사용하지 않는 것입니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)편집자 주: 이 기사의 출처는

블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)

블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)

, 작성자: 0x22 0x29, Odaily의 승인을 받아 재인쇄됨.

올해 초에 막 출시된 그린은 좋지 않은 한 해를 보냈습니다.

즉, Grin 투자자들에게 "차세대 비트코인"으로 알려진 이 프로젝트의 성과는 예상과 다릅니다. 그 투자자는 달콤한 데이트를 한 후에 다시 뺨을 맞았습니다.

11월 18일, 암호화폐 투자 펀드인 Dragonfly Capital의 연구원 Ivan Bogatyy는 MimbleWimble 프로토콜에 심각한 결함이 있는 것으로 밝혀졌으며 Grin 네트워크 거래의 96%를 해독할 수 있고 나머지 4개는 %는 노드 네트워크 또는 단일 슈퍼 노드를 실행하여 크랙할 수 있습니다.

개인 거래는 Grin의 가장 큰 판매 포인트 중 하나이며 Grin이 사용되는 가장 큰 동기입니다. Grin은 Mimblewimble이라는 프라이버시 프로토콜을 기반으로 하며, Grin을 사용하는 두 당사자는 타인에게 발견되지 않으며 거래 금액을 볼 수 없으므로 Bitcoin 전송보다 안전합니다.

하루 종일 DApp 개발에 몰두하고 있는 엔지니어에게 Grin과 Beam 중 무엇을 선택해야 하느냐는 질문에 주변 사람들이 모두 Grin에 대해 걱정하고 있기 때문에 Beam을 모른다고 하며 100% 데스크톱 컴퓨터를 꺼낼 것이라고 말했습니다. 며칠 작업 후 채굴. , "어쩌면 초기 비트 코인을 파낼 수도 있습니다."

또한 Grin 덕분에 프라이버시도 올해 핫트랙이 되었습니다. 올해 출시된 모든 프라이버시 거래 프로젝트가 많은 관심을 끌었습니다. 심지어 이더리움 창시자인 Vitalik도 트위터에서 이더리움에 대한 프라이버시 거래의 중요성을 강조했습니다.

그러나 Ivan Bogatyy에 따르면 Grin은 이제 익명 네트워크로 간주되지 않으며 Grin을 사용하여 개인 전송을 수행하는 사용자는 크래킹될 수 있을 뿐만 아니라 크래킹 가능성이 거의 100%로 매우 높습니다. 즉, 그는 Grin의 가장 중요한 개인 정보 보호 기능을 값싼 물건으로 봅니다.

보조 제목

1년 전, 그는 Grin에게 질문했습니다.

Ivan Bogatyy는 Metastable Capital의 파트너였으며 Google Artificial Intelligence에서 ML 및 NLP를 담당했으며 Ethereum이 대규모 스마트 계약 취약점을 수정하도록 도왔습니다.그는 기술 및 투자에 대한 풍부한 경험을 가지고 있다고 할 수 있습니다.

Ivan이 11월 18일에 자신의 의견을 발표한 지 한 시간도 안 되어 V God은 "불에 기름 한 통을 더 부었습니다". 그는 트위터에 댓글을 남겼습니다. 그는 영지식 증명 ZK-SNARK와 같은 글로벌 익명성 세트만이 프라이버시 보안을 진정으로 보장할 수 있다고 믿으며, 특정 범위의 익명성 세트를 설정하는 MimbleWimble 프로토콜과 같은 프라이버시 보호 체계는 진정한 보안. 견고성.

하나는 풍부한 기술 경험과 ​​배경을 가진 투자 기관 연구 기관이고 다른 하나는 유명한 이더리움 창시자입니다.이 두 사람이 동시에 같은 프로젝트에 동의하지 않을 때 투자자의 표현을 상상할 수 있습니다.

뉴스가 발효된 후 사용자의 심리가 가격에 빠르게 반영되었고 Grin은 24시간 만에 10% 하락했습니다.

보조 제목

50 BTC 기부는 비트코인을 포크할 수 없습니다.

아시다시피, Grin 투자자들은 며칠 동안만 행복했습니다. Block Beats는 11월 12일 Grin 팀이 $400,000 이상의 가치가 있는 비트코인 ​​50개를 또 기부받았다고 보도했습니다. 익명의 기부자는 "다시 2009/2010년 같아요"라며 "GRIN 발전을 위해 잘 활용해 주세요.

이 50개의 비트코인 ​​발신자 주소의 타임스탬프가 2010년 11월 25일로 표시되어 많은 사람들이 기부자가 초기 비트코인 ​​신봉자일 것이라고 추측하고 있습니다.

Grin은 차세대 익명 Bitcoin입니까? "완벽한 밈이야." Satoshi Nakamoto의 초기 추종자들에게 인정받은 Grin은 통화계에서 뜨거운 검색어가 되었고, 그 후 이틀 동안 Grin은 50% 이상 빠르게 상승했으며 다른 개인 정보 보호 관련 블록체인 프로젝트 토큰의 상승을 이끌었습니다.

일주일 후에 음모가 "역전"될 것이라고 아무도 예상하지 못했습니다.

Grin의 음모가 뒤집힌 것은 이번이 처음이 아닙니다. 처음에 Grin은 실제로 비트코인의 후광 아래 있었습니다.

올해 초 Grin과 Beam이 거의 동시에 출시되었으며 둘 다 Mimblewimble 프라이버시 프로토콜을 기반으로 하는 PoW 프로젝트입니다. 그러나 두 사람에 대한 커뮤니티의 관심 정도는 분명히 다릅니다. 사전 채굴, ICO, 심지어 투자도 없습니다. 개발을 유지하기 위해 커뮤니티 기부에만 의존하는 Grin이 더 큰 관심을 받았습니다.

Grin 메인넷이 아직 온라인 상태가 아니었던 2019년 초, BlockBeats는 Grin의 개념을 인식한 다음 Grin 마이닝 튜토리얼에 대한 기사를 게시하고 팀이 Grin 중국 커뮤니티를 유지하도록 도왔습니다. 예상외로 시장이 약세장의 절정에 달했을 때 Grin의 커뮤니티는 실제로 2,000명의 사람들을 끌어들였습니다.

누구도 미리 이익을 얻을 수 없는 프로젝트가 그 누구도 미리 이익을 얻을 수 없다는 이유만으로 많은 관심을 끌었습니다. 토큰의 분배를 보다 분산화하기 위해 Grin은 처음 2년 동안 ASIC에 저항하고 채굴기가 분산화에 미치는 영향을 최소화하도록 알고리즘에서 설계되었습니다.

그러나 애호가들은 Grin을 상상만큼 성공하지 못한 "초기 비트코인"으로 정의하기도 합니다.

처음에 Grin 마이닝을 위한 최소 요구 사항은 당시 시장에서 가장 인기 있는 GTX1070ti인 8G 메모리가 장착된 그래픽 카드를 갖는 것이었고 이 그래픽 카드의 가격은 2,500 RMB였습니다. 이 요구 사항에 따라 일반 게이머는 이 구성 컴퓨터를 사용하여 집에서 블록을 채굴할 수 있습니다. 그러나 마이닝 풀은 전문 마이닝 카드 P106-100도 Grin을 마이닝할 수 있도록 마이닝 시스템을 수정하는 방법을 생각했습니다. 이런 종류의 카드는 일반인에게는 쓸모가 없고 그래픽 카드로 사용할 수 없지만 마이닝 전문 마이닝 풀은 매우 좋아하고 비용도 크게 절감됩니다. 광산 재해 당시 중고 P106 마이닝 카드는 중고 거래 플랫폼에서 300-500 위안에 불과했습니다.

이 시대에 Bitcoin을 사용하여 초기 Bitcoin의 장면을 복제하는 것은 Grin에 의해 위조되었습니다.

모두가 채굴할 수 있는 비트코인의 초창기를 달성하지 못한 것은 많은 잠재적 투자자들의 신뢰를 잃었고 Grin의 가장 중요한 판매 포인트 중 하나도 실패했습니다. 그리고 지금은 사적인 거래도 비판을 받고 있습니다.

이번에는 Grin 개발자들이 반격했습니다.

보조 제목

Grin의 가장 치명적인 문제는 개인 정보 보호 위반이 아닙니다.

11월 19일 MimbleWimble/Grin 개발자 Daniel Lehnberg는 이 개념을 비웃었습니다. 그는 자신의 블로그에서 "MimbleWimble 프라이버시 프로토콜을 해독한다는 주장은 사실이 아니다"라고 밝혔고, 언급된 기사는 "근본적인 내재적 결함"이 아니며 소위 공격 및 크랙은 알려진 한계에 대한 오해입니다.

Daniel Lehnberg는 MimbleWimble에 주소 개념이 없고, 존재하지 않는 주소를 연결하는 것은 불가능하다고 반박했습니다. , 출력을 구분하기 어렵습니다.

간단히 말해서, 그는 Ivan이 Grin을 크랙하지 않았으며 순전히 소유권 당사자이며 Grin의 개인 정보 거래는 양 당사자의 신원을 밝히지 않을 것이라고 믿습니다.

그런 다음 Ivan은 Grin 팀과 커뮤니티의 질문에 답했습니다. 그는 이 연구의 목적이 "프라이버시 모델을 깨는 것(즉, 사용자 개인 정보 보호의 가정을 깨는 것)이지 개인 정보 프로토콜을 깨는 것이 아니라 그것은 완전히 다른 문제입니다." 그는 Grin의 현재 문제를 잠재 사용자에게 알려야 하고 Grin 팀이 수정해야 개인 정보를 보호하는 암호화폐가 더 널리 사용될 수 있다고 말했습니다.

기술면에서 개발자마다 의견이 다르며 정상입니다. EOS 메인넷이 출시되기 전에 Vitalik과 EOS 설립자 Daniel Larimer는 종종 서로 의견을 교환하고 질문에 답했습니다. 개발자가 특정 기술에 대해 다른 견해를 가지고 있다는 것입니다.

그러나 공정성과 익명성에 비해 Grin에는 더 치명적인 문제가 있으며 Daniel의 답변에서도 인정되었습니다. 사용자가 없습니다.