Satoshi Mamoto의 메모: CeFi와 Defi는 결국 싸울 것입니다.

特邀专栏作者

2019-11-03 11:17 (UTC+8)

이 기사는 약 4370자로, 전체를 읽는 데 약 7분이 소요됩니다

오늘의 메뉴에는 다음이 포함됩니다: Cefi와 Defi는 결국 싸울 것이고, 성공은 자본 집합체가 되어야 합니다. : 블록체인 게임에서의 네트워크 효과: 콘텐츠는 여전히 왕이다: 암호화폐(이더리움)

AI 요약

Satoshi Mamoto의 메모: 매일 암호화폐에 대한 최신 고품질 기사 5개를 선택하십시오.
오늘의 내용은 다음과 같습니다.
텍스트
Satoshi Mamoto의 메모: 매일 암호화폐에 대한 최신 고품질 기사 5개를 선택하십시오.
오늘의 내용은 다음과 같습니다.
1 Cryptocurrency Bank 및 통화 프로토콜(Cefi와 Defi는 결국 싸울 것입니다)
블록체인 게임의 3가지 네트워크 효과: 콘텐츠는 여전히 왕입니다

4 암호화폐(이더리움)에 대한 금전적 집착

5 중국 블록체인 정책으로 분열된 암호화폐 커뮤니티

보조 제목

Cryptocurrency Banking 및 통화 프로토콜 (Cefi와 Defi는 결국 싸울 것입니다)

이것은 Bankless의 저자인 Ryan Sean Adams의 작품입니다. 그는 Defi와 Ethereum을 자주 착유합니다. 이 기사의 원래 제목은 Cryptocurrency Banking and Currency Protocol입니다. 약간 수정했습니다. Cefi와 Defi 간의 전투가 있을 것입니다. 그의 글에는 두 가지 흥미로운 점이 있다고 생각하는데, 하나는 "웹 2.0 시대의 통화는 데이터다. 구글과 페이스북은 모두 데이터 집계자다. 암호화폐는 자본이고 본질은 돈이며 성공은 자본 집계자여야 한다." ; 다른 하나는 "Cefi와 Defi의 심화, 경계도 흐려질 것입니다. Cefi는 점점 더 Defi처럼 될 수 있습니다. Defi는 점점 더 Cefi처럼 될 것입니다." 다음은 에센스 요약입니다.

Cefi와 Defi는 같은 보물을 놓고 경쟁합니다. 신용, 이자, 스테이블 코인, 거래소, 자산 등 유사한 서비스를 제공합니다. 그러나 접근 방식이 다릅니다. 하나는 라이센스 제한으로 이동하고 다른 하나는 준수합니다. 화해할 수 없는 차이.

Cefi라는 용어는 Binance, BitMex 및 Coinbase와 같은 중앙 집중식 거래소와 BlockFi 및 crypto.com과 같은 대출 제공업체를 설명하는 데 사용됩니다.
Defi, 이들은 Maker, Uniswap, Set Protocol, Compound, Synthetix입니다. 이들은 Cefi와 유사한 서비스를 제공하지만 이더리움에 무허가 프로그래밍 가능 프로토콜로 구축되었습니다.
그것들은 모두 암호 화폐 금융 시스템의 일부입니다. 그러나 Cefi는 폐쇄되어 있으므로 사용하려면 허가를 받아야 합니다. Defi는 허가 없이 오픈 및 오픈 소스입니다.
자본 경쟁
Cefi와 Defi 간의 자본 경쟁
- (거래소) Coinbase와 Uniswap은 유동성과 물량을 놓고 경쟁합니다.
- (대출) 블록파이와 컴파운드, 대출자본 놓고 경쟁

- (스테이블코인) USDT와 DAI, 스테이블코인 펀드 놓고 경쟁

- (파생상품) BitMex와 DyDx가 파생상품 경쟁
- (투자) 비트와이즈와 세트가 인덱스 펀드 자본을 놓고 경쟁
이 게임은 가능한 한 많은 가치를 포착하는 것입니다. Web 2.0 시대의 통화는 데이터입니다. Google, Facebook 이들은 데이터 수집기입니다. 암호화폐는 자본이고 그 본질은 돈입니다. 따라서 성공적인 Cefi 또는 Defi가 되려면 펀드 통합자가 되어야 합니다.
Cefi에는 몇 가지 장점이 있습니다.
- 사용자 경험

- 유동성
– 피아트 통화 항목
- 속도
디파이의 장점
– 관리되지 않는

미래를 바라보다
– 프로그래밍 가능

Cefi와 Defi가 심화되면서 경계도 흐려질 것입니다. Cefi는 Defi처럼 될 수 있습니다. Defi는 점점 Cefi처럼 될 것이고 대부분이 퓨전 제품이 될 것입니다. Binance는 Defi가 되려고 자체 체인과 Dex를 출시했습니다. 다중 담보 DAI를 출시하는 메이커는 또한 그들을 Cefi처럼 만들 것입니다.

전문 링크:
https://bankless.substack.com/

기본 암호화폐는 그 위에 있는 은행 및 프로토콜과 함께 암호화폐 시스템을 구성합니다. Cefi와 Defi를 주시하는 것이 중요합니다. 지금 일어나고 있는 일에 따르면 BTC와 ETH의 개발 경로는 깊은 영향을 받을 것입니다.

전문 링크:

보조 제목

채굴자들의 말: 반감 후 비트코인 가격이 폭락하거나 두 배가 될까요?

Bitcoin.com에서 진행한 광부 인터뷰입니다. 주로 내년에 비트코인 반감기에 대해 이야기합니다. 비트코인 가격이 두 배가 됩니까 아니면 붕괴됩니까? 하룻밤 사이에 수익 흐름이 절반으로 줄어드는 상황에 광산 업계는 어떻게 적응할까요? 전 세계의 전문 광부들이 그것에 대해 어떻게 말하는지 확인하십시오.

반감기가 진행됨에 따라 해당 비즈니스의 중앙 집중화를 볼 준비가 된 것 같습니다. 더 큰 컴퓨팅 성능과 더 저렴한 에너지에 대한 액세스 권한을 가진 사람들은 생존하고 이익을 얻기 위해 더 높은 이윤이 필요한 시장 운영에서 살아남을 것입니다. "반감기는 잔인한 전멸입니다."라고 Marco Streng은 설명했습니다. "비효율적인 채굴자를 자비 없이 즉시 제거합니다."
https://news.bitcoin.com/

반감기가 가격에 어떤 영향을 미칠지에 대해서는 의견이 분분하다. 채굴자들이 현재 수익 흐름을 유지하거나 과거처럼 반감기 직후에 이륙해야 하므로 가격이 두 배가 되는 것을 볼 수 있습니다. Sean Walsh는 "두 번의 반감 전 6개월과 두 번의 반감 후 6개월을 보면 비트코인 가격이 크게 상승한 것을 볼 수 있습니다." "광부로서 귀하의 소득 흐름이 밤새 반으로 자르는 것이 무섭습니다.

전체 텍스트 및 동영상 링크:

보조 제목
블록체인 게임의 네트워크 효과: 콘텐츠는 여전히 왕입니다

이 기사는 주로 다음에 관한 것입니다.

- 콘솔 게임 역사에서 두 가지 중요한 순간(Atari vs Nintendo, Nintendo vs Sony)과 누가 이겼는지 알아보세요.

- 성공하기 위해 필요한 것이 무엇인지 이해하기 위한 "블록체인 게임 플랫폼"과 유사합니다.

Atari와 Nintendo는 콘솔 게임 산업의 부상에서 가장 중요한 두 회사였습니다.

Atari는 사업을 영위하는 시장을 기반으로 전략적 결정을 내립니다. 플랫폼 경쟁에서 이기기 위해 Atari는 시스템을 개방하고 게임 개발자에게 통제권을 넘겼습니다. Taito의 Space Invaders 및 Namco의 Pac-Man과 같은 대부분의 콘텐츠에 라이선스를 부여하여 이를 수행합니다. 이 결정은 그들이 네트워크를 빠르게 성장시키고 플랫폼 경쟁에서 승리하는 데 도움이 되었지만 Atari는 네트워크에 대한 통제권을 잃었습니다.
Nintendo는 정반대의 접근 방식을 취했습니다. 콘텐츠 개발을 위한 폐쇄형 네트워크입니다. 이 접근 방식의 이점은 Nintendo가 네트워크 제어를 유지할 수 있지만 느린 성장을 희생해야 한다는 것입니다. 이 전략은 Donkey Kong, Mario, The Legend of Zelda와 같은 훌륭한 게임이 있기 때문에 효과가 있습니다. 그들은 이 고품질 콘텐츠를 사용하여 사용자 기반을 이끌고 개발자를 플랫폼으로 끌어들입니다. 사실 1987년까지 Nintendo는 게임 개발자에게 상대적으로 가혹한 조건을 부과할 정도로 강력한 플랫폼을 보유했습니다. Nintendo는 네트워크 품질에 대한 통제권을 유지하기 위해 이를 수행하며 Nintendo의 네트워크는 가치가 있기 때문에 개발자도 동의합니다.
닌텐도 대 소니. Sony는 Atari의 전략을 거의 사용했는데 Sony가 이기고 Atari가 진 이유는 무엇입니까? 경쟁 환경이 바뀌었기 때문입니다.

시장: 1996년의 콘솔 게임 산업은 많은 수의 고품질 타사 개발자와 함께 더 성숙했습니다.
아키텍처: PS1 아키텍처(예: CD-ROM)는 개발자에게 엄청난 가치를 제공하는 반면 7800 아키텍처는 NES에 비해 불리합니다.
개발자 중심: Sony는 타사 개발자의 작업을 최대한 쉽게 만들었습니다. PS1의 직접적인 하드웨어 아키텍처, 개발 도구 제품군 및 C 언어 지원을 통해 개발자는 3D 그래픽을 보다 쉽게 프로그래밍할 수 있습니다.
콘텐츠가 왕이다
- 개방형 웹은 빠른 성장이라는 장점이 있지만 지속 가능성은 해당 네트워크의 콘텐츠 품질에 달려 있습니다.

확장성
-최고의 하드웨어가 비디오 게임 전쟁에서 승리하는 경우는 거의 없지만 훌륭한 아키텍처는 일반적으로 더 나은 콘텐츠로 이어지며 실제로 승리했습니다.

가장 중요한 것은 네트워크 및 아키텍처 모델이 최종 수단, 즉 사용자를 기쁘게 하는 콘텐츠라는 것입니다. 블록체인 산업에서 확장성과 탈중앙화는 때때로 그 자체로 끝납니다.
확장성

확장성(즉, 트랜잭션 처리량)은 블록체인 플랫폼의 승리 요인이 될 것 같지 않습니다. NES는 기반 플랫폼의 기술적 한계에도 불구하고 고품질 콘텐츠를 제작할 수 있음을 보여주었습니다.

블록체인이 게임 상태를 계산할 필요는 없습니다. 대신 블록체인은 게임 상태가 오프체인에서 실행되는 동안 데이터 레이어 역할을 할 수 있습니다. 이를 통해 블록체인은 할 수 있는 일을 할 수 있습니다. 즉, 블록체인은 게임의 가치 계층으로 잘 작동합니다.

전문 링크:
https://hackernoon.com/

사람들은 게임이 재미있기 때문에 게임을 하는 것이지 블록체인에 기반을 두고 있기 때문이 아닙니다. 이것은 경쟁이 스마트 계약 플랫폼에 관한 것이 아니라 강력한 하드웨어와 아름답게 디자인된 경험에 관한 것이기 때문에 성공의 기준이 높다는 것을 의미합니다.

전문 링크:

보조 제목

암호화폐(이더리움)의 금전적 집착

ETH is Money는 최근 이더리움 커뮤니티에서 큰 슬로건이 되었지만 "블록체인은 금융이다" 및 "이더리움은 돈이다"와 같은 슬로건은 실제로 이더리움과 같은 블록체인이 잠재력을 최대한 발휘하는 것을 방해할 수 있습니다.

이더리움은 처음부터 비트코인 백서처럼 금융, 돈, 법에 대해 건전한 양가적 태도를 유지해 왔습니다.

Turing-complete 프로그래밍 언어로 범용 블록체인 운영 체제를 만들려면 금융 기반 응용 프로그램을 선호하는 기능적 dapp으로 시스템을 제한하는 이유는 무엇입니까?

포크는 항상 핵심 거버넌스 수단이자 견제와 균형이었지만, Dragonfly Capital의 최신 기사는 이더리움 공간에서 이것이 점점 더 효과적이 되기 어렵다는 것을 보여주려고 합니다.

사람들이 블록체인을 돈과 금전적 "부"로 생각하기 시작하면 실제로는 사이버 공격에 가격을 매기는 것입니다.

Satoshi의 천재적인 설계는 방어 위험을 줄이기 위해 이 가격표를 사용하는 것이었고, BTC 또는 ETH로 표시된 분산형 교환 네트워크의 가치가 공격자가 얻을 수 있는 법정 화폐 청산보다 훨씬 더 크다는 것을 잠재적인 공격자에게 확신시키는 데 더 큰 천재가 있었습니다. .
개방형 글로벌 블록체인의 가격은 얼마입니까? 법정가격이라면

블록체인 ~금융 상동성은 심각한 결함이 있습니다. 자신을 순전히 금전적 이익에 동기를 부여받은 블록체인 이해관계자로 보더라도 블록체인의 금전적 프리미엄은 단순히 "디지털 희소성"이 아니라 탈중앙화에서 나온다는 점을 알아야 합니다.

블록체인 금융 프레임워크(Bitcoin은 "세계에서 가장 신뢰할 수 있고 안전한 금융 네트워크이며 Ethereum은 금융 인프라입니다.")는 직접적으로 탈중앙화를 위협합니다. 진정한 탈중앙화는 블록체인 도구가 법정화폐 가치를 갖는 이유입니다.

역설적인 상황에서 블록체인 금융 프레임워크는 암호화폐의 가치를 붕괴시키고 침체시켰습니다. 즉, 공격과 네트워크 장애에는 이미 대가가 있습니다.

cryptocurrencies의 금융 페티시즘은 사람들이 블록 체인 보안보다 "재정적 소유물"을 보호하는 데 더 관심이 있다는 것일 수 있습니다.
Satoshi Nakamoto 이후, (1) 자신의 금융 자산을 확보하는 것과 (2) 블록체인을 확보하는 것은 서로 다른 두 가지 현실이며 실제로는 양립할 수 없습니다.

그러나 장기적으로 암호화폐의 금융 미신은 일방통행입니다.

전문 링크:
https://medium.com/