비트코인은 하룻밤 사이에 40% 이상 치솟았고 6개 유형의 퍼블릭 체인의 시장 가치는 80% 이상을 차지했습니다.그 핵심 가치는 어디에서 오는가?
편집자 주: 이 기사의 출처는버내큘러 블록체인(ID: hellobtc), 저자: Five Fireball Leader, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄함.
편집자 주: 이 기사의 출처는
버내큘러 블록체인(ID: hellobtc)
버내큘러 블록체인(ID: hellobtc)
, 저자: Five Fireball Leader, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄함.
어젯밤 뉴스 방송과 오늘 대부분의 주류 언론 보도 이후 "블록체인"이라는 단어가 퍼지기 시작했고 다양한 플랫폼에서 관련 검색이 급증했으며 비트코인이 주도하는 암호화 자산의 가격도 밤새 40% 이상 상승했습니다.그러나 많은 투자자들의 눈에는 블록체인 프로젝트의 기술이 결코 유일한 중요한 것이 아니며, 많은 경우에 가장 중요한 것조차 고려되지 않습니다. 두.위.출현 시기, 네트워크 규모 효과, 홍보 방법, 그룹 합의 등은 모두 블록체인 프로젝트, 특히 퍼블릭 체인의 개발에 영향을 미칩니다. 기술 외에 가장 중요한 요소라고 할 수 있는 가장 중요한 요소 중 하나는 경제 모델입니다.
경제 모델에는 많은 요소가 있지만,
PoW 또는 PoS
, 초기 토큰이 어떻게 분배되는지, 얼마나 빨리 발행되는지, 인플레이션이 있는지 여부, 그렇다면 인플레이션 비율은 얼마인지... 그리고 가장 중요한 요소는 토큰의 가치 포착 모델입니다! 즉, 이 토큰에 어떻게 가치가 주입되는가, 좀 더 직설적으로 말하면 이 토큰이 무슨 소용이 있느냐는 것입니다.
다음으로 퍼블릭 체인에 초점을 맞춰 현재 시장에 나와 있는 몇 가지 일반적인 가치 포착 모델을 살펴보겠습니다.
보조 제목인플레이션 거래 수수료 없음: BTC/BCH/BSV
1、BTC
이는 블록체인의 가장 원시적인 형태이기도 하며, 각 전송마다 채굴자의 패키징에 대한 보상으로 채굴자의 취급 수수료만 지불하면 됩니다. 현재 채굴자 보상은 여전히 블록 보상을 기반으로 하고 있지만, 2-3회 반감 후에는 처리 수수료가 전체 네트워크 경제의 발전을 지배하는 핵심 요소가 될 것입니다. 당시 비트코인 3형제는 분명 지금과는 전혀 다른 상황에 놓여 있을 것이다.
물론 현재는 이 수수료 모델을 통해 비트코인의 가치가 주입되고 있지는 않으나, 블록 보상이 사라지게 되면 수수료 모델은 점점 더 중요한 역할을 하게 될 것이며 전체 비트코인 네트워크의 운영을 유지하는 열쇠가 될 것입니다. 안전면에서 가장 중요한 요소. 결국 비트코인의 보안은 기술이 아닌 경제에 의해 유지됩니다.세 형제의 경제 모델, 모두 거래 수수료이지만 큰 차이가 있습니다.
2、BCH
BTC는 주요 가치 저장 및 결제 네트워크이며, 가치 주입은 대형 체인의 전송 수수료와 라이트닝 네트워크 결제 레이어 채널이 열리고 닫힐 때 발생하는 수수료에서 발생합니다.
이를 위해서는 BTC가 매우 높은 가격에 도달해야 하며 라이트닝 네트워크는 기술적 어려움을 극복하고 대규모로 대중화됩니다. 현재로서는 전자는 시간 문제일 뿐이고 후자는 시간과 기술적 문제가 더해진 문제일 수 있다.
라이트닝 네트워크 토치 릴레이
3、BSV
그 후 Lightning Network의 개발은 예상보다 훨씬 덜 유용했습니다.
BCH는 전자 현금에 중점을 두고 있으며 그 가치 주입은 빈번한 온체인 전송에서 비롯됩니다.
BCH는 그 가치의 주요 주입 모드가 "현금"으로서의 유동성이기 때문에 가장 보급률이 필요한 것이므로 BCH의 대략적인 가격은 Fisher의 공식 MV=PQ를 사용하여 계산할 수 있습니다. 1. 많은 상인들이 BCH 지불을 지원하고, 2. C2C는 강력한 이체 수요를 가지고 있으며, 3. 지불 경험은 BTC보다 훨씬 낫습니다.
현재 1은 잘 진행되고 있고, 2는 말하기 힘들고, 3은 개연성이 높다.
표면적으로 BSV의 경쟁자는 BCH이지만 실제 경쟁자는 ETH 및 EOS와 같은 기본 퍼블릭 체인입니다.
모두 기본 퍼블릭 체인이지만 전체 체인에 대한 BSV의 기본 논리 또는 "운영 패러다임"은 완전히 다릅니다. ETH 및 EOS와 같은 스마트 컨트랙트 플랫폼은 체인을 컴퓨터, 보다 구체적으로는 CPU로 사용하고 BSV는 체인을 운영 체제 및 데이터베이스로 사용하며 모든 상호 작용은 트랜잭션에 의해 생성되고 완료되며 데이터 및 스크립트는 온체인에서, 계산은 오프체인으로 ETH 컨트랙트 플랫폼과 가장 큰 차이점입니다.
이를 위해서는 BSV가 필요합니다. .
현재 1은 좋은 진전을 보이고 있으며 체인의 DApp 및 거래 수는 꾸준히 증가하고 있으며 2는 증명하는 데 시간이 걸릴 것입니다.보조 제목
인플레이션 수수료가 있습니다: ETH
이더리움의 가스 수수료는 실제로 비트코인의 수수료와 비슷합니다. 비트코인은 송금 수수료이고 가스는 자동차가 도로를 달리는 데 필요한 연료처럼 스마트 계약의 연료로 사용됩니다.
가스 소비에는 가스 가격과 가스 제한이라는 두 가지 매개 변수가 있습니다.
이것도 취급 수수료와는 다릅니다. 이더리움 가상 머신이 트랜잭션을 처리할 때 가상 머신은 트랜잭션에서 결정된 작업 지침에 따라 하나씩 처리하며 각 작업 명령에는 명확하게 규정된 가스 소비가 있습니다. 악의적이거나 문제가 있는 스마트 계약이 발생하면 가스 한도는 계약이 계속 실행되는 것을 방지합니다.따라서 이더리움의 가스 모델은 BTC 수수료 모델보다 더 복잡합니다. 누군가 이더리움이 고평가되었는지 저평가되었는지 추정하기 위해 지난 기간 동안 피셔 공식과 이더리움의 가스 소비량을 기반으로 이더리움의 주가 수익 비율을 계산한 적이 있습니다.。
1. ETH는 계약 이행을 위한 거래 수수료 및 가스 수수료로만 사용되며 다른 용도는 없으므로 ETH 가격의 안정성에 숨겨진 위험이 큽니다.
2. 데이터 레이어에 전혀 신경을 쓰지 않고, 계산만 과금하고, 저장은 무료이며, 데이터 레이어 자체에는 확장성이 없다. 이것은 또한
V God은 최근 ETH 2.0을 공부하기 전에 BCH 또는 ETC를 Ethereum 데이터 레이어로 사용하려는 이유는 무엇입니까?
이더리움이 2.0으로 업그레이드되고 PoS로 전환되면 인플레이션과 일정 수준의 추가 발행이 도입될 예정인데, 이는 향후 ETH가 가치 저장 부족이라는 비판을 받아온 주요 이유 중 하나이기도 하다.보조 제목리소스 점유 유형: EOS
BM은 ETH의 Gas 모델을 인식하지 못하고 블록체인이 "월드 컴퓨터"로 간주되기 때문에 이 컴퓨터의 CPU, 메모리, 대역폭 등은 모두 희소한 자원이며 사람들이 대신 비용을 지불해야 한다고 생각합니다. 송금. 따라서 EOS 전송은 무료입니다.
EOS의 가치 포착 모델은 소유한백분율. 따라서 EOS에서 애플리케이션을 실행하려면 사용자 수와 규모에 따라 해당 비율의 EOS를 보유하고 저당해야 합니다.
EOS가 출시되었을 때 사용자들은 "두 번째 도착"과 "무료" 전송에 놀랐지만 좋은 시간은 오래 가지 않았고 체인에 계정을 만드는 것조차 쉽고 저렴한 것이 아니라는 것을 알게 되었습니다. 개발자에게 이 리소스 비율 점유 모델은 너무 높은 개발 비용으로 이어지고 특히 EOS 가격이 상승할 때 많은 "풀뿌리 개발자"를 멀리합니다.
이후 CPU와 메모리에 대한 투기적 재판매 시장이 도입되어 CPU와 메모리 등 체인의 자원을 사용할 수 있을 뿐만 아니라 거래할 수 있게 하여 자원 부족으로 인한 혼잡 문제를 어느 정도 해결했습니다.
올해 EOS는 EOS의 자원을 완벽하게 해결한 시스템 수준의 자원 거래 플랫폼 REX를 출시했습니다.
보조 제목
이중 토큰: NEO, ONT, Theta
일부 프로젝트는 두 개의 토큰을 발행합니다. 하나는 기본 토큰으로, 다른 하나는 연료 토큰으로 각각 다른 가치 캡처 모델을 사용합니다. 대표적인 프로젝트로는 NEO, ONT, Theta가 있으며 탈중앙화 동영상 애플리케이션 퍼블릭 체인인 Theta를 예로 들어보겠습니다.
퓨얼 토큰은 이더리움의 가스와 유사합니다.모든 온체인 비디오 공유, 배포 또는 스마트 계약 호출에는 Tfuel 사용이 필요하며 매년 노드 보상을 위해 일정 비율이 발행됩니다.
이중 토큰 모델은 EOS와 같은 단일 토큰으로 인해 발생할 수 있는 보안 위험을 해결합니다. 앞서 언급한 바와 같이 EOS DApp 초기에는 리소스가 부족하고 혼잡한 경우가 많으며 사용자가 스마트 계약을 사용하는 비용도 크게 증가하여 사용자가 리소스 담보를 늘려야 하는 경우가 많습니다. 리소스 담보의 양이 너무 적으면 블록체인은 종종 안전하지 않은 상태에 들어갑니다.
이중 토큰 모드에서 Theta는 절대 발행되지 않는 거버넌스 토큰 역할을 하며 보유자는 시스템 생태계의 성장 배당금을 누릴 수 있습니다. Tfuel은 소비 및 생성이 가능한 시스템 리소스 토큰으로 사용됩니다.
따라서 이러한 관점에서 이중 토큰, 배당 및 협력에 해당하는 서로 다른 가치 포착 모델이 더 합리적으로 보입니다.보조 제목크로스체인 프로젝트: Polkadot, Cosmos올해 인기 있는 두 프로젝트인 Polkadot 및 Cosmos의 토큰 모델의 가치 캡처도 매우 이해하기 쉽습니다. 둘 다 다른 퍼블릭 체인 간에 정보를 전달하고 이에 대해 사용자에게 일정 수수료를 부과합니다.
그러나 차이점이 나타났습니다.
Polkadot의 DOT도 사이드 체인 또는 병렬 체인에 대한 합의 계층 보안을 제공하고 일정 수수료를 부과합니다.
코스모스의 ATOM은 메인 체인 Hub의 보안만 담당하며 다른 Hub의 보안에는 직접적인 영향을 미치지 않습니다.
코스모스의 토큰 가치 포착 모델은 많은 사람들에게 비판을 받아왔습니다. Binance Chain과 같이 CosmosSDK를 사용하여 개발된 많은 체인은 표면적으로 ATOM에 대한 가치 기여도가 거의 없기 때문입니다.
그러나 코스모스 프로젝트 당사자는 그렇게 생각하지 않습니다. 더 많은 개발자들이 CosmosSDK를 사용하여 Cosmos 개발자 생태계를 개발하고 구축하게 되면, 향후 이 생태계가 충분히 커질 때 Cosmos의 첫 번째 허브, 즉 ATOM이 될 것입니다. 중앙 허브를 담당하는 허브는 가치의 상당 부분을 얻을 수 있어야 합니다.
이러한 관점에서 논리적으로도 의미가 있습니다.
보조 제목
