BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
시장 동향 보기
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt

Ethereum 2.0 구축, 다른 PoS 네트워크에 대한 5가지 경험 요약

stakefish
特邀专栏作者
2019-10-18 03:46
이 기사는 약 3445자로, 전체를 읽는 데 약 5분이 소요됩니다
Ethereum 2.0은 스테이킹 및 기타 측면에서 미래 지향적인 조치를 취해야 합니다.
AI 요약
펼치기
Ethereum 2.0은 스테이킹 및 기타 측면에서 미래 지향적인 조치를 취해야 합니다.

Ethereum 2.0은 샤딩, PoS 합의, 새로운 가상 머신(eWASM) 등과 같은 더 많은 새로운 구성 요소를 가져올 것입니다. 그것의 개발은 PoW 합의에 기반한 Ethereum 1.x와 독립적이며 단계별로 구현됩니다. 우리는 Devcon5에서 사람들이 다양한 관점에서 Ethereum 2.0의 다양한 기술 구현 및 커뮤니티 개발에 대해 논의하고 있음을 알게 되었습니다. 샤딩 및 커뮤니티 조정의 지속적인 최적화도 "Serenity Serenity"의 도래 속도를 가속화할 것으로 예상됩니다.

이미 출시된 PoS 네트워크와 비교할 때 Ethereum 2.0은 기존 메인넷과 새로운 메인넷 간의 가치 전환일 뿐만 아니라 스테이킹 경제 설계 측면에서 탈중앙화, 탄력성, 단순성 및 내구성이라는 목표와 일치하며, 따라서 이전 스테이킹 모델과 일관성 있게 차이가 있을 것이며, 이는 검증 노드 비즈니스 모델의 조정을 가져올 것입니다.

Ethereum 2.0은 암호 세계의 광범위한 개발자 기반과 두 번째로 큰 암호 화폐의 크기로 인해 수년 동안 주목을 받았습니다. "세계 컴퓨터"는 개발자, 투자자 및 규제 기관의 광범위한 관심을 끌었던 새로운 합의로 바뀌었습니다. 이것은 또한 이 가치 네트워크가 가능한 한 준비되고 많은 미래 지향적인 조치를 취하도록 요구합니다.

다행스럽게도 Ethereum 2.0이 출시되기 전에 "물을 테스트"하는 PoS 네트워크가 이미 많이 있습니다. 검증 노드로서 stake.fish는 스테이킹에서 배운 내용을 공유하고 Ethereum 2.0에 대한 몇 가지 제안을 제공할 수 있습니다.

stake.fish는 여러 PoS 블록체인의 검증자일 뿐만 아니라 스테이킹 메커니즘을 채택하는 많은 프로젝트의 노드 운영자이기도 합니다. 우리는 이더리움 2.0의 등장을 고대하고 있으며 PoS 기반의 새로운 이더리움을 경험하기를 희망합니다.

Ethereum 2.0 "대기" 기간 동안 다른 많은 PoS 프로젝트가 약 1년 동안 실행되었으며 참고할 만한 데이터 포인트를 생성했습니다. 또한 노드를 실행하는 과정에서 많은 경험을 요약했으며, 공유를 통해 모든 사람은 이전 참가자가 밟은 "구덩이"를 피할 수 있고 Ethereum 2.0 스테이킹에 약간의 영감을 줄 수 있습니다.

32 ETH가 잠겨 있는 한 "누구나 노드가 될 수 있다"고 하지만 진실은 그렇게 간단하지 않습니다.

장비 측면에서 우리는 모든 사람이 집에서 항상 PC를 사용한다고 가정할 수 없으며 모든 사람이 GitHub 코드를 읽거나 명령줄을 사용하여 실제로 유효성 검사기를 실행할 수 있는 기술을 가지고 있다고 확신할 수 없습니다.

그래서 우리는 이더리움 2.0에서 모두가 여전히 전문 검증 노드가 제공하는 서비스를 필요로 한다고 생각합니다. 우리는 전반적인 참여를 높이기 위해 스테이킹 임계값을 낮추어 이더리움 2.0에 대한 스테이킹을 소매 통화 보유자에게 더 친숙하게 만들고 싶습니다.

차이점을 논의하기 전에 이전 인프라 서비스 공급자의 두 가지 스테이킹 서비스를 검토해 보겠습니다.

Validator-as-a-Service(Validator-as-a-Service)의 경우 노드가 사용자의 자산을 "수탁"하지 않기 때문에 토큰 보유자는 소유권을 마스터하는 조건으로 토큰을 검증 노드에 맡깁니다. , 특별한 트랜잭션을 통해 검증 노드 네트워크에 권한을 부여합니다.

참고: 명확히 하기 위해 일반적으로 "수탁"이라고 하는 것은 사용자의 자산을 중앙 집중식으로 관리하는 반면, 스테이킹의 "위임"은 계약을 통해 노드에 일시적으로 네트워크 권한을 부여하는 것입니다. 둘 사이의 가장 분명한 차이점은 그 이유는 전자는 실제로 사용자의 자산을 관리하는 "개인 키"인 반면 후자의 "개인 키"는 여전히 소유자가 제어하기 때문입니다.

Node-as-a-Service(Node-as-a-Service)의 경우 서비스 공급자가 노드 설정 및 실행을 돕고 역할은 AWS와 약간 비슷합니다. Blockdaemon과 Bison Trails의 비즈니스가 그 예입니다.

그러나 이더리움 2.0에는 "위임"이 없습니다. 사람들은 검증 노드에 토큰을 스테이킹할 수 있는 옵션이 없습니다. 이때 다른 사람의 자금을 호스팅할 수 없는 한 "서비스로서의 검증"은 이더리움에서 제거됩니다. 2.0 실행 가능한 비즈니스 모델이 아닙니다. 그리고 "node-as-a-service"는 검증 서비스 제공자들이 경쟁해야 할 상업적 영역이 될 수밖에 없습니다.

중요한 전통적인 비즈니스 라인을 잃은 후에도 서비스 제공업체가 여전히 이더리움에서 기회를 찾는 이유는 무엇입니까?

시장 가치는 "유혹"입니다. 현재 스테이킹 가능한 암호화폐 자산 규모는 50억 달러에 이른다. 우리는 약 1년 안에 시장 가치가 300억 달러에 달할 것으로 예상하고, 이더리움 2.0 자산은 약 80억 달러를 차지하며 성장의 주요 기여자가 될 것이라고 예측합니다. 잠재적인 이점을 살펴보고 계속 기여하고자 하는 것이 참여해야 하는 두 가지 이유입니다.

보조 제목

1. 사용자 조작에 주의하고 스테이킹 경험 최적화

첫 번째 단계는 스테이킹 인터페이스를 더 쉽게 조작할 수 있도록 만드는 것입니다.

현재 스테이킹은 쉽지 않습니다. Tezos와 같이 상대적으로 운영하기 쉬운 네트워크에서도 사용자는 종종 "내 Ledger 지갑에 Tezos 네트워크 토큰이 있는데 어디로 위임해야 합니까, 운영 페이지를 사용할 수 있습니까"라고 묻습니다. Google에서 검색하면 다양하고 명확하지 않은 답변을 찾을 수 있습니다. 또 다른 예로, 코스모스 출시 초기에는 데스크톱과 모바일 지갑이 각각 1개뿐이었고 사람들은 “선택권이 한두 개뿐이냐”고 묻곤 했다. 명령줄 인터페이스, 텍스트 기반 사용자 작업)이 가장 안전하기 때문입니다. 스테이킹 초기에 사람들은 비슷한 혼란을 많이 겪었습니다.

기술에 익숙하지 않은 사람들은 명령줄 인터페이스를 접할 때 잠시 망설일 수 있습니다. 그들은 더 간단하고 직관적인 친숙한 옵션이 필요합니다. Ethereum 2.0 이전에는 일부 사용자 인터페이스가 잘 준비되어 있어야 합니다. 그렇지 않으면 이 문제로 인해 많은 사람들이 차단될 것입니다.

두 번째는 스테이킹을 추적하기 쉽게 만드는 것입니다.

보조 제목

2. 위험 감소에 대한 헤지 제공

기사기사삭감의 위험이 기사에 소개되었습니다. 올해 코스모스 네트워크의 첫 번째 "이중 서명" 몰수는 검증 노드와 클라이언트의 자산에 상당한 손실을 입혔을 뿐만 아니라 처벌받은 검증 노드의 스테이킹 비즈니스를 종료했을 가능성이 있습니다.

그 이후로 대규모 투자자든 소액 토큰 보유자든 노드를 선택할 때 항상 네트워크 페널티에 영향을 받지 않는 방법을 묻습니다. 이러한 커뮤니티의 관심이 필요하며 이러한 위험을 헤지할 방법도 필요합니다.

한 가지 방법은 DeFi의 형태입니다. 예를 들어 보험 시장을 구축하고 Ethereum 2.0 이전에 해당 Defi 제품을 설계하십시오.

보조 제목

3. 중앙 집중화에 집중

기사기사코스모스 네트워크에서 "지니계수" 문제가 논의되었고, 각 노드에 위탁된 토큰의 차이가 크기 때문에 중앙화는 매우 명백하고 관련 논의가 있었습니다.

보조 제목

4. 파생상품 교환 및 스테이킹

여기서도 거래소에서 제공하는 스테이킹 서비스에 대한 주제를 따로 논의할 필요가 있습니다. Binance와 같은 거래소가 스테이킹 서비스를 제공할 수 있다는 것을 이미 알고 있습니다. 그것의 장점은 사용자의 토큰을 호스팅할 수 있고 유동성 손실과 구속 해제 기간의 두 가지 문제를 피할 수 있다는 것입니다.

이미지 설명

유동성 문제를 해결하기 위해 쿠폰 및 Defi 제품 연구를 위탁하십시오.

보조 제목

5. 규제 및 과세

PoS 토큰의 과세 측면을 연구하기 위해 작업 그룹을 구성해야 할 수도 있습니다. PoW 토큰은 수년 동안 존재했으며 채굴 및 그 이점에 대한 일부 프레임워크가 확립되었지만 관련 프레임워크를 PoS 메커니즘의 스테이킹 및 이점에 복사할 수 있는지 여부는 확실하지 않습니다.

예를 들어, 스테이킹 수입은 세금 측면에서 어떻게 분류됩니까? 세금계산이 최종적으로 결정된다고 하면 세금은 언제 징수되는가? 보상이 지갑에 도착하는 시점 또는 토큰이 거래되는 시점은 언제입니까? 아직 해결해야 할 문제가 많이 남아 있습니다.

이전에 일부 유명 스테이킹 참가자는 "PoS Alliance"라는 조직을 설립하여 이더리움 커뮤니티가 해당 조직을 설립하고 관련 규칙 제정자 및 규제 기관과의 토론을 촉진하고 이해하기 위해 더 미래 지향적인 노력을 기울일 수 있음을 시사합니다. 규칙.

이상은 이더리움 2.0을 전문적인 스테이킹 검증 노드로 생각하는 stake.fish의 생각입니다. .해결. stake.fish는 PoS 및 스테이킹에 대한 토론을 환영합니다. hi@bit.fish 및 다양한 소셜 미디어 채널을 통해 우리와 소통하세요!

ETH
Odaily 공식 커뮤니티에 가입하세요