올해 내가 변했는가 아니면 EOS가 변했는가?

최근 오랜만에 통화계에서 친구를 만나 EOS에 대한 이야기를 나눴습니다. 저번에 봤을땐 아직 EOS플레이어였는데 2018년 3파동이 500에 못미칠거란건 알지만 그래도 40~80달러 선에서 유지하는게 유망하다.

하지만 이번에 그를 보았을 때 나는 이미 모든 창고를 비우고 플랫 브레드로 대체했습니다. 그는 나의 믿음을 저버리는 행동에 매우 놀랐고 그의 세 가지 견해까지 바꾸었습니다. 나카모토야. 콩." 그의 말은 비논리적이었지만, 나는 뭔가 말하고 싶은 충동을 느꼈다.

보조 제목

이오스가 바뀌었나요?

대부분은 나 빠지지 않았지만 모든 것이 잘되고있는 것 같습니다.

2018년 말에 여러 EOS 노드가 EOS 테스트 네트워크 Jungle Net에서 또 다른 스트레스 테스트를 수행했습니다. 그 결과 EOS 테스트 네트워크의 TPS는 8,000에서 17,000으로 상승했습니다. 즉, EOS는 기본적으로 EOS 1.0의 원래 비전에 도달했습니다.

EOS 공식 기술팀인 Block.one의 개발 덕분에 EOS가 V1.8 버전으로 업데이트되었습니다.각 버전마다 메이저 또는 마이너 업데이트가 있습니다.이러한 업데이트는 EOS를 계속 발전시키고 TPS는 꾸준히 상승하고 있습니다.

(참고: EOS는 당시 100만 TPS로 알려졌는데, 이는 각 체인의 TPS가 약 10,000에 도달했으며 동시에 수백 개의 사이드 체인을 가질 수 있었다는 사실에 근거합니다.)

EOS 네트워크 스트레스 테스트 결과 TPS가 17000+에 도달했습니다.

EOS의 사이드체인도 형태를 갖추게 되었는데, 먼저 비가역적 확인에 초점을 맞춘 EOS의 사이드체인 BOS가 있고, 그 다음은 보다 쉬운 스마트 컨트랙트를 주로 추진하는 사이드체인 Fibos가 있으며, 여전히 새로운 사이드체인이 나오고 있습니다. 조수처럼 빠져나간다.모든 사이드 체인은 EOS에 또 다른 패치를 추가할 수 있을 것 같다.

반면 EOS의 DApp은 한창입니다. DAppReview의 실시간 데이터에 따르면 EOS의 상위 DApp은 일일 매출이 천만 RMB 이상입니다. 2018년만큼 뜨겁지는 않지만 전체 네트워크에서 매일 수천만 개의 EOS가 체인으로 이동하고 있어 여전히 비트코인을 제외한 다른 퍼블릭 체인보다 훨씬 많습니다.

DeFi의 창구도 놓치지 않았습니다.EOS가 출시한 REX는 전체 DeFi 부문의 절반을 차지하는 이더리움의 안정적인 통화인 MakerDAO보다 높은 전체 블록체인 업계에서 가장 큰 DeFi 프로젝트가 되었습니다.

더군다나 커뮤니티에서 가장 비웃기 좋아하는 것이 가장 걱정되는 부분이기도 하다. BM은 도망친 것이 아니라 '내가 말했다면'이라는 아이디어를 연달아 내놓았다.

BM은 최근 EOS를 BTC의 확장 솔루션으로 사용할 수 있다고 생각하는 변덕이 있었습니다. 기술적인 관점에서 추진할 수 있다면 달성할 수 있고 BTC 자체를 개선할 필요가 없으며 합의의 난이도가 매우 작습니다. EOS가 현재 유일한 강세장인 BTC와 자매 체인이 될 수 있다면 BTC에 윈-윈 상황을 가져올 자식-부모 체인이 될 수 있으며 EOS-BTC가 원활하게 확장되면 처리 수수료는 0으로 줄어들고 속도는 0.5초로 줄어듭니다 BSV 및 기타 포크된 코인 EOS 사용 시나리오가 폭발적으로 증가했으며 비트코인 ​​플레이어 및 커뮤니티가 가장 강력합니다 EOS가 인식되면 EOS의 규모는 이 규모를 훨씬 뛰어넘을 것입니다

Block.one 역시 도망치지 않았습니다.EOS 1.8 버전에 대한 반복 작업은 물론 신제품인 Voice까지 출시하여 EOS CPU 시장 자체에 활력을 불어넣었을 뿐만 아니라 사람들에게 새로운 세대의 느낌을 주었습니다. 스팀 신화의 . .

EOS 커뮤니티가 예상하는 국민 투표는 차단되지 않았지만 일부 BP 노드(예: EOS Canada)에 의해 가속화되었습니다. EOS 국민투표가 왜 그렇게 중요한지 묻습니다. 그 제안을 살펴보겠습니다.

(제안 출처 EOSIO.FORUM, EOS Cafe)

가장 많은 표를 얻은 제안은 다음과 같습니다.

- REX POOL 자원 할당: RAM 거래 수수료가 누적되는 계정(eosio.ramfree)과 프리미엄 이름 경매 수수료가 누적되는 계정(eosio.names)에서 향후 REX에 EOS를 할당할지 여부.

- ECAF(EOS Core Arbitration Forum) 유지 여부: ECAF 대신 코드와 BP의 다중 서명 사용 여부.

- 사용하지 않은 인플레이션 토큰 소각(4%): 사용하지 않은 4% 인플레이션 토큰을 소각할지 여부.

- 블록 생산자(슈퍼노드) 투표 가중치: '1표 30표'에서 '1표 1표'로 득표 가중치를 변경할지 여부.

- EOS 공동개발기금(CDF) 설립: EOS 공동개발기금 설립: CDF(구 플랫폼개발기금, 플랫폼개발기금)를 설립할지, 근로자제안제도(WPS, 근로자제안제도)를 구축할지 여부 .

여기서 각 항목은 EOS의 사활, 중재, 5%에서 1%로의 추가 발행, 1인 1표로 모인 EOS 투표, 1인 30표 취소 등...

여기에 글을 쓰다 보니 EOS 커뮤니티가 번창하고 있다는 느낌이 들 수도 있고, 제가 EOS를 부르고 있다는 느낌까지 들 수도 있습니다.

그러나 다음과 같은 문제가 있습니다.

왜 EOS.IO는 점점 좋아지고 있는데 eos는 점점 낮아지는 걸까요?

왜 EOS.IO는 점점 좋아지고 있는데 eos는 점점 낮아지는 걸까요?

왜 EOS.IO는 점점 좋아지고 있는데 eos는 점점 낮아지는 걸까요?

첫 번째 질문은 나 자신을 위한 것이고, 두 번째 질문은 EOS 홀더를 위한 것이고, 세 번째 질문은 이전 EOS 지지자들을 위한 것입니다.

EOS의 원래 아이디어는 훌륭합니다. 매년 추가로 5%가 발행되고 그 중 1%는 21개 노드 + 수십 개의 백업 노드에 할당됩니다. 이 노드는 자신의 임무를 수행하고, 기술 커뮤니티는 개발을 지원하고, 생태 커뮤니티는 응용 프로그램을 설계하고, 부추 커뮤니티 cx는 명령을 외치고, 자본 커뮤니티는 프로젝트를 인큐베이팅합니다. Block.one 팀의 개발은 매우 완벽합니다.

각 노드는 동아시아, 북미, 유럽 및 다양한 면제 섬에서 왔으며 TPS에 영향을 미치지 않는다는 전제 하에 21개 노드 설정에서 탈중앙화를 최대한 개선하여 이더리움의 중요한 경쟁자가 될 것입니다. 미래.

그러나 역효과를 냈다

EOS 노드는 점차 중국 플레이어에 의해 인수되었습니다.

이미지 설명

EOS BP 노드 순위 차트

불편한 결과입니다. 중국인 플레이어가 무조건 나쁜건 아니고 중국인 커뮤니티가 외국인보다 게임을 잘한다고 생각하는데 문제는 EOS를 작업하는 BP가 많다는 점입니다. 브라우저, 사용자 교육, 플러그인 만들기, 계약 작성 및 DApp 인큐베이팅. 그런데 상위 21명의 BP들 사이에 갑자기 돈만 내고 아무것도 안하는 '중국 아저씨'들이 많이 등장해 매우 불편했다.

그 중 가장 대표적인 것이 O, Z로 시작하는 특정 거래소의 EOS 노드입니다. 이들은 사용자의 코인을 직접 투표에 사용하는데, 이는 단순히 해결할 수 없는 일입니다.

다른 EOS BP가 주도적으로 일을 하거나 보유량을 늘려 노드가 되어 EOS 자체의 트래픽 및 통화 가격에 유리합니다. 하지만 거래소의 BP 노드는 순전히 빈손이고, 매일 많은 양의 코인이 파헤쳐지며, 이를 팔기 위해 2차 시장으로 갈 것입니다.

더욱 화가 나는 것은 이 BP들이 자기 돈을 쓸 필요가 없고, 함께 돈을 먹기 위해 많은 소액 계좌를 만들고 지원해야 한다는 것입니다. EOS가 더 나아지도록 커뮤니티. 이것은 더욱 좋습니다. EOS의 모든 수입은 이 BP와 트럼펫으로 나뉩니다! 일을 하는 많은 BP는 상위 21위 안에 들지 못하고 백업 노드로 수프를 마시고 약간의 쓰레기를 먹을 수 있습니다. 세상에 어쩜 이렇게 말도 안 되는 표정이 있을 수 있단 말인가!

또한 Bitfinex와 Huobi 풀이 약간 더 낫습니다.전자는 EOS DEX 거래소이고 후자는 eos 생태 교환 및 투표 도구입니다.적어도 그들은 사용자의 의견을 구하고 사용자가 주도적으로 저당을 잡습니다.

근데 다른 회사들은 그냥 허허허허허허허허허벌 먹고 아무것도 안하고. 이 노드들이 EOS 보유량을 늘려서 선출된다면 괜찮습니다. 결국 이것이 규칙입니다. 그러나 몇몇 다른 회사들은 사용자의 코인을 훔치고 동의 없이 직접 투표할 수 있는 투표권에 의존하고 있으며 이들은 단순히 EOS 및 블록체인 산업의 맹수입니다.