Morgan, Facebook, Wal-Mart와 같은 거대 기업은 왜 퍼블릭 체인 대신 스테이블 코인을 발행하기 위해 제휴 체인을 사용하는 경향이 있습니까?
편집자 주: 이 기사의 출처는버내큘러 블록체인(ID: hellobtc)편집자 주: 이 기사의 출처는
, 저자: David Tseng, Odaily의 승인을 받아 재인쇄됨.얼라이언스 체인얼마 전 JP모건은
블록체인 기술블록체인 기술모직물?
첫 번째,모직물?첫 번째,
현재 기업의 요구를 충족시킬 수 없으며, 둘째, 블록체인 기술 산업의 응용에서 얼라이언스 체인이 중요한 역할을 하고, 마지막으로 참가자가 협력할 의지가 있다는 전제하에 얼라이언스 체인을 사용하여 구축할 수 있습니다. 더 믿을 수 있는 디지털 정보.
얼라이언스 체인은 일정한 절대우위를 가진 기업이나 금융기관이 리더로 도전하기에 매우 적합하며 목표는 장기적인 투자수익률로 설정되어야 함 기존 솔루션과 비교하여 비용 효율성 분석이 현재 추진되고 있음.
이더 리움
그들은 모두 퍼블릭 체인에 속하며 "모든 사람"에게 컴퓨터를 제공하면 동일한 권한을 가질 수 있습니다. 열정적 인 개발자, 성숙한 DApp 및 헌신적 인 VC가 많이 있으며 여기의 팀과 프로젝트는 탈 중앙화와 블록 체인이 사용되는 이유를 잘 이해하고 있습니다.
퍼블릭 체인은 모두를 위한 대규모 놀이터입니다.대부분의 성숙한 응용 프로그램 및 대규모 프레임워크는 공용 사용에 편향된 주제입니다.다음은 이더리움의 보다 발전되고 성숙한 응용 프로그램 또는 프레임워크입니다.
대부분이 금융 관련 주제로 DAO 기반 은행, 오픈 소스 은행, 탈중앙화 은행이며, 이 세상에 전통적인 은행은 거의 없습니다. 여기에서 우리는 차세대 혁신적이고 경이로운 제품 또는 서비스를 잉태하기를 기대합니다.
얼라이언스 체인은 등록과 허가가 필요한 블록체인으로 "제한된 참여자"가 플레이할 수 있도록 설계된 일련의 규칙입니다. 허가된 블록체인이 더 정확한 용어입니다. 체인의 데이터에 대한 액세스 권한이나 노드 설정에 참여할 수 있는 사람, 스마트 계약을 배포할 수 있는 사람에 관계없이 모두 얼라이언스 내에서 설계할 수 있습니다. 여기에 언급된 제휴 체인은 다음과 같은 잘 알려진 것들이 참조로 사용됩니다.
Hyperledger: 업종에 관계없이 엔터프라이즈급 일반 블록체인을 위한 오픈 소스 프레임워크를 구축하고 있습니다. 현재 전 세계적으로 IBM과의 블록체인 협력에 대한 개념 증명(PoC) 사례가 400건 이상 있습니다.
R3-Corda: 금융 산업을 위해 탄생했으며 전체 세트를 재구축하기보다는 기존 비즈니스 시스템을 결합하는 것을 옹호합니다. 퍼블릭 체인의 개발 방향이 퍼블릭과 함께 응용 프로그램을 키우는 것과 비교할 때, 제휴 체인은 역으로 시도하고 있으며 기업 간 협업을 주요 응용 사례로 사용하는 것이 더 목표입니다. 프로젝트가 발생할 수 있는 기회는 주로 블록체인을 사용하여 과거에는 기존 서버가 할 수 없었던 작업을 수행하는 기업 간의 협업 플랫폼입니다.
회사에 있지 않거나 비즈니스 프로세스에 대해 어느 정도 이해하고 있다면 대중이 반드시 느끼지 못할 수도 있습니다. 그냥 특정 은행이나 특정 회사에서 발행한 보도자료인 줄만 알았습니다. 플랫폼의 실제 성공 또는 실패 경험은 대중이 조사하고 배울 수 있도록 공개되지 않을 수 있습니다.
보조 제목
블록체인 가져오기에 적합한 일반 시나리오
많은 기업들이 도입 과정에서 전체 시스템을 설계하기 위해 구식 사고를 사용하지만 "왜 블록체인을 사용합니까?"라고 대답할 수 없습니다. 그렇다면 블록체인 도입에 적합한 시나리오는 무엇입니까?
데이터를 공동으로 저장하려면 여러 당사자가 필요합니다.
데이터를 작성하려면 여러 참가자가 필요합니다.
공정한 제3자가 없거나 공정한 제3자를 고용하는 비용이 엄두를 내지 못합니다.
다자간은 다양한 조직, 기업, 하위 그룹, 그룹, 협회 및 산업 사슬에서 크고 작은 것까지 가능하며, 서로 다른 이익의 관점에서 불완전 경쟁 조건 하에서 국가만큼 클 수도 있습니다. 데이터의 공동 관리, 참여자들이 더 큰 가치를 창출하게 하십시오.
때로는 "공정한 제3자"를 공동으로 만드는 것이 기술의 협력적 사용이라고 말할 수도 있습니다. 세 가지 시나리오가 동시에 충족되는 한 기본적으로 블록체인을 사용하는 이유에 대한 답은 가능합니다.
1. 기업 측에서 블록체인 가치를 실현하는 절대적인 이점
대기업에서 블록체인을 가져오는데, 스타트업 팀이 가지고 있지 않은 이점은 무엇입니까?
—— 기존 사업과 연계할 수 있습니다.
블록체인에서 운영되는 "기존 비즈니스"가 있는지 여부가 지금 블록체인 제품 서비스를 수행하는 데 핵심입니다. 왜? 기존 비즈니스는 신뢰할 수 있는 데이터 배치를 침전시키기 때문에 신뢰할 수 있는 데이터가 있어야만 새로운 비즈니스를 개발할 수 있습니다.
기존 비즈니스에서 얻은 신뢰할 수 있는 데이터를 기반으로 개발된 애플리케이션과 서비스는 견고합니다. 데이터 지원이 없는 것과 비교하여 인센티브 메커니즘을 사용하는 것은 모든 사람이 블록체인에 데이터를 던진 다음 비즈니스를 개발해야 하므로 훨씬 더 안정적입니다.
2. 체인에 축적된 데이터의 가치
과거 양 당사자의 모든 거래 기록이 기존 서버에 존재하는 경우 새로운 참여자의 신뢰를 얻기 어려운 경우가 많습니다. 예를 들어 Taobao 및 JD.com에서 제품을 구매하고 판매한 경험을 바탕으로 상점 및 소비자 리뷰에 대한 정보는 쇼핑몰의 기존 서버에 존재하며 데이터는 쇼핑몰에서 소유합니다.
앞으로 우리가 생소한 외국인 고객과 거래를 하고 싶다면 쇼핑몰에서 쌓은 크레딧을 직접 꺼내서 모르는 사람들이 참고용으로 사용하게 할 수 있을까요? 쇼핑몰은 일시적으로 신뢰할 수 있는 제3자를 대변하지만 외국 고객이 이러한 쇼핑몰에 대해 들어본 적이 없다면 이러한 거래 정보 및 평가가 여전히 참조 가치를 가질 수 있습니까?
쇼핑몰이 잘 운영되지 않아 문을 닫고 더 이상 로그인하여 데이터를 조정할 수 없다면? 그런 다음 이러한 장기 축적된 거래 정보 및 평가는 한 번 파기됩니다.
이러한 소비, 판매, 평가 데이터를 블록체인 형식으로 저장할 수 있다면 거래 정보는 일종의 신용으로 외부 참조에 도움이 될 것입니다. 따라서 판매자가 이러한 수요를 가지고 있다면 기존 쇼핑몰이 새로운 비즈니스 모델을 개발하기 쉽습니다.
기업 금융 서비스는 분명한 시나리오입니다. 과거에는 자금 제공자(은행)가 우수한 기업이 자금을 조달할 수 있도록 "공정한 제3자"를 통해 신뢰할 수 있는 데이터 소스를 얻는 경우가 많았습니다.예를 들어, 중소기업이 은행에 대출을 신청할 때 은행은 모든 중소기업의 신뢰할 수 있는 거래 기록을 얻을 수 없기 때문에 공동신용조회센터로 가고, 다국적 기업도 수집된 기업 정보를 요청하여 참조합니다. 거래를 수행할 때 회사에 의해 그들은 모두 "공정한 제3자"가 제공하는 신뢰할 수 있는 데이터를 찾고 있습니다.여러 회사가 제휴 체인을 가져오고 기존 협력 모드에서 거래 행동의 주요 정보를 업로드하면
, 정보가 일정한 참고 가치를 갖도록하고이 부분은 차입시 자금 제공자의 감사 비용을 확실히 줄입니다.
기업 입장에서 블록체인 도입에 대한 가치와 시나리오를 찾았더라도 블록체인 도입에 대해 어떻게 생각하시나요?
보조 제목
퍼블릭 체인을 사용하지 않을 때의 고려 사항
엔터프라이즈급 블록체인 애플리케이션이 퍼블릭 체인을 사용하지 않는 주된 이유는 다음 두 가지입니다.
1. 상업 데이터 프라이버시
가장 기본적인 필요조건입니다. 기업 간 협업에는 많은 비즈니스 인텔리전스 정보가 있어야 하며, 우선 데이터 보안이 그룹 내에서 여러 번 확인되어야 하며, 그 다음에는 무엇이 충족되어야 하는지 볼 수 있는 권한이 있는지 확인해야 합니다.
2. 위험은 통제 가능해야 합니다.
이 체인에 문제가 있으면 어떤 위험이 노출됩니까? 예를 들어 플랫폼이 실패하면 영업권에 영향을 미칩니까? 금융 서비스와 관련된 경우, 해킹을 당했을 경우 최대 보상 금액은 얼마인가요? 기업의 입장에서는 다양한 위험의 불확실성을 줄여야 합니다.
퍼블릭 체인에서 계층별 데이터 프라이버시를 달성하는 것은 어렵고 다른 메커니즘이 종종 필요합니다. 예: 암호화 및 암호 해독을 위한 중앙 집중식 서버가 있거나 체인에서 데이터 암호화만 사용하는 두 번째 계층 프로토콜. 특히 퍼블릭 체인에서 발생할 수 있는 주요 업데이트, 하드포크, 트랜잭션 잼은 물론 각 트랜잭션에 대한 가스 요금은 기업에게 "통제할 수 없는 위험"입니다. Hyperledger, JP Morgan의 Quorum 또는 R3의 Corda 등 모두 위에서 언급한 "데이터 프라이버시" 및 "위험 제어 가능" 요구 사항을 충족해야 합니다.
얼라이언스 체인은 퍼미션 시스템이기 때문에 얼라이언스의 구성원을 제외하고는 데이터가 외부 세계에 공개되지 않습니다. 활성화 후 참가자는 실제 회사이며 노드 및 새 노드의 확장 속도도 예측 가능하므로 퍼블릭 체인과 같은 많은 악의적인 공격을 방지할 필요가 없습니다.
또한 악의적인 노드가 있더라도 악이 발생하지 않도록 실제 거버넌스(구성원 추방)가 있을 것이며, 만일의 경우 최후의 수단이 있으므로 모든 노드를 종료하면 위험을 차단할 수 있습니다. 실행의 관점에서 다음과 같은 고려 사항도 있습니다.
비용 및 편익: 입력 비용(유지보수 비용 포함)과 얻은 편익도 중요한 고려 사항 중 하나입니다. 블록체인 기술은 매우 새로운 과학입니다.기업이 처음부터 개발 능력을 갖춘 완전한 팀을 배치하는 것은 비용이 많이 들고 단기간에 할 수 있는 일이 아닙니다. 보통 IBM, SAP, BSOS 등 외부 제조사 및 기타 국내 블록체인 기술 기업과 협력하여 보다 효율적으로 구현합니다.
UX(사용자 경험) 디자인이 좋지 않으면 커뮤니케이션 비용도 크게 증가합니다. 특히 기업 간, 부서 간, 참여자 역할이 많은 경우 설계 오류의 영향이 몇 배로 확대됩니다. 여러 링크의 잘못된 디자인은 전체 가져오기 계획의 실패를 초래할 가능성이 매우 높습니다.
요약
보조 제목
요약
블록체인 기술은 단일 지점 기술의 돌파구가 아니라 더 큰 가치를 창출하기 위해 여러 회사가 뛰어들어 함께 플레이해야 합니다. 따라서 규모가 충분히 큰 회사만이 펀드 및 파트너, 중장기 투자, 장기적으로 더 넓은 범위의 파트너 배치 측면에서 유리합니다.
