Libra 및 USDT 청문회 분석 및 해석

개요 개요

개요 개요

리브라와 유사한 개념을 가진 비트파이넥스, 테더, 그리고 모회사인 아이파이넥스가 USDT를 발행했고, 지난 7월 30일 USDT 4대 불법 의혹과 회사의 무허가 운영, 도용 의혹도 제기했다. 8억 5천만 달러의 보증금 중 법원 토론.

보고서 텍스트

보고서 텍스트

잘못된 청력

사실 이번 USDT에 대한 시도는 큰 의미가 없습니다. USDT를 둘러싼 문제는 복잡하지 않습니다. 뉴욕 검찰은 회사가 다른 사업의 허점을 메우기 위해 USDT 예치금을 횡령하여 예치금이 USDT 1:1로 연결되지 않은 것으로 의심하여 ​​투자자 및 규제 기관. 5월 초, Bitfinex는 LEO를 발행하여 미화 10억 달러를 조달했으며 이는 USDT 마진의 구멍을 채울 가능성이 높습니다. 가장 가능성이 높은 결과는 첫째, 뉴욕 검사가 Tether와 Bitfinex가 뉴욕에서 사업을 계속했음을 증명해야 한다는 것입니다. 행동은 뉴욕 검사의 수사 권한 내에 있습니다. 그렇지 않으면 뉴욕 검사는 회사에 대한 관할권이 없습니다( Bitfinex 및 Tether)는 홍콩 및 영국령 버진 아일랜드에 등록되어 있으며 뉴욕에서 사업 활동을 하지 않습니다. 이를 모두 입증하는 것은 매우 어려운 일이지만 뉴욕 검찰이 비트파이넥스와 테더가 USDT 예치금을 약속한 사실을 90일 이내에 입증할 수 있다면 이는 USDT 가격에 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 것이다.

화약 가득한 청문회

Libra 청문회는 Libra 프로젝트 자체에 대한 토론과 비슷합니다. 전체 청문회는 위원회 위원들의 문제에 대한 Marcus의 준비 부족을 드러냈을 뿐만 아니라 Libra 프로젝트에 대한 위원회의 우려와 부정적인 태도를 충분히 반영했습니다.

David Marcus는 위원회 위원들의 질문에 답하면서 세 가지 문제를 폭로했습니다.

1. Facebook은 여전히 ​​Libra 프로젝트에서 말할 수 없는 끈기를 가지고 있습니다."But at very least, you should agree to do the small pilot program first, fully overseen by you and the Federal Reserve and the SEC. I think that’s a very modest request. So would you commit right now to do a small pilot program first, yes or no?"먼저 뉴욕주 상원의원 Maloney 상원의원은 Libra를 연방 준비 은행, SEC 및 기타 규제 기관의 감독하에 소규모로 시범 운영하고 감독 시스템이 완벽해질 때까지 기다려야 한다고 제안했습니다. 공식 출범했습니다. 그녀는 청문회에서 이렇게 말했습니다.

(하지만 적어도 연준, SEC, 그리고 본인의 감독 하에 먼저 시범 운영에 동의해야 합니다. 제 생각에는 이것은 매우 겸손한 요청이라고 생각합니다. 그러니 지금 시범 운영을 하기로 약속하시겠습니까, 예 아님?)"We will continue to work with the regulators and the working group of G7 that is notably look after the issue you raised to ensure however we launched is responsibly and with appropriate oversight. You have my commitment on that."마커스는 이 질문에 직접적으로 대답하지 않고 그에 대해 이야기했습니다.

(우리는 계속해서 규제 당국 및 G7 워킹 그룹과 협력하고 귀하가 제기하는 문제에 주의를 기울여 우리의 출시가 책임 있고 적절하게 감독되도록 할 것입니다. 이에 대해 확신합니다.)"두 가지 가능성이 있는데, 첫 번째 가능성은 페이스북이 규정 준수 측면에서만 감독을 받기를 원할 뿐 특정 운영 절차를 다른 사람이 지시하도록 허용하지 않는다는 것입니다. 두 번째 가능성은 페이스북이 구체적인 "어떻게 할 것인가"에 대해 발언권이 없다는 것입니다. Marcus는 청문회에서 다음과 같이 분명히 밝혔습니다."사람들은 Facebook을 신뢰할 필요가 없습니다. Facebook은 Libra Association의 한 구성원일 뿐입니다. (Facebook은 Libra Association의 구성원일 뿐이므로 사람들은 Facebook을 신뢰할 필요가 없습니다.)

그리고 그는 Libra의 시스템은 오픈 소스이며 Facebook은 그것을 통제하기를 원하지 않으며 앞으로도 하지 않을 것이라고 직설적으로 말했습니다. 그러나 이것은 두 번째 문제인 Libra Association의 중립성으로 이어집니다.

이미지 설명

출처: 블록

출처: 블록

또한 Libra의 백서에는 "준비 자산에 대한 이자는 시스템 비용을 지불하고 낮은 거래 비용을 보장하며 생태계 초기 단계에서 투자자에게 배당금을 분배하는 데 사용될 것입니다. 예비 자산에 대한 이자는 미리 설정될 것입니다. 리브라 사용자는 예비 자산으로부터 수익을 받지 못할 것입니다." 막대한 자본 예치 및 개인 정보 수집으로 인한 숨겨진 이점과 함께 이 표준 은행 모델은 모든 계획이 만들어진 비영리 회사와 같습니다.

3. 페이스북의 독점과 블랙박스 운영"A lot of people think Facebook is too powerful,결국 위원회는 리브라 협회의 다양성 때문에 페이스북이 독점을 추구한다는 의혹을 버리지 않았다. 청문회에서 Marcus의 답변에 따르면 Facebook은 메신저와 WhatsApp에만 디지털 통화 지갑 Calibra를 설정할 것이며 Facebook은 다른 경쟁자가 이 두 애플리케이션에 다른 지갑을 설치하는 것을 허용하지 않을 것입니다. Maloney 상원의원은 이렇게 말했습니다."(많은 사람들은 페이스북이 너무 강력해서 독점이 되고 있다고 생각합니다)

이 의원들은 신기술 거대 기업이 발행하는 카르텔이 통제하는 산업 간 통화 형성에 대해 우려하고 있습니다.

코르테즈 의원은 한때 이런 독과점과 블랙박스 운영에 대해 의구심을 제기한 바 있으며, 협회 회원선거의 민주성에 의문을 제기했고 전문가 증인 데미러스도 청문회에서 코르테즈의 우려가 근거가 없음을 입증했다. 그녀는 업계 종사자로서도 회원 자격이 무엇인지 잘 모른다고 말했다. 리브라 백서에서 밝힌 바와 같이 리브라는 17억의 잠재 고객과 페이스북 등 기존 기업의 고객 기반을 서비스하려 하고 있다. 의심 할 여지없이 끔찍합니다.

페이스북의 압도적인 스타일

페이스북의 과거 스타일은 이러한 독점 가능성이 근거 없는 것이 아님을 증명한다. 소셜 애플리케이션의 왕으로서의 지위에 도전하는 사람들을 위해 Facebook은 항상 자체 규모에 의존하고 인수를 위해 현금을 흔들며 자체 소셜 제국을 유지합니다.

2011년 11월 8일 Facebook은 HTML5 애플리케이션 전송 네트워크인 Strobe를 인수했습니다.

2012년 4월 10일 페이스북은 온라인 사진 소셜 서비스 제공업체인 인스타그램을 미화 10억 달러에 인수했습니다.

페이스북은 2012년 5월 25일 소셜 기프팅 앱 Karma를 8천만 달러에 인수했습니다.

2012년 8월 25일 Facebook은 소셜 분석 도구 회사인 Threadsy를 인수했습니다.

2014년 2월 20일 페이스북은 왓츠앱을 190억 달러에 인수했습니다.

인수하지 못한 스냅챗의 경우 페이스북이 인수한 인스타그램을 활용해 동일한 애플리케이션 기능을 개발해 스냅챗에서 시장과 유저를 확보하는 데 성공했다. 이런 식으로 행동하는 페이스북은 독점이라고 주장하는 것이 아니라 사실상 독점이다.

국회의원 센터: 아메리카 퍼스트

1. Libra가 미국의 희망에 따라 미국과 국민의 이익을 보호할 수 있는지 여부

청문회 내내 위원회 위원들은 리브라가 미국의 희망에 따라 미국과 시민의 이익을 보호할 수 있는지 여부라는 한 가지 요점만 논의했습니다.

의원들과 마커스 자신은 청문회에서 "미국이 디지털 통화 규칙 제정에서 주도적 역할을 해야 한다"고 계속 언급했습니다. 이 점을 바탕으로 모든 규제와 규칙 제정은 미국의 국익에 도움이 될 것입니다."Why are you doing this in Switzerland and why are you using a basket of currencies? Why not the good old American dollar?"McHenry 상원의원은 Libra Association의 본부가 미국이 아닌 스위스에 있다고 언급하면서 다음과 같이 말했습니다.

(스위스에 본사를 둔 이유는 무엇입니까? 왜 통화 바스켓입니까? 미국 달러가 아닌 이유는 무엇입니까?)"Will you commit yourself to not launch before all the concerns from the Federal Reserve and all the regulators are addressed?"Velasquez 상원의원이 언급한 천칭자리는 온라인에 접속하기 전에 미국의 법률과 규정을 준수하고 의원들의 우려를 해결하기 위해 입증되어야 합니다.

(연준과 모든 규제 당국의 우려가 해결될 때까지 이 제품을 출시하지 않겠다고 약속하시겠습니까?)"What are you anticipating as some of the new ways that criminals may attempt to export and exploit Libra for illicit use and how are you combating?"스콧 상원의원이 언급한 리브라가 테러리스트를 위한 추가 자금 조달 채널을 제공할 것인가?

) (범죄자가 Libra를 수출하여 불법 활동에 사용할 수 있는 새로운 방법은 무엇이라고 생각하십니까? 이 활동에 어떻게 대처하시겠습니까?)

위에서 언급한 문제의 핵심은 모두 미국의 국익과 안보에 초점을 맞추고 있습니다.

2. 달러 헤게모니 유지

리브라는 실제로 어느 정도 달러 헤게모니에 더 잘 기여할 수 있습니다.

청문회에서 마커스에 따르면 리브라 준비금의 통화 바스켓에 있는 준비금의 50% 이상이 미국 달러의 형태가 될 것이라고 합니다. 리브라는 지폐가 닿지 않던 곳에 미국 달러를 디지털 화폐로 보낼 수 있어 더 많은 사람들이 미국 달러에 더 편리하게 접근할 수 있어 미국 달러의 유통 가치가 더욱 깊어진다. 달러가 도달할 수 있는 곳에서 미국의 영향력은 손을 잡고 갈 것이며 궁극적으로 미국의 전반적인 영향력과 국가 전략에 봉사하는 목적을 달성할 것입니다. 바 상원의원이 "리브라가 달러의 에너지에 영향을 미치지 않는다는 것을 어떻게 증명할 것인가"라는 질문을 던진 것처럼 달러와 미국의 에너지가 그들의 관심 대상이다.

그리고 이 문제에 대해 마커스는 자신의 목표를 달성하기 위해 중국을 방패로 사용하는 데 매우 영리합니다."Blockchain technology is inevitable and if the U.S. doesn’t lead in building and regulating it, the tech will come from places 'out of reach of our national security apparatus'."그는 우선 Libra가 어떤 주권 통화에도 도전하지 않을 것이며 Facebook이 아니라면 미국이 건드릴 수 없는 곳에서 Libra와 같은 디지털 통화를 만드는 다른 회사가 있을 것이라고 제안했습니다. 원래 단어는 다음과 같습니다.

(블록체인 기술은 필연적이며 미국이 이를 구축하고 규제하는 데 앞장서지 않으면 우리 국가 안보 기관의 손이 닿지 않는 곳에서 올 것입니다.)

이것은 의심할 여지 없이 미국의 골칫거리입니다.

2016년 10월 1일 인민폐가 국제통화기금(IMF)의 특별인출권(SDR) 통화 바스켓에 가입하고 세계 기축통화 중 하나가 되면서 중국 경제의 급속한 성장과 국제적 영향력은 미국의 신경을 건드려 미국을 만들었습니다. 상태 이것은 점차 무서워졌습니다. 트럼프는 취임 후 공식적으로 중국과 러시아를 미국의 전략적 경쟁자로 지정했다. 상원 청문회 초반 맥헨리 상원의원도 성명에서 알리페이를 구체적으로 언급했고, 리브라의 기능에 대한 마커스의 해석은 현재 미국의 전략적 요지와 일치했다.

3. 국민의 프라이버시권

또 다른 문제는 사용자 개인 정보 보호에 대한 Facebook의 좋지 않은 평판에 집중되었습니다."의원들이 사용자 정보를 부적절하게 공유했다는 이유로 페이스북을 공격한 것은 이번이 처음이 아니다.코르테즈와 프레슬리는 상원 청문회에서 프라이버시 문제를 다시 한 번 제기했다."

우리가 이익을 추구하기 위해 소비자의 프라이버시를 침해하는 것을 멈춘 지 오래입니다. 단지 날개를 달고 있을 뿐이라고 본질적으로 인정하는 회사에 당신의 돈을 맡기시겠습니까? (우리는 오랫동안 이익을 추구하기 위해 소비자의 프라이버시를 희생하지 않았습니다. 당신은 본질적으로 그것이 즉흥적이라고 인정하는 회사에 그의 돈을 맡길 것입니까?)

Facebook은 FTC와 합의하기 위해 기록적인 50억 달러를 지불했습니다. 동시에 Facebook의 CEO인 Mark Zuckerberg는 개인 정보 보호에 대한 최종 발언권을 잃었습니다. 이는 의심할 여지 없이 큰 사건입니다. 그러나 동시에 벌금형의 상륙과 다른 소송의 결론은 Libra 프로젝트에 좋은 소식을 가져왔습니다. 7월 17일 청문회 이후 7월 24일 벌금은 미국 정부의 개인 정보 보호 규제 강화를 의미했을 뿐만 아니라 Libra의 진행에 걸림돌을 제거했습니다.

또 다른 관점에서 미국 정부 규제의 개입은 또 다른 차원에서 수용의 시작을 의미한다. 페이스북이 따라야 할 사례가 생기면 리브라 프로젝트에 대한 정부 부처와 일반 대중의 적대감도 완화될 것이다. 전례가 없는 것은 아닙니다. 트위터는 2018년 9월 5일 러시아가 미국 대선에 개입하기 위해 소셜 미디어를 사용하는 것에 대한 상원 정보위원회 청문회에서 페이스북에 합류했습니다. 청문회 이후 트위터는 미국 관료와 대중의 신뢰를 되찾았고 주가는 쭉 올랐다. 2019년 7월 현재 트위터 주가는 35% 상승했습니다. 그리고 같은 페이스북 주가는 청문회 이후 잠시 바닥을 쳤다가 이전 최고치로 상승했습니다. 청문회는 천칭자리에게 세상의 끝이 아닙니다.

페이스북이 리브라에게 진정으로 기대하는 것

마커스는 카포(Carpo) 은행주택도시위원회 위원장을 만나 사용자가 페이스북 페이지를 통해 물건을 구매하고 칼리브라 거래를 사용할 때 데이터가 수집되는지 여부에 대해 페이스북이 다양한 결제 채널을 제공할 것이라고만 대답했지만 수집하지 않음 데이터에 대한 질문은 비공개로 유지되었습니다. 이는 Facebook이 사용자의 Calibra 지갑에 얼마나 많은 돈이 있는지 알지 못하지만 지불 데이터에 액세스하여 개인의 재정 상황을 추론할 수 있음을 의미합니다. 동시에 Marcus는 Facebook이 프로젝트에 얼마나 많은 돈을 투자할 것인지에 대한 명확한 계획이 없다고 말했습니다. 우리가 일시적으로 Libra Association이 NGO가 될 것이라고 생각한다면 NGO의 조직 구조의 관점에서 Facebook이 Libra Association의 이사회에서 한 표만 가질 수 있지만. 그러나 투자가 많을수록 조직 내에서 발언권이 커지면 일일 운영팀과 사무 총장은 일상 업무를 처리 할 때 더 많은 투자를 한 당사자의 의지에 더 기울어 질 것입니다. 가장 좋은 예는 세계에서 가장 큰 NGO인 UN입니다.

결론

결론"Utility"마지막으로 Marcus는 Libra의 비전을 설명할 때 다음을 사용했습니다.