감독의 검이 공중에 걸려 있는데 익명의 코인은 어디로 갈까요?

1. 리브라 백서 발행

2. 암호화폐에 대한 FATF의 규제 의견;

3. G20 회의에 의한 암호화폐 규제.

현재 Libra는 안정적인 통화로 확인되었으며 가격 투기의 가치가 없으며 국경 간 결제 분야에 진출하는 것이 목적입니다. Libra의 출시는 디지털 통화에 대한 글로벌 인터넷 기술 산업의 관심을 불러일으켰습니다.물론 모두의 논의 초점은 여전히 ​​Libra에 대한 여러 국가의 정책 감독의 태도입니다.

두 번째 사건과 관련해 FATF 공식 홈페이지는 가상자산 및 가상자산 서비스에 대한 자금세탁방지 및 테러자금조달방지 요건 적용을 설명하는 '위험기반 관점: 디지털자산 및 디지털자산 서비스 제공자 규제 지침'을 공개했다. 그리고 국가는 가상 자산, 금융 활동 및 공급자와 관련된 위험을 평가 및 완화하고, 공급자를 허가하거나 등록하고, 국가 당국의 감독 또는 감독을 수락하도록 요구합니다. 또한 가상자산 사업자는 금융기관에 적용되는 FATF 관련 조치의 대상이라는 점에 주목했다.

6월 28~29일 G20 회의가 일본 오사카에서 개최되어 세계 지도자들과 정책 입안자들이 회담을 가졌습니다. 안토니오 구테흐스 유엔 사무총장은 니케이 뉴스의 원고에서 다음과 같이 언급했습니다. 디지털 경제는 다가오는 오사카에서 열리는 G20 정상회의의 주요 주제 중 하나가 될 것입니다.

많은 통화 보유자들에게 정부의 불확실한 태도는 의심할 여지 없이 가장 큰 불확실한 시한폭탄입니다. 얼마 전 "인도 화폐 투기에 대한 최대 형량은 10년"이라는 소문이 화폐계에 공황을 일으켰고, 이후 오보로 해명됐다. 그러나 중국의 9.4 규제와 인도의 중앙은행 금지 조치로 인해 통화 가격이 크게 변동했습니다.

따라서 많은 사람들은 BTC가 14,000달러까지 가속했던 28일 새벽에 23% 급락한 것은 G20 회의에 대한 시장의 불확실성으로 인한 패닉 매도라고 해석했습니다. .80%에 가깝습니다.

실제로 G20의 이슈는 주로 글로벌 암호화폐 규제에 대한 합의 부족에 초점이 맞춰져 있다. 일반적으로 FATF는 암호화폐의 재정적 속성과 재정적 위험을 인식하지만 정부는 암호화폐가 불법 활동(자금 세탁)에 사용되는 것을 용납하지 않을 것입니다. 정부의 규제 측면에서 일률적인 규제는 바람직하지 않으며 합리적인 규제정책 수립이 불가피하다.

회의 전에 모두가 돈세탁 방지에 대한 합의가 BTC에 대한 태도와 상관없이 익명의 코인에 대해 부정적이어야 한다는 것이 매우 분명하다고 믿었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 하지만 이에 대한 시장의 반응은 익명의 코인이 급등했다는 것이다 밈블윔블 프로토콜의 익명 코인인 Grin과 Beam은 각각 5배, 6배 증가했고, 조금 약한 ZEC와 XMR도 70%, 50% 증가했다. .

익명 코인에 관해서 가장 먼저 떠오르는 것은 이전 세대의 프라이버시 코인인 XMR입니다. 당시 XMR의 가장 큰 기술 혁신은 링 서명이었습니다. 모네로 공식 홈페이지에 설명된 "링 서명"은 "계정 키와 블록체인에서 추출한 일부 공개 키(출력이라고도 함)를 삼각 분포 방식을 사용하여 사용합니다.

과거 출력은 시간이 지남에 따라 여러 번 사용될 수 있으며 가능한 서명 참가자를 형성합니다. 가능한 서명자의 '링'에서 모든 구성원은 동등하고 유효합니다. 외부 관찰자가 서명 그룹의 가능한 서명자 중 어느 것이 귀하의 계정에 속하는지 알 수 없습니다. 따라서 링 서명은 트랜잭션 출력을 추적할 수 없도록 합니다. "

이후 영지식 증명이 제안된 후 익명화폐가 더욱 발전했고 ZEC가 등장했습니다. 돈세탁 풀이 작동하는 방식에서 영감을 얻은 ZEC는 제로코인이라는 혼합 서비스를 만들어 익명성을 제공합니다. 본질적으로 그것은 많은 토큰 트랜잭션을 풀링하고 혼합하므로 트랜잭션을 수행하기 전에 사람이 어디로 가고 있는지 확인하기 어렵습니다.

Zerocoin 시스템은 프로토콜 수준에서 Tumbler를 구현하며 제3자를 전혀 신뢰할 필요가 없습니다. 일반적으로 프로토콜 수준의 텀블러가 링 서명보다 낫다고 생각하지만 가장 큰 단점은 계산량이 증가한다는 것입니다. 익명의 코인 신인 SERO도 영지식증명을 사용합니다.

다양한 프로토콜의 단점이 노출되면서 선임 암호 작성자가 공동으로 Mimblewimble(MW) 프로토콜을 만들었습니다. MinbleWimble은 모든 입력 및 출력에 대한 다중 서명을 생성하여 이 비트코인 ​​모델을 변경합니다. 거래에 관련된 당사자는 거래 기록을 확인할 수 있는 공개 다중 서명 키를 생성합니다.

거래에 관련된 두 당사자가 알려진 것을 공유하기 때문에 이 시스템에는 주소가 없습니다."이중 맹검 요인", 두 당사자 만 거래를 수행하고 있음을 알고 있습니다. 이것은 네트워크의 프라이버시를 보장합니다. MW는 기밀 거래, 주소 없음, 확장성이 뛰어나고 다양한 팀이 MW 익명 코인 개발을 강화하여 올해 MW 트윈 스타인 Grin과 Beam을 낳았지만 Grin은 인플레이션 모델이고 Beam은 디플레이션 모델.

우리는 인터넷에서 각 익명의 코인의 세부 사항을 자세히 비교한 사진을 찾았습니다.

익명 코인의 등장은 애플리케이션 수준에 의해 주도되고, 개인 거래 전송에 대한 수요는 익명 코인의 다양한 기술 혁신을 낳았기 때문에 완전한 금지는 불가능하다는 점을 인정해야 합니다. 그러나 반대의 관점에서 익명 속성은 감독의 억압과 여론이 항상 존재한다는 것을 의미하기도 합니다.

일반적으로 기술 자체는 중립적이며 익명 코인의 미래는 너무 밝을 수 없으며 우울하게 끝날 수 없습니다 가장 큰 가능성은 무거운 짐을지고 계속 전진하는 것입니다.