Beam의 가장 어려운 핵심에 대한 10가지 질문, Beam의 CEO에게 물었습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처:탄소 사슬 가치편집자 주: 이 기사의 출처:

탄소 사슬 가치

(ID: cc-value), 저자: Tang Han, 허가를 받아 오데일리에서 재인쇄함.

인터뷰 대상: Beam CEO 알렉스

보조 제목

MimbleWimble 프로토콜에 대한 몇 가지 질문

카본 체인 값: CT-비밀 트랜잭션 관련: 이 기술은 트랜잭션 데이터 구조를 크게 변경했기 때문에 비트코인 ​​새 버전에 직접 포함되지 않고 사이드 체인에서 사용되었습니다. Beam은 비트코인 ​​사이드체인과 어떻게 다릅니까? 장점과 단점은 어디에 있습니까?

Alex: 우선 MimbleWimble 프로토콜 기반의 Beam은 비트코인의 사이드 체인이 아니라 새로운 독립 통화입니다.

둘째, 커뮤니티에는 실제로 MimbleWimble 사이드체인을 구축하고 비트코인에 추가하려는 사람들이 있습니다. 그러나 이 접근 방식은 메인 체인을 변경하지 않으며 사이드 체인은 프라이버시를 보호하지만 메인 체인은 여전히 ​​프라이버시를 보호하지 않습니다. 비트코인 비밀거래를 위해 사이드체인을 사용하고자 할 때 메인체인에서 사이드체인으로 비트코인을 옮겨야 하고 거래가 완료되면 사이드체인에서 메인체인으로 비트코인을 옮겨야 할 수도 있다. 체인. 따라서 이러한 접근 방식은 본질적으로 개인 정보를 보호할 수 없으며 운영이 매우 편리하지 않습니다.

우리는 프라이버시가 매우 중요하다고 생각합니다. 앞으로 모든 통화는 프라이버시를 어느 정도 고려할 수 있으며 비트코인도 프라이버시 보호를 개선하기 위해 이러한 방법을 채택하고 있지만 아직 달성하기는 어렵습니다. 결국 Beam은 Layer 1에서 이 문제를 해결하지만 Bitcoin의 사이드 체인은 Layer 2에서 이 문제를 해결합니다.

탄소 사슬 가치: MimbleWimble 프로토콜을 비트코인에 직접 추가할 수 없습니다.

알렉스: 네. MimbleWimble은 스크립트가 없지만 Bitcoin은 스크립트가 있습니다. MimbleWimble을 비트코인에 추가하려면 모든 비트코인 ​​스크립트를 제거해야 할 수 있으며 이로 인해 계정 간 거래가 불가능해질 수 있습니다. 이렇게 하는 것은 현실적이지 않습니다.

카본 체인 가치: 빔 발신자와 수신자 모두 트랜잭션 생성 프로세스에 참여하며 이는 비트코인과 완전히 다릅니다. 이 접근 방식은 수신자의 주소를 공개하지 않지만 발신자가 어떤 식으로든 수신자에게 연락해야 합니다. Beam에는 발신자와 수신자가 Pedersen 약정을 안전하게 교환할 수 있는 보안 BBS 시스템(Beam 블록체인과 별개)이 포함되어 있습니다. 그러나 이 BBS 시스템은 중앙 집중식입니까? 이 BBS 시스템은 사용자의 개인정보 보호 및 거래 보안을 보장할 수 있습니까?

알렉스: 이 BBS 시스템은 탈중앙화되어 있습니다. BBS의 전체 통신 정보는 분할되어 다른 노드에 저장되고 다른 노드는 서로 보완 역할을 하며 한 노드가 끊어지면 다른 노드가 데이터 자동 채우기를 받습니다. 전체적으로 완전한 해시 테이블(Hash Table)이다.

이를 설명하기 위해 보다 구체적인 예를 사용하려면 비유를 사용할 수 있습니다. BitTorrent를 알고 계시죠? BitTorrent의 데이터는 회사의 서버가 아닌 개별 노드에 저장되며 이러한 노드는 샤딩과 유사한 전체 데이터의 특정 부분만 저장합니다. 일반적으로 통신 데이터의 저장은 이렇게 이해할 수 있습니다.이 저장은 분산되어 있으며 데이터는 중앙 노드가 소유하지 않습니다.

탄소 체인 가치: 따라서 Beam 트레이더는 거래 시 동시에 온라인 상태여야 하지만 Beam 자체는 두 당사자 간의 대화 정보를 저장하지 않으며 Beam은 양 당사자가 거래 통신을 위해 소프트웨어를 사용하도록 강요하지 않습니다. 그러나 이러한 교환이 공개적으로 사용 가능합니까?

알렉스: 우선, 이 거래자들이 거래할 때 동시에 온라인 상태일 필요는 없으며, 2시간 이내에 연결할 수 있다면 설명하고 싶습니다.

동시에 트레이더 간의 커뮤니케이션은 직접적이지 않고 게시판 시스템을 통해 이루어집니다. 예를 들어, 나는 당신과 거래를 시작하고 동시에 당신에게 메시지를 보낼 것입니다. 이 메시지를 보신 후 메시지 주소를 보내주셔야 게시판 시스템에 업로드 하겠습니다.

이 Bully Board 시스템은 공개되어 있으며 Beam의 개발 팀이 개인적으로 소유하지 않습니다. 그러면 시스템 자체의 정보가 암호화되어 거래 당사자를 제외하고 그 정보가 무엇인지 아는 사람이 없고 Beam 개발팀도 그 내용을 알 수 없습니다.

탄소 사슬 값: 민들레 프로토콜에 대하여: 밈블윔블에서 노드는 두 단계로 트랜잭션을 전송합니다. 먼저 트랜잭션이 다음 노드로 일대일로 전송됩니다. 여러 노드를 거친 후 트랜잭션이 브로드캐스팅되고 채굴자가 트랜잭션을 전송합니다. 확인하고 블록에 패키징합니다. 이로 인해 수신 노드가 트랜잭션이 어떻게 발생했는지 파악하고 트랜잭션을 보낸 원래 노드를 구별하기가 더 어려워집니다. 그러나 이렇게 하면 공격자가 공격을 감지하기가 더 어려워집니까?

Alex: Dandelion 프라이버시 프로토콜은 전체 네트워크의 보안과는 아무런 관련이 없습니다. 민들레 프로토콜은 이것에 대해 이야기합니다: 이 프로토콜 이전에는 트랜잭션을 전체 네트워크에 직접 브로드캐스트하여 모든 사람이 트랜잭션 소스가 어디에 있는지 알 수 있었습니다. 단델리온 프로토콜을 사용하면 트랜잭션을 다음 노드로 보내고 다음 노드는 특정 노드가 전체 네트워크에 브로드캐스트할 때까지 다음 노드로 보냅니다. 이런 식으로 트랜잭션을 발행한 원래 노드가 누구인지 추적하려는 경우 매우 어려워집니다.

탄소 사슬 값: 이 경우 공격자를 찾기가 더 어려워질까요?

알렉스: 말씀하신 공격은 거래 수준이 아니라 채굴 수준인 것으로 알고 있습니다. 이와 같이 이러한 공격을 추적한다는 것은 일종의 포크를 지원하는 노드를 찾는 것을 의미합니다. 비트코인과 같은 다른 네트워크와 마찬가지로 유사한 분석으로 접근할 수 있으며 큰 차이는 없을 것입니다.

보조 제목

빔앤그린 소개

탄소 사슬 가치: BEAM은 기존의 기밀 거래(Bulletproof 서명 사용)를 제공하고 BEAM은 감사 가능한 지갑 디자인도 제안합니다. 감사 가능 기능을 선택하면 기업 또는 다른 사용자가 고유한 공개/개인 키 쌍을 생성하여 외부 제3자가 거래에 저장된 자금 또는 기타 메타데이터(예: 기타 문서 또는 디지털 자산)를 확인할 수 있습니다. Grin 팀은 핵심 기능 이상으로 확장하지 않기로 명시적으로 선택했습니다. 이 두 가지 옵션에 대해 어떻게 생각하십니까?

알렉스: 저희와 Grin이 다른 선택을 한 이유는 서로의 컨셉과 이념이 다르기 때문이라고 생각합니다. Grin은 더 이상주의적이며 무정부주의와 사이퍼펑크 운동의 산물에 가깝습니다. 알다시피 그들이 원하는 것은 정부도, 세금도, 질서도 없는 세상입니다. 그들은 또한 그들의 기술로 이 비전을 지원하고 있습니다. 이것이 제가 Grin에 대해 이해하고 있는 것입니다. ——그들은 새로운 세계를 만들고 싶어하며, 기존 시스템과 타협할 의향이 없습니다.

빔의 관점에서 정부는 그렇게 빨리 사라지지 않을 것이며 세금은 오랫동안 존재할 것입니다. ——얼마 전에 Ernst & Young이 암호화폐 세금 계산 도구를 출시했다고 들었습니다. 그래서 내가 말하고 싶은 것은 당신이 그 이상을 가질 수 있지만 현실도 고려해야 한다는 것입니다. 아무리 봐도 미국 정부가 와해될 것 같지 않죠? 정부를 어기면 감옥에 가둘 것입니다. 감옥에서 비트코인이나 그린도 믿을 수 있지만 사용하기는 어렵습니다. 이것이 사실입니다.

Grin은 더 이상주의적이고 무질서하며, 우리는 더 실용적이고 실제 문제를 해결하는 데 집중합니다. 이러한 차이(이상주의자와 실용주의자)는 암호화폐 세계 전체에서 볼 수 있으며, 이는 또한 많은 것에 대한 우리의 견해가 다를 것이며 우리가 이를 다루는 방식도 다를 것이라고 결정합니다. 예를 들어, 그들은 항상 오픈 소스 커뮤니티 사용을 주장했지만 우리는 자체 암호화폐를 개발하기 위해 회사 형태를 선택했습니다.

이상주의는 처음에는 이야기로 퍼뜨리는 것이 더 적합할 수 있지만, 세상에는 이상주의자뿐만 아니라 목표를 향해 현실적으로 행동하는 현실주의자도 있습니다. 결국 서로 의견이 일치하는 사람들은 자신이 옳다고 생각하는 선택을 하게 됩니다.

탄소 사슬 가치: 빔과 그린이 경쟁자라고 생각하는가? 얼마 전 중국에서 발생한 Grin의 불을 어떻게 보십니까?

Alex: 예, 우리 둘 다 MimbleWimble을 채택했기 때문에 어떤 의미에서 우리는 경쟁자입니다. 그래서 사람들은 우리 중에서 선택해야 합니다. Grin을 좋아하는 사람도 있고 Beam을 좋아하는 사람도 있습니다.

동시에 이 트랙에 하나의 프로젝트만 있는 것이 아니라 다행이라고 생각합니다. 알다시피, 우리는 지난 8월에 목소리를 내기 시작했고, 여기에 경쟁자가 있다는 것을 알기 때문에 우리가 이렇게 빠르게 성장한 것은 Grin 때문이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 Beam을 완료하는 데 오랜 시간이 걸리고 모두의 경험이 나빠질 수 있습니다. 현재 여기에 두 개의 프로젝트가 있으며 둘 다 아이디어를 놓고 서로 경쟁하지만 모든 것이 오픈 소스입니다. 그래서 우리에게 좋은 아이디어가 있으면 그들은 기술적인 관점에서 그것을 빨리 이해하고 배우며 우리가 옳다고 생각하는 것을 하도록 동기를 부여합니다.

그것이 우리가 발전하는 방법입니다. 경쟁이 있다면 가만히 앉아 있을 수 없다는 것을 알 것입니다. 더 빨리 움직여야 합니다. Grin은 Beam과 Grin의 관계에 대해 많은 진술을했지만 실제로는 그들이 속으로 어떻게 생각하는지 모르겠습니다. 내 관점에서 우리는 경쟁자가 필요하다고 생각합니다.

보조 제목

프라이버시 코인 시장, 회사 및 정부 추적

탄소 사슬 가치: Grin과 같은 동시대에 태어난 라이벌 외에도 Beam은 익명 코인 트랙에서 Zcash 및 Monero와 같은 다양한 익명 코인과의 경쟁에 직면해 있습니다. 전체 프라이버시 코인 시장에 대해 어떻게 생각하십니까?

Alex: 점점 더 많은 사람들이 프라이버시가 필요하다는 것을 이해하기 시작할 것이라고 생각합니다. 흥미로운 예는 일종의 반정부 조직이며 비트코인 ​​기부를 받는 Wikipedia입니다. Wikipedia는 비트코인이 거래 프라이버시를 보호할 수 있다고 믿지만 사실 비트코인 ​​네트워크에서는 당신이 무엇을 하든 이 거래 기록이 항상 존재할 것입니다. 안타깝게도 현재 기술로는 비트코인 ​​네트워크에서 트랜잭션을 추적하는 것이 매우 쉽습니다. 2~3년 전 사람들이 비트코인을 사용했을 때 사람들은 이 세상이 자신의 사생활을 지켜줄 것이라고 생각하며 동화 속 세계에 있었습니다. 그러나 실제로는 그 반대입니다. 비트코인 ​​거래는 모든 사람에게 열려 있으며 은행보다 훨씬 덜 사적입니다. 은행에서는 적어도 내 계좌의 거래 정보를 모르기 때문입니다. Bitcoin에서는 모든 사람이 모든 거래를 알고 있습니다. 미친 것 같죠? 점점 더 많은 사람들이 이를 이해하기 시작했고, 점점 더 많은 프로젝트가 다양한 분야에서 프라이버시 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다.

그래서 저는 미래 암호화 생태계의 프로젝트 중 적어도 절반은 프라이버시와 관련된 것이어야 하고, 더 많아질 것이라고 생각합니다. 이것은 더 많은 Grin이 있을 것이라고 말하는 것이 아니라 실제로 개인 정보 보호 관련 기술이 계속해서 등장할 가능성이 더 높은 시나리오입니다. 사람들은 돈과 자산이 비공개여야 한다는 사실을 점점 더 이해하면서 다양한 방식으로 프라이버시 친화적인 암호화폐로 눈을 돌립니다.

탄소 사슬 가치: 귀하의 의미에 따르면 비트코인이 우리가 매일 사용하는 마지막 디지털 통화가 아닐 것이라고 생각하십니까?

알렉스: 대중이 실제로 사용하는 암호화폐는 비공개여야 한다고 생각합니다. 알다시피, 비트코인은 결국 사람들이 네트워크에서 가끔씩만 거래하고 추적하기 어려운 일종의 가치 저장고가 될 수 있습니다. 그러나 암호화폐를 사용하여 지불하거나 일상 생활을 위한 사업을 운영하는 것을 고려한다면 그것은 사적이어야 합니다.

탄소 사슬 가치: 따라서 비트코인은 일종의 디지털 금이지만 그다지 좋은 디지털 현금은 아닙니다.

알렉스: 네, 훌륭한 디지털 금이라고는 말할 수 없습니다. 금도 비공개여야 하기 때문입니다. 내가 금 보유자라고 가정하면, 특히 내가 많은 양의 금을 가지고 있는 경우 모든 사람이 내가 얼마나 많은 금을 가지고 있는지 알기를 원하지 않습니다. 결국 큰 나무는 바람을 불러일으킨다 모든 사람이 내 재산을 알면 누군가 내 생각을 알아차리고 강제로 빼앗아가려 할 것이다. 이상적으로는 모든 것이 비공개여야 합니다.

하지만 비트코인은 세계 최초의 암호화폐이고 10년 동안 테스트를 거쳤기 때문에 비트코인을 대체하기는 쉽지 않을 것입니다. 하지만 개인 정보 보호와 관련된 암호화폐가 점점 더 많아지고 결국 전체 암호화폐 시스템의 절반을 차지할 수도 있다고 생각합니다. 이러한 생각의 경향은 기존 암호화폐 환경에 영향을 미칠 것입니다.

탄소 사슬 가치: Zcash와 Monero에 대해 어떻게 생각하십니까? 그들은 또한 매우 강력한 경쟁자입니다.

Alex: 물론 우리에게 Zcash와 Monero는 매우 강력한 경쟁자입니다. 기술적으로 Monroe는 그들에 관한 모든 것이 기밀이거나 비공개이기 때문에 아마도 더 나을 것입니다. 하지만 모든 것에는 양면성이 있고 모네로는 확장성 측면에서 잘하지 못합니다. 블록 크기의 관점에서 볼 때 Beam보다 각 트랜잭션에 15~20배 더 많은 공간이 필요하고 Bitcoin보다 5배 더 많은 공간이 필요합니다. 따라서 모네로가 비트코인과 동일한 거래량을 가지고 있다면 1TB 이상의 데이터를 저장해야 합니다. 개인에게 이 데이터 양은 엄청납니다. 또한 Monero의 데이터를 동기화하는 데 몇 주가 걸리는 또 다른 문제였습니다. Bitcoin과 동일한 데이터 볼륨에서 Beam은 Monroe보다 훨씬 작은 50G일 수 있습니다.

탄소 사슬 가치: 그러나 어떤 사람들은 모네로가 프라이버시에 더 좋다고 말합니다.

알렉스: 매우 흥미로운 질문이지만 그 말이 사실이 아니라고 생각합니다. 첫째, Zcash 거래의 95%는 비공개가 아닙니다. 기본적으로 모두 공개되어 있으며, 현금을 사용하거나 계정을 통해 송금할 때 명시적으로 비공개로 선택해야 하며 거래의 5%만이 그렇게 합니다.

Monero는 zk-snark 기술을 사용하는데, 이는 모든 것을 숨길 수 있는 훌륭한 기술입니다. 그러나 처음에는 사람들이 함께 모여 특별한 키 세트를 만들어야 하는 중앙 집중식 설정이라는 큰 문제도 있습니다. 키 세트가 손상되더라도 키 소유자는 아무도 보지 못한 채 여전히 돈을 인쇄하고 있습니다. 물론 우리는 그들이 정직한 사람들이기를 바랍니다. 그러나 이 가정은 단번에 끝나는 것이 아니며 우리는 그것에 큰 물음표를 붙여야 합니다. 이제 일부 Monero 연구원은 거래자가 트랜잭션 그래프를 따를 수 있음을 증명하려고 합니다.

사람들은 아직 MimbleWimble에서 이 문제를 발견하지 못했습니다. 따라서 우리는 프라이버시 코인이 Mimblewimble 프로토콜을 채택하는 것이 현명하다고 생각합니다. 이 프로토콜 세트의 문제점을 지적할 수 없기 때문입니다. 또한 Beam에는 주소가 없기 때문에 Beam이 Monero보다 나쁘지 않으며 더 나을 수도 있다고 믿습니다. Monero가 여전히 주소를 가지고 있기 때문에 이러한 종류의 거래는 다소 지저분합니다.

탄소 사슬 가치: 프라이버시 코인 팀의 CEO로서 정부를 어떻게 바라보고 프라이버시와 정부 규제 사이에서 균형을 유지하고 있습니까? 결국, 정부는 항상 모든 사람에게 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 통제하기를 원합니다.

알렉스: 물론, 정부는 모든 사람에 대한 모든 것을 알고 싶어합니다. 그러나 우리는 인간이 프라이버시에 대한 권리를 가지고 있으며 기술이 프라이버시에 대한 우리의 권리를 보장할 수 있다고 믿습니다.

우리는 프라이버시 측면에서 현금과 같은 시스템을 만들고 싶지만 정부와 너무 많이 싸우지 않고는 아닙니다. 이 문제를 어떻게 이해해야 할까요? 예를 들어 현금이 있으면 개인적으로 사용할 수 있지만 일반적으로 많이는 아닙니다. 예를 들어, 내가 스타벅스와 맥도날드에 간다면 내 소비는 확실히 미화 1,000달러를 넘지 않을 것입니다. 하지만 현금이 백만 달러라면 문제가 됩니다. 보통 사람들은 현금 100만 달러를 가지고 떠나지 않죠? 그들이 범죄자가 아닌 한. 반면에 내가 스타벅스와 같은 상인이라면 소비자로부터 매일 천만 위안의 현금을 벌 수 있을지도 모릅니다. 그러나 나는 그것을 은행에 가져갔고 모든 영수증이 거기에 있고 나는 또한 은행을 통해 정부에 세금을 지불하기 위해 이 현금을 사용할 것입니다.

따라서 쌍은 완전히 익명이지만 비즈니스는 규정을 준수합니다. 이것이 바로 우리가 만들고자 하는 것입니다. 우리는 정부에 말합니다. 보세요, 이것은 사적인 돈입니다. 기업인은 불평할 수 있지만 정부가 사용할 수도 있습니다.

그리고 규제기관인 정부의 입장에서 사설화폐는 불법이고 금지되고 나쁘다고 말할 수 있습니다. 하지만 우선 이 정책을 시행하기가 매우 어렵죠? 이에 대한 규제가 설정되고 있지만 이를 시행하려면 모든 사람의 전화를 확인하여 암호화폐가 있는지 확인해야 합니다. 하지만 비싸고 힘들고 가치가 없습니다. 많은 나라에서 사람들도 그것에 동의하지 않을 것입니다. 그렇죠?

그래서 우리가 제안하는 것은 사람들의 개인 정보를 보호할 수 있으면서도 요구 사항을 충족할 수 있는 암호화된 통화입니다. 시간이 지남에 따라 규제 당국이 이를 수용하기 시작하기를 바랍니다. 결국 기술이 여기에 있습니다. 당신은 그것에 맞서 싸울 수도 있고, 받아들이고 준수하게 만들 수도 있습니다.

비트코인 세계에서는 모든 것이 외부에 있으며 많은 것을 추적하기 위해 너무 똑똑할 필요가 없습니다. 그리고 Beam의 네트워크에서 트랜잭션 추적이 가능한지조차 확신할 수 없습니다. 제 말은, 여러분이 시도할 수 있다는 것입니다, 아시다시피, 그 사람들은 똑똑한 사람들입니다, 그들은 무언가를 하려고 할 것입니다. 그러나 지금 우리가 아는 바로는 Mimblewimble에서 이 익명성을 제거할 방법이 없습니다.

번개 네트워크

보조 제목

번개 네트워크

탄소 사슬 값: 마지막 질문은 번개에 관한 것입니다. 가까운 시일 내에 빔이 라이트닝 네트워크를 런칭할 계획이라고 들었습니다. 이 기술에 대한 다양한 의견이 있습니다. 어떤 사람들은 라이트닝 네트워크를 사용하면 매우 중앙집권적인 상황에 직면하게 될 것이라고 생각합니다. 이거 어떻게 생각해?

Alex: 실제로 이에 대해 내부적으로 많은 논의를 했습니다. 알다시피, 우리는 약간의 연구를 수행했으며 번개 네트워크를 이해합니다. 이 기술은 놀라운 잠재력을 가지고 있지만 엄청난 도전에 직면해 있습니다. 이를 바탕으로 우리는 계속해서 일을 하고 시장과 기술 동향을 면밀히 주시할 것입니다.

솔직히 말해서 Lightning이 완전히 분산되면 작동하기가 매우 어려울 것입니다. 이것은 마치 작은 무리가 바다에서 바른길을 찾고 귀한 유동성을 찾는 것과 같으나 그들이 선택한 길이 그토록 충분한 유동성을 가지고 있는지 알 길이 없다. 결과적으로 Lightning Network가 작동하는 것은 불가능하지는 않더라도 어려울 것입니다.