Odaily News Ethereum 공동 창립자 Vitalik Buterin은 Warpcast에 다음과 같이 게시했습니다. 동일한 클러스터(동일한 거래 플랫폼, 동일한 사용자 등)에 있는 검증인은 관련 없는 검증인보다 동시에 인증을 놓칠 가능성이 더 높습니까? 그렇다면 조정할 수 있습니까? 또한 Vitalik은 더 많은 반상관 인센티브를 통해 분산형 스테이킹 지원이라는 기사를 게재했는데, 여기서는 프로토콜에서 더 나은 분산화를 장려하는 전략 중 하나가 페널티 상관관계라고 언급했습니다. 즉, 참가자가 잘못된 행동을 하는 경우(예기치 않은 상황 포함) 동시에 잘못된 행동을 하는 다른 참가자의 수가 증가함에 따라(총 ETH로 측정) 처벌도 높아집니다. 이론에 따르면, 귀하가 대규모 플레이어인 경우 명목상 독립적인 여러 계정에 자산을 분산시키더라도 귀하가 저지르는 실수는 귀하가 관리하는 모든 신원에 복제될 가능성이 더 높습니다. 이 기술은 이미 이더리움의 슬래싱 메커니즘에 사용되었습니다. 그러나 매우 구체적인 공격 시나리오에서만 발생하는 극단적인 인센티브는 실제로는 결코 발생하지 않을 수 있으므로 분산화를 장려하기에는 충분하지 않습니다. 본 논문에서는 유사한 반상관 인센티브를 증명 누락과 같은 보다 일반적인 실패 사례로 확장할 것을 제안합니다. 이는 거의 모든 검증인이 적어도 가끔 저지르는 실수입니다. 이론에 따르면 순자산 가치가 높은 개인 및 스테이킹 풀을 포함한 더 큰 이해 관계자는 동일한 인터넷 연결 또는 심지어 동일한 물리적 컴퓨터에서 많은 검증자를 실행하여 불균형적으로 관련된 실패를 초래할 것입니다. 이러한 스테이커는 항상 각 노드에 대해 별도의 물리적 설정을 설정할 수 있지만 결국 이렇게 하면 참가자의 규모의 경제가 완전히 제거되었음을 의미합니다.