ビットコインのオンチェーン検閲とフォークの議論についての考察

ビットコインにおけるオンチェーン検閲とフォークの議論についての考察

オリジナル記事：Lorenzo ( @lorenzonical )

編集者: Odaily Planet Daily Asher ( @Asher_0210 )

オンチェーン検閲の問題

よく挙げられる疑問は、ビットコイン チェーンの容量には限りがあり、すでに違法なコンテンツが含まれているため、このデータを検閲したり削除したりする必要があるのか、ということです。

結局のところ、これは責任の問題です。サトシ・ナカモト、そしてその後のビットコイン・コアの開発者や保守担当者は、ユーザーがブロックチェーンにアップロードするすべてのデータが世界中のあらゆる管轄区域の法的基準に準拠していることを保証する責任を負うべきでしょうか？

責任はどこにあるのか？

私の見解では、Bitcoin Core 開発者の責任は、ブロックチェーンがトランザクションを促進するという主な目的をよりよく果たせるようにシステムを継続的に最適化し、同時に違法コンテンツを保存する媒体としての利便性と適合性を低減することにあります。

この最適化は既に実施されており、うまく機能しています。しかし、違法なデータが複数の管轄区域に表示・拡散されるのを防ぐことは、ブロックチェーンデータサービスプロバイダーの責任であるべきです。これは現在欠けている要素であり、早急に強化する必要があります。

不変性はなぜ重要なのでしょうか?

技術的な観点から見ると、ビットコインの不変性を維持することは合理的かつ必要不可欠です。ブロックチェーンは暗号技術を基盤とした「信頼の媒体」と理解されています。この信頼は人間ではなく数学そのものに由来するものであり、まさにこの性質こそがシステムに長期的な価値を蓄積することを可能にしているのです。

システムが人間による検閲や操作の対象となれば、この根本的な信頼は構造的に破壊されるでしょう。

サービスプロバイダーの役割

ブロックチェーンデータサービスプロバイダーは、現実世界の法的およびコンプライアンス上のプレッシャーを無視することはできません。彼らは、ユーザーが自社のプラットフォームを通じてアクセスできるオンチェーンデータを決定する権限と責任を持つ存在です。

ブロックチェーン自体にコンプライアンスの責任を負わせるのは非論理的です。ブロックチェーンは単なる中立的なデータキャリアであり、本質的に法的責任を負うことはできないからです。例えばインターネットを考えてみましょう。違法コンテンツを含むファイルは無数に存在します。サービスプロバイダーがユーザーにこれらのデータへのアクセスを無差別に許可すれば、違法コンテンツの広範な拡散を助長することになります。この場合、コンプライアンスの責任は明確かつ具体的です。

序数の重要性

検閲はビットコインにおけるオーディナルにとって明らかな脅威です。もしビットコインのメンテナーがオーディナルはゴミであり、将来のバージョンではブロックすべきだという立場を取れば、Fractal Bitcoin（ビットコインベースのフォーク）はビットコインメインネット上のすべての刻印を完全に反映することができ、追加データ量はわずか38分の1程度で済みます。

重要なのは、この潜在的な機能を提供することは、特定の管轄区域における違法コンテンツの表示または配信を防止する責任と矛盾しないということです。