コミュニティの自治提案を合理的に扱う: この提案はコミュニティの自治の始まりにすぎず、Aave には wBTC を売却する計画はありません。

最新の市場動向では、Aave プロトコルのラップド ビットコイン (wBTC) に関して、特にスピンオフの可能性に関して多くの噂が流れています。これらの誤った噂は広く注目され議論を集めていますが、結局のところ、Aaveフォーラムによると、この提案はまだ予備的な議論の段階にあり、実際の内容はAaveリスクチームによって提案されました。ストリップではなくWBTC市場を制限するためです。さらに、フォーラムからのフィードバックによると、この提案はコミュニティからの支持を得ておらず、ACI 創設者 Zeller を含む一部のコミュニティ代表者はこの急進的な提案に反対を表明しています。ゼラー氏はフォーラムで「十分な理由がない限り、wBTCユーザーはAaveプロトコルを使用する正当な権利と利益を有しており、ACIはこの提案を支持しない」とさえ明言した。

この提案の目的はリスクを防ぐことであり、wBTC が直接の脅威に直面しているとは考えていません。

明確にしておきますが、この提案で提案されている対策は、AaveプラットフォームからwBTCを削除することではなく、潜在的なリスクを軽減するためにプラットフォーム上でのこの資産の使用に対してより厳しい制限を設けることです。この提案のスポンサーであるラマリスクは、不確実性はあるものの、wBTCが直接的な脅威に直面しているとは考えていないとし、完全に撤退するのではなく、リスクを軽減するために段階的かつ慎重な措置を講じることを推奨していると述べた。

具体的には、wBTC のローン対価値比率 (LTV) を 0 に引き下げます。これは、ユーザーが wBTC を担保として使用してこれ以上資金を借りることができなくなることを意味します。この措置は、wBTCが排除されることを意味するものではなく、潜在的なリスクを軽減するために、融資の担保としての機能が停止されることを意味する。

供給上限と借入上限の引き下げ：この措置は、プラットフォーム上のwBTCの総供給量と借入可能な金額を制限し、新たな保管取り決めから生じる可能性のあるリスクを軽減することを目的としています。このアプローチは、ホスティングの問題によって引き起こされる潜在的な損失からプラットフォームとそのユーザーを保護することを目的としています。

これらの措置は、プラットフォームの安定性を維持し、Aave チームが新しい保管者の信頼性を評価するためのより多くの時間を与えるために、BitGo による wBTC の管理権の移管中に実施されました。 Aaveの共同創設者Stani Kulechov氏は、この提案はAaveがwBTCを完全に排除することを意味するものではなく、リスク管理上の考慮事項によるものであることを明らかにした。

wBTC の新しい運用モデルにより、wBTC が BitGo のみの影響を受けることはないことが保証されることは言及する価値があります。この変更により、wBTC の長期的な安定性と信頼性がさらに保証されるため、提案を評価する際には十分に考慮する必要があります。

この傾向に従う人はほんのわずかで、コミュニティのほとんどのメンバーは反対の意見を持っています

この提案は Aave コミュニティの一部のメンバーから支持されていますが、ほとんどが反対しています。一部のメンバーと関係者は、現在の不確実性に対して、より慎重でバランスのとれたアプローチを主張しました。 Aave Chan Initiative (ACI) の創設者であるマーク・ゼラー氏も、wBTC ユーザーは Aave プロトコルの重要な資産であり、絶対に必要な場合を除き、ユーザーの利益を損なう可能性のあるスキームはサポートしないと強調しました。

市場への影響を考慮することも重要な問題です。 Aave ガバナンス代表の EzR 3a L 氏は、市場下落時に LTV をゼロに設定するとユーザーに悪影響を及ぼす可能性があると指摘し、そのような極端な措置が最善の方法ではない可能性があることを示唆しました。同様に、Web3開発会社GFX LabsのPaperImperiumも、なぜ他の資産ではなくwBTCだけが標的にされたのか疑問を呈し、wBTCのリスクプロファイルはAave上の他の資産担保トークンと比べて高くないと主張した。

コミュニティの呼びかけに基づいて、提案スポンサーのLlamaRiskは譲歩し、新しい合弁事業で信頼を確立できればAaveはwBTCに対する現在の制限を撤回できると述べ、その後の逆転計画を提案したが、これさえもコミュニティの支持を得ていない。一部のコミュニティメンバーは、wBTC に対する懸念は通常の範囲を超えており、この資産は長期間にわたって順調に運営されており、関係者が最高レベルの敬意を得る必要があると述べています。同氏は、他のコミュニティでwBTC管理者が受けた扱いは完全に不合理なものであると具体的に述べた。

代替案をやみくもに探すことはお勧めできません。コミュニティは提案に対する洞察力を高める必要があります。

市場には、Coinbase が開始した Threshold BTC (tBTC) や cbBTC などの代替手段もありますが、これらのソリューションにも独自の問題があります。

tBTC は、ユーザーがイーサリアム上で BTC をトークン化できるようにするスマート コントラクトを通じて実装された分散型 BTC ラッピング ソリューションです。ただし、tBTC が直面している主な問題には、比較的複雑なユーザー プロセスとユーザーの普及率の低さが含まれます。ユーザーは、BTC を tBTC に変換する際に、署名や検証のプロセスを含む複数の手順を実行する必要があり、技術に詳しくない一部のユーザーにとってはハードルとなる可能性があります。さらに、tBTCはユーザーベースが小さいためwBTCほど流動性がなく、DeFiプロトコルでの有用性に影響を与える可能性があります。

Coinbase の cbBTC は、Coinbase によってホストされ保証されているもう 1 つの集中型 BTC ラッピング ソリューションです。 cbBTC は Coinbase の強力なブランドと信頼から恩恵を受けていますが、中央集権化のリスクにも直面しています。 cbBTC は Coinbase によって完全に管理されているため、特に分散型金融が重視される中、ユーザーはその集中型の性質に警戒するかもしれません。集中化のリスクには、単一障害点、検閲リスク、潜在的な資産凍結問題などが含まれる可能性があります。

この急速に発展するDeFi分野において、私たちは業界内外に対し、DAO提案の役割と影響を合理的に見るよう呼びかけます。 Aave に関する wBTC 関連の提案が分散型ガバナンスの良好な運用を示しているのは事実ですが、市場の課題に直面して、オープンで透明性があり安全な金融サービスを提供することを目的とした分散型金融がすべて正しいというわけではありません。私たちはこの概念を遵守し、盲目的かつ一方的に資産を引き出すのではなく、合理的なリスク管理手段を通じてユーザーの利益を保護する必要があります。私たちは、すべての利害関係者が合理的な態度で現在の課題に対処し、分散型金融エコシステムの発展を共同で推進するために協力することを期待しています。