原作者：シュシュ
イーサリアムガスは3グウェイまで下落し、市場は弱気市場よりも静かになっているようです。しかし、ちょうどこの前の母の日の週末、ある記事をきっかけに英語の暗号化コミュニティで議論ブームが始まりました。
Blockworks のコラムは何についてですか?
5月11日、仮想通貨メディア「ブロックワークス」の著者モリー・ジェーン・ザッカーマンは、「暗号通貨のせいで投票するのは愚か者だけ」と題したコラムを発表し、その記事の副題は「アメリカ人は、より広範な経済的利益よりも利己的な経済的利益を優先すべきではない」だった。社会的、道徳的な問題です。」
記事の要点は、米国の両党の大統領候補が資金と票を獲得するために仮想通貨産業を利用しようとしているということであり、仮想通貨が選挙の争点になっているという事実が主要な要因ではないのかどうかを疑問視している。暗号通貨は個人にとって本当に重要であり、他の道徳的および社会的問題を犠牲にして暗号通貨に価値があるかどうか。
モリー・ジェーン氏は、仮想通貨への支持が政治化しているため、たとえ候補者が仮想通貨を理解していないか、本当に支持していなかったとしても、一部の候補者が支持者を集めるために選挙運動で仮想通貨を利用するようになったと考えている。
モリーはまた、自身のソーシャルメディアアカウントで、「今週はクリプトツイッターの調子が特に悪く、単に仮想通貨を支持しているというだけの理由で政治家への支持を表明している。仮想通貨だけでは自分の原則を犠牲にするのに十分ではない。良心を犠牲にして仮想通貨に投票すべきではない」とも述べた。 「価格のことを考えれば」と彼は付け加えた、「仮想通貨への投票だけを考えているなら、もう一度考えてみることをお勧めする」
鋭い文体と不評な意見を含むこの記事がツイッター上で拡散した後、メッサーリのCEO、ライアン・セルキス氏が名乗り出て、この記事は自分に向けられたもので来週返答すると述べた。
ライアン氏は、このコラムでモリー氏とブロックワークス氏の挑発的な内容を多く見たが、人々が意見を共有したことでモリー氏をいじめるのをやめてほしいと述べた。
ライアン氏がこのような発言をしたのは、トランプ氏が今年11月に大統領を選出するのを支援しなければならないと先週公言したからだ。 「オールイン」 同じ日、ライアン氏はトランプ氏がフロリダ州で主催したプライベート夕食会にも出席し、その席でトランプ氏は「仮想通貨を支持するならトランプ氏に投票したほうがいい」と述べた。
ライアン氏はその後、「トランプ大統領は仮想通貨を非常に高く評価しており、@MihailoBjelic（ポリゴン創設者）と私を壇上に招待して一言挨拶をした。仮想通貨のために戦おう。トランプ大統領を支持せよ」とツイートした。
モリーの記事に戻りましょう。そこで彼女は、一部の筋金入りの仮想通貨伝道者は現在、「仮想通貨に投票する」ことは共和党大統領に投票することを意味し、他の決定は米国の仮想通貨業界の終焉につながると信じていると書いています。 「この懸念（本物かどうかは別として）が、Web3の一部の主要人物が仮想通貨支持者を単一銘柄投票者にするよう促している。彼らの目標は明らかだ。仮想通貨の年の候補者だけに基づいて2024年を選ぶことだ。」
単一要素投票者とは、単一の公共政策問題に対する候補者の立場に基づいて投票する人々を指し、多くの有権者は暗号通貨に対する選挙人の態度のみを考慮し、選挙人の他の政治的意見を無視します。より広範な社会的および道徳的問題よりも自己の利益を優先します。これが、ライアンがモリーの記事が自分に向けられたものであると考える理由かもしれません。
5 月 13 日、Blockworks の創設者 Yano は、Molly のコラムとそれが引き起こした議論に答えました。矢野氏は、ブロックワークスは進歩的でも保守的でもなく、意見を持った人々が自分の意見を表明し、議論に対する姿勢を共有する場を提供しているだけだと述べ、「ブロックワークスは、難しい会話をしたい、両方の意見を聞きたい人のためのものだ」と語った。 「意見、事実を知り、その主題に関して自分の立場を決定したい人。」
矢野氏の返答は非常に冷静で抑制的なものでしたが、モリー氏の記事と現在の米国選挙が仮想通貨に及ぼす影響について、コミュニティでは広範な議論が行われています。
暗号通貨は政治に関連していますか?コミュニティはどう考えていますか?
SEC は圧力を強めており、バイデン政権の暗号化対策は暗号化コミュニティを不安にさせています。「この暗号化ニュース Web サイトが、視聴者を『バカ』や『利己的』と呼ぶことが良いことだと思うだろうか。アイデア」というもので、一部の読者は「これは読者に仮想通貨に反対する投票を奨励しているのですか?」と直接質問しましたが、明らかに、このブロックワークスの記事は現在の主流の世論と一致していません。
ソラナの環境開発プラットフォームであるヘリウスの最高経営責任者（CEO）、マート・ムムタズ氏は、「これは私がこれまでに見た中で最も近視眼的な作品の一つだ。好むと好まざるにかかわらず、仮想通貨は政治的なものである。取引の自由、国の範囲の縮小」と述べた。 、デジタル所有権、新しい金融形態は非常に重要で政治的にも重要ですが、私たちの業界の人々がその使命を心から信じていないのはイライラしますし、そうでないならここにいるべきではありません。」
モリー氏が指摘した単一要素投票者について、メルト氏は改めて自身の見解を詳しく説明し、「仮想通貨の問題は、それが『単一要素』投票ではないことだ。それは数学やインターネットを投票するのと同じだ」と主張した。仮想通貨と経済政策、自由、国家的範囲、起業家精神、商業、所有権、プライバシー、イノベーションに関する単一争点の投票である。」
読者からの否定的な反応は、記事からにじみ出る見下したようなトーンに関係しているという考えを含む、いくつかの代表的な見解もあります。モリー氏は、アメリカの有権者は純粋な貪欲によって動機付けられていると信じているが、「しかし私たちのほとんどは、透明性、功績、公平性、検閲への抵抗（言論の自由）、革新性を促進するというイデオロギーのレベルによって動機付けられている」としている。
「ブロックワークスのコラム（と論調）には同意できないかもしれませんが、組織内で多様な意見を表明できる出版物には感謝しています。同意するか反対するかに関係なく、ブロックワークスをもっと信頼できるようになったように感じます。」
仮想通貨が政治と関係があるのかどうかをめぐる議論は続いている。
スマートコントラクトの父であり、キャッスル・アイランド・ベンチャーズの共同創設者であるニック・カーター氏も、次のように投稿した。 . しかし、これは私たちの世界ではありません。
仮想通貨は本質的に政治的であり、これまでもそうだったが、もし左翼が金融の政治化に依存しているのであれば、仮想通貨は定義上右翼のテクノロジーとなるだろう。暗号通貨には党派性がなく、最良の結果を望むと大人しくほのめかすのは妄想です。これは、政策がオープンファイナンスによって脅かされている左翼の人々にとっては説得力がない。
自分の大義を積極的に支持する派閥と連携しないのは自殺行為だ。 」
ユニスワップ創設者のヘイデン・アダムス氏も今朝ソーシャルメディアに投稿し、「ヒラリーが激戦州ではなく赤い州で出馬するのはバイデン陣営の重大な誤算だ。彼らは2024年の選挙では仮想通貨は重要ではないと信じており、そのままにしておく」と述べた。 SECとエリザベス・ウォーレン上院議員は、有権者と資金の両方を相手に全面戦争を繰り広げる。
共和党はこれに気付き、仮想通貨を強く支持し始めた。
バイデンには危機を救う時間はほとんどない。彼や民主党指導部に近い人は、この問題がどれほど深刻であるかを表明し、仮想通貨に対する彼のスタンス（国民の支持/SEC + ウォーレンに対する計画と制限）を直ちに転換するよう強く求めるべきである。 」
仮想通貨メディア「Unchained」の創設者であるローラ・シン氏は以前、バイデン政権の特定の派閥が仮想通貨を政治問題のように見せかけていると考え、自身の政治的姿勢を表明していた。しかし、民主党員の多くは仮想通貨支持者であり、何度も党派を超えて仮想通貨への支持を表明している。
「私の意見では、仮想通貨業界が一方の側だけを支持するのは得策ではありません。その側が勝たなければ、仮想通貨にとって事態はさらに悪化する可能性があります。支持する人々に屈しない方が良い戦略のように思えます。」彼らはそれを政治問題とは考えていないが、どちらの政党が政権を握っていても支持者がいるように、両党の政治家に言い寄っているのだ。」
IOS
Android