今週以来、Blur の創設者である Pacman 氏が立ち上げたプロジェクトである Blast の発行部数が増加するにつれて、Blast は暗号化業界のコミュニティでも爆発的な爆発を起こしています。 11 月 23 日、DeBank のデータによると、Blast 契約アドレスが保有する資産総額は 3 億米ドルを超えました。そのうち、2億5,700万米ドル相当のETHがLidoプロトコルで入金され、DAIの4,165万米ドルがMakerプロトコルで入金されています。

実際、Paradigm や Blur 創設者 Pacman などのトップ VC の支援のおかげで、Blast は 11 月 21 日に 2,000 万米ドルの資金調達が完了したと発表しました。これは仮想通貨業界コミュニティから温かく歓迎され、多くのコミュニティ KOL も Blast を立ち上げました。ゲームプレイとチュートリアル。しかし同時に、Blastの仕組みがそれが推進するL2と同じではないことも多くの人が指摘しました（Blast公式ソーシャルアカウント@Blast_L2ハンドルには L2 サフィックスも付いています)。

参加者を奨励する側と客観的な分析を行う側、最初は両者の区別が明確ではなく、客観的な分析を提案しながらブラストプロジェクトに参加するという人も多くいました。しかし、BlockBeats の観察によると、過去 2 日間で、ソーシャル プラットフォーム上の暗号化業界における Blast に関する議論が目に見えて激化しています。

支持者: Blast には「実際には何もありません」が、ユーザーの収益能力には影響しません

コミュニティ KOL トゥアオ ビッグ ライオン ブラザー (@BroLeonAus）は Blast の「大ファン」であると考えられるかもしれません。 11月21日にブラストが正式に発足して以来、トゥアオ兄弟は会員に「ティシュンのルーティンを一緒に学び、一緒にお金を稼ぐ」よう積極的に勧めてきた。

11月24日、多くの物議を醸す声を見て、トゥアオ兄弟も積極的に議論に参加し、「今のブラストは確かに役に立たず、不明瞭だ。」と述べたが、ブラストはポイントシステム、人間性、そして人間性を強く重視している。しかし、まずマーケティングの面で優れています。

同時に同氏は、ether.fiに預けられたETHをすべてBlastにつぎ込んだとも述べ、「Rugが成功すれば、業界の進歩にはPonziが必要になると思う」と語った。

同時に、暗号通貨ファンドNDVとNFTクジラの共同創設者であるクリスチャン（@Christianeth）はまた、別の有名なNFTクジラであるdingalingの招待で、500 ETH以上をBlastに入金したことをソーシャルメディアで発表しました。同時にクリスチャン氏は、来年のBlastチームのパフォーマンスに大きな期待を表明した。

Seraphim 氏、Lido DeFi 拡張責任者 (@MacroMate 8 ）はトゥアオの大きなライオンほどの進歩はありませんが、ブラストがもたらした波がL2の将来の変化を導くトレンドになると彼は信じています。

発売当日にブラストの発行部数が3,000万ドルを超えた後、セラフィムはニュースリリースを発表し、1年前はL2の競争がそれほど激しくなかったので誰もL2のことなど気にしていなかったが、ブラスト以降は順番にL2 が競争するには、リスクのないプレッジレートが必要であり、エアドロップだけでなく、ユーザーに最高の収入を提供する必要があります。

「1～2年以内に、ほとんどのL2がETHをブリッジ契約にロックし始め、おそらくこのETHを流動性マイニングに使用することになるだろうと私は予測したいと思っています。私たちは皆、単なる利回りのクソ野郎であり、競争すると、これはもう少しです」明らか。

合理主義者: ブラストは L2 ではありません。採取される毛はあるかもしれませんが、遠くまでは届きません。

直接対決の支持者に加えて、より穏健で合理的なグループも存在する。彼らは主にBlastの技術とメカニズムについて議論し、同時にBlast関係者によって偏見を持たれていた大多数のユーザーの認知的誤解を正し、大多数のユーザーにBlastがL2ではないこととBlastの潜在的なリスクを知らせました。しかし、中にはブラストの問題点を指摘する人もおり、「本当においしい」と評価する人もいた。

関連書籍:PUA から反発を受けているのに、Blast はなぜ L2 をこれほど不安にさせるのでしょうか?》

11 月 23 日、レイヤー 2 ネットワーク スクロール Lianchuang Ye Zhang (@yezhang 1998 ）Blastのような（プロジェクト）は悪いことではなく、L2がエアドロップの期待を満たすことを決定したときにどれだけTVLを獲得できるかを人々に示しているとソーシャルメディアに投稿しました。どの L2 もまったく同じことを実行できますが、実際の成長や長期的な効果を促進するのにはあまり役立ちません。

Arbitrum の親会社である OffChain Labs の CEO、Steven Goldfeder (@sgoldfed) 非常に多くの人がマーケティングや成長の目的で L2 という用語を誤用しているのは悲しいことです。同時に同氏は、シングルノードチェーンをイーサリアムL2として売り出したとき、「我々は沈黙を守り、トレンドを生み出した」が、現在このトレンドはさらに大きくなっていると指摘した。

「私たちは怪物を生み出してしまいました。これを修正するのに遅すぎるということはありませんが、L2とは何か、そしてどのチェーンが実際にイーサリアムによって保護されているかについて、非常にオープンで正直なコミュニティの会話が必要です。」

Jarrod Watts 氏、Polygon Labs のデベロッパー リレーションズ エンジニア (@jarrodWattsDev) また、Blast 契約は 3/5 マルチ署名によって制御されるアップグレード可能な契約であり、5 つのアドレスはすべて匿名の新しいアドレスであり、Blast がマルチ署名を通じてコードのアップグレードを実行し、即座に資金を盗むことが可能であると指摘しました。現在、Arbitrum を含む他の多くの L2 ソリューションには同じ機能がありますが、Blast (現時点では) は L2 ではなく、ユーザーの資金を受け入れ、その資金を Lido などのプロトコルに投入する単純なスマート コントラクトです。

「テストネットもトランザクションもブリッジもロールアップもイーサリアムには送信されず、トランザクションデータはイーサリアムに送信されません。この契約を制御する3/5マルチシグが将来「正しいことをしない」場合、ユーザーは「いつでも預金を引き出すことができます。ブラスト契約のお金に。」

この点に関して、Slow Mist の創設者である Cosine (@evilcos) また、Blast には逃亡の可能性があるが、コミュニティが積極的に参加することを妨げるものではないとも指摘しました。「Blast、いわゆる L2 は、現在、上で発行された契約を除き、集中型 Web2 プロジェクトの分裂ゲームプレイです。 「イーサリアム。しかし、それはいくつかの有名な機関によって承認されています。ユーザーは依然として機関によって承認されたプロジェクトを信じています。」

確かに、ジャロッド・ワッツが言ったように、ブラストの契約はアップグレード可能な契約であり、コントロール権は3/5のマルチ署名（5人が誰なのかは知りません）に属し、タイムロックは存在しないと彼は言いました。プロジェクト チームが逃げたい場合は、悪意のあるロジック コントラクトに署名してアップグレードするか、Transition を有効にして悪意のある mainnetBridge をセットアップする必要があります。

同時に同氏は、セキュリティの観点から、ユーザーがBlastに伴うリスクを理解し、喜んで責任を負うことを望んでいるとも指摘した。「覚えておいてください、ここは暗い森です。ここでは、セキュリティの観点から、いいえ、どんなに大声で批判しても、あまりにも多くのことを聞くのは難しいです。」

Institute of Everything のジェイソン・チェン (@jason_chen 998 ）も同様の見解を持っており、Blastにはさまざまな問題があるものの、ユーザーの参加には影響しないと考えています。同氏はソーシャルプラットフォームに最新情報を投稿し、「Blastが成功する可能性を排除するものではないし、毛髪が採取される可能性も排除するものではない。彼もそれに参加しているが、ユーザーはそのことを明確に理解する必要がある」と指摘した。リスクが伴います。

「Blast 自体は、追加資産を作成しません。他の銀行が預金を引きつけるのを助ける営業マンの役割を果たすだけです。」

「Blastはチェーンであり、Defiプロトコルではないことに注意してください。Blastが最初に預金を通じて利子を得ることでTVLを確立した場合、この調子は決定されます。実際のメインネットが立ち上げられた後、このように大規模と思われるTVLは死んだお金をどれだけ生きたお金に変えてお金を流すことができるか、それが課題だ。」

BlockBeats の観察によると、全体的に Blast に対するコミュニティの評価は良くありませんが、これはほとんどの人、さらには一部の技術者 OG が Blast によって引き起こされる波に暗黙のうちに参加することを妨げるものではないようです。おそらく、これはある程度の疑問も生じます。技術系 OG は、Blast を使用するユーザーが「セキュリティや分散化などに対する要件がゼロ」であることを軽蔑しています。しかし、ユーザーのテクノロジーへの追求は本当に高いのでしょうか? ?