仮想通貨をめぐる紛争を解決するには、香港かシンガポールを仲裁地に選ぶべきでしょうか？
原作者：張俊弁護士
01 質問投げ
マンキュー弁護士は以前に法教育を行ったこともあり、仮想通貨をめぐる紛争の解決には訴訟よりも仲裁の方が有利であることは誰もが知っている。ニューヨーク条約に基づき、仲裁は 150 以上の国/地域で広く認められ、施行されることができ、機密性が高く商業関係の維持に役立つという利点があります。現在の国内環境では、仮想通貨投資取引が禁止されているか、保護が限定的もしくは全くないため、国内仲裁は検討も推奨もされておらず、国際仲裁が当社の視野に入ってきています。
国際仲裁では、中国と西洋の要素が融合したシンガポールと香港の法文化の方が人気がありますが、香港仲裁とシンガポール仲裁のどちらを選択するべきでしょうか?この記事では、通貨関係者が国際仲裁機関を選択する際の参考となるよう、香港国際仲裁センターとシンガポール国際仲裁センターを比較します。
02 仲裁のメリットは何ですか?
香港国際仲裁センターは、仲裁を次のように定義しています。 仲裁は、当事者の合意に基づく紛争解決方法です。つまり、当事者は、当事者によって、または当事者を代表して任命された 1 人または 3 人の中立的な仲裁人で構成される仲裁裁判所に紛争を提出することに同意します。
それでは、国際仲裁にはどのようなメリットがあるのでしょうか?主なものは、中立性、柔軟性、時間とコストの節約、強力な機密性、強制力、最終決定です。
中性。仲裁条項を起草する際、当事者は中立の仲裁地を自由に選択できます。
フレキシブル。両当事者は、仲裁人の選択に参加し、適用される手順、言語、および適用される法律に同意することができます。
時間とお金を節約します。仲裁手続きは柔軟であり、裁定は最終的なものであるため、仲裁を通じて紛争を裁判所訴訟やその他の紛争解決方法よりも迅速に解決でき、通常は裁判所訴訟よりも費用が安くなります。
機密保持。仲裁審問は非公開で行われ、裁定は通常公開されません。したがって、紛争が外部に漏洩することはなく、ビジネス関係の維持に役立ちます。
強制力あり。適切な二国間条約がなければ、外国裁判所の判決を執行することは困難となる可能性があります。 150以上の国と地域が加盟するニューヨーク条約では、各加盟国は他の加盟国でなされた仲裁判断を承認し執行することを約束します。
最終的な決定は 1 つです。仲裁判断は通常最終的なものであり、本案の審査の対象ではないため、裁判所での長期にわたる控訴を回避できます。
03 仲裁はどこを選べばいいのですか？
ロンドンのクイーン・メアリー大学は、White Case LLPと協力して2020年10月から2021年3月まで調査を実施し、「2021年国際仲裁調査：変化する世界への仲裁の適応」を発表した。 「2021 年仲裁調査」によると、最も人気のある仲裁場所のトップ 5 はロンドン、シンガポール、香港、パリ、ジュネーブです。最も人気のある 5 つの仲裁機関は、国際商工会議所 (ICC)、シンガポール国際仲裁センター (SIAC)、香港国際仲裁センター (HKIAC)、ロンドン国際仲裁裁判所 (LCIA)、および中国国際経済貿易仲裁委員会 (シエタック）。
したがって、国際仲裁機関を選択する際の参考として、香港国際仲裁センターとシンガポール国際仲裁センターという 2 つの代表的な国際仲裁機関を比較対象に選びます。
1. 香港国際仲裁センター（HKIAC）の特徴と利点
まず、評判、場所、設備、事務局の経験の点から言えば、香港国際仲裁センターは、国際仲裁の分野で高い評価を得ている香港の仲裁機関であり、国際仲裁において非常に高い地位を維持しています。良好な仲裁経験があり、繁栄している香港に位置しています。香港は、近代的な仲裁施設と、最も重要なことに、国際的で経験豊富な事務局を備えたオープンで国際的な都市です。
第二に、香港国際仲裁センターには、比較的効率的でコストを節約できる先進的な仲裁ルールがあります。 2018 年香港国際仲裁センター機関仲裁規則 (以下、「2018 HKIAC 仲裁規則」といいます) は、現在市場に流通している最も最新かつ包括的な仲裁規則です。主な機能は次のとおりです。
仲裁人手数料の支払い方法は任意です。 1 つは時間給に基づいており、もう 1 つは係争対象の規模に基づいています。紛争の主題に基づいた 2 番目の支払い方法では、中国本土の当事者の支払い習慣が考慮されており、香港国際仲裁センターが中国本土からの当事者をより引き寄せることができ、競争力が高まります。
複雑なケースをより柔軟に処理できます。中国、香港の法制度は慣習法制度を継承しています。2018 年の「HKIAC 仲裁規則」により、仲裁当事者に最大限の柔軟性が与えられています。香港国際仲裁センターの手続きは「軽量管理」モデルを実装しています。HKIAC の 2018 年」 HKIAC ルール」 仲裁プロセスは、不必要な介入を行わず、最小限の介入モードで進行します。
複雑なケースをより効率的に処理します。当事者が追加された場合の仲裁手続きの統合や、複数の契約に基づいて単一の手続きを開始できる機能などの包括的な規定により、仲裁がより効率的に行われます。 2018 年の HKIAC 仲裁規則の適用により、複雑な事件の処理における柔軟性が高まり、複数の契約に基づく紛争を 1 回の仲裁で審理できるようになりました。
緊急仲裁手続きを提供します。 HKIAC 規則は、仲裁手続きにおいて強制力のある緊急暫定救済を申請するための緊急仲裁人手順を規定しています。中国本土では司法制度の制限が異なるため、緊急仲裁手続きは認められていませんが、香港国際仲裁センターが提供する緊急仲裁手続きは、この手続きを認めている管轄区域においては大きな利点があります。
第三に、香港国際仲裁センターは、中国関連の紛争の処理において独自の利点を持っています。
中国本土でも保存可能。香港国際仲裁センターは国際仲裁であり、中国本土と中国香港が調印した仲裁手続きにおける本土と香港特別行政区の裁判所間の相互支援と保全に関する取り決めで、10月1日に発効した。 、2019年、香港国際仲裁センターが中国に対して可能になる インシュアランス・アセット・マネジメントは、本土の不動産に対して他の地域の国際仲裁機関にはない利点を持っています。
中国本土に関係する事件を扱った豊富な経験。データによると、香港国際仲裁センターは、すべての国際仲裁センターの中で、中国本土当事者が関与する事件を最も多く取り扱う仲裁機関である。
中国本土は認識と執行において主導権を握っている。香港国際仲裁センターは本土での仲裁の執行において優れた実績を持っており、中国の裁判所がこれまでに香港国際仲裁センターの仲裁を却下したのは3件のみである。中国の香港はニューヨーク条約の締約国であり、これは香港の仲裁判断が 150 以上の締約国で執行できることを意味します。ただし、香港と中国本土では仲裁の承認と執行に関して異なる規定があり、適用されるのは「本土と香港特別行政区との間の仲裁判断の相互執行に関する最高人民法院の取決め」である。 2000年2月1日と2020年11月27日、同日、中国最高人民法院と香港司法省は「本土と香港特別行政区との間の仲裁判断の相互執行に関する補足取り決め」に署名した。地域」（「補足取決め」と呼ばれる）およびその他の関連する二国間司法共助協定。
要約すると、香港国際仲裁センターは、中国本土での仲裁執行、保存、訴訟経験の点で他の国際仲裁センターよりも優れているだけでなく、仮想通貨の法的保護において一連の前向きで有益な試みを行ってきた。しかし、法的認識に基づいて、私たちは依然として仮想通貨の秩序ある有益な発展を達成する方法を常に模索し、実験しています。香港国際仲裁センターが良い選択であることがわかります。
2. シンガポール国際仲裁センター（SIAC）の特徴とメリット
2021 年の仲裁調査によると、シンガポールは世界で 2 番目に好まれる仲裁地であり、ヨーロッパ以外では最も人気のある仲裁地です。
まず、評判、場所、設備、事務局の経験の点で、シンガポール国際仲裁センターは、国際的なビジネス界に中立的なサービスを提供してきた強力な実績を持っており、東洋と中国の融合した強力な法治都市であるシンガポールに位置しています。シンガポール国際仲裁センター国際仲裁グループは 40 の管轄区域を持ち、この地域の 600 人以上の専門仲裁人で構成され、事件管理者の国際チームを擁しています。
第二に、シンガポールの仲裁法は「二重トラック制度」を採用しており、国内仲裁と国際仲裁を区別しています。その基礎は仲裁法と国際仲裁法であり、国内仲裁には仲裁法が適用されます。「国際仲裁法の適用」国際仲裁に適用されます。
2018 年シンガポール国際仲裁センター規則 (「2018 年 SIAC 規則」) が現在適用される仲裁規則です。主な機能は次のとおりです。
仲裁手数料。 SIAC ルール 2018 では、訴訟費用には訴訟管理手数料と仲裁人手数料が含まれます。仲裁人の手数料は、紛争の主題に従って、つまり紛争の主題の金額に基づいて計算されるか、仲裁申請の前後に両当事者が合意することができます。事件管理手数料、すなわち管理手数料は、係争額の対象金額に連動しており、最低手数料基準がございます。
緊急の仲裁手続きを提供します。 2018 年の SIAC 規則では、当事者の申請書を受領し、管理費と保証金を支払った日から 1 日以内に緊急仲裁人を任命する必要があり、これにより仲裁当事者にタイムリーかつ柔軟な緊急仲裁サービスを提供することができます。
仲裁地はデフォルトではシンガポールではありません。 2018 年の SIAC 規則に基づき、当事者が仲裁地について合意していない場合、仲裁廷は事件のあらゆる状況を考慮した上で仲裁地を決定するものとします。両当事者が仲裁地について合意していない場合、シンガポールがデフォルトの仲裁地となるという条項は撤回された。これは、国際的なビジネスのニーズに応じて便利で柔軟な仲裁を提供するシンガポール国際仲裁センターの能力も反映しています。
仲裁の承認と執行。シンガポールは 1958 年のニューヨーク条約の締約国であり、シンガポール国際仲裁センターからの仲裁判断は 150 以上の締約国で執行できることを意味しますが、中国本土とシンガポールには仲裁の承認と執行を促進するための特別な取り決めはありません。
仮想通貨は香港とシンガポールで正式に認められた法定通貨になったのでしょうか?答えは否定的です。シンガポールと香港は、仮想通貨を信託の原資産配分として使用できる「特別な」仮想商品として認識しています。ここで特に重要となるのは「特別」の解釈であり、「特別」とは、仮想通貨には実用的な価値はなく、有形財産（例：車両）、無形財産（例：商標権）、法的財産に直接代替できるということである。入札（例：香港ドル、シンガポールドル）を信託財産の原資産として扱います。
香港でもシンガポールでも、仮想通貨は法定通貨としてではなく、仮想財産として保護されていることがわかります。しかし、中国本土と比較すると、すでに大きな前進を遂げています。
3. 香港国際仲裁センターとシンガポール国際仲裁センターの比較
04 マンキュー弁護士のアドバイス
仮想通貨に係る紛争の国際仲裁に同意する場合。マンキュー弁護士は次のようにアドバイスしています。
手数料に関しては、シンガポール国際仲裁センターの推定最高手数料は香港国際仲裁センターよりもわずかに高くなります。
香港国際仲裁センターは、中国本土の司法環境に精通しているという観点から、中国と外国の文化が融合する場所でもあるため、中国本土の司法環境に精通しています。
本土での申請と執行の観点からは、香港国際仲裁センターを優先することが比較的有利です。もちろん、両当事者の法人がシンガポールに設立されている場合、または不動産がシンガポールにある場合には、安価な仲裁の原則に基づき、シンガポール国際仲裁センターが最良の選択となります。
