この記事の著者: Liu Zhengyao – 上海マンキュー法律事務所上級弁護士

Mixin が盗まれる人気は落ち着いたようですが、Mixin での損失を取り戻す方法を尋ねる友人がまだいるため、劉弁護士は、仮想化に関する我が国の現在の法規制政策と司法慣行についてまだ話し合う必要があると感じています。法的な観点から見ると、通貨に対する態度はどのようなものでしょうか?また、一般の投資家はどのようにすれば自分たちの権利と利益をより良く保護できるのでしょうか?

01 イベント背景

Mixin は 2017 年に開始され、通貨サークルのライフサイクルの観点からはすでに長命の古いプロジェクトです。しかし、2023年9月25日、SlowMistは、Mixin Networkのクラウドサービスプロバイダーのデータベースが9月23日早朝にハッカーによって攻撃され、その結果、約2億ドル相当の資産の一部が損失されたとのセキュリティ発表を発表した。 。 Mixinは公式Twitterアカウントで攻撃を受けたことを認め、調査を支援するためにGoogleとSlowMistチームに連絡したことを認めた。

現時点で、Mixin は攻撃の詳細を発表していないが、ユーザー損失補償の予備計画を持っている。Mixin 創設者の Feng Xiaodong 氏は、Mixin はユーザーの損失の最大 50% を正式に補償し、残りの損失は債券で支払われ、報酬は通貨で支払われます。

Mixin ユーザーの大半は中国本土出身で、仮想資産が盗まれた場合に中国の法的支援を求められるか心配する人が多く、これは劉弁護士が最も受ける質問でもある。

02 中国の法律はそれを統治できますか?

中国法の観点から、Mixin盗難事件は民事責任と刑事責任の2つの側面から分析することができる。

(1) 民事責任分析

民事責任の主な対象はユーザーとMixinプラットフォームであり、ユーザーは完全に今回の事件の被害者であり、ユーザーに対するプラットフォームの損害額は、50％か100％かその他の割合かにかかわらず、主にプラットフォームとユーザーの間の「サービス契約」契約および我が国の司法実務における仮想資産の認識によって異なります。

私は庶民の素朴な感情に従ってプラットフォームにお金を預けましたが、プラットフォームの保管が不十分で紛失した場合には、当然プラットフォームが賠償責任を負います。ただし、インターネット サービスでは多くのプラットフォームが絶対的な優位性を持っており、たとえば Web2 の世界では、WeChat、Douyin、その他のアカウントの所有権はプラットフォームの手にあり、ユーザーが持つすべての権利はソフトウェアを使用する権利です。 Web3 は、ユーザーが自分のレシートを完全に所有する分散型の世界を構築しようとしていますが、Web3 の拡大の初期段階では、大手取引所や Mixin プラットフォームなどの中央集権的な機関の参加が依然として不可欠です。中央集権的な機関は自らの利益を優先する必要があり、Mixin も例外ではなく、ユーザー登録時の「サービス利用規約」の「免責条項」に、Mixin プラットフォームについて次のことが明記されています。

「商品性、特定の目的への適合性、権原、権利の非侵害、コンピュータ ウイルスやその他の有害な物質からの自由などの保証を含むがこれらに限定されない、明示的か黙示的かを問わず、いかなる保証も提供されません。当社は、いかなる情報も保証しません」私たちが提供するものは正確、完全、または有用であり、私たちのサービスは運用可能で、エラーがなく、信頼性があり、安全です。」

「あなたは、当社、当社の子会社、関連会社、および当社の取締役、役員、従業員、パートナーおよび代理人（総称して「Mixin当事者」）を、あらゆる請求、苦情、訴訟原因、紛争から解放します。」

「Mixin 当事者は、当社のサービスに関連する逸失利益、結果的、特別、懲罰的、間接的、偶発的損害については責任を負いません。」

上記のフォーマット条項の横暴な性質は論文上で明らかですが、リュー弁護士は、ユーザーが登録時に上記の条項に同意したとしても、裁判所がその法的効果を完全に認識できるわけではないことを皆さんに思い出していただきたいと考えています。上記の条項。なぜなら、一方の主要な義務を不当に排除したり、相手方の主要な権利を制限したりする標準契約書は、中国では法的効力を持たないからである。

我が国の司法実務における仮想通貨の認知度については、一般的に裁判所は民事訴訟において仮想財産の財産属性を否定する傾向があり、仮想通貨に関わる訴訟は多く受理されない傾向にあります。したがって、Mixin盗難事件に関しては、たとえプラットフォームとユーザーが中国の裁判所の管轄権について合意したとしても（実際には、プラットフォームは通常、中国の裁判所の管轄権について合意していない）、実際には中国の裁判所にとってそれは困難です。事件を受け入れること。

(写真は Mixin の「サービス契約」の一部の条項を示しています。Mixin の公式 Web サイトから引用)

(2) 刑事責任の分析

行為の性質から言えば、この事件はどの国でも非常に典型的な窃盗犯罪です。では、Mixin事件の被害者は中国本土の警察に通報するという選択をすることができるのだろうか？もちろん、それは可能です。我が国の刑法の個人原則によれば、被害者の所在地の公安機関は、被害者の財産が盗まれた事件を担当する権利を有します。加害者（ハッカーなど）が私の国にいることが判明した場合、公安も事件を担当する権限を持ちます。

しかし、ここには実際的な問題が 2 つあります。まず、公安機関が喜んで担当するかどうかです。なぜなら、実際には、仮想通貨の権利保護に関わる事件、特にプラットフォームが海外に設置されており、国内の被害者がそれほど多くない場合、公安機関は事件を捜査することに前向きであるが、その意欲は高くなく、第二に、公安に捜査能力があるかどうか、ミックスイン事件のハッカーの身元と窃盗方法を特定できるかどうか、そして、中国本土の公安によって摘発されたことも非常に現実的な問題である。

03 仮想通貨投資家は自分の権利利益をどのように守るのですか？

我が国の規制当局は、2013年に「ビットコインのリスク防止に関する通知」を発出して以来、相次ぎ規制政策文書を発出しており、仮想通貨の性質の判断がより保守的かつ厳格になる傾向にあります。この文脈において、仮想通貨の投資家は従来の投資や取引を超えた感性を持たなければなりません。法律、規制、規制文書はレッドラインであり、一度触れてしまうと、自国の財産権が守られなくなるだけでなく、自国の法律、規制、監督に違反し、さらなる損失が発生する可能性があります。 Mixin などのプラットフォームに投資する場合は、プラットフォームの動作モードを調べて、プラットフォームに十分なセキュリティ機能があることを確認する必要があります。現在の中国のブロックチェーン分野では、他者に救済を求めるよりも自己救済と自己防衛の能力がはるかに高い。

特別な声明:

この記事は、上海マンキュー法律事務所によるオリジナルの記事であり、この記事の執筆者の個人的見解のみを表明するものであり、特定の事項についての法律相談や法的意見を構成するものではありません。記事の転載が必要な場合は、まんくん法律事務所スタッフ：MankunLawFirmまでご連絡ください。