「おそらく、Aaveチームとイーサリアムの関係に依存して、Lensではより多くの高品質な契約が締結されるでしょう。高品質のプロジェクトが多ければ多いほど、Lensはよりいわゆる「正統性」を持つことになります。」

中国の「CTサークル」では、これが現在の有名人の社会協定であるレンズプロトコルに関する主流の見解である。実際、最近では、Uniswap、Gitcoin、Nexus Mutual、Aave などの高品質プロトコルがすべて、バックアップ ソーシャル メディアとして Lens に定着することを選択しています。データの面では、Lens の指標が勢いを増しています。 3月26日、レンズプロトコルプロファイルNFTの平均最低価格は過去最高値の0.14イーサに達し、250ドル付近で推移し、保有者数も11万人を超え過去最高を記録した。

Lens プロトコル プロファイル NFT の最低価格が上昇し続ける一方で、エコシステムのトップ アプリケーションである Lenster も、先月のアクティブ データの大幅な増加を発表しました。2 月 22 日から 3 月 24 日までに 450 万ページビュー、毎日あたり 20,000 ページビューとなりました。アクティブ ユーザー数、週間アクティブ ユーザー数 71,000、月間アクティブ ユーザー数 210,000、新しい投稿の公開数 445,000、コメント数 294,000、ミラー アクション 880,000 件。

コミュニティは、Lens と Lenster がわずか 30 日間で大きな成長を遂げ、傑出した参加を果たしたことを祝福していますが、2 か月前に多くのユーザーが公開鍵を共有した Nostr プロトコルとそのア​​プリケーション Damus に比べれば、それほど多くはないようです。それについて言及している人がいます。

最初のレベルのタイトル

「プロトコルは電気のようなもので、アプリケーションは電線に接続された機械のようなものです。」

2019年8月、MIKE MASNICKは論文「プラットフォームではなくプロトコル: 言論の自由への技術的アプローチ」を発表し、その最後に次のように書いた。「プラットフォームではなくプロトコルへの移行が、21世紀における言論の自由の鍵である。このプロトコルは、単一プラットフォーム内の「アイデアの市場」（悪意のあるハイジャッカーに乗っ取られる可能性がある）に依存するのではなく、より良いサービスを提供するために競争が起こり、悪意のあるユーザーの活動を完全に遮断することなく、悪意のあるユーザーを最小限に抑える理想的な市場を生み出す可能性があります。話す能力。」

この条文の主な目的と精神は多くの人々に影響を与え、今日では多くの合意の基礎となっています。"聖書": プロトコルは電気のようなもので、アプリケーションは電線に接続された機械のようなものです。現在、私たちのアカウントと情報はアプリケーションによって管理されていますが、できれば"電気"このより基本的なレベルでは、私たちの個人の権利が保護されるため、人権を保護することがより可能になります。より分散化されたプロトコルを開発することは、個人の権利を保護する効果的な手段です。

副題

資金もトークンも持たないノストル

2019 年 11 月 20 日、フィアットヤフは、シンプルでオープン、グローバル、分散型、検閲に耐性のある社会プロトコルを作成することを期待して、Nostr プロトコルの開発を開始しました。同氏はその日のブログで、「Nostrは暗号鍵と署名に基づく最も単純なオープンプロトコルであり、信頼できる中央サーバーやP2P技術に依存せず、検閲に強いプロトコルを完全に作成できる」と書いた。グローバルなソーシャルネットワーク。」

フィアチャフは人道的関心を強く持ち、人々を人間らしくするためにすべての人の権利が尊重され保護されるよう支援したいと考えています。技術専門家である彼の個人ウェブサイトでは、何百もの書籍リストが推奨されており、その内容はすべて社会学と哲学に関するものです。

1年後の2020年11月、最初の参加者は徐々に拡大し、「ノストル氏のグループはテレグラムの基本グループからスーパーグループに変わり、分散型ソーシャルネットワークの可能性について議論し始めた。そのようなプロジェクトに資金を提供する可能性のため」 、Nostrがスマートコントラクトをサポートする可能性、およびNostrプロトコルの名前。

Nostr は Web3 の製品やプロトコルではありません。Nostr は Web3 とは何の関係もないとも言えます。これは多くのユーザーに誤解されています。Web3 と比較すると、ジャック ドーシーが 2005 年に提唱した Web5 に近いかもしれません。 2022年。当時、ジャック・ドーシーはWeb3を嘲笑し、Web3はVCによってエクイティからトークンまで独占されたWeb2にすぎないと考え、Web5を提案しました。

実際、ソーシャル ネットワークは本質的に公共財であるため、公共広場と呼ばれます。直接トークン化を含む今日の過剰な資本介入は、権力介入、コンテンツ、ユーザー関係の疎外の主な原因です。この現象は、CVXやCRVなどの基礎となるプロトコル上のさまざまな上位レベルのプロキシコインの制御によって引き起こされた寡占と、最近のUniswap投票から見られるDeFi投票権のVCの独占により、DeFi分野で見られました。イベント。

DeFi は金融サービスであるため、これは致命的な問題ではありませんが、ソーシャル ネットワークの場合は状況が異なります。ソーシャル ネットワークは言論の自由という公共の場に関するものであり、中核的な問題です。

ジャック・ドーシー氏は、Web3 の本質は資本の独占から逃れることはできないと考えており、この問題を経済レベルで解決するには、株式やトークンの形を問わず、制度融資を放棄する必要があると考えています。そして、Nostrは彼の期待に沿っており、機関投資家やトークンモデルはありません。それが、ジャック・ドーシーが14 BTCをNostrに寄付し、プラットフォームを公開した理由です。

Lens がオンラインになる前は、Nostr と比較される運命にあったようです。前述したように、ジャック・ドーシーは常に Web3 に対して批判的であり、Web3 の概念を嘲笑するために Web 4 をすっ飛ばして Web5 の構築を提案したこともあるようです。

副題

「ジャック・ドーシーがビットコイン上にAaveを構築したのだから、Aaveはイーサリアム上にTwitterを構築すべきだ」

2021年7月、ジャック・ドーシー氏は、スクエアが「非保管、許可不要、分散型金融サービス」のプラットフォームを構築するための新事業を立ち上げることを示唆した。スタニ・クレチョフ氏は、この表現がAaveのやっていることと非常に近いと考え、ジャック・ドーシー氏のツイートを引用し、「ジャック・ドーシー氏はビットコイン上にAaveを構築するだろうから、Aaveもイーサリアム上にTwitterを構築すべきだ」と冗談を飛ばした。これは Lens プロトコルの誕生を示唆しており、その後の LisCon 会議で、Stani は再びソーシャル グラフ プロジェクトのプレビューを行いました。

2022 年 2 月、スタニ氏は公開書簡に署名して Twitter 上で Lens プロトコルを公開し、同年 5 月のテスト後に Polygon メインネットで正式に開始されました。

Lens の位置付けは、Nostr の位置付けとはかなり異なります。その位置付けと説明は次のとおりです: Lens Protocol は、開発者がソーシャル メディア プラットフォームを簡単に構築し、有意義なソーシャル エクスペリエンスをデザインできる、構成可能な分散型ソーシャル グラフおよびプロトコルです。ユーザーの注意を固定するメカニズム。 Lens プロトコルは NFT テクノロジーを使用して、Lens プロトコルを使用する過程でユーザーが自分のデータを完全に所有することを保証し、クリエイターは新たな収益方法を開くこともできます。

Lens公式 Web サイトのユーザー向けの一節は、Lens の特徴を非常によく要約しています。「Lens プロトコルを使用すると、すべてがあなたの管理下にあります。あなたは自分の個人データを所有し、それを使用する場所、使用方法、さらには収益化する方法さえも所有します」 」

ユーザーは自分のデータを所有しているため、Lens Protocol 上に構築された任意のアプリケーションにそのデータを取り込むことができます。コンテンツの真の所有者であるクリエイターは、個々のプラットフォームのアルゴリズムやポリシーの気まぐれによってコンテンツ、視聴者、生計を失うことを心配する必要がなくなりました。さらに、レンズ プロトコルを使用するすべてのアプリケーションはエコシステム全体に利益をもたらし、ゼロサム ゲームを協力的なゲームに変えます。

最初のレベルのタイトル

Nostr と Lens がクリエイターの収益を保証する方法

ここ数日の Web2 のニュース ホットスポットに戻ると、ステーション B を長期間フォローしてきた多くの UP マスターが一時的に更新を停止したビデオを公開し、短期的には新しいコンテンツをアップロードしないことを示しています。アップデートを中止した理由について、UP オーナーの多くは、アップデートを中止した主な理由はプラットフォームの収益の減少と収益と支出のバランスの難しさであると述べました。クリエイターの収入を確保し、クリエイターの経済をどう支えるかが徐々に社会課題となっています。

Nostr Chineseコミュニティに初期から参加していたaLE氏は、BlockBeatsとのインタビューの中で、「クリエイターはさまざまな方法で収益化を実現できるが、プラットフォームを使用すると、プラットフォームが収益化を妨げるという問題に直面することになる。あるいは、クリエイターはさまざまな方法で収益化を実現できる」と語った。あなたに一種のポンプをかけてください。」

副題

ノストルの「ザップカルチャー」

Nostr プロトコルでは、経済システムを構築できる機能が Zap です。誰かが自分の好きを表明するとき、「いいね」の代わりに「Zap」を使用して、お気に入りのコンテンツをサポートするために一定量の SAT を送信します。クリエイター エコノミーは利益を得ます。より多くの人々が評価するコンテンツを自然にザップするようになれば、ザップ文化が Nostr ネットワーク内に広がり、クリエイターはより高品質なコンテンツを出力する意欲が高まり、コマーシャルのフライホイールが回転します。

BTCStudy への寄稿者である A Jian 氏は、Nostr の価値について議論する際には、ライトニング ネットワークについて言及する必要がある、そうしないとお金の無駄になる、と考えています。 Lightning Network 決済へのアクセスも Jack Dorsey 氏の長年のアイデアであり、これら 2 つの操作は価値の交換であり、評判と金銭のコストがかかるため、彼は常に Like を Repost と Zap に置き換えることを望んでいます。

BlockBeats では、Nostr プロトコルを体験する際に「請求書をください」という文がよく見られますが、実際、この文の意味はまさに、ライトニングネットワークの支払いアドレスを教えてください、相手に直接あなたの支払いアドレスを教えてください、という意味です。回収金額を設定してアドレスをTAに伝えることも可能です。 Nostr プロトコルは Lightning Network を統合し、クリエイターがコンテンツを収益化することを非常に簡単にします。

aLEは、「Nostrでは、クリエイターはBTCを受け取ります。実際、多くの国では、BTCは交換プロセスを経ることなく、あらゆるサービスを直接購入するために使用できます。クリエイターAと支払者B、トークン、プラットフォーム、またはプロトコルの間に挟まれた者は誰でも、クリエイターにとって経済的な迂回路を妨げるすべての障壁。」

副題

Lens プロトコルを介して流れる値

Decrypt "gm" ポッドキャストのエピソードの中で、Lens 創設者のスタニ氏は、Lens プロトコルの使用法とビットコインとの比較について詳しく説明し、「ビットコインを使用する場合、ユーザーは基本的に自分のお金と自分の価値の保存場所を所有します。Lens プロトコルでは、 、ユーザーは独自のソーシャル キャピタルと独自の社会的存在を持つことができます。」 スタニ氏は、金融資本はほとんどの人が持っているものだと信じていますが、ソーシャル キャピタルは世界中の誰もが持っているものです。

「Lens は、チェーン上で実行される十数個のスマート コントラクトで構成されるソーシャル ネットワークです。たとえば、ユーザーがコレクトで支払うと、キャッシュ フローが Lens プロトコルを介して流れます。また、これに対する新しい概念であるプロトコルを提案しました。 Lens 中国語コミュニティの創設者である Da Shuo 氏も、Lens の価値体系について非常に楽観的です。公開されているデータによると、Dashuo の単一アドレスが保有するレンズ プロファイル NFT の数は 61 に達し、オーナー トップ 100 の中で 2 位にランクされています。

Lens はモジュール式のソーシャル ネットワークですが、多くの人が無視している事実であり、Lens の大きな強みの 1 つです。 Lens はまた、最近追加された 2 つのモジュールなど、いくつかの新しいモジュールを定期的に追加します。1 つは、クリエイターが収入トークンを Aave デポジット プールに直接転送して、低リスクまたはリスクのない財務管理を行うことができるもので、もう 1 つは、利益と収入モジュールを分割することができ、ユーザーが集めた後の収入は複数の共同制作者に分割されます。

Dashuo は、Web3 で何かを所有するということは、契約内で所有することを意味するべきであり、ビットコインやイーサリアムをリンクしたということではなく、リンクされたものは価値効果を形成できないと考えています。例えば、私は以前、独立した契約を通じていくつかの有意義な投稿を購入しましたが、この件は、別個の製品であり、ソーシャルネットワークを形成できないため、価値効果を形成しませんでした。たとえば、Nostar や Farcaster には、価値の流入を許可する方法がありません。今話している価値インターネットや価値 Web3 は、その価値がこのプロトコルを介して流入しなければ意味がありません。

「プロトコルを介した価値の流通を可能にするレンズの利点は、セキュリティも保証します。私たちの消費行動のほとんどは、承認と許可を必要とする ERC 20 を使用します。無限に通貨を追加する場合、それがマルチターミナル戦略によるものである場合、数十、数百のクライアントがあり、各クライアントはさまざまな権限の承認を申請する必要がありますが、このときに表示されるトークン権限を申請する Web サイトが偽造されており、ユーザーがそれを制御する方法がないとします。 、したがって、彼は安全を確保するためにこのようにホワイトリストを作成する当局者です」とダシュオ氏は言いました。

Six Dgree Labsが砂丘に表示したデータによると、Lensプロトコルの経済総額は532万米ドルに達しており、収入のほとんどはNFT取引によるものですが、サブスクリプションの収集などクリエイターへのサポートから得られる収入は依然として残っています。割合は少なくなります。

同時に、トップクリエイターの注目度データから判断すると、Lens の上位 1,000 人のクリエイターには 180 万人以上のファンがおり、総フォロワー数の 43.7% を占めています。ヘッド効果は依然として顕著ですが、トップ1,000位までのトップクリエイターのファン数は比較的均等に分布しており、トップクリエイターのコンテンツの質が高いことがわかります。

コレクションデータを見ると、Lensには113万件以上のコレクションがあり、コメントや再投稿の数をはるかに上回っていますが、再投稿やコメントの数とほぼ同じである25,000のグラフNFTと76,700の更新しか収集されていません。 Lens には膨大な数のコレクションがあるものの、収集価値や支払い価値のあるコンテンツが少なく、ほとんどのユーザーが収集行動に参加しておらず、一般のクリエイターは依然として経済的利益を得ることができていないことがわかります。 (BlockBeats 注: Lens クリエイター エコノミーの詳細については、「Web3.0 クリエイター エコノミー レポート: CreatorFi の開発状況と想像力の余地」を参照してください)

Lens エコシステムがまだコンテンツ制作の初期段階にあり、ほとんどのコンテンツ アプリケーションがまだ開発されていないことは明らかであり、視聴者を獲得するためにコンテンツ制作に依存するクリエイターの数は、コンテンツの数と種類によって制限されています。アプリケーション。したがって、今のところ、Lens の知名度の高いユーザーのほとんどは、蓄積された影響力を他の従来のソーシャル アプリケーション プラットフォームに橋渡ししています。

ビジネス モデルの観点から見ると、Lens の設計はソーシャルまたはコンテンツの収益化のための AMM を作成しているように見えると述べているコミュニティもいくつかあります。

最初のレベルのタイトル

分散型ソーシャルプロトコルには必ずブロックチェーンが必要ですか?

クリエイターの収入を保証し、クリエイター経済をサポートする方法に加えて、Nostr コミュニティと Lens コミュニティは、「分散型ソーシャル プロトコルにブロックチェーンが必要かどうか」という問題でも意見の相違がありました。

EVM 互換のパブリック チェーンに基づくソーシャル グラフとして、Lens の答えは「イエス」です。さらに、Lens はブロックチェーンに基づいているだけでなく、NFT にも基づいて構築されており、たとえば、Lens で誰かをフォローすると、その人のファンの NFT を取得できます。

この問題に関する Dashuo の見解は次のとおりです:「何かをチェーン上に載せるべきかどうかを決めることは誰にもできません。今、すべての仮定は現在のソーシャル ネットワークの認識に基づいています。Lens に他の人の投稿があるとします。これは 10 年後、この投稿は有名人の引用になっています。この投稿があるということは何を意味しますか? 未来を決定する可能性を判断する方法がないので、すべてをチェーンに置く必要があります。なぜなら、どのコンテンツが注目されるかわからないからです。将来的に大きな価値を生み出すでしょう。」

実際のところ、Lens 上の投稿の具体的な内容はまだチェーン上に置かれておらず、画像や動画などの肥大化したデータすべてがチェーン上に置かれるのではなく、ユーザーが投稿または収集した行動がチェーン上に置かれます。チェーン上の瞬間。簡単に言えば、社会的行動や社会的関係の論理は連鎖上にあり、具体的な内容は連鎖上にない。

チェーンを利用する利点は、他の開発者がいつでもチェーンからこの情報にインデックスを付けることができることであり、Lens プロトコルが停止した場合でも、開発者はチェーンからほとんどのデータを復元できることです。実際、Web3 はオープン プラットフォームの構築を望んでおり、あらゆる側面をオープンにするのに最適な状態です。 Web3 のより大きなオープン プラットフォームでは、すべての情報をオープン、透明、公開することができ、それがチェーン上のほとんどの社会的行動に反映されます。

コミュニティの多くの人々は、Aave チームが将来的には Lens をマルチチェーンにするか、独自のチェーンを持つことができるようになり、スループットはますます大きくなり、Lens の使用コストはますます低くなるだろうと信じています。あるいは低コストまたは無料の場合もあります。このような噂は根拠がないわけではなく、最近の Twitter Space で Aave チームはチェーン関連の問題についても話し、近い将来この点で進展があることを明らかにしました。

副題

ソーシャルチェーン: 保守派と急進派の間のゲーム

ノストル氏は、ユーザー情報の所有権と管理をユーザー自身に戻す解決策はブロックチェーンだけではないと考えています。したがって、Nostr はチェーン上に構築されているわけでも、ビットコインやライトニング ネットワーク上に構築されているわけでもなく、ライトニング ネットワークを統合していますが、本質的にはブロックチェーンや Web3 とは何の関係もありません。

Nostr をよりよく理解するために、Nostr テキスト コミュニティの aLE は最近、自分で Web サイトを立ち上げるなど、Web1 関連の作業を行っています。Nostr の作者が冒頭で述べたように、Nostr はWeb1 と Web2 ブロックチェーンやスマート コントラクトなどのより回りくどい方法でこの合意を実現するのではなく。

Nostr は、情報プロトコル、ドメイン名プロトコル、DNS など、インターネットのいくつかの基本プロトコルに基づいており、誰もが自分でリピーターを設定できるため、Web2 の誰もが Web3 に情報とデータの所有権をアップロードできるという問題があります。

aLEは、トランザクション以外のコンテンツをチェーン上に置くことに反対しています。すべての情報をチェーン上に構築する必要があるわけではありません。ブロックチェーンをトランザクションの台帳として使用することは問題ありませんが、データや一部の社会情報を保存するために使用することは問題ありません。まったく必要ありませんが、ちょっと冗長です。チェーン上のコストの転送は依然としてユーザーが負担しており、Nostr に中継器を設置するコストは年間わずか 200 元であり、チェーン上のソーシャル情報のコストよりもはるかに低く、自分のデータは離れないでください。彼は、Nostr がこの問題を別の角度から解決するものであり、ブロックチェーンの助けも世界的なコンセンサスも必要としないと信じています。

Liu guo 氏はまた、この観点から Nostr は正しい方向にあると信じており、ブロックチェーンは本質的に分散型台帳であり、台帳は台帳が行うべきことを行う必要があります。台帳でできることは非常に限られており、自動化された資産取引と一部の偽装資産 (ドメイン名) はチェーン上にあるべきであり、その他のものはすべてチェーン上にあるべきではありません。そうでない場合は、極端な冗長性を備えた現実的なシステムになります。

最初のレベルのタイトル

現在の社会合意が最終的な答えなのでしょうか？

一般的に、あるものが別のものに取って代わることができる場合、すべての切り替えには移行コストと摩擦が伴うため、人々が切り替えたいと思う前に通常は 10 倍以上優れている必要があります。それが悪ければ、誰もこれを使いたがらなくなるでしょう。既存のほぼすべての分散型ソーシャル プロトコルは、ユーザー エクスペリエンスに関して非常に批判されています。

現在、Lens、Nostr、および多くの分散型ソーシャル プロトコルは、従来のソーシャル プラットフォームに対する独自の利点について言及するときに、アプリケーションの登録には携帯電話番号や電子メール アドレスが必要ではなく、ウォレットやアシスタントが必要であるという 1 つの点に言及することがよくあります。より速く、より便利に。

しかし、多くのユーザーの実際の感覚によれば、速くて便利だとは感じていませんでした。たとえば、Lens モバイル クライアント アプリケーションにログインして登録するには、まずモバイル クライアントにウォレットをダウンロードし、ウォレットにログインして、署名する必要があります。このプロセスには、一部の Web2 製品と同じくらい時間はかかりません。 Nostr を登録した Damus にも同じことが当てはまります。ノート、紙、ペンを見つけて、秘密鍵をコピーします。時間はそれほど速くありません。多くの知識のない多くのユーザーは、秘密鍵を公開鍵としてコピーすることさえあります。紛失または盗難される可能性があります。のリスクがあります。

これに対する Liu guo 氏の答えは、「ユーザーの身体とフィードバックは常に最も正直である」です。そのため、彼のソーシャル製品 Matters Lab の登録設計では、電子メール アドレスのみでログインすることを選択できますが、電子メール情報も必須です。ウォレットにログインするとき。ユーザーにとって、公開キーと秘密キーを制御することは、携帯電話やメールボックスを使用することよりもはるかに困難です。したがって、彼は将来の分散型ソーシャルプロトコルの開発の方向性の1つとなる将来のソーシャルリカバリウォレットアプリケーションにも期待しています。

副題

「率直に言うと、誰もがエアドロップされたレンズを求めてここに来ています。」

Lens のさまざまなデータ指標の最近の増加に戻ると、多くの人は、スペース ID と arb のエアドロップ後、価値と効果を得るために資本価値の大部分が Lens に流入することを選択したためであると考えています。次のエアドロップの波の。この時点では、Lens の評価額はわずか 8,000 万ドルから 1 億 2,000 万ドルで、トークン価格はわずか 1 ドルだったという噂もありました。エアドロップの強気市場だと叫ぶコルもいたが、現時点ではレンズの最低価格がエアドロップの価値に比べて過大評価されている可能性があり、リスクに注意を払うよう全員に思い出させている。

dune のデータによると、時間分布の観点から、ユーザーの注目とコンテンツリリース行動は主に 2022 年 5 月、2022 年 11 月、2023 年 2 月に集中しています。最初の 2 つの時間ノードは、契約の初期段階であり、東南アジアです。流入期。

最も興味深いタイム ノードを見てみましょう。データが大幅に急上昇した直近の 2 月は、スタニが意図的または意図せずに美しい誤解を生み出したことが原因でした。彼はブロックの高さをソーシャルメディアに突然投稿したため、コミュニティはすぐに爆発しました。ほとんどの人がそれがレンズのブロックの高さのスナップショットであると考え、レンズのプロトコルプロファイルがあるかどうかに関係なく、エアドロップが間もなく登場しました。興奮して、非常に熱狂的なやり取りが始まりました。

しかし、暑さの中で、なぜスタニが発行したブロックの高さはイーサリアムに基づいているのか、レンズのプロトコルはポリゴンで構築されているのではないか、という疑問を理性に立ち返って提起する人もいました。

案の定、数日後、スタニはこれは自分自身にとって良いニュースだと投稿しましたが、イーサリアムのブロックは彼の妻が妊娠していたときのものであり、それがエアドロップとは何の関係もないことを間接的に明らかにしました。 Lens データの増加はプロジェクトの人気と強い相関関係にあることがわかり、現在、Lens エコロジーの焦点は主にユーザーのアーリーアダプターとエアドロップへの期待にあります。

副題

ジャック・ドーシーがノストルにもたらす有名人

ノストラの中国人コミュニティの初期の参加者および推進者として、aLE がノストラを正式に研究する機会を得られたのは、まさにジャック・ドーシーがソーシャルメディアのトピックやエントリーで狂ったようにノストラを宣伝し、それが彼の注意を引いたからです。

Nostr の公式 Web サイトには説明文があまりなく、Github の情報が公式 Web サイトの非常に目立つ位置に配置されているため、アウトバウンドトラフィックのほとんどが Github に送られるため、この回答は Github からのものです。ノストラ協定星の数が急増していることもわかります。

スターの歴史のデータによると、データが急上昇した2つの時点は、たまたまジャック・ドーシーがソーシャルメディア上でノストルを宣伝するために自身のコミュニケーション効果を利用した時期であったことがわかります。 2022 年 12 月、ジャック ドーシーは Nostr に 14 ビットコインを寄付し、彼の Twitter プロフィールに Nostr アカウントの公開キーを追加しました。2023 年 2 月、ジャック ドーシーは Damus の正式な立ち上げを祝うメッセージを投稿しました。ジャック・ドーシーの有名人効果により、着実に成長していたノストラは直接的に人気を博し、それを待っていた、または聞いたこともなかった多くの人々が真剣に受け止め始めました。

2 月 1 日の Damus のリリースはすぐに多くの Web3 ユーザーの注目を集め、ますます多くのユーザーがアカウントの公開キーを共有し、主要なインターネット コミュニティで相互にフォローし、Web2 サークルでも普及の波を形成しました。わずか2日でApp Storeのソーシャルフリーリストのトップに躍り出ました。

しかし、10日後、NostrのDAUは2月2日の9万3000人から2月9日には3万7000人まで減少し、ピークから60％減少した。一部のユーザーはすぐに名乗り出て、ノストラ氏の短命で儚いものを嘲笑した。 SlowMist の創設者である Cos Yusine 氏は次のように考えています。Nostr は非常にサイファーパンクです。たとえ人気が下がるとしても、それは予想されています。しかし誰も予想していなかったのは、ノストラのデータが2月16日に再び過去最高値を記録し、ボラティリティが終わった後の成長のフォローアップで安定したことだった。

nostr.band と nostr.io のデータによると、Nostr の毎日のリリース数は 2 月 16 日に 484,000 に達しました。現時点では、公開、プライベートメッセージ、転送などを含む 1 日あたりの総アクティビティ量は基本的に 50 万件以上で推移しており、質の高いユーザーの 1 日あたりのアクティビティ数は 8,000 ～ 10,000 件程度で推移しています。公開鍵アドレスは533,000に達しており、中継者数は458人です。

また、多くの人が、エアドロップのインセンティブや有名人効果によってユーザーが元のソーシャル プラットフォームから移行できるのか、という疑問を提起しています。

この問題について、同じくソーシャル分野出身の Matters-lab の共同創設者、Liu guo 氏は、BlockBeats のインタビューで意見を述べました。バブル期の初期にのみ、アイデア、エアドロップのインセンティブ、またはその他の要素が役に立ちます。 「これは除草剤や空気の化学原料に似ています。短期的には効果があるはずですが、長期的にはデザインに活力をもたらしません。これによって得られるユーザーの粘着性は非常に低く、持続不可能です。」 。ユーザーが新しいプラットフォームまたはプロトコルに移行する場合、最も重要なことは、より良いユーザー エクスペリエンスまたはかけがえのない要件を提供することです。

aLEは、Nostrにはユーザーエクスペリエンスという点で成長の余地がたくさんあると信じているが、実際には一部のユーザーのかけがえのないニーズを満たしてきた、「Nostrの登場でビットコインコミュニティが再結集した」という。 Nostr が登場する前は、ビットコイン所有者は皆非常に孤独で、同じ考えや合意を持つより多くの人々と意見を交換するための分散型の公開プロトコルとアプリケーションが緊急に必要でした。

副題

Lens と Nostr 以外に、分散型ソーシャル ネットワーキングへの活路はあるのでしょうか?

この問題に直面すると、暗号化コミュニティは互いに異なる傾向があります。 Dashuo 氏は明らかに Lens を好みます。彼は、Lens は将来的にさまざまな言語コミュニティにローカライズされたクライアントを持つことになると信じています。「Lens は非常に革新的です。開発者が何か興味深いものを開発できれば、ユーザーはそれを体験するためのアカウントを欲しがるでしょう。そして、分散型ソーシャル プロトコルは、将来的に市場を占有することができるものは、多くの開発者を魅了できるものでなければなりません。」

Nostr マーケティング メンバーとして自らを位置づけている aLE が出した答えも明白で、彼の意見では、Nostr プロトコルの規模は、イーサリアム チェーンではなく、イーサリアムなどのパブリック チェーン プロジェクトとさえ比較できるとのことです。比較用のポリゴン チェーン上のレンズ。もちろん、将来的には多くのプロトコルが登場するでしょうが、Nostr が置き換えられるかどうかを予測するのは困難です。このプロトコルの最大の課題は、この他の新興プロトコルを独自のプロトコルに統合して使用できるかどうかです。より長い期間、生き残る。

Liu guo 氏は、Lens も Nostr も分散型社会プロトコルに対する究極の解決策ではないと考えていますが、Lens と Nostr のどちらかを選択しなければならない場合、Nostr が正しい方向にあるかもしれません。「ウェブ上のラベルやナラティブはさておき、市場に適合した製品やシナリオのみが足場を築くことができる 現在、人々が Twitter から逃げるとき、ほとんどの人は Nostr ではなく、安全なスカットルバット、マストドン、およびその背後にある activtypub プロトコルを選択するでしょう。これらはすでにより堅牢に開発されています。彼らは狭い Web3 サークルには属しておらず、通常、このサークルでこれらのトピックについて議論する際には関与しませんが、実際には、現在では代替ソーシャル ネットワークとなっています。」

この認識に基づいて、Liu guo と彼のチームはMatters.News私はまた、シーンをより社会的な方向に向けようとしています。 Matters.News は、分散型エコロジー、オープンソース コードと作成者の自主性を備えた執筆コミュニティに基づいて設立されています。クリエイターはここで執筆、公開、閲覧、議論することができ、同時にコミュニティの「共に生き、共に意思決定する」というルールを確立することができ、これは将来、分散型エコロジーの他のコミュニティにも適用されます。同時に、作者の作品は、作品のコンテンツの分散ストレージを実現するために、InterPlanetary File System (IPFS) のノードにアップロードされ、削除することはできません。

例えば、語彙の観点から見ると、Nostr は現在のコンセンサスである「ファットプロトコル、シンアプリケーション」に準拠しておらず、高いシンプル性を重視していますが、その高いシンプルさの裏返しとして、複雑な動作を記述できず、成熟した機能が備わっています。プロトコルはより一般的で、より多くのことを記述することができ、アプリケーション層はその上でより多くのことを実行できます。

ユーザーエクスペリエンスの成熟は決して避けては通れないテーマですが、マストドンが保有するactivtypubプロトコルを中心とした一連のインフラは比較的完成度が高く、多くのユーザーからの個人的な体験によるフィードバックによれば、次のような状態に達していると考えています。この点では、Lens や Nostr よりもはるかに成熟しており、アプリケーション層やプロトコル ツールもより完全です。

マストドン アプリは 2016 年に設立されました。マスク氏が昨年 Twitter を買収する前、マストドンには約 50 万人のアクティブ ユーザーが蓄積していました。マスク氏が多数の従業員を解雇し、Twitter の認証ポリシーを変更して大混乱を引き起こしたとき、マストドンは大量のアクティブ ユーザーを注ぎ込みました。ピーク時には毎日 13 万人以上の新規ユーザーが追加され、昨年 12 月初旬にはアクティブ ユーザー数が 250 万人に達しましたが、今年 1 月以降はアクティブ ユーザー数が 180 万人まで減少しましたが、依然として増加していました。プロトコルである Lens や Nostr よりも 1 桁高い。

2019年のNostrと2022年のLensと比較すると、蓄積されたユーザーと評判はより充実しており、NostrとLensが成熟するまで継続的に問題を発見し解決するには長い時間がかかります。

Lens と Nostr は両方とも「Web3 の名の下に」人気を博しましたが、サークル内のすべてのプロトコルとアプリケーションには当然ながら 100,000 Curs の上限があり、すぐに 100,000 のオーダーに達した後、値が下がり始めました。 Defiプロトコルと比較して、分散型ソーシャルプロトコルの適用シナリオはより難しいようです。アプリケーションのシナリオを定義し、ユーザーを元の社会の壁から抜け出す方法は、誰もが検討する価値のある問題です。

結局のところ、分散型ソーシャル プロトコルには、有名な Lens、Nostr、Farcaster だけでなく、Activtypub、Bulesky、DeSo、Secure Scuttlebutt などの多くの成熟したプロトコルも含まれています。