Mauve については、Coinbase 投資向けの準拠 DEX という 1 つの記事でご覧ください。
FTX事件の余波は世界の金融市場全体に広がり、「良いものは消えず、悪いものは何千マイルにも広がる」という諺があるように、仮想通貨とWeb3の評判はこの事件によって大きな打撃を受けた。 、そしてDeFiの監督はどこにも見えません。
業界全体のイメージを再構築し、社会の信頼を回復する方法については、誰もが独自の意見を持っています。バイナンスのような世界に直接オープンで透明性のある準備金の証明の確立だけでなく、暗号化業界の声をワシントンと米国の州に伝えるコインベースのような「クリプト435」イニシアチブの立ち上げもある。立法者と規制当局は、暗号通貨と DeFi の将来について意思決定を行う方法を促進し、影響を与えます。
最初のレベルのタイトル
Violet ID で DeFi にコンプライアンスをもたらす
Mauve は、厳格な監査と時間テストを経たスマート コントラクトによって実行されるノンカストディアル アーキテクチャ上に構築される AMM DEX で、ユーザーが自分の資金を自分の手で保持し、流動性プールを通じて LP のメリットを獲得できるようにします。
これらは特別なことではありません。他の DEX でも同様に実行できます。Mauve の本当のキラー機能は、高いプライバシーを確保しながら、完全に準拠したトランザクションを提供し、信頼性のない非保管サービスを提供することです。
Mauve は KYC を前提とし、コンプライアンスの徹底に努めており、このビジョンのためには、本人確認とユーザーのコンプライアンスチェックサービスが特に重要であり、これらは Mauve の親会社が作成したユーザー ID 情報サービスである Violet ID を通じて完了します。
副題
制裁小切手
副題
KYT（Know Your Transaction）
副題
ジオフェンシング
登録時の場所と取引時の場所を確認し、ユーザーが利用規約を遵守し（米国ユーザーではないなど）、地理的に認可された地域に移動していないことを証明します。
Violet ID によって使用されるすべてのユーザー データは暗号化され、オフチェーンに保存され、チェーンにはアップロードされません。Violet ID はバイナリ コンプライアンス識別子のみをチェーン上に送信し、これによりユーザーが絶対にバイパスできないオンチェーン コンプライアンスが実現されます。
スマート コントラクトを通じて、Mauve の各トランザクションは、ユーザーが次の 2 つの条件を同時に満たした場合にのみ実行されます。
1. 2 FA (二要素認証) を使用して、登録された ID を確認します。
2. 24 時間ごとに行われるコンプライアンスチェックに合格します。
Mauveは、従来の金融のコンプライアンス保証とDeFiによってもたらされる利点を組み合わせ、この形態を「保護された（保護された）DeFi」と呼び、まだ傍観者であり、高いコンプライアンス要件を満たしている質の高いユーザーをDeFiの世界に参入させることを期待しています。
最初のレベルのタイトル
準拠した DeFi の意味は何ですか?
FTX事件では、ユーザーの資金が中央機関によって流用され、雷雨と破産を引き起こした。自己ホスト型と分散型の特徴を持つDeFiには当初から集中化の問題を解決するという使命が与えられていたが、DeFiの推進には危険がいっぱいだ。
Tornado Cash開発者のAlexey Pertsev氏は2022年8月にマネーロンダリング幇助の疑いでオランダ警察に逮捕され、その後数回の延長を経て拘留されている。現在の DeFi 製品のほとんどは健在ですが、私道の高さ制限ポールは常にそこにあり、いつかは誰もが触れることになります。
DeFiにはまだ数十倍、さらには数百倍の成長の余地があります。今後の成長に対応するために、DeFiは従来の金融市場と相互作用して、従来の金融ユーザーが自分自身に到達できるようにする必要があります。多くの伝統的な金融機関は、主な躊躇は規制とコンプライアンスの問題であり、金融機関はブロックチェーンに埋め込むことができるコンプライアンスの保証を必要としていると述べています。
業界ではここ数年、コンプライアンスの推進、監督の統合、機関の誘致について話し合ってきましたが、DeFiをどのように準拠させるかは常に難しい問題であり、そのためにMauveが誕生しました。
分散化を真に信じている人は、規制に積極的に応じるMauveが「主導政党」であり、Mauveが提案する「保護されたDeFi」がこの業界の未来になることを望んでいないのかもしれない。ただし、真の分散化と真の DeFi の到来には 10 年待つ必要があるかもしれません。 DeFiの本質を可能な限り残しつつ、当面の犠牲は必要ないかもしれないが、決して容認できないわけではない。
