出典: Blue Fox Notes
文章
おそらく数年後には、プラットフォーム争いは新旧パブリックチェーン間ではなく、新旧L2間で起こることになるだろう。
まず、現在のデータ傾向とイーサリアムの技術進化の方向性を見てみましょう。
ArbitrumとOptimismのTVLランキングは10圏外から徐々にトップ10に入ってきました。
画像の説明
Arbitrum and Optimism の DeFi は、毎日の取引高でトップ 5 にランクされています。
画像の説明
(データは執筆時点、defillama からのデータ)
上のグラフからわかるように、DeFi TVL に関しては、Arbitrum が 5 位にランクされ、その上にあるのは Ethereum、BSC、Tron、Polygon のみで、Avalanche、Solana などを上回っています。一方、Optimism は 8 位で、ほとんどのパブリック チェーンを上回っています。
24時間のDeFi取引高を見ると、Arbitrumが3位、Optimismが5位となっている。 Arbitrum は、最も活発な 2 つのパブリック チェーンであるイーサリアムと BSC に次ぐ規模であり、ほとんどのパブリック チェーンを上回っています。楽観主義は、イーサリアム、BSC、ポリゴンの 3 つの主要なパブリック チェーンに次いで 2 番目であり、ほとんどのパブリック チェーンを上回っています。 DeFiの取引量はチェーンの活動をある程度反映しています。
2. エコプロジェクトの展開
それ以来、いくつかのネイティブ L2 プロジェクトもその可能性を示し始めています。たとえば、Arbitrum ネットワーク上では、ゲーム エコロジー プロジェクトのマジック ネットワーク (TreasureDAO) が Web3 上に任天堂を構築しようとしており、さまざまなゲームにさまざまな基礎となるサービスを提供し、最初にエコロジーのプロトタイプを示しています。現時点では、コミュニティの注目を集めているゲームがいくつかあります (最初のプロトタイプのリリースから 2 週間足らずで 20,000 を超える独立したアドレスを持つ thebeacon など)。この記事の執筆時点では、DeFi プロジェクトについては、 、Arbitrum での GMX の総取引高は 709 億米ドルを超え、契約の累計コストは 9,300 万ドルを超えました。
(データは TreasureDAO の NFT マーケットプレイス Trove から取得しています)
画像の説明
（データはGMX公式サイトより）
Orbiter の統計によると、本稿執筆時点で、Arbitrum には 1,000 を超えるユーザー アドレスを持つプロジェクトが 58 件、ユーザー アドレスが 10,000 を超えるプロジェクトが 39 件、月間アクティブ アドレスが 1,000 を超えるプロジェクトが 40 件あります。毎月のアクティブ アドレスは 10,000 です。 Optimism には、ユーザー アドレスが 1,000 を超えるプロジェクトが 50 件、ユーザー アドレスが 10,000 を超えるプロジェクトが 32 件、月間アクティブ アドレスが 1,000 を超えるプロジェクトが 33 件、10,000 を超えるプロジェクトが 20 件あります。
この記事の執筆時点では、Uniswap、Sushiswap、GMX、Hop、TreasureDAO、Galxe、Stargate、dopex など、Arbitrum 上で月間アクティブ アドレスとインタラクションがより多くのプロトコルが現在存在しており、現在 Optimism では月間アクティブ アドレスとインタラクションの数が増加しています。アクティブなアドレスとインタラクション Uniswap、Perpetual、synthetix、Velodrome、Rubicon、Pooltogether、Thales などがあります。
現在、Arbitrum と Optimism の生態プロジェクトはすでに予備的な規模に達しています。時間の経過とともに、可搬性の向上により、フォローアップコストが減少し、スループットが増加するため、それに応じてエコロジー発展の速度も加速します。
L2 のエコロジー プロジェクトの現在の発展から判断すると、L2 はほとんどのパブリック チェーンを上回っています。
毎日のアクティブ ユーザーの観点から見ると、この記事の執筆時点での統計は次のとおりです (完全に正確ではなく、おおよその桁数であり、桁数の大まかな比較のみを目的としています)。
(データはさまざまなチェーンのブラウザーから取得されます)
画像の説明
(avax.network からのデータ)
現在のデイリーアクティブアドレスデータから判断すると、BSC、イーサリアム、ソラナのデイリーアクティブアドレスはすべてAbitrumやOptimismよりも高く、Avalancheは現在AribitrumやOptimismと同じレベルにあります。
傾向の観点から見ると、イーサリアムのデイリーアクティブユーザー数は比較的安定しており、過去 6 か月間でわずかに増加傾向にあります。BSC は基本的に比較的安定した状態にあります。Solana は初期段階では比較的安定していますが、減少傾向にあります。過去 1 か月の傾向、Avalanche デイリー アクティブ ユーザー 過去 6 か月間、一定の減少傾向が見られましたが、それに比べて、Optimism のデイリー アクティブ ユーザーは、半年前の 10,000 人未満から現在は比較的明らかな増加傾向にあります。約 30,000 ～ 40,000 人で安定しており、Arbitrum のデイリー アクティブ ユーザー数も、半年前の約 15,000 人から約 40,000 ～ 50,000 人へと明らかに増加傾向にあります。
時間の経過とともに、特にその後の EIP-4844 の発売により、L2 の毎日のアクティブ アドレスは引き続き改善される可能性があります。今後 2 ～ 5 年で、毎日のアクティブ アドレスにおける L2 のランキングは大きく変化するでしょう。
トランザクション数の観点から見ると、この記事の執筆時点での統計は次のとおりです (完全に正確ではなく、おおよその規模であり、規模と規模の大まかな比較のみを目的としています)。
(データは各チェーンのブラウザから取得されます)
画像の説明
(データソース dune.com)
現在、イーサリアムの1日あたりのトランザクション数は約100万件、アービトラムは約36万件、オプティミズムは約35万件となっている。過去 1 年間で見ると、L2 の取引量は増加傾向にありますが、イーサリアムのメインネットは基本的に比較的安定した状態にあります。後続の L2 のトランザクション量の長期安定性はイーサリアム L1 を上回り、近い将来実現されるはずです。 Solana の内部コンセンサス メッセージもトランザクションとしてカウントされ、他のチェーンよりもはるかに多くのトランザクション数が発生します。
最後に、トランザクションの数はチェーンの活動を完全に反映することはできず、手数料が低い場合は、より低品質のトランザクションが発生する可能性があることに注意してください。したがって、トランザクション数の質を見る場合、それは主に、エコシステム内でどの dAPP がアクティブであるか、また実際のアクティブ ユーザーの数とこれらの dAPP でのインタラクションに依存します。
したがって、取引数はチェーン全体の観点から審査する必要があります。
L2 手数料に関しては、ETH の送信とトークンの交換にかかる手数料はすでに比較的安価であり、現在は数セントから数セントの範囲です。執筆時点のデータによると、arbitrum は約数セントで ETH を送信し、トークンとの交換は数セントから数セントの範囲です。以前と比べて大幅にコストが削減されており、現在ETHの送金コストはL1の10倍以上となっています。
(データソース l2fees.info)
画像の説明
(データソース solscan.io)
全体として、トランザクションコストの観点から見ると、Solana を除いて、他のパブリックチェーンには L2 と比較して明らかな利点はありません。 L1 と L2 のコスト比較によると、Arbitrum と Optimism は現在 Avalanche と同じレベルにあり、他の多くのパブリック チェーンを上回っています。
画像の説明
(データソース dune.com)
さらに重要なことは、オプティミスティック ロールアップと Zk ロールアップのコストにはまだ数十倍も下がる余地があるということです。これは主に、後続のプロト ダンクシャーディング (EIP-4844) とダンクシャーディングの実装に関連しています。
今後機会があれば、Blue Fox Notes では EIP-4844 をさらに紹介する予定です。簡単に言うと、Pro-danksharding (EIP-4844) では、ロールアップ データ用の専用スペースが導入されています。これは、新しいトランザクション データ タイプと、ロールアップ データに特化した手数料トランザクション マーケットをもたらします。 Calldata は使用されず、BLOB を運ぶトランザクションが導入され、EVM とは独立して実行されます。格納されたデータは、ノードのオーバーヘッドを削減するために一定期間 (2 週間など) 後にプルーニングされます。
BLOB は大量のデータを運ぶことができ、BLOB トランザクションはガス使用量に関して現在の通常のトランザクションと競合することができないため、現在のブロック領域の競合を回避でき、calldata と比較してガスコストが安くなります。 EIP-4844 と danksharding は、イーサリアムを統合決済層とデータ可用性層に変えます。イーサリアムの現在のロードマップから判断すると、ロールアップを中心としたスケーラブルなパスを構築し始めています。
EIP-4844 の実装後は、ロールアップのトランザクション コストが大幅に削減されます。理論的には100倍のコスト削減の余地があり、たとえ数十倍でも現状ベースではL2のコストが大幅に削減されることになる。これはまた、単一パブリックチェーンの現在のコスト上の利点のほとんどが失われることを意味します。同時に、ロールアップにはコンセンサスとセキュリティブリッジの利点があり、その後の L2 や他のパブリックチェーンの競争に大きな影響を与えるでしょう。
EIP-4844 が登場すると、初期段階ではオプティミスティック ロールアップ ソリューションが有利になり、そのコストは ZK ロールアップよりも低くなる可能性があります。また、ZK ロールアップの初期段階では、新しいトランザクション タイプでプルーフを発行するためにロールアップを再設計する必要があります。もちろん、有効性証明のコストが削減され (現在技術革新が進んでおり、まだ数百回の最適化の余地があります)、ZK Rollup テクノロジーの段階的な実装により、この状況は徐々に変わる可能性があります。その時点で、ZK ロールアップ料金はオプティミスティック ロールアップ料金よりも低くなることが予想されます。また、ロールアップにはデータ圧縮技術が段階的に実装される予定で、実装されれば理論上、ロールアップは現状ベースで100倍に増加する余地がある。
上記のテクノロジーを実装できれば、L2 の 1 日あたりのトランザクション量は 1,000 万を超える規模に対応できる可能性があります。 defi や初期のゲームについては、すでに十分な展示スペースがあります。
6.TPS
全体として、コストの観点から言えば、その後のプロト ダンクシャーディングとダンクシャーディングが実装されると、ロールアップのコストは他のほとんどのモノマー パブリック チェーンよりも低くなる可能性があります。これは、コストを重視するグループが、セキュリティ上の利点に基づいて大規模にロールアップに移行することを意味します。以前は、BSC、Solana、Avalanche の上昇はイーサリアム L1 のコストが高かったことが原因でした。将来的に L2 のコストを大幅に削減できれば、ユーザーや開発者もイーサリアム ネットワーク エコロジーに参入する意欲とモチベーションを持つことになるでしょう。
現在市場で宣伝されている TPS のほとんどは誇張の疑いがあり、ここでは外部の第三者による測定が必要です。厳密に言えば、トークン送信とトークン交換のtpsも異なります。テスト ネットワークまたは開発者ネットワーク環境の tps も、実際の運用の tps とは異なります。
TPSと分散化も関連しています。分散化の度合いが高いほど安全になり、tpsが犠牲になることも多くなります。したがって、単純に tps が高いということは必ずしも良いことではなく、web2 の tps が最高です。
Dragonfly Capital は、Uniswap V2 のトークン交換 (トークンに対するスワップ eth) に基づいて tps ベンチマーク比較を実施し、ブロック ガス制限とブロック生成時間を通じておおよその tps を計算しました。友達は自分でテストを実施し、独自の結論を出すこともできます。
上記の条件（Uniswap V2 トークン交換）でのトンボのテストによると、イーサリアムの tps は約 9.19、ポリゴンは約 47.67、アバランチは約 31.65、BSC は約 194.6、Solana は約 273.34 です（CU にはガスと同様の計算ユニットがあり、各ブロックには約 4,800 万 CU しか含めることができません)。 Solana ブロック エクスプローラーでは、内部コンセンサス メッセージをトランザクションとして処理し、スループットの約 80% がコンセンサス メッセージで、残りは約 600 tps 程度であることが示されています。
このベンチマーク計算から、Solana の tps は現在のすべてのシングルチップ チェーンの頂点となるはずですが、他のほとんどのチェーンの tps は数十から数百の間であり、イーサリアム L1 と比較すると数倍から数十倍程度です。百倍の空間。
Vitalik氏の計算によると、イーサリアムL2のtpsは理論的にはロールアップで1000～4000tpsに達する可能性があり、プロダンクシャーディングとダンクシャーディングが実装できればイーサリアムL2のtpsは100,000tpsを超えると予想される。
実際の運用初期では、理論的に期待される tps を達成できない可能性がありますが、他の高性能モノマーパブリックチェーンと同等の達成は可能であり、その後の Pro-danksharding (少なくとも所要時間はかかると推定)イーサリアムの実装により (少なくとも 2 ～ 3 年かかると推定)、L2 の TPS は大幅に改善され、イーサリアム自体のセキュリティとネットワーク効果と相まって、L2 は一定の期間でパブリック チェーン紛争に終止符を打つ可能性があります。将来の期間。もちろん、具体的になるまでにはまだ時間がかかり、すべてが動的に進化しており、他の変数も発生するため、引き続き注意を払うことができます。
さらに、L2 は、セキュリティをサポートするための新しいパブリック チェーン (Aptos、Sui など) のような多くの補助金インセンティブを必要としません。補助金を活用して、より多くの開発者を惹きつけて製品を開発し、環境に配慮した開発を促進するだけで済みます。
イーサリアム L2 とパブリックチェーン構造の間の戦いは 5 ～ 10 年以内に終結すると予想されている
現在、さまざまなプロジェクトが Arbitrum と Optimism のエコロジーに参入しており、一部のプロジェクトの L2 でのトランザクション アクティビティが L1 でのアクティビティを上回っています。たとえば、Optimism 上の Synthetix のトランザクション アクティビティは、イーサリアム L1 でのトランザクション アクティビティを上回っています。今後、他のDeFiや暗号化ゲームでも同様の現象が現れるだろう。
L2エコシステムが徐々に成熟するにつれて、アービトラムとオプティミズムのTVL（ロック総価値）、アクティブユーザー、実際の取引量は、ほとんどのパブリックチェーンを段階的に超えるでしょう。ごく少数の主流の非イーサリアムパブリックチェーンネットワークを超えることができるかどうかを言うのは難しいですが、進化の傾向から見ると、全体的な生態学的レベルでそれを超える可能性は高いです。将来的には新しいパブリックチェーンが登場し、物語やテクノロジーにおける特定のブレークスルーや差別化により、特定の機会が生まれるでしょう。しかし、新しいパブリック チェーンがコスト、速度、ユーザー エクスペリエンスの点で 10 倍以上改善する方法がない場合、L2 を超えるのは簡単ではありません。
もちろん、今後のパターンはマルチチェーンの時代になりますが、1つのチェーンですべてをカバーすることは不可能ですし、イーサリアムが市場全体を掌握することもできません。現在の状況に関する限り、イーサリアムとそれに基づく L2 がプライマリ ネットワークになる可能性が最も高くなりますが、同時に、少数の比較的大きなチェーンとエコロジー、および多くの小規模なチェーンが存在することになります (現時点では)。 L1 ブロックチェーンはすでに 100 を超えていますが、ニッチ チェーンはゲーム チェーンやカーボン アプリケーション チェーンなど、特定の領域にさらに重点を置くことになります。
現在の傾向だけから判断すると、L2 は他のパブリック チェーンの重要な敵となるでしょう。そして、L2が最終的に際立った場合、イーサリアムエコシステム（ウォレット、開発者ツール、プロトコル、流動性、開発者、ユーザーグループなど）のネットワーク効果がさらに強化され、それによってブロックチェーンスマートコントラクトの分野での地位を強化するでしょう（さらには） web3）至上主義。
まとめると、現状の傾向を見る限り、L2 とイーサリアム以外の一部のパブリックチェーンは直接的な競争関係を形成することになるが、L2 のセキュリティ面での優位性により、大幅なコスト削減と安全性の向上が見込まれる可能性が依然として残されている。スループットが大幅に向上し、イーサリアムの従来のネットワーク環境上の利点 (開発者、開発ツール、ウォレット、プロトコル、ユーザー ベース、ユーザーの慣性など) を活用できるため、L2 は他のパブリック チェーンとの競争において有利な地位を占めることになります。したがって、アドバンテージを得る可能性が高くなります。
パターン論争における潜在的な変数
さらに、予想外の状況も起こり得ます。つまり、新しい技術パラダイムが突然出現し、別の道から始まり、現在のブロックチェーンのスケーラビリティを完全に覆すことになります。この状況が起こる可能性は高くありませんが、将来は誰にも予測できないため、注目に値します。
リスク警告: 上記の分析はすべて市場の一面的な観察にすぎず、必ずしも正しいとは限りません。必ずご自身の判断を守り、リスク管理を適切に行ってください。
