クロスチェーンのトーク: 16 のクロスチェーンソリューションのトレードオフの詳細な分析

DODO 研究院

特邀专栏作者

2022-04-20 02:51

この記事は約10339文字で、全文を読むには約15分かかります

16 のクロスチェーン橋の調査に基づいて、クロスチェーン橋の性能のあらゆる側面について詳細な分析と比較が行われます。

AI要約

展開

16 のクロスチェーン橋の調査に基づいて、クロスチェーン橋の性能のあらゆる側面について詳細な分析と比較が行われます。

💡 クロスチェーンブリッジは新しいトピックではなく、市場の記事では、橋の基本要素とクロスチェーン技術からクロスチェーンブリッジを包括的に分類して解釈しています。しかし、現在の記事のクロスチェーン橋の分類はわかりにくく、人々がクロスチェーン橋の性能をマクロに理解するのを妨げている。

💡 DODO 博士は、16 のクロスチェーン橋の調査に基づいて、あらゆる面で橋の性能を分析し、比較することを目指しています。比較を通じて、人々は橋の違いと解決しようとしている問題をより直観的に理解することができ、クロスチェーン橋の将来の開発傾向を反映します。この記事の焦点は、クロスチェーンブリッジのパフォーマンスを比較することであり、クロスチェーンテクノロジー自体の詳細な説明を行うことではありません。読者は、記事内で引用されている参考文献を通じてクロスチェーンテクノロジーの知識を広めることができます。

01 Literature review

クロスチェーンブリッジの登場
クロスチェーンブリッジとは
クロスチェーンブリッジの分類
クロスチェーンブリッジの性能

02 クロスチェーンブリッジに関するコメント

クロスチェーンブリッジ製品調査フォーム
調査対象16橋の概要・コメント

03 クロスチェーンブリッジの開発

クロスチェーンブリッジはどのような問題を解決しますか?
最初のレベルのタイトル

01 Literature review

クロスチェーンブリッジの登場

ブロックチェーン比較の統計によると、既存のパブリックチェーンは次の水準に達しています。115件の記事。異なるブロックチェーン間には、異なる通信プロトコル、コンセンサスルール、ガバナンスモデルが存在します。 Dragonfly Capital のマネージングパートナーである Haseeb Qureshi 氏は、各パブリックチェーンを都市に例え、イーサリアム上にどれだけの超高層ビル (ロールアップ) を建設できるか、または他の都市と接続する必要があるとしても、クロスチェーンブリッジの出現が重要になっているようです。もちろん。同時に、新興パブリックチェーンでの DeFi、NFT、Gamefi の急成長により、ユーザーは異なるパブリックチェーン間で資金を移動することが奨励され、クロスチェーンブリッジが避けられない製品となっています。

クロスチェーンブリッジは、チェーン間の橋渡しツールとして、ユーザーがチェーン間で資産や情報を転送できるようにし、マルチチェーンエコシステム間の通信と互換性を促進します。

DeFi Llamaのデータによると、2022年3月の時点で、クロスチェーンブリッジにロックされている仮想通貨は218億ドルに達し、このうちラップされたビットコインが最大の市場シェアを占め、TVLは102億ドルで、マルチチェーンは2位となっている。、TVLは70億ドルです。 Arbitrum はイーサリアムエコシステムで最も高い TVL を持つブリッジで、約 60 億ドルを占め、次に Polygon が約 50 億ドルを占めます。

しかし、クロスチェーンブリッジはパブリックチェーンの時代において絶対的なニーズとなっている一方で、ハッカーの激しい標的にもなっている。 3 月 23 日、173,600 イーサリアムと 2,550 万 USDC が Ronin Bridge から盗まれ、総額は 6 億ドルを超えました。おかしなことに、チームは6日後までこの大敗を知りませんでした。その直後、LayerZero の人気プロジェクトである Stargate クロスチェーンブリッジは、安定通貨の TVL が 36 億ドルに達したときに、基礎となるプロトコルに重大なセキュリティの抜け穴があることがチームによって発見されました。

これらの事件は憂慮すべきことであり、誰もがクロスチェーンブリッジを楽しみにしているわけではないのも事実である。

複数の「主権領域」にまたがるブリッジのセキュリティには根本的な制限があるため、将来は「マルチチェーン」になりますが、「クロスチェーン」にはなりません。

クロスチェーンブリッジが将来どのように発展するか、そして将来的にマルチチェーン対マルチブリッジのゲームが存在するかどうかについては、さらに議論する価値があります。しかし、現段階では、クロスチェーンの存在の必要性は次のような理由から生じています。3つの側面: アセットの利用を改善し、プロトコルの境界と新機能開発の可能性を拡大し、ユーザーと開発者により多くのゲームプレイを解放します。

クロスチェーンブリッジとは何なのか、そしてそれが上記の 3 つのニーズをどのように満たすのかを詳しく見てみましょう。

クロスチェーンブリッジとは

💡ほとんどの場合、ユーザーがチェーン A からチェーン B にアセットを横断したい場合、まずチェーン A のブリッジの指定されたアドレスにアセットを保存する必要があります。次に、ブリッジ検出器がこの情報を受信すると、キャストチェーンBに同量のラップトークンを追加するか、ターゲットチェーン上に資金プールを確立してクロスチェーン資産をターゲットチェーンのネイティブ資産に変換し、最終的にチェーンB上のユーザーのアカウントに資金を転送します。

上記の説明によると、クロスチェーンブリッジは、ユーザーが 2 つの異なるプロトコルを使用してブロックチェーン間で資産を転送するのに役立つツールです。現在のクロスチェーンテクノロジーには、資産クロスチェーンとデータクロスチェーンという 2 つの異なる側面が含まれますが、この記事では次の点に焦点を当てます。アセットクロスチェーンの説明。次に、アセットクロスチェーンプロセスにおけるいくつかの重要な役割とステップ:

検出器コンセンサスメカニズム
コンセンサスメカニズム: バリデータ間で合意を得るにはどうすればよいですか?ターゲットチェーンに配信する必要がある資産に暗号的に署名するにはどうすればよいですか? より高いセキュリティを備えたマルチ署名または MPC しきい値署名メカニズム?
インセンティブの仕組み: 情報を正しく提供するよう検証者にインセンティブを与えるメカニズムは何ですか?クロスチェーンブリッジの中には、検証者に取引手数料の一部を報酬として与えたり、検証者にガバナンストークンの誓約を要求し、誤った情報を伝えた後に誓約した資金を打ち切ったりするものもあります。
ユーザー資産はブリッジ上でホストされていますか?ユーザーがソースチェーン上の指定されたアドレスに資産を預ける場合、このアドレスはブリッジの検証者によって監視されるか、スマートコントラクトによって制御される可能性があります（つまり、人間の介入の要素は排除されます）。さらに、クロスチェーンブリッジは、ターゲットチェーン上に流動性プールを展開することによって資産クロスチェーンを実現することもできます。資産がスマートコントラクトまたはストレージおよび流動性プールによって管理されている場合、この記事ではそれらを非保管資産と呼びます。
アセットクロスチェーンモード: 各パブリックチェーンには独自の元の資産の会計帳簿があるため、ユーザーはどのようにして元の帳簿から資産を分離し、異なる簿記システムで流通させることができますか?ブロック内のリズムプレイヤー0x76@BlockBeatsクロスチェーンプロセスにおいて資産が本当に移転されるのかという問題に関しては、クロスチェーンされるのは資産そのものではなく、資産によって表される価値であるとの指摘がある。この文書では、アセットクロスチェーンモードを「送金メカニズム」と呼びます。

クロスチェーンブリッジの分類方法

現在市場に出回っている記事では、次の方法に基づいてクロスチェーンブリッジが分類されています。

@1kxnetwork の研究パートナーDmitriy Berenzon橋によるとサービス目的クロスチェーンブリッジを 4 つのカテゴリに分類します。クロスチェーンアセットに焦点を当てたもの、特定の 2 つのチェーン間のクロスチェーン、アプリケーションに焦点を当てたクロスチェーン、ユニバーサルクロスチェーンブリッジです。
ドミトリーは順に、アセットのクロスチェーン検証メカニズム/テクノロジー: シングルポイントマルチポイント検証、リレー + ライトクライアント/ネイティブ検証、リキッドネットワーク。
市場の記事現金の仕組みさまざまな分類がありますが、この記事では、送金メカニズムについての Arjun Chand と Andre Cronje の説明を選択します。

Arjun Chandこの記事ではお金を次の 3 つのカテゴリに分類しています。

ロック + ミント: このタイプのクロスチェーンブリッジは、元のチェーン上のアセットをロックし、ターゲットチェーン上の同量のアセットをミントします。
バーン + ミント: このタイプのクロスチェーンブリッジは、元のチェーン上のアセットを焼き付け (バーン)、ターゲットチェーン上の同量のアセットをミントします。
によると
によるとAndre Cronje送金方法には次の4種類があります。
残高変更: ユーザーがソースチェーンのスマートコントラクトで資産をロックした後、オラクルマシンはターゲットチェーンのクロスチェーンコントラクトに通知し、ターゲットチェーンが資産をユーザーの受信アドレスに転送します。
ロック + ミント/破棄: ユーザーがクロスチェーンブリッジによって指定されたアドレスまたはスマートコントラクト内の資産をロックすると、クロスチェーンブリッジはターゲットチェーン上で同等の量の資産をミントし、それらをターゲットチェーンのユーザーのアカウントに転送します。ターゲットチェーン。
流動性代替/双方向資金プールモデル: ブリッジを使用してターゲットチェーン上に資金プールを確立し、USDC (イーサリアム) などのブリッジのクロスチェーン資産を通じてクロスチェーンを完了します > すべてのUSDC は USDC に置き換えられます (ファントム）。
パッケージ化 + 鋳造/破棄: ターゲットチェーンとソースチェーン上のブリッジによって確立された資金プールを使用して 2 つの置換を実行し、ブリッジのクロスチェーン資産を通じてクロスチェーンを完了します。たとえば、USDC は次のように置き換えられます。 anyUSDC (Ethereum) > anyUSDC は USDC (Fantom) に置き換えられます。

この記事では、送金メカニズムの分類を統一するために、クロスチェーンブリッジの技術文書を要約し、送金メカニズムを次のように分類します。三つ: 流動性置換 (流動性プールをデプロイする必要がある)、ロック + キャスト/破棄 (流動性プールをデプロイする必要はない)、およびアトミック置換。

4. ブリッジのセキュリティ: Dmitriy Berenzon の記事によると、「トラストレス」ブリッジとは、Arbitrum ブリッジや BOBA ブリッジなど、最も安全なブリッジである基盤となるパブリックチェーンにセキュリティが基づいているブリッジを指します。。「保険」ブリッジは、安全率が 2 番目に高いブリッジであり、検証者がミスをした場合に、担保に設定されている資金を補償としてユーザーに返します。このメカニズムは、補償を提供せずにバリデーターステークを単に燃やすだけの「負債」ブリッジよりも優れたエクスペリエンスをユーザーに提供します。「信頼を必要とする」最後のブリッジには、通常、トランザクションの集中検証とユーザー資産の管理が含まれます。

この記事では、ブリッジのセキュリティを高から低の順にランク付けします。トラストレスブリッジ > 保険付きブリッジ > 債務ブリッジ (保税) > 信頼が必要なブリッジ (信頼済み)。

5. その他：その他の橋梁の分類方法については、Arjun Chand橋の機能に応じてさらに細分化されますが、この記事では詳しく説明しません。

クロスチェーンブリッジの性能

ブリッジの基本要素を理解し、ブリッジのサービス目的、検証方法、支払い方法、セキュリティの分類も理解したので、異なるクロスチェーンブリッジには異なる開発コアがあることがわかります。 Dmitriy Berenzon は、次の観点からクロスチェーンブリッジのパフォーマンスを評価しています。

セキュリティ: この記事の判断は、リレー、多点検証から単一点検証になるほど安全性が低下し、多点検証では、検証者に誓約を要求するブリッジ (PoS) の方が、そうでないブリッジより安全である、というものです。さらに、資産がブリッジ上でホストされている場合、セキュリティが低下します。
速度: トランザクション完了の遅延とファイナリティの保証を指します。一部のブリッジは特定のエコシステム間のクロスチェーンに焦点を当てており (レイヤー 2 間のクロスチェーンをサポートするホップブリッジなど)、これによりクロスチェーントランザクションの高速化が促進されます。
スケーラビリティ: 開発者が追加のターゲットチェーンを統合するためのさまざまなレベルの難易度。
効率的な資本: システムのセキュリティを確保するために必要な資本および資産移転取引コストを指します。たとえば、cBridge 2.0 のアップグレードは、流動性提供のしきい値を下げ、流動性の深さを増やすことを目的としています。
最初のレベルのタイトル

02 クロスチェーンブリッジに関するコメント

クロスチェーンブリッジ製品の研究

ここでは、クロスチェーン橋の公式ウェブサイトに掲載されている文献を調査し、本研究で調査した 16 橋の共通点を踏まえてまとめ、橋梁の性能を比較する。ホワイトペーパーやブリッジ文書を読むときは誰でも批判的に考える必要があることに注意してください。新しく立ち上げられたクロスチェーンブリッジプロジェクトは、独自の「機能」を強調するためにより複雑な言語で説明される場合があります既存のテクノロジーとメカニズム、この段落の目的は次のとおりです複雑な言語を除外し、クロスチェーンブリッジ間の機能の違いを直接比較します。

Synapse: 現段階では多点検証であり、マルチパーティ計算 (MPC) を実行する検証者間で閾値署名 (TSS) に達しています。現時点では、誰でもプロジェクトでも Synapse コミュニティに申請して、認証者になることができます。次の段階は、PoS プレッジメカニズムの導入により、セキュリティがさらに向上します。収益を得る過程で、Synapse ブリッジはターゲットチェーンに資金プールを展開することでユーザーがネイティブ資産を確実に取得できるようにします。資産は Synapse スマートコントラクトによって管理され、資産の非保管を実現します。
マルチチェーン: マルチポイント検証、コンセンサスはマルチパーティコンピューティング MPC 操作しきい値署名 (TSS) スキームによって保証され、現時点では誓約メカニズムはなく、送金メカニズムはロックされ、鋳造/破棄され、資産は保管されません。親権。さらに、マルチチェーン V3 バージョンでは、マルチチェーンルーティングのクロスチェーン方式が追加され、複数のチェーンに流動性プールを展開する方法を使用して資産クロスチェーンを完成させました。
deBridge: マルチポイント検証の場合、マルチシグによって合意に達し、セキュリティをさらに確保するために誓約メカニズムが使用されます。送金メカニズムはロック + 鋳造/破棄されます。資産は deBridge のスマートコントラクトにロックされ、資産が特定されます。非拘留者であること。
ShuttleFlow: アライアンスノードはマルチポイント検証を実行し、マルチ署名を通じて合意に達します。送金メカニズムはロックされ、鋳造/破棄されます。アセットはアライアンスメンバーによって監視される受信アドレスに保存され、エスクローと判断されます。
ウォームホール: 19 人のガーディアンによるマルチポイント検証、複数の署名によって合意に達し、ガーディアンの評判によって安全性が保証されます。金儲けのメカニズムはロックされ、鋳造/破棄されます。資産はエスクローされることが決定されます。
cBridge: マルチポイント検証 (Celer State Guardian Network)、合意およびセキュリティは、複数の署名と誓約を通じて達成されます。送金メカニズムはアトミック置換です。アトミック置換のメカニズムに基づいて、資産は非保管であると判断されます。
ThorChain: マルチポイント検証、マルチ署名によって合意に達し、バリデーターはノードを実行するのに十分なガバナンストークン RUNE を結合する必要があり、バリデーターはセキュリティを確保するために定期的に交換されます。資産移転は RUNE を使用して流動性プールを通じて実現されます。中間資産として; 資産は保管されません。
ホップ: ボンダーは、マルチポイント検証用のノードを実行します。ボンダーは、検証トランザクションに参加するために資産を担保する必要があります。ホップブリッジは、ターゲットチェーンに資金プールを展開することでユーザーが元の資産を確実に取得できるようにします。資産は非資産であると判断されます。 -保管。
Polygon/Matic PoS ブリッジ: マルチポイント検証、マルチ署名コンセンサス、セキュリティを確保するための誓約の実装、送金メカニズムはロック + ミント/破棄、ユーザー資産は Polygon の述語契約によって監視され、保管と判断されます。
レインボー：ライトクライアント＋リレー検証で完結し、同時にセキュリティも保証、送金メカニズムはロック＋鋳造・破棄、ユーザー資産はTokenLockerコントラクトに保管され資産管理はされない。
BOBA: BOBA はオプティミスティックロールアップであり、トランザクションの検証はスマートコントラクトによって実行され、送金方法は流動性スワップであり、そのセキュリティは基盤となるネットワークであるイーサリアムと同等であり、ユーザー資産の保管場所と BOBA ネットワークのアドレス監督。
Arbitrum: Arbitrum はイーサリアムの拡張ソリューションの 1 つであるオプティミスティックロールアップです。トランザクションの検証はスマートコントラクトによって実行されます。そのセキュリティは基礎となるネットワークであるイーサリアムと同等です。ユーザー資産の保管と Arbitrum の監視されたアドレスです。
xDai ブリッジ: TokenbridgeDAO メンバーによって制御され、複数署名の合意に達し、送金メカニズムはロックされ、鋳造/破棄され、資産はエスクローされます。
Binance ブリッジ: 集中型取引所として、Binance は残高変更を通じてユーザー資産を別のチェーンに転送できます。ユーザーは Binance で資産をホストする必要があります。
wBTC: wBTC は、BTC でカプセル化された資産に焦点を当てた DAO として、ユーザー情報の検証と取引の実行を一元管理します。入金方法はロック + 生成と破壊です。ユーザー資産は wBTC でホストされます。
Stargate: LayerZero 上に構築されたクロスチェーンブリッジです。「検証者」は、オラクルとリピーターの 2 つの役割を引き受けます。この 2 つによって提供される情報がターゲットチェーン上で一致する場合、検証/クロスチェーンが成功したことを意味します。成功; この方法は、統一された流動性プールを通じて流動性を交換することであり、資産は保管されていません。

クロスチェーンブリッジの性能比較

クロスチェーンブリッジの技術文書の解釈は人によって若干異なる可能性があるため、この記事のクロスチェーンブリッジの分類は Dmitriy Berenzon の表とは若干異なります。ただし、クロスチェーンブリッジの検証メカニズムを判断するロジックは一貫しており、読者は以下の質問に従って、ブリッジの検証メカニズムとセキュリティを段階的に判断できます。

1) まず、クロスチェーンブリッジは集中管理ですか、多点検証ですか、それともリレー+ライトクライアントを使用してクロスチェーン情報を検証しますか?

2) 多点検証の場合、検証者はサービスを提供することを誓約する必要がありますか?また、検証者が悪事を行った場合、利用者を損失から守るために質物は破壊されたり、補償されたりするのでしょうか？

3) ユーザーによって預けられた資産は、クロスチェーンブリッジによって管理されているアドレスでホストされている元のチェーン内にありますか、それともスマートコントラクトまたは流動性プールに預けられていますか?

上記の問題とアイデアに基づいて、この記事では次に 16 個のクロスチェーン橋の性能をレビューおよび比較します。：

これら 16 のブリッジのうち、Synapse、Multichain、deBridge、ShuttleFlow、Warmhole、cBridge、ThorChain、Hop、および Polygon PoS ブリッジはすべてマルチポイント認証です。マルチポイント検証のコンセンサスメカニズムにおいて、マルチパーティコンピューテーション (MPC) とマルチシグ (マルチシグ) の違いは「秘密キー」の形成にあることに注目する価値があります。マルチ署名メカニズムでは、複数の検証者がトランザクションに署名するための完全な秘密キーを持っている必要がありますが、マルチパーティコンピューティングでは単一の秘密キーの概念が排除され、トランザクション検証を完了するために検証者が共同で秘密キーを形成する必要があるため、検証者は独立していないセキュリティを確保するために完全な秘密キーを持っています。Alice Klocko記事内の比較表は、2 つのメカニズムの違いを直感的に示しています。

これら 9 つのブリッジのうち、deBridge、cBridge、ThorChain、Hop、および Polygon はすべて、バリデーターがトランザクション検証のためのサービスを提供するノードを実行することを誓約する必要があります。残りと比較すると、誓約メカニズムが存在しないか、バリデーターの「レピュテーション」が使用されます。比較的高いセキュリティ。ユーザーエクスペリエンスをさらに向上させ、ユーザー資産が失われないようにするために、cBridge、deBridge、および ThorChain は「保険」ブリッジと呼ばれます。これは、ノードが悪事を行った場合、検証者が約束した資金は破棄されず、補償としてユーザーに返還されることを意味します。ユーザーの観点から見ると、この種のブリッジは、検証者が悪事を行った場合にのみ約束された資金が破棄される場合よりも、より確実なクロスチェーン体験をユーザーに提供します。

ユーザーが検証者を信頼する必要がある多点検証と比較して、レインボーブリッジが採用するライトクライアント + リレーチェーンは完全に分散化を実現します。ただし、レインボーブリッジは分散化を実現する一方で、スケーラビリティを犠牲にしています。各チェーンにライトクライアントを展開するには開発コストが高いため、Rainbow は現在、イーサリアムとニア間のクロスチェーン資産のみを提供しています。

BOBA と Arbitrum の 2 つの「ブリッジ」は比較的特殊です。どちらもイーサリアムのレイヤー 2 拡張ソリューションであるオプティミスティックロールアップであるため、基礎となるセキュリティはイーサリアムのセキュリティと同等です。このようなブリッジはより高いセキュリティを備えていますが、ユーザーがクロスチェーンをレイヤ 2 からレイヤ 1 に戻す場合、7 日間のチャレンジタイムを経る必要があります。

対照的に、xDAI、Binance、wBTC と他の 13 ブリッジの違いは、トランザクションの検証からユーザー資産の保管までの一元化にあります。 Binance が自社の評判に反して故意に悪事を働くとは信じがたいですが、集中管理は Web 3 における分散化の要望にどういうわけか反します。

Stargate は、3 月以来、LayerZero 基本プロトコルに基づいた人気のクロスチェーンプロジェクトです。読者をより親しみやすくするために、スターゲイトは検証方法の点でレインボーブリッジに似ています。つまり、資産/情報のクロスチェーンは、ライトクライアントのデプロイとリレーチェーンの利用によって完成します。しかし、スターゲイトの革新性は、オラクルとリレーチェーンという2つの検証主体を導入しており、主観的に合意に達する必要はなく、客観的に、両者が提供する取引情報が一致する場合に、クロスであることを示していることです。チェーンが成功しました。同時に、同社が提案する「超軽量クライアント」により、導入の難しさとコストが大幅に軽減されます。さらに、0xivecottスターゲイトは統合流動性プールを展開することでユーザーにネイティブ資産を提供し、これによりカプセル化された資産を受け取るユーザーの問題点が解決され、資本効率が向上すると説明した。

最初のレベルのタイトル

03 クロスチェーンブリッジの開発

クロスチェーンブリッジプロジェクトの開発は、「相互運用性不可能な三角形」を中心に展開する場合もあれば、この記事で前述した 5 つのパフォーマンス (セキュリティ、スピード、スケーラビリティ、資本効率、ステータス) に基づいて最適化される場合もあります。しかし、その前に書かなければならないのは、クロスチェーンブリッジの開発目標は統一されていないたとえば、Multichain の開発はスケーラビリティに焦点を当てており、現在では 33 ものパブリックチェーンが接続されており、これに基づいて Multichain V3 は送金メカニズムを最適化しています (カプセル化された資産ではなく、ネイティブの資産です)。ホップブリッジは、スケーラビリティでマルチチェーンと競合するのではなく、レイヤー 1 とレイヤー 2 の間の資産転送に焦点を当てています。この論文は次のように主張しています。各橋には独自の開発コアがあり、開発目標を設定した上で、安全性、速度、資本効率などをさらに最適化します。

記事の冒頭で述べたように、クロスチェーン橋の将来に関するヴィタリク氏の懸念は、主権地域を横断する際の橋の安全性に由来しています。実際、ブリッジが目的の点でどのようなトレードオフを果たしたとしても、セキュリティは、クロスチェーンブリッジの研究開発チームが継続的に最適化およびアップグレードするための重要な方向性です。。たとえば、Synapse ブリッジでは、プロジェクトが開発の第 2 段階と第 3 段階に入ると、バリデーターはセキュリティを向上させることを誓約する必要があることがプロジェクトで提案されており、さらに、cBridge 2.0 はノード情報を処理するために分散型バリデーターネットワーク (SGN) を使用します。バージョン 1.0 の唯一のゲートウェイロールと比較して、バージョン 2.0 ではセキュリティが向上しています。

送金の仕組みからもセキュリティの向上を最適化できる：ほとんどのアセットクロスチェーンモデルはロック+ミント/破棄を採用しているため、ユーザーがターゲットチェーンで取得するものは通常、deBridgeのdeUSDTなどのクロスチェーンアセット（ラップされたトークン）です。カプセル化された資産の発行には 3 つの段階が含まれるため、元の資産、クロスチェーンブリッジのセキュリティ、およびカプセル化された資産の安定性によってリスク要因も重なります。このように、パッケージ資産を交換するユーザーはより多くのリスクを負うだけでなく、資産の流動性も低いと考えられます。

流動性プールを通じた資産クロスチェーンの実現は、ロック + 鋳造/破棄モデルよりももう 1 つのステップとして理解できます。ターゲットチェーンに流動性プールをデプロイして、ブリッジのカプセル化された資産をターゲットチェーンの一般資産に置き換えます。。このような機構は、ロッキングキャスティング機構における効率の問題を回避し、クロスチェーン速度を向上させます。たとえば、ホップブリッジは、ロールアップでファンドプールを展開することで、ユーザーがホップブリッジのカプセル化資産 (ホップ ETH) をロールアップで一般資産 (L2 ETH) に変換するのに役立ちます。

流動性を通じて資産のクロスチェーンを完成させることは便利に思えますが、いくつかの問題もあります。合格流動性プールを通じた資産移転の潜在的な問題は、流動性の深さと流動性プールの分割にある可能性があります。例えば、cBridge 2.0のアップグレードでは、流動性プロバイダーが独自のノードを運用する必要がなくなり、代わりに流動性プロバイダーがSGN検証ネットワークに資金を預け、クロスチェーン手数料収入を得ることができるようになり、流動性提供の敷居が低くなります。により資本効率が向上します。

ユーザーの観点から見ると、クロスチェーンブリッジの最終的な最適化は、スムーズなクロスチェーンエクスペリエンスを提供できるかどうかにかかっています。, たとえば、クロスチェーンの速度が十分に速いかどうか、送金制限があるかどうか、ワンクリッククロスチェーンが実現できるかどうか、ユーザーのガス料金の予約/清算を支援するかどうか、取得した資産が一般資産であるかどうかなどです。ターゲットチェーンなどクロスチェーンブリッジの製品比較表を見て、ユーザーは自分のクロスチェーンのニーズに応じて、対応するクロスチェーンブリッジを選択できます。

それでは、クロスチェーン橋の将来の発展はどうなるのでしょうか？クロスチェーンブリッジの欠点を補うことにこだわるのではなく、ユーザーのアセットクロスチェーンの目的の観点から始める方が良いでしょう。

クロスチェーンアグリゲーション: イーサリアムから Arbitrum に資産を転送したい場合を想像してください。クロスチェーンブリッジの製品比較表を見ると、deBridge と Synapse の両方が Arbitrum に接続されていることがわかりますが、どのクロスチェーンブリッジを使用するかを決定することはできません。リアルタイムのクロスチェーン向けコストが低く、高速です。そうすれば、クロスチェーンアグリゲーターには、ユーザーが DYOR (Do Your Own Research) を回避できるように支援し、最適なクロスチェーンパスとコストを数秒以内にフィルタリングするサービスを提供するという良い見通しがあるかもしれません。 Dr.DODO の次回の記事では、クロスチェーンアグリゲーター製品の詳細な比較を行う予定ですので、お楽しみに。
開発者は次のことも検討できます。クロスチェーンブリッジに他の金融サービスを埋め込む、Li.Financeが行っているクロスチェーン+トランザクション、V3バージョンの主要なDeFiプロトコルAaveによって提案されているクロスチェーン+融資ソリューション、またはLayerZeroによって開始されたクロスチェーンブリッジStargateを統合するSushiの提案など。このようにして、ユーザーはサードパーティのプラットフォームにアクセスせずに、チェーンを横断しながら DeFi 関連のアクティビティを完了できます。
さらに、クロスチェーンプロジェクト Multichain によって最近開始された anyCall 機能も、非常に実用的で目を引くものに見えます。 anyCall は一般的なクロスチェーンメッセージ送信プロトコルであり、ターゲットチェーン上のネイティブコントラクトを呼び出すことでチェーン A からチェーン B にクロスチェーンメッセージを送信できます。実際のアプリケーションでは、Curve はこの機会をつかみました。anyCallを統合するさまざまなブロックチェーン上の veCRV 保有者が CRV 報酬の権利と利益を分配できるように、より効果的に支援します。具体的には、Curve が anyCall に接続されている場合、ターゲットチェーン上のユーザーの報酬の重みをタイムリーに計算し、対応する報酬を生成できます。このようにして、CRVによって報酬を受ける流動性プールを事前に展開する必要がなくなり、資本効率が大幅に向上します。

参照する

https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8

https://medium.com/dragonfly-research/secure-the-bridge-cross-chain-communication-done-right-part-i-993f76ffed5d

https://www.chaincatcher.com/article/2070549

https://www.odaily.news/post/5174721

https://www.theblockbeats.info/news/29369?search=1

https://www.tuoniaox.com/news/p-509054.html

https://andrecronje.medium.com/multichain-dapp-guide-standards-and-best-practices-8fabe2672c60

Bridge Documents

cBridge: https://cbridge-docs.celer.network/introduction/sgn-and-cbridge

deBridge: https://docs.debridge.finance/

Wormhole: https://docs.wormholenetwork.com/wormhole/existing-applications/token-bridge