DAO は、誰と話しているのかに応じて、仮想の未来を定義する革新的な概念、リーダーのいない組織、または生存と自己破壊的な課題に満ちたディストピア構造のいずれかです。ここ数か月で、DAO は暗号分野の細分化されたトラックから浮上し、現在の主流のニュースになりました。
副題
曲がりくねった歴史
DAO に関する最初の大きな歴史的出来事は 2016 年に起こりました。The DAO と呼ばれるプロジェクトは、イーサリアム上の新しいプロジェクトにクラウドファンディングを提供するために設立され、投資家から 1 億 5,000 万ドル以上を集めることができました。。匿名のハッカーが基礎となるスマート コントラクトの脆弱性を発見し、6,000 万ドル相当の ETH を盗みました。
この動きによりイーサリアムコミュニティは分裂し、盗まれた資金を取り戻すためにブロックを復元することに賛成する人もいれば、「コードは法律だ」と主張する人もいた。前者が勝ちましたが、後者はブロックチェーンをフォークすることを決定し、イーサリアムクラシックを作成しました。
この話は最近、捜査官のローラ・シン氏が著書の中で再浮上し、ハッカーはブロックチェーンセキュリティ会社ChainAnaracy社の以前の暗号分析ツールを使用して特定されたと信じていると主張し、再浮上した。
いずれにしても、この事件は、分散型コミュニティを統治し、合意に達することができるオフチェーンガバナンスを確立する上での最大の課題の 1 つを示しています。。ただし、DAO の概念もある程度破壊されたため、DAO という用語を使用し続けるプロジェクトはわずかです。
2020年3月、世界市場が疫病のせいで崩壊の危機に瀕していたとき、別のDAO関連の事件が仮想通貨コミュニティを震撼させました。
ビットコインとイーサリアムが急落するにつれて、DAIのステーブルコインを支えるスマートコントラクトに閉じ込められた資金の価値も急落し、ローンを裏付ける十分な担保がなくなり、ポジションが自動的に清算されるという危機に陥った。
多くの人がこの事件を「ブラックスワン」と呼んだが、DAIプロトコルを管理しているMakerDAOには危機管理プロセスがまったくないことをすぐに指摘する人もいた。副題。
概念が拡大すると問題も拡大する
最近、他のいくつかの事件でも DAO モデルの欠陥が明らかになりました。 2 月中旬、匿名の企業が BuildFinance DAO で十分なトークンを購入し、敵対的買収を実行してプロジェクトの財務を事実上完全に掌握することを可能にする提案を可決しました。
別のプロジェクトである FortressDAO も、最近、それを構築した開発者に引き継がれましたが、開発者は「分散型ガバナンス」を回復する気はないようです。
過去数日間で、DAOはデンバー・ブロンコスを買収するために、おそらくこれまでで最大のDAO作戦を開始しました。副題
ガバナンスの課題への対処
これらの問題はすべて、多くの非仮想通貨投資家にとって取引の妨げとなるガバナンスの課題という根本的なものを示しています。最初の 2 つの事件は予測不可能だったと言えますが、人気テレビ番組「シリコンバレー」を見た人なら誰でも、51% 攻撃の可能性を知っています。
これまでのところ、DAO のガバナンス問題に対する万能薬を思いついた人は誰もいません。プロジェクト自体の性質に応じて、各 DAO がさまざまな種類のガバナンス問題に直面する可能性があるため、単一の解決策は存在しない可能性があります。
この観点から、プロジェクトの将来を確保するためにプロジェクト創設者が DAO ガバナンスに組み込んだメカニズムのいくつかを調べることは興味深いです。。
たとえば、DropsDAOは、Compoundと同じプロトコルを使用して、NFTおよびDeFi資産を担保として使用したいユーザーにローンを提供するプロジェクトです。 DropsDAO のトークンは DOP です。誰かがそれを使用して DAO ガバナンスに参加したい場合は、DOP をロックして veDOP と呼ばれる別のトークンを作成する必要があります。
副題
攻撃の金銭的動機を取り除く
暗号ベースのユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）に対するジャック・ドーシーのビジョンを共有するグッドダラー・プロトコルは、DAOガバナンスに新しいアプローチをとったもう1つのプロジェクトです。
GoodDAO と GOOD トークンの立ち上げでは、積極的な参加を奨励するために設計された 2 つのユニークなプロパティを定義しました。各 GOOD には市場価値が 0 の譲渡不可能な投票が 1 つだけあり、プロトコルを攻撃する金銭的インセンティブが排除されます。。
GoodDollar トラストへの UBI 支払いとして GoodDollar をステーキングするか、GoodDollar プロトコル自体に GoodDollar をステーキングすることで、より多くの収益を得る方法は限られています。プライム供給の 0.25% 以上を管理する GoodDollar コミュニティのメンバーは誰でも提案を行うことができ、プライム所有者は誰でも投票できます。提案が有効になるには、一定数の投票を通過する必要があります。
そして FriesDAO は、これまでのところ比較的テストされていない別のアプローチを採用し、現実の環境でどのように機能するかを確認しています。
このプロジェクトは自らを「分散型社会実験」と称し、クリプトコミュニティからのクラウドファンディングでファストフードフランチャイズを購入した。。証券規制により実際の株式所有権は提供されませんが、DAO が投資だけでなく社会的生産や生活に参加する方法を提供します。
これだけでは特定のガバナンス上の課題を解決することはできませんが、FriesDAO は、DAO が現実世界に影響を与える現実世界ベースのコミュニティ イニシアチブとしてどのように機能するかについての概念実証として機能します。
このモデルは、現在の暗号空間で見られるものを超えた新しいガバナンスダイナミクスを生み出す可能性を秘めています。
DAO ガバナンスの課題は複雑であり、しばらく続く可能性があります。その理由は単純です。DAO の概念は非常に新しく、比較的未開発であるため。
原文は bitcoinist から来ており、Blockchain Knight によって編集、整理されています。英語の著作権は原著者に属します。中国語での転載については編集者に問い合わせてください。
原文は bitcoinist から来ており、Blockchain Knight によって編集、整理されています。英語の著作権は原著者に属します。中国語での転載については編集者に問い合わせてください。
IOS
Android