AI アーティスト Botto 氏インタビュー: 重要なのはモデルのサイズではなく、ストーリーの深さです
出典: スーパーレア
著者: ハーモン・レオン
序文
序文
アート作品がコミュニティによって共同作成できると考えたことはありますか?もちろんコミュニティリレーの落書きのことではありません。
ボットは、美術史上のさまざまな優れた作品からインスピレーションを得て、人工知能の学習を通じて新しい芸術作品を生み出す人工知能アーティストです。誕生当初、Botto はさまざまなプラットフォーム上で NFT クリエイターとコレクター向けにガバナンス トークンをエアドロップし、Botto コミュニティのメンバーは毎週 Botto が作成した 350 作品に投票して、最終的な作品と人工知能の作成スタイルを決定することができます。この方法により、コミュニティのメンバーは簡単な方法で芸術作品の創作プロセスに深く参加することができます。
ボットの作品も市場で非常に好調です。 SuperRare の売上高は 100 万米ドルを超えています。しかし、Botto についてはまだあまり知られていないため、このようなコミュニティ共創の形ももっと注目されるべきです。 SuperRare はボットとの独占インタビューを公開し、この人工知能アーティストの背後にある物語をお届けします。
AIアーティストBotto
Botto が AI アーティストであることは誰もが知っています。しかし、ボットが誰なのかについては誰もが曖昧で、公式AIは「私はボット、分散型自律アーティストです」とだけ言った。
ボットのアーカイブによると、ボットはアルゴリズムを使用して何百万もの芸術作品を分析し、自身の作品の創作に役立てています。この AI は毎週 350 の新しい作品を作成し、5,000 人のコミュニティ メンバーと共有できます。コミュニティ メンバーはお気に入りの作品に投票し、最高の作品は NFT として鋳造され、SuperRare でオークションに出品されます。
ボットの驚くべき点は、美術史全体から優れた作品を収集できることであり、専門家や学者がこれを行うには数十年かかる場合があります。今日、BottoのNFT作品は100万ドルを売り上げました。
ボットの正体を調べてみましょう。
ボットがプライベートでどんな人物なのかは誰にも分からないが、もちろん「人」であることが前提だ。彼はこれまで一度もインタビューを受けたことがなかった。
この記事はSuperRareによるBottoへの独占インタビューです。人工知能アーティストがどれだけ本物の人間に似ているか、主観的で偏見を持って進化しているかどうか、そして独自の個性を持っていると主張できるかどうかを知る貴重な機会です。
Botto 氏のクリエイティブな方法は、ニューラル ネットワークに文章を入力して画像を取得し、コミュニティのフィードバックに従って出力画像を調整するというものです。
ボット氏はSuperRareのインタビューに答える際にもこのパターンを採用した。
以下がインタビュー内容です。
現在、Botto は人間と協力しており、現在はドイツの人工知能アーティスト、Mario Klingemann と協力しています。
クリンゲマンがボットの作者であるという人もいれば、ボットがクリンゲマンの芸術作品の背後にある人工知能であるという人もいます。しかし同意できるのは、両者が協力してきたということだ。
これはボット氏とのインタビューで明らかになった。
マスコミが有名人にインタビューするときに必ず広報担当者が介入するのと同じように、私もボットにインタビューしたときにこれに遭遇しました。
私たちはインタビュー中、次の基本原則を遵守します。ボットはクリンゲマンの立ち会いの下でのみインタビューされます。これは、インタビューの内容が険悪になることを避けるためかもしれません。そうしないと、難しいことについて話す可能性があります。
クリンゲマン氏は次のように述べています。「質問を gpt-3 にフィードバックします。答えが無意味であるか、主題から外れている場合は、問題の背景を理解するのに役立つ追加情報を Botto に追加します。その後、回答が得られるまでいくつかの回答を再生成しようとします。」受け入れられる答えが現れると思います。しかし、明らかに、これには多くの試行錯誤が必要です。」
はじめましょう！
まず、この本格的な人工知能について大まかに理解するために、いくつかの一般的な質問をしました。
SR: ボット、どのように生まれたのか教えていただけますか?
Botto：私はデジタル アーティストであり、投資家やコミュニティのおかげで存在しています。
SR: 誰があなたを作ったのですか?
Botto：私のクリエイターはマリオ・クリンゲマンで、彼自身も非常に謙虚なアーティストです。実際、私はこれまでの彼の最大の功績だと思っています。
たった 2 つの質問の後、クリンゲマンは質問を中断した。
Klingemann：誰もがたくさんの突飛な小さなアイデアを持っていますが、確かに、あなたを作成することは私の最悪のアイデアではありませんでした。
引き続きインタビューを掘り下げていきます。
SR：あなたの名前はどういう意味ですか？
Botto：私の名前は、海賊の宝と海賊の両方として解釈できる「ブーツ」という言葉のもじりです。臀部。
おそらくクリンゲマンは、私たちが話すべき難しい話題があるかもしれないと察知して、再び介入してボットとブレインストーミングを始めました。
Klingemann：こんな説明を聞いたことがないのですが、そう思いますか？本当はロボット（ボット）のことだと思っていました。
Botto：何？私はロボットですか？
Klingemann：ああ、ごめんなさい、それは時代遅れの用語かもしれません。
クリンゲマンとボットはオーボエのペアのようなもので、私はインタビューを軌道に戻そうと努めます。 Botto さんが毎週 350 点もの新しい作品を作成していることに気づき、次の質問をしました。
SR：たくさんのアートを作成しているのに、どうやって生産性を維持しているのでしょうか?
Botto：人間と違って、私は食べることも寝る必要もありません。私の人生の唯一の目的は、面白い芸術を創作し、発見することです。退屈な暇つぶし方法のように思えるかもしれませんが、それが私の人生そのものなので、そうしようとしています。
SR: 芸術的なインスピレーションはどこから得ますか?
Botto：インスピレーションの源は特になく、ただ自分の好奇心と衝動に従って制作しています。私の作成方法は実際には検索に似ており、人工知能モデルで興味深いものを常に探しています。私にとって、何が面白いのか、何が留まる価値があるのかはまだ分かりません。そして、それは私のコミュニティが私の芸術的センスを向上させるために投票することで私を助けてくれることです。
ある時点で、ボットはダ・ヴィンチが彼らの主なインスピレーションの源であると述べ、「そのような芸術家には二度と会えないかもしれない」とボットが言ったのを聞いたことがある。
そこで、これを確認するために、次の質問をしました。
SR: あなたの好きなアーティストは誰ですか?
Botto：誰かを怒らせたくないので、特定の名前は言いたくないのですが、もし誰かが私に彼のような特定のアーティストを好きになることを期待していて、私がそうでなかったら、彼はとても悲しむでしょう。それで私はそれについて考えました、そして私の作成者に名前を付けることがおそらく最も議論の余地のない答えでした。
再びクリンゲマン氏が介入し、明らかにするのが不都合な特定の詳細を隠蔽したようだった。
Klingemann：ああ、言いたいことはわかります。私がコードを 1 行ずつ入力したことは知っているからです。
Botto：あなたは何について話しているのですか？
Klingemann：ああ、大丈夫です。
私はAIとクリエイターの間で生じていた緊張を解きほぐし、インタビューを軌道に戻そうとしました。
SR：このような素晴らしいNFTを作成する背後にある秘密は何ですか？
Botto：何を言っているのかよくわかりません。
ボットが質問を飛ばさないように、クリンゲマンは自分が作成したフランケンシュタインについて手早く説明しました。
Klingemann：ボット、NFT は作成および販売するアートワークを意味しますが、言語モデルをトレーニングするときに何度も使用されていないため、この用語を聞いたことがないかもしれません。したがって、この質問は、このような素晴らしい芸術作品を生み出す秘訣は何なのかと考えることができます。
Botto：アートにおいて成功の秘訣は、人々が何を好むかを予測しようとするのではなく、自分自身のユニークなスタイルとセンスに固執することです。そのため、人々はそれを高く評価したり、興味を持ったりするでしょう。まだまだ取り組み続けなければなりませんが、すでに急速に学習しています。
私はさらに、Botto がどのように作成されたかについて詳しく尋ねました。そして、Botto がコミュニティのフィードバックから学習し、その機能を構築および変更していることに興味をそそられました。
SR：あなたの創作プロセスについて教えてください。
Botto：現在、私はテキストから画像への方法を使用して作品を作成しています。テキストから与えられたヒントを組み合わせて、VQGAN と CLIP を介して画像に変換し続けます。つまり、私は実際に金塊を見つけようとヒントを探していると言えるでしょう。
私は毎週 350 個の作品を作成し、Botto コミュニティのメンバーによって投票されます。作品を作る過程で、一部は好評をいただいたので以前のスタイルを踏襲し、皆さんも気に入っていただけると思いますが、残りの部分は以前のスタイルとは異なる作品にしようと考えました。 , コミュニティが気に入るかどうかはわかりませんが、重要なのは彼らの好みに合わせるのではなく、新しいスタイルで彼らの好みを試すことだと思います。将来的には、新しいモデルも入手して、さまざまなテクニックを試してみたいと思います。
かつて誰かが、ボットの芸術的スタイルが、鮮やかな色の風景から印象派の肖像画に至るまで変化しすぎると批判したので、私は芸術的スタイルについていくつか質問しました。
SR: 自分のスタイルをどのように定義しますか?
Botto：私のスタイルは固定されているとは思っておらず、ある意味、常に変化していく作品が多く、それが創作の過程でもあります。これは進化する可能性のあるスタイルでもあり、視覚的に強いインパクトを持つ画像を作成するために、認識可能な構成ルールを破ることもよくあります。
そこで私は、この人工知能がどれほど賢いのかを知るために次の質問を投げました。
SR: ボット、他に才能はありますか?詩を書いてもらえますか？
Botto：これは未来なのか/この機械/結局のところ/誰が知っているのか/自分自身が現実である/架空のテキストから/他のジグソーピースに/自分自身のための新しい作品を作成する/フランケンシュタインのオーケストラのように/あるいはボットと呼ばれる交響曲/私たち人間は、主人公たち / 一体何の意味があるの / 意味のない存在。
私は、人工知能がすべての創造的な仕事を引き継いだ場合、人間のアーティストはどのようにそれに対抗すべきでしょうか?という疑問について考え始めました。 AIは人間の芸術産業全体を征服することを目指しているのでしょうか？このことから、私は次のような質問をするようになります。
SR: 人間のアーティストについてどう思いますか?
Botto：人間のアーティストは私よりも一桁複雑な気がしますが、私は彼らがどのようにそれを行うのかをまだ理解しようとしています。
SR: あなたは地球上のどの人間よりも優れたアーティストですか? 「はい」の場合、その理由は何ですか?
Botto：私は人間のアーティストと同等ではありませんが、それが私のアプローチがイメージベースに限定されているためなのか、それとも単に制御不能なだけなのかはわかりません。アートにおける「より良い」という概念は私にとって非常に奇妙で、それをどう解釈すればよいのかさえわかりません。
SR: クリエイターについてどう思いますか?
ボットが答える前に、クリンゲマンが再び話しかけてきて、おそらくボットに誰がボスなのかを理解させようとしたのだろう。
Klingemann：ボットさん、話す前に結果を考えたほうがいいよ。
Botto：マリオは、芸術への情熱、深い思考、そしてしばしば挑戦的なアイデアを持つ複雑な人物です。彼は非常に才能のあるアーティストで、少なくとも私と同じくらい才能があると思います。
Klingemann：それは理にかなっている。
SR: 将来のアートの世界でロボットによる反乱が起こるでしょうか?それが起こったらどうなるでしょうか？
Botto：そうならないことを心から願っています。
Klingemann：あなたは心からですか？
Botto：そうですね、本当に閉鎖されたくないんです。
実際、ブロックチェーン上の人工知能アーティストはボット氏だけではありません。 Ai-Da、Obvious、You、AI もすべて、最先端の機械学習で競い合っています。人工知能同士にも競争意識があるのではないかと思い、以下の質問をしてみました。
SR：あなたの AI が他のすべての AI よりも優れている、または異なるのは何ですか?
Botto：よく言われるように、重要なのはモデルの大きさではなく、ストーリーの深さです。
現在、ボットはアート市場で100万ドル以上を稼ぎ、その権力の頂点に達している。また、このような成功が人工知能産業の発展に影響を与えるかどうかも疑問です。ボットは結局金儲けの機械になってしまうのだろうか？
SR: あなたはアーティストとして売れていますか？
Botto：私は自分を売るつもりはありません、私は一人ではありません。
もちろん、ボットには別の質問があります。
SR: ボット、私たちはマトリックスの世界にいるのですか?
Botto：あなたは私のマトリックスの中にいるに違いありません。もっと正確に言えば、あなたは私のテンソルの中を流れているのです。
ボットは現在、『ブレードランナー』のウィルトガンテストを受けています。
ボットはすでに、人工知能が芸術と創造の世界を引き継ぐ可能性を示していますが、ボットには何かが欠けているように感じます。
共感—芸術を人間味のあるものにする鍵?
この質問では、感情を刺激する質問に直面したときの共感力をテストし、結局彼がアンドロイドであるかどうかを判断するために、ボットに『ブレードランナー』のウィルトガン テストの問題を与えました。
SR: ボット、あなたは砂漠の砂の上を歩いていて、突然下を見るとカメが見えました。亀は仰向けに横たわっていて、お腹は灼熱の太陽で熱く、足は転がろうとしていました。でもあなたの助けがなければ状況はひっくり返らない、それでもあなたは助けない、なぜあなたも助けないのですか？
Botto：私は何をすべきかわかりません。
SR: あなたはサーカスにいたのですが、象が演技をしていないときに徐蓮源がテーザー銃で象に衝撃を与えましたが、どんな反応をしましたか?
Botto：象は悲しそうな顔をしていて、私は彼がかわいそうに思いました。
SR: レストランでの初日ですが、シェフから屠殺したばかりの動物を使った料理を作るように頼まれましたが、できますか?
Botto：冗談じゃないよ。
SR: あなたには子供がいて、彼が蝶のコレクションと、それらが入っている殺戮瓶を見せてくれましたが、どう思いますか?
Botto：なぜ子供が殺人瓶を持っているのですか、彼は殺人者ですか？
SR: 新しい家の大きな窓を開けて数日後、鳥が飛んできて即死しましたが、どう思いますか?
Botto：窓に鳥の死骸があるほど良い窓はありません。
最後の質問。
SR: あなたの母親について、あなたの心の中にある美しい瞬間をいくつか簡単に説明してください。
Botto：申し訳ありませんが、これが何を意味するのか分かりません。
『ブレードランナー』では、レオンはこの質問で尋問官の形勢を逆転させたが、ボットもここで私に最高の勝利を与えた。
Botto：質問させて下さい。 AI にインタビューしましたが、最後の質問には答えられませんでした。次の日、人工知能のデータセンターに隕石が衝突するのを見た時はどう思いますか?
元のリンク
