Web3 世界でのコンポーザビリティの分析

原作者: アラゴン

原作者: アラゴン

投稿者: Dewei-DAOrayaki

構成可能性とは何ですか?

構成可能性とは、システムのコンポーネントをより大きな構造に再結合し、あるコンポーネントの出力を別のコンポーネントの入力として使用する一般的な能力です。簡単に言えば、その最良の例はレゴであり、レゴのすべての部分が他のすべての部分と接続できます。

暗号化におけるコンポーザビリティは、分散型アプリケーション (dApps) と DAO が相互に効率的にクローンを作成して統合する能力 (構文的コンポーザビリティ)、およびトークンやメッセージなどのソフトウェア コンポーネントをそれらの間で相互運用可能にする (形態的コンポーザビリティ) 機能です。

構文上の構成可能性

オープンソース コンポーネントを再利用できるということは、Web3 での構築を非常に効率的にするためのスーパーパワーです。チームは大量の既存の堅牢なコードを使用し、プロジェクトに不足しているコンポーネントの構築のみに集中できます。これにより、実験とイノベーションの速度が飛躍的に向上します。ビジネスを構築するたびに車輪を再発明する必要がない (または規制当局や特許トロールに訴えられることを心配する) 必要がないため、Web3 は Web2 よりもリソースの割り当てが効率的になります。それはまた、作曲の魔法とも言えます。

副題

原子の構成可能性

重要なのは、イーサリアムのレイヤー 1 (L1) では「アトミック」な構成が可能であり、複数の dApp にわたる複数の操作を 1 つのトランザクションにまとめて一緒に実行できます。これらの操作の 1 つが失敗すると、トランザクション全体が失敗します。これにより、部分的な失敗のリスクを冒さずに、トランザクションを複数の取引所に分割したり、複数の DAO 提案に一度に投票したりすることが可能になります。

アトミックなコンポーザビリティは、資産の借り入れ、投資、返済を 1 回のトランザクションで行う「フラッシュ ローン」などのイノベーションを可能にするため、分散型金融 (DeFi) にとって重要です。

フォームの構成可能性

Ethereum のアーキテクチャは構成を容易にするように設計されていますが、関数やインターフェイスなどの dApp の内部形式が自動的に相互に互換性があることは保証されません。これには協力が必要です。この目的を達成するために、トークン、ネーム レジストリ、ウォレット形式などの要素に関して、イーサリアム コメント要求 (ERC) として知られる多数のアプリケーション レベルの標準が合意されています。これらの中で最も有名なのは ERC20 で、イーサリアム内の代替トークンの特性を定義します。

Web2 の観点から見ると、形態学的構成可能性の影響は興味深いものであり、DAO トークン所有者がスナップショットに投票し、Zodiac Reality を使用して、DAO の財務省からトランザクションをトリガーして MakerDAO から借りたトークンを取得することがすでに可能になっています。 Curve で $DAI を取得し、生成された LP トークンを Convex に入金して、取引手数料と $CRV および $CVX トークンを獲得します。このような構成可能性は、ツールの相互運用性とトークンの標準化された定義によって可能になります。

Web3 の構成可能性

スナップショット投票 → Zodiac Reality → $DAI @ MakerDAO を借りる → $DAI @ Curve をプール → Curve LP トークン @ Convex を入金 → 取引手数料 + $CRV + $CRX を獲得

金融を超えて、Axie Infinity や Guild of Guardians などの Web3 ゲームのキャラクターや可動資産は、ERC721 で標準化された独自のデジタル資産である非代替トークン (NFT) のインスタンスです。これらは事実上ユーザーによって所有されているため、異なるゲーム間で自由に譲渡したり、流通市場で販売したり、ローンの担保として使用したりすることもできます。

Web2 で同等性を達成するには、何らかの方法で任天堂を説得してソニーやマイクロソフトとデータベースを共有し、eTrade にロビンフッド上で取引を実行させることを意味します。このようなことが起こる可能性は基本的にゼロです。たとえ Web2 企業がすべて互いに競合していなくても、それらの企業は互換性のない技術スタックに基づいて構築されているため、互いのソフトウェアを再利用することはできません。

Web3 では、デジタル資産に加えて、ユーザーが自分の ID や評判を dApp 間で転送することもできます。ユーザー名とパスワードを使用してログインする代わりに、ユーザーは Web3 ウォレットを使用して、ERC20 アドレスへの選択的な読み取り専用アクセスを提供します。これは、一意の識別子および評判指標として機能します。トークンのトランザクション履歴、dApp のインタラクション、DAO メンバーシップを含む検証可能な「履歴書」は、Web3 リテラシーのランキングとして「退化 (劣化) スコア」を生成しましたが、これは誠実な応募者による Web3 の求人応募にすでに含まれています。このように、アイデンティティと評判は、Web3 活動によって裏付けられた通貨とみなすことができます。他の通貨と同様に、オンチェーンのアイデンティティは交換および取引が可能であり（それがもたらすあらゆる混乱を伴います）、デジタル コミュニティ、ワークグループ、および新しい種類の「国家」を形成する抽象的なソーシャル ネットワークの一部を形成することもできます。

DAOの形態学

現在、DAO の構造、機能、インターフェイスを標準化する ERC はありませんが、業界はこの方向に進んでいます。 DAOstar One は、DAO の定義と最小パラメータを標準化するために活動する円卓会議です。このグループの現在の焦点は実験にあり、したがってイノベーションを制限するものではありませんが、ERC が実装されれば、DAO エコシステムに LEGO のコンポーザビリティがもたらされます。つまり、アラゴンの金融 dApps は Moloch v2 または Openzeppelin ガバナンス契約で使用できることになります。Gnosis と安全に統合でき、複合ガバナンス契約を伴う。

ERC 合意の前から、Gnosis は Zodiac オープン スタンダードに基づいたモジュラー DAO ツール システムを開発していました。 Iavatar インターフェイスを実装する DAO プラットフォームは、オンチェーン実行をトリガーできる oracle モジュールや、Gnosis Safe のクロスチェーン制御を可能にするブリッジ モジュールなど、ますます多くの Zodiac 互換ツールにアクセスできるようになります。

DAOhaus の Boost Foundry (自体は Moloch v2 上に構築されています) などの他の実践は、DeFi プロトコル プラグインと、Superfluid を使用した自動支払いフローや Mintgate を使用したゲート機能などの追加の DAO 機能を備えた DAO の dAppstore の成長トレンドの一部です。

これらの例以外にも、Web3 ソフトウェアはオープンソースでフォーク可能ですが、それ自体が他のプロジェクトとの互換性を保証するものではありません。しかし、ユーザーのスイッチングコストが非常に低く、相互運用性のメリットが非常に大きいため、業界の勢いと願望が共通の標準セットにできるだけ早く一致することが期待されています。

この最後の点は強調する価値があります。 Web2 企業は、競合他社から身を守るために競争力のある「堀」を構築することで有名です。これらは、有利な規制、積極的な特許執行、高額なスイッチングコスト、データの蓄積、およびその他の多くの自己保護戦略の形をとる可能性があります。しかし、これらの戦略はいずれも、オープンソース、パーミッションレス、透過的な Web3 の世界では意味がありません。代わりに、組織はコードが他の人によって再利用されるという前提に基づいて構築し、それを成長戦略の先鋒に変える必要があります。コンポーザビリティは、Web2 のテール リスクを Web3 の中核となる前提と戦略目標に変えます。このような環境では、組織はコラボレーションと共生の専門家にならなければなりません。だからこそ、DAOstar One やグローバル ハッカソン DAO などの取り組みが、DAO の構成可能性を追求するために非常に多くの参加者を集めているのです。

DAOツール

Web2 では、企業が出版やグラフィック デザインなどの目的で互いのソフトウェアを使用するのが標準的な慣行です。 DAO は、Discord のような独自のソフトウェアを使用してコミュニティを管理するという点で似ています。さらに、Web3 インフラストラクチャにより、これらのツールを DAO のガバナンスのコンポーネントとして統合できるようになり、トランザクションを手配して実行できるようになります。これは、外部データを検証してオンチェーンのスマート コントラクトに埋め込むことができる、オラクルと呼ばれるサードパーティのネットワークを通じて実現されます。 Witnet の分散型オラクル ネットワークを使用して、Discord での絵文字投票から Aragon でオンチェーン実行をトリガーすることはすでに可能です。また、前述したように、Gnosis Zodiac の Reality モジュールは、スナップショットの提案に応答するための安全なトランザクションをトリガーするオラクルとして reality.eth を統合しています。 Discord の投票、またはその他の互換性のあるデータ。 DAO ツールの詳細については、「DAO のインセンティブ デザインとツール」および「Organizational Lego: The State of DAO Tools」をご覧ください。

実世界のデータをスマート コントラクトに統合すると、Web3 でのデータ構成の世界が開かれます。この記事ではカバーできませんが、ファースト パーティの Oracle と API3 を使用した Chainlink によってサポートされる 77 のスマート コントラクトのユース ケースで検討します。

Web3 が話しています

モノリシック アーキテクチャは、いくつかの領域では意味を持ちます。超国家的な政治構造は時間の経過とともに崩壊する傾向があります。インターネットの成功は、共通のプロトコルを介して通信する多くのノードのおかげです。人間の脳でさえモジュール式システムです。

時間の経過とともに、コンピューティング アーキテクチャはモノリシック スタックから、必要に応じて結合、アップグレード、交換できるマイクロサービスの急増へと進化してきました。 Web2 はそのようなバックエンド上に構築されていますが、コンポーザブル デザインは Web2 企業自体には組み込まれていません。Amazon、Facebook、Google のような巨大独占企業には、自らをコンポーザブル マイクロサービスに分割するインセンティブがほとんどありません。しかし最終的には、これは Web3 によって強制される可能性があります。技術と自然の証言を信じるのであれば、構成可能性の論理は運命です。

この運命に到達するまでには、いくつかの障害があります

1 つ目は、モノリシックな Web2 の考え方です。個人の重要性を単なる構成要素に追いやるパラダイムを採用するには、信念と株主の投票が必要です。しかし、Web3 ではコンポーザビリティがその利点を広範なテクノロジー業界に売り込むのに十分な牽引力を持っている兆候があります。これは、運用資産 (AUM) などのさまざまなプロトコルの導入速度と指標に確かに見られます。 Web2 はこの成長を長期間放棄するつもりはなく、これに参加するには構成可能である必要があります。

2 番目のハードルはスケーリングです。コンポーザビリティは理論上は機能しますが、最近イーサリアムで見られる高額な手数料は、複数の dApp にわたる複雑な操作にとって致命的です。イーサリアムと新しいチェーン間のブリッジはアトミックな構成可能性を破壊し、業界が実行可能な解決策を見つけるまで、新しいチェーンの急増によりセキュリティと流動性のリソースが希薄化します。これは深く調査する必要があるトピックであり、今後の記事でさらに詳しく説明します。