みんなが話題にしているレイヤー 2 とは一体何なのでしょうか?

皆さんご存知のとおり、イーサリアムエコシステムにおける現在の最大の課題は、スループットの低さ、ガス料金の高さと遅延です。 Polkadot や NEAR などのパブリック チェーンは、そのような問題を解決できると主張していますが。しかし、イーサリアムの生態系に挑戦する兆候はありません。現時点ではイーサリアム 2.0 の実現はまだ遠いため、この空白期間において、先に提案されたレイヤー 2 ソリューションは適切なタイミングで誕生し、急速に発展していると言えます。

副題

ラとは何ですかyer2?ロールアップとは何ですか?

不適切な例を挙げると、イーサリアムを中央銀行、レイヤー 2 が主要商業銀行である公農建中とみなすことができ、すべての金融資産は中央銀行で発行および決済され、流通プロセスは中央銀行で発生します。同時に商業銀行も。全員が中央銀行に決済に行くと業務が混雑してしまうため、他の商業銀行が先に大量の業務を処理し、その後全体の業績を中央銀行で決済することで業務を行えるようにするためです。より効率的に。したがって、イーサリアムの上記の問題の解決策は、イーサリアムの資産をレイヤー2に預け、その資産はレイヤー2に流れることですが、最終的な決済はイーサリアム上で行われます。

もう一つの質問は、ブロックチェーンネットワークの拡大についてですが、これは中央銀行や商業銀行が扱う業務の複雑さに例えることができます、個人でも簡単にお金の入出金ができるようになったことを、ブロックチェーンネットワークに例えることができます複雑な法人業務に対応できる企業拡大の問題。

 ネットワーク拡張には、オンチェーン拡張とオフチェーン拡張という 2 つの基本的な考え方があります。

EOS、ETH2.0、polkadot などのオンチェーン拡張は、ブロック サイズの増加、ブロック生成時間の高速化など、レイヤー 1 拡張と呼ばれます。それは、中央銀行が日々の業務に対応できるように変革することに等しい。

オフチェーン拡張はレイヤー2拡張と呼ばれるもので、上記4つの技術的解決策がありますが本質は同じであり、より合理的な商業銀行システムを構築することに相当します。

次の 4 つのオプションについて簡単に説明します。

まず、ブロックチェーンに接続された別のブロックチェーンであるサイドチェーンが、メインチェーンの資産をこの新しいブロックチェーンに固定します。サイドチェーンは、信頼できるサードパーティ、コンソーシアム、コンセンサス アルゴリズムなど、さまざまな方法で運用できます。メインチェーンの負担を増やさずにコードとデータが独立しているのがメリットですが、セキュリティが弱いのがデメリットです。現在、高品質のプロジェクトには skale、Inj​​ective などが含まれます。

次に、ステート チャネルとは、トランザクションの両当事者がチェーンの下にチャネルを構築し、秘密鍵で署名した後、トランザクションがチェーンの下で実行されることを意味します。国営チャネルは計画外の多額の支払いに対応する能力が低い。みんながチェーンの下にある財布にお金を入れて決済するのですが、100元入れたのに、急に200元の支払いが来て決済ができないような感じです。さらに、ステート チャネルはスマート コントラクトをサポートしていません。現在のプロジェクトには Celer、Raiden、Liquidity などが含まれます。

また、プラズマチェーンであるPlasmaは実は特殊なサイドチェーンであり、スマートコントラクトに適用できず、ノードを実行するユーザーの負担が比較的大きいのが特徴です。この分野のプロジェクトには、OMG、Matic、および Loom が含まれます。ブロックチェーン テクノロジーは非常に新しいため、誰もが石を感じて川を渡っています。また、いつでも新しい技術ソリューションを探索または変換することも可能です。たとえば、 Plasma チームの後に Opimism.io チーム、つまり楽観的なロールアップを提案したチームが派生しました。

副題

プラズマの故障、ロールアップの台頭について

ロールアップ前、layer2 の主なソリューションはサイドチェーンです。

サイドチェーンが失敗する主な理由は 2 つあります。

(1) データの利用可能性が不十分である

データの可用性は、サイドチェーンがイーサリアム上のマルチノードとは異なり、51% の計算能力攻撃を開始するのが難しいことを意味します。イーサリアムを攻撃したい場合は、膨大なリソースを動員する必要がありますが、サイドチェーンはそれを実行します。では、サイドチェーン上のデータは本当に信頼できますか?ノードマイナーは、イーサリアム上のユーザーの資産のセキュリティに直接影響を与えるサイドチェーン上のデータを変更するために多くのリソースを必要としません。

(2) 退出困難

ユーザーがサイドチェーンから資金を出金しようとすると、サイドチェーンに終了トランザクション要求を送信し、一定期間待機する必要があります。多数のユーザーが Plasma サイドチェーンを終了する必要がある場合、チェーンの有効な状態全体を有効期間内に Ethereum メインネットに公開する必要があります。データ同期の問題により、イーサリアムが多数の終了によって圧倒されることはほぼ確実です。これはいわゆるバッチ終了問題です。

副題

 ZK ロールアップとオプティミスティック ロールアップの 2 つのタイプのロールアップとは何ですか?また、それぞれの長所と短所は何ですか?

ZK-Rollup の ZK はゼロ知識証明 (Zero-Knowledge Proof) を指します。これは、証明者が検証者に有用な情報を提供することなく、特定の結論が正しいと検証者に信じ込ませることができることを意味します。たとえば、誰かがあなたに手紙を渡し、その封筒に結論を書きましたが、手紙の内容はその結論が正しいことを証明するプロセスです。ゼロ知識証明の機能は、封筒を開けて手紙の中身を見ることなく、結論が正しいと判断することです。

ZK ロールアップに戻ると、彼を 3 つの部分として見ることができます。スマート コントラクト、仲介オペレーター、イーサリアム ネットワーク上のオフチェーン コンピューティング。

イーサリアムメインチェーン上のスマートコントラクトこれは、取引されるトークンを保持するために使用され、たとえば、Loopring の取引所で ETH を使用して LRC を購入したい場合は、まず ETH をスマート コントラクトに転送してロックする必要があります。

オフチェーンコンピューティング部分これは、トランザクションまたは計算を処理するレイヤー 2 の部分を指し、各トランザクションはゼロ知識証明の結論を生成します。

中間演算子各トランザクションのゼロ知識証明の結論を収集および検証し、パッケージ化後にトランザクションのこのバッチの全体的な要約結論を計算し、検証のために最終結論をイーサリアム メインネットに送信する責任を負います。

現時点での zk-rollup の開発ボトルネックは、毎回メインネットワークに送信される要約結論データはそれほど多くないものの、チェーン下のゼロ知識証明を通じて要約結論を計算するための計算量が非常に大きいことです。スマートコントラクトがオフチェーンに統合され、データがチェーンに送信される場合、全体のデータ量が数桁増加するため、この要約結論を計算することは非常に困難です。

これは zk-rollup の基本的な形式であり、さまざまなプロジェクトの特定の形式は微調整される可能性があります。

次に、optimistic-ROLLUP オプティミスティック ロールアップ、optimistic-rollup は、本質的には特別なメカニズムを備えたサイド チェーンです。

通常のサイドチェーンでは、資産をアンカーした後、サイドチェーン上の資産はイーサリアムのメインネットワークに積極的に送信されず、アンカーはユーザーが出金要求を行った場合にのみ解放されます。先ほどサイドチェーンの欠点についても説明しましたが、op-rollup はサイドチェーンの基本構造に固定ルールを追加することです。

データの可用性の問題を解決するために、中間オペレータ保守システムを追加し、データの信頼性を確保する仕組みを開発します。

出金という難しい問題を解決するために、op-rollup は 7 日ごとにサイドチェーンのデータをイーサリアムのメインネットワークに送信することを提案しています。これにより、各サイドチェーンのデータは制限され、サイドチェーンのデータはイーサリアムのメインネットワークに同期されます。一定間隔でネットワークを構築します。

楽観的とは文字通り楽観主義を意味し、彼はすべての参加者をデフォルトで良い人だとみなしています。また、zk-rollup と同じくらい単純な 3 つの部分に分解することもできます。イーサリアム メイン チェーン上のスマート コントラクト、中間オペレーター (サイド チェーン ノードを含む)、およびオフチェーン計算です。また、イーサリアム メイン チェーン上のスマート コントラクトも、取引されるトークンを保持するために使用されます。

zk-rollup との違いは、op-rollup ソリューションの各確認トランザクションの後、中間オペレーターがトランザクション結果に対して一連の複雑な検証を実行せず、トランザクション結果を直接パックして 7 日以内または特定の時間以内に送信することです。ある時点でイーサリアムのメインチェーンにアップロードされます。中間オペレータはキャリアとしてだけでなくスーパーバイザーとしても機能し、他のオペレータがパッケージ化したデータをチェックして検証し、不正なオペレータが発見された場合は報告し、トランザクションをロールバックします。

この利点は、アップロードされるデータの量が比較的少ないため、スマート コントラクトをレイヤー 2 に統合できることです。これは、synthetix や uniswap などの Defi リーダーに好まれる重要な理由でもあります。

ただし、欠点も明らかです。つまり、データは 7 日以上経たないとチェーンにアップロードされないため、レイヤー 2 でトークンをロックした場合、トークンを引き出すには 7 日以上待つ必要があります。

zk-rolllup と optimistic-rollup の比較:

最後に、2 つのロールアップの特徴を比較してまとめます。

1. zk-rollup はスマート コントラクトを実行できないわけではありませんが、現在の効率が低すぎます；

2. セキュリティに関しては、どちらにも克服する必要のある隠れた危険がいくつかあります。たとえば、op-rollup は資金量が増加するにつれてリスクが高まる可能性がありますが、zk-rollup は信頼できる第三者を必要とします。

文章

この記事はTopoBlockの個人的な見解を表すものであり、投資に関するアドバイスやアドバイスを構成するものではありません。